Contre-attaque

Rappel du premier message :

CONTRE-ATTAQUER LES DIABLERIES D’ISLAM

Une guerre religieuse se gagne sur le terrain religieux, à l’aide d’arguments religieux. Les «terroristes» sont des religieux, avant tout des religieux, uniquement des religieux. Anéantir les djihadistes consiste donc à pulvériser leurs bases qui sourdent d’un islam abject. Même les athées doivent étudier une rhétorique adaptée. Ils doivent parler théologie. Ils doivent s’astreindre à démolir toute déclaration criminelle ou obscurantiste du corpus mahométan (Coran, charia, fatwas, coutumes), inacceptable dans un pays civilisé, avec l’acquisition d’une compétence satisfaisante. Ne rien laisser passer. A chaque abjection islamique, des réponses cinglantes. Au moindre sermon dogmatique du mahométisme, des contre-prêches documentés. Voici mes réflexions pouvant déclencher l’indispensable dynamitage psychique.

ENNEMIS: assassins de l’islam sauvage et leurs suppôts.
ALLIÉS: musulmans non sauvages et ex-musulmans.
ARMES: examens du Coran et de Mahomet sans flagornerie.
CHARGES: sapements des positions ennemies à coups d’aphorismes anti-islam sauvage (liste plus bas).
MUNITIONS: arguments décrédibilisant les affabulations coraniques.
FORCE: notre morale des troupes.
TACTIQUE: repérage des falsifications islamiques.
OBJECTIF: annihiler l’immoralité des adorateurs de l’islam sauvage.
DÉCRYPTAGE: cruautés de l’islam camouflées sous une apparente commisération.
MOT-CLÉ: sauvage.
MAITRE-MOT: inquisition.
SLOGAN: l’islam ne tuera plus.
CONTRE-OFFENSIVE: moucher les musulmans à chaque sortie des menteurs de l’islam sauvage.
CONTRE-FEU: «embrasement» par des «torches lucifériennes».

Le diable gouverne les djihadistes, ces inquisiteurs musulmans. En criminalité, il n’y a pas pire s… que les religieux disposant de la totalité des pouvoirs. Cruels, impitoyables, pervers, sadiques, adorant torturer, habités par la «compassion» d’un Torquemada. Ils agissent pour leur Allah «miséricordieux»: tu parles! Parce qu’impunis, ils tuent avec jouissance comme des bêtes en rut. Ces fils de p… tordent le cou à nos libertés.

L’homme libre ne plie sous le joug d’aucun tabou obscurantiste. Il n’est pas un sauvage du polythéisme imbécilisé par d’irrationnels interdits.

L’ingéniosité morale peut vaincre rapidement le fanatisme barbare. Problème fondamental que pose l’islam en France: pouvoir séparer les musulmans inoffensifs des djihadistes. Il faut par conséquent imposer à tous les musulmans ces 3 obligations:
1) Sont retirés des textes coraniques, tous les préceptes criminels.
2) Excommunication de tous les djihadistes et des auteurs de fatwa (takfir).
3) Interdiction définitive et totale de la charia et des fatwas (inquisition islamique, mise à mort légale au nom d’Allah).
Amendement: «réforme pacifique de l’islam». Ce sain toilettage de l’islam provoquera l’abattement des ordures religieuses d’Allah, mais enchantera les musulmans respectables. Saint toilettage que pourrait concevoir l’imam caché (Mahdi). Qui libère les musulmans. Qui prévient la guerre civile.

L’application de cette proposition déradicalise vite les esprits débiles et criminels en abrogeant la légalité des assassinats religieux. Choix simple: ou Allah le boucher ou Allah le vrai Dieu. Question franche, sans tabous. Les musulmans respectables comprendront le message «inspiré». Les autres n’ont rien à faire en France.

Chaque musulman respectable signe publiquement le «serment de reniement des adulations obscurantistes» ou «serment d’acceptation des valeurs humanistes». Il est alors un Français comme tous les Français. Par sa signature, il exige l’application de la réforme pacifique du mahométisme. Chaque musulman ne signant pas ce serment citoyen s’avère un ennemi de la France. Donc traité comme tel.

Abolition de l’inquisition islamique
Tant que l’inquisition mahométane (légalité de tuer au nom d’Allah) demeure, non formellement abolie par les Français musulmans, l’islam doit être interdit en France. Le terrorisme islamique, sur notre territoire, ne prendra fin qu’en enfermant, expulsant ou neutralisant (au sens militaire) les inquisiteurs musulmans. Tous.

En terre civilisée, l’absurdité meurtrière des religieux musulmans s’anéantit par la sagesse métaphysique. Pas avec des arguments rationnels d’individus déchristianisés (cancrelats pour les ordures religieuses de l’islam). Les armes conventionnelles sont insuffisantes.

A la face du monde, les Français osent édifier un inattendu barrage étanche contre la bestialité des religieux tueurs de l’islam. Exemple mondial.

L’islam terrorise tout le monde avec ses discours d’intimidation, l’effronterie de ses obscurantistes n’obéissant qu’à la charia, ses menaces physiques, sa cruauté, sa barbarie, ses fatwas, ses assassinats confessionnels, ses continuels attentats… Dans une France colonisée par l’islam, personne n’ose dire que ses ordures religieuses ch… sur Allah en assassinant: caricaturistes, «blasphémateurs», artistes, journalistes, intellectuels, écrivains, opposants, homosexuels, adultères, apostats, hérétiques, infidèles, mécréants, athées, curé disant la messe, touristes, citoyens au hasard…

Au nom d’Allah, elles nous tuent comme des animaux, alors aucune raison de respecter les ordures musulmanes.

Faire très attention: sujet brûlant. Les djihadistes et auteurs de fatwas sont hyper-dangereux. Les résistants qui affrontent la tyrannie islamique doivent agir comme des combattants aguerris. Avant d’exposer nos remarques révélatrices des tares de l’islam jusqu’ici jamais formulées ainsi, il faut préparer le terrain en signalant différentes «fuites» sur la toile. On prive ainsi les ordures musulmanes d’une cible unique. On désoriente le mufle de la bête immonde des contrées islamiques. Une sidération qui l’affaiblit. 11 septembre-7 janvier-13 novembre-14 juillet à l’envers. Et vlan! dans sa g… Opération contre-propagandiste de guerre à mort.

Pour que la peur change de camp, on doit prendre des risques. Cela s’appelle le courage.

La multiplication des sources de résistance populaire rend ardue la riposte immédiate des ordures du mahométisme déboussolées. Après l’abolition de l’inquisition musulmane, elles seront dans l’incapacité d’agir avec un soutien du peuple libéré. Pour elles, la défaite spirituelle est pire qu’une déroute du califat.

La pensée qui vise juste dépasse l’effet destructeur des kalachnikovs. L’esprit façonne les esprits.

En ridiculisant avec une verve luciférienne l’aspect dénaturé, obséquieux, maboul, des ressorts islamiques, on porte les coups décisifs aux inquisiteurs musulmans. L’agression des religieux implique une parade théologique. Pour gagner, les laïcs et les athées doivent utiliser l’arme de l’adversaire: décrédibiliser ses convictions faisandées. Réfutations dites sur un pied d’égalité. Le laïc d’Occident bien informé vaut un «savant» de la foi d’islam. Pas de complexe intempestif devant une profusion d’exégèses superfétatoires. L’intelligence occidentale démasque les vieilleries, les incohérences, les contradictions, la bigoterie ostentatoire, les ignorances métaphysiques, la cruauté des discours mahométans. Stratégie qui démotive en particulier les jeunes recrues musulmanes.

Les combattants qui refusent d’employer l’«armement» redouté par l’ennemi sont des triples c… Des perdants.

On ne f… pas la trouille aux criminels d’Allah-diable (qu’ils substituent à l’Allah-Dieu) avec une jactance inappropriée. Aux oreilles des ordures de l’islam, les discours rationnels sont inintelligibles. Par contre, on peut épouvanter leur cervelle inculte et superstitieuse en dévoilant des connaissances supérieures à celles du prophète Mahomet. Déclarations efficaces pour atteindre les sectateurs criminels d’Allah terrifiés par l’arsenal occulte (djinns, succubes, incubes, mauvais œil, envoûtements, maléfices, eschatologie présente, etc.), avec leurs conduites d’évitements incohérentes qui s’accompagnent de talismans, amulettes et gris-gris absurdes. Déclarations à répéter sans cesse pour combattre la pourriture religieuse de l’islam (Allah récompensant le crime).

Sous la domination islamique, beaucoup ne mouftent pas, ils pètent de trouille.

On ne joue plus les spectacles critiquant l’islam. La presse caricaturale est sinistrée. Nos auteurs s’interdisent de dénoncer les abominations islamiques. Les apprenants musulmans musellent leurs professeurs si l’enseignement contredit le Coran ou la charia. Journalistes, intellectuels, politiques pèsent leurs mots. L’omerta islamique sévit partout. Chacun dit «terroriste» quand les termes justes sont «djihadiste», «religieux», «islamiste». Procès à la moindre désapprobation des agissements islamiques que les musulmans qualifient indûment d’«islamophobie». On chasse les crèches peuplées de santons folkloriques des établissements publics pendant que la presse rappelle avec un zèle courtisan le temps du ramadan. Soumission entière à l’islam. Les Français baissent leur froc devant l’intransigeance des imams. Lâcheté impardonnable. Français déshonorés.

Pour libérer notre pays contrôlé par le mahométisme, les patriotes doivent dévoiler l’infamie de l’islam indompté, à la violence déchaînée. Objectif: l’abattre. Couper les griffes du fauve. Et ainsi reconquérir nos libertés sacrées, si chèrement arrachées aux puissants par de glorieux ancêtres. Français, prouvez que les révolutionnaires, les poilus, les maquisards ne sont pas morts en vain! Message à ceux qui ont des c…

Dans notre pays, les ennemis musulmans veulent faire crever chaque Français libre. Réveillez-vous! On ne se laissera pas tuer comme de moutons.

Ni gourou ni prophète ni messie ni maître ni élu ni saint ni imam ni fondateur de religion ni instigateur de secte ni chef de guerre confessionnelle, sans attaches politiques ou religieuses, l’auteur est un simple citoyen anonyme qui restera inconnu. On ne doit rien savoir sur lui. Son pseudonyme ne doit pas être mentionné sans raison. Il ne vend rien: aucun livre, maintenant ou plus tard, aucun enseignement. Il ne brigue aucune célébrité de people, ne recherche aucun «disciple», ne recrute aucun adepte. Il n’instaure aucun groupe confessionnel, pas de nouvelle religion. Ses propositions métaphysiques ne sont pas des dogmes. Son credo: liberté religieuse à condition de ne tuer personne au nom D’Allah.

Quantité d’arguments supplémentaires anti-sauvagerie mahométane se trouvent dans divers textes personnels. Au cas où vous désireriez explorer l’ensemble de mes propositions, j’ajoute mes réflexions métaphysiques: révélations sur ce que les monothéistes nomment Dieu, comment se fait la création, fonctionnement de la «justice divine», raison du mal, sens de la vie humaine… Des idées, à ma connaissance, inédites. J’ajoute une hypothèse en astronomie permettant de se représenter l’infini spatial. J’ajoute mes recherches au sujet d’une «économie révolutionnaire»: authentiques innovations capables de «booster» la France.

Archive3 Aphorismes
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Archive4 Déradicaliser
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Archive1 Conscience Initiale
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Archive2 Anneau cosmique
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Archive5 Economie révolutionnaire
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Archive6 Points (+)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Archive7 Points (-)
archive7pointsnegatifs.blogspot.f

tchar a écrit:

Al Moria a écrit:

Finalement, vous tombez vraiment dans le ridicule. Un texte parle de la rétribution accordée aux injustes dans l'au-delà, dans l'après-mort...

Outre que c'est totalement gratuit (mais par contre facile à imaginer), non, dans la majorité des cas pas aux injustes, à ceux qui doutent. C'est monstrueux parce que le fait de croire ou de ne pas croire ne dépend qu'en partie de la volonté.

Et des raisons de douter de l'origine exceptionnellement divine du Coran (qui revient d'ailleurs à l'associer à Dieu), il y en a tant qu'on veut entre son histoire (y compris l'histoire de sa fixation) ses boulettes historiques et scientifiques, ses répétitions abrutissantes, son incohérence, son total désordre, ses phrases incomplètes voire incompréhensibles, la constante nécessité de se renseigner ailleurs pour comprendre ce qu'il peut bien signifier.

Je cherche le musulman ou la musulmane qui puisse argumenter en substance sur le mode "Même si le Coran n'est pas divin il est quand même valable parce que...".

Une croyance n’est jamais une certitude.
En terre civilisée, un croyant ne peut jamais exciper de sa croyance.
Un livre sacré ne contient aucune preuve.
En terre civilisée, les preuves religieuses ne sont pas des preuves.

tchar a écrit:

Al Moria a écrit:

Et qu'est-ce que la mécréance sinon une réponse, une prise de position, le fait de tenir pour faux?

Il est rigoureusement impossible de tenir pour vrais tous les textes ou messages ou doctrines qui se disent divins. Donc on est forcément mécréant quelque part pour quelqu'un. Comment Dieu pourrait-Il juger d'une manière aussi humaine voire sordide ?

Donc, qu'on l'appelle doute ou incrédulité ou mécréance, c'est un jugement humain partial, en général dicté par le désir de domination voire la malveillance pure et simple. Et voilà ce qu'on ose associer à Dieu.

Je suis un mécréant et j’aime ça.

Al Moria a écrit:

tchar a écrit:

Al Moria a écrit:

juste de vous rendre un peu moins idiot,

On n'est pas plus aimable.

Êtes-vous aimable envers Dieu?  

Aimer Dieu, c’est soulever Ses voiles d’incompréhension. Mais c’est surtout respecter la moralité du vivre ensemble, Il n’en demande pas plus.

tchar a écrit:

Al Moria a écrit:

Êtes-vous aimable envers Dieu?  

Je croit profondément (et je ne vois pas de raison de douter) que l'offenserais profondément en lui attribuant un texte aussi monstrueux et démentiel que le Coran alors qu'Il m'a aidé à échapper au formatage monothéiste.

D'ailleurs je crois bien qu'Il m'encourage dans cette voie. Je suis mon propre prophète et je trouve ça moins malsain que de prétendre qu'il y a eu un "dernier Prophète" ou "sceau de la prophétie", ce qui équivaut à couper la parole à Dieu.

Aphorismes
Affabulateur est celui qui se prétend le dernier prophète d’Allah. Dieu n’accorde aucun hochet pour vaniteux.
Personne ne détient durant l’éternité le savoir d’Allah réservé à l’humanité. Orgueil incommensurable.
Allah ne clôt jamais la transmission de Ses instructions. Stupidité bédouine!
Se prétendant le «dernier des prophètes», Mahomet veut éterniser ses lois: misérable calcul politico-religieux.
Le prophète Mahomet détourne les messages divins pour assouvir ses ambitions politiques.
Servir n’est pas s’associer à la grandeur d’Allah pour en tirer parti (prestige, pouvoir, butins, femmes, etc.).
En s’appropriant une part matérielle de l’éclat d’Allah, Mahomet s’avère un larbin pitoyable.

Madarion a écrit:

tchar a écrit:

Pardon ?
La Trinité est une forme d'idolâtrie, acceptable à mon sens si on ne rejette pas en son nom toute autre idolâtrie

Oui, mais cette idolâtrie ne perturbe aucun des dix commandements :

La trinité transcende le Christ.
La trinité ne perturbe pas le principe du dieu unique, mais il admet qu'il apparait sous trois formes  différentes.
La trinité n'est pas une représentation de ce qui se trouve sur Terre, sous l'eau ou dans les airs.
La trinité aide les relations humaines en évitant les discordances religieuses.



Là est toute la différence !

Le Un ne peut qu’être un.
Tout être peut communiquer avec Dieu, mais personne ne pénètre dans Sa «demeure».
Avec l’introduction de l’autre, le Un cesserait d’être Un.
Dieu émet une puissance tellement faramineuse qu’elle anéantirait tout intrus. Similairement, il est impossible à l’humain d’approcher la surface du soleil.

Chribou a écrit:

Loganj a écrit:

Al Moria a écrit:

Êtes-vous aimable envers Dieu?  

Al Moria :

Tu devrais prendre des cours d'amabilité, pour l'instant on dirait un Tripurasuras devenu furieux contre des Archanges, prends de la graine à Tchar qui n'insulte jamais personne ainsi son discours reste pertinent et crédible .

Oui ce p'tit morpion de moria est détestable et apprendra bien trop tard qu'il n'y avait rien d'intelligent à se faire aussi détestable mais crois-moi le mépris de Tchar bien qu'infiniment plus subtil est aussi infiniment plus efficace aussi!

Bon d'accord j'ai compris j'aurais fait mieux de me taire mais arrêtez de me lancer des tomates, je n'ai pas une armée à nourrir ici.

Al Moria a écrit:

tchar a écrit:

Al Moria a écrit:

Le doute n'est nullement interdit dans le Coran, *Tala* vous a même apporté un verset montrant qu'il est souhaité...

Un contre des dizaines, et ce n'est jamais qu'une contradiction de plus.

Un qu'elle s'est donnée la peine de vous apportez, et qui pouvait donc être concrètement sujet de débat, contre 10 que vous n'avez jamais pris la peine de nous présenter et qui reste donc insignifiants par le fait même.

Le «générateur universel» utilise un moyen unique: l’énergie. Le chaos originel, apparent, peut s’organiser selon un plan aux innombrables possibilités. Rien n’est défini à l’avance. Chaque créature a son libre arbitre.

L’énergie «originelle» serait comme une «pâte à modeler magique». Le Petit Prince dit: «dessine-moi un mouton» et la «pâte à modeler des origines» dessine le mouton, avec l’astéroïde, le renard, la rose, etc. Le Petit Prince n’impose pas ses lois. Le Petit Prince ordonne.

L’énergie se conforme aux lois du «monde des idées».
Quelle que soit la demande de Dieu, l’énergie des origines solutionne le problème.
L’énergie n’est pas la Conscience Initiale.
Dieu est une conscience. L’énergie, complémentaire, Lui permet de substantifier Ses idées.

la mouette a écrit:

Chribou a écrit:

Le bon exemple à suivre qui vient clore tout ce débat stérile:



Son coeur était prêt à accueillir le précieux sang purifié qui sauve réellement!

Salut.

@Chribou

J'ai visionné ta vidéo, et je suis persuadée que c'est un faux témoignage !
Elle appelle le prophète Mahomet ! qui signifie en arabe: le non béni.
Puisqu'elle était soi-disant musulmane depuis longtemps, elle aurait dû le savoir!


Et...ce n'est pas le sang purifier de Jésus, même si tu te prêtant chrétien et que tu en bois des litres, qui te sauvera,
mais plutôt de chercher à suivre son exemple dans ta vie de tous les jours.

Allo la mouette,

Désolé je ne peux pas te saluer car tu ne le mérites pas puisque tu t'es mise au service du diable contrairement à cette ex-musulmane qui le fut bien malgré elle pour ne l'avoir jamais véritablement été finalement et si elle parle de Mahomet qui signifie ''faux-prophète'' et non de Muhammad elle ne l'a certainement pas fait consciemment mais son lapsus est tout-de-même très révélateur de ce qui en est réellement.

Par contre toi si tu étais dans le vrai tu aurais ressenti que le magnifique sourire qu'elle laisse échapper à 6:37 de sa vidéo est des plus authentiques qui soient surtout qu'il n'a rien de forcé et pour ma part je pourrais le regarder une centaine de fois sans jamais me lasser.

Al Moria a écrit:

tchar a écrit:

Il y a des tas de définitions possibles de ces concepts. Je demande celles qu'on m'oppose puisqu'on m'en oppose.

Prenez celle qui fait le plus votre affaire pour chacun des 2 termes... je suis pas regardant.  

On en parlera après que vous ayez apporté les versets au sujet du doute.

Vous savez ce qui me fascine vraiment dans tout ça... ce que je trouve le plus ridicule? C'est que vous venez me parler du fait qu'il y a plein de définitions et que vous ne semblez pas savoir laquelle choisir, alors que vous êtes si catégorique quant à la définition du doute lorsque vient le temps de dénigrer le Coran.  

La Conscience Initiale, seule, ne peut rien faire. Le «générateur universel», sans ordre, sans idée directrice, ne crée rien. Sans «baguette magique», l’enchanteur ne fait rien.

Voici une analogie imparfaite. La Conscience Initiale serait une sorte de «cloud», comprenant des informations en quantité infinie. «Cloud» entendu dans son sens immatériel. Ce «cloud fabuleux» aurait «conscience de son existence». Donc, il serait capable de réfléchir par lui-même et serait capable de prendre des décisions. Isolé, un tel «cloud conscient» ne pourrait strictement rien faire. Pour agir, la «Conscience Initiale» a besoin d’un «hardware», c’est-à-dire: le «générateur universel». Sur terre, un hardware ne produit rien sans programme informatique. C’est de la quincaillerie. D’une façon identique, le «générateur universel» ne crée rien sans les ordres de la Conscience Initiale. Il est aussi de la «quincaillerie». Baguette magique sans enchanteur. Bout de bois inerte. Jamais un maître, un outil.

Alors que l’on parle de future conscience chez les robots, pourquoi s’interdire l’idée d’un «cloud» doué d’une conscience?

Chaque univers est produit par le «générateur universel».

Tiersi a écrit:

Dieu émet une puissance tellement faramineuse qu’elle anéantirait tout intrus. Similairement, il est impossible à l’humain d’approcher la surface du soleil.

Oui, et c'est pour cela qu'elle est divisée, tout comme les rayons du soleil nous arrivent filtrés, CQFD.

ps: La couche d'ozone qui empêche des rayons néfaste de nous toucher est composé de un trioxygène. La surface de la Lune est composé de trihydrogène. La trinité n'est pas simplement un concept religieux, c'est aussi la clé pour comprendre notre univers

Chribou a écrit:

Chribou a écrit:

Loganj a écrit:

Al Moria :

Tu devrais prendre des cours d'amabilité, pour l'instant on dirait un Tripurasuras devenu furieux contre des Archanges, prends de la graine à Tchar qui n'insulte jamais personne ainsi son discours reste pertinent et crédible .

Oui ce p'tit morpion de moria est détestable et apprendra bien trop tard qu'il n'y avait rien d'intelligent à se faire aussi détestable mais crois-moi le mépris de Tchar bien qu'infiniment plus subtil est aussi infiniment plus efficace aussi!

Bon d'accord j'ai compris j'aurais fait mieux de me taire mais arrêtez de me lancer des tomates, je n'ai pas une armée à nourrir ici.

Non non, simplement quand il y a le ou un ; ( ...... 6 ) l'ambiance ... olé olé ... tu sais bien que j me mêle pas trop de leurs fixations paranoiaques, parce que c'est contagieux ou ça déteint aussi .

tchar a écrit:

Je suis mon propre prophète...

Voici venu le sot de la prophétie.

Madarion a écrit:

Tiersi a écrit:

Dieu émet une puissance tellement faramineuse qu’elle anéantirait tout intrus. Similairement, il est impossible à l’humain d’approcher la surface du soleil.

Oui, et c'est pour cela qu'elle est divisée, tout comme les rayons du soleil nous arrivent filtrés, CQFD.

ps: La couche d'ozone qui empêche des rayons néfaste de nous toucher est composé de un trioxygène. La surface de la Lune est composé de trihydrogène. La trinité n'est pas simplement un concept religieux, c'est aussi la clé pour comprendre notre univers

L’astronomie inspire les métaphysiciens.

L’idée d’un espace-temps «circulaire» permet de se figurer l’infini spatial. Impossible autrement de s’en faire une représentation satisfaisante.
Quand les humains croyaient la terre plate, aucun n’aurait imaginé qu’un trajet rectiligne ramène le voyageur à son point de départ.
Notre univers sphérique se déplace dans l’«anneau cosmique».
Qui dit infini, dit aucun arrêt. Hors, si l’on se trouve sur un cercle, il n’y a d’arrêt nulle part. Autrement dit: ni commencement ni fin. Et si ce cercle est de dimension pharamineuse, comment pourrait-on soupçonner le processus «fermé»? C’est-à-dire le retour cyclique au même «endroit». Aucun vestige ne subsiste après d’innombrables successions d’objets célestes qui se métamorphosent.
Dans l’univers, l’un des principaux mécanismes fonctionne selon le mode du mouvement circulaire qui demeure indéfiniment. L’infinité astronomique obéit aussi à cette évolution parfaite.

Pour déterminer la position ultra-précise d’un terrien «dans l’absolu», il faudrait prendre en compte les informations suivantes:
1 – Date.
2 – Heure.
3 – Latitude.
4 – Longitude.
5 – Altitude.
6 – Marée liquide ou terrestre.
7 – Dérive de l’écorce terrestre.
8 – Rotation terrestre.
9 – Précession des équinoxes.
10 – Nutation.
11 – Variation de l’obliquité de l’écliptique.
12 – Variation de l’excentricité de l’orbite terrestre causée par l’influence des planètes.
13 – Variation séculaire du périhélie.
14 – Perturbation des révolutions terrestres autour du Soleil causée par la Lune.
15 – Perturbations périodiques provoquée par les planètes.
16 – Mouvement du centre de gravité du système solaire.
17 – Mouvement vers l’apex solaire.
18 – Révolution de la terre autour du soleil.
19 – Trajet orbital du système solaire dans la Voie lactée.
20 – Position de la Voie lactée.
21 – Expansion de l’univers.
22 – Position de l’univers sphérique dans l’anneau cosmique.

Al Moria a écrit:

tchar a écrit:

Je suis mon propre prophète...

Voici venu le sot de la prophétie.

La liberté morale qu’accorde Dieu aux humains leur permet de commettre les pires forfaits. Chaque fautif doit comprendre par lui-même qu’il se fourvoie.
Dieu n’agit à la place de personne.
Sous le règne de l’entière liberté morale qu’accorde Dieu aux humains, chacun est libre d’agir à sa guise.

L’assistance des êtres évolués en vue d’orienter les créatures peu morales vers une prochaine réincarnation adéquate pourrait se comparer à un examen médical. Après l’étude du «dossier karmique», le «thérapeute» propose diverses possibilités comme: perte des kilos superflus, faire de l’exercice, s’aérer, arrêt des cigarettes, supprimer les excès d’alcool, prise de sang, médicaments, intervention chirurgicale, etc. Souvent, choisir la facilité allonge énormément le traitement tandis que l’option pénible sera de courte durée.

Préparer sa réincarnation, dans l’«au-delà», pour l’être peu évolué, consiste à faire certains choix, selon les conjonctures prévisibles: constitution, situation familiale, position sociale, possibilités professionnelles, rencontres sentimentales, aptitudes artistiques, tentations diverses, crises, guerres, etc. Les difficultés de la vie se conforment aux particularités de chacun: lourd passé à purger, vouloir s’améliorer, chercher à progresser…
Le destin des humains ressemble au canevas d’un opéra ou d’une opérette. Chaque individu l’interprète à sa façon, librement.
S’agissant d’un humain primaire, habité par une sauvagerie extrême, le système karmique (justice divine) régit automatiquement sa réincarnation, sans «intervention extérieure».
Les humains un peu évolués n’ont guère envie de retourner dans l’«école» disciplinaire qu’est notre univers. Une réincarnation «complète» implique: naissance, enfance, adolescence, adultisme, maturité, vieillesse, mort. Nouveau cycle après beaucoup d’autres. Les membres du couple «libéré» (humain et sa divinité attitrée) conseillent ceux qui veulent savoir comment sortir au plus tôt de la «roue d’écureuil» où, comme les petits mammifères, on court sans avancer.

Tiersi a écrit:

Quand les humains croyaient la terre plate, aucun n’aurait imaginé qu’un trajet rectiligne ramène le voyageur à son point de départ.

Pourquoi dit-tu celas ?

Pourtant le modèle de la Terre plate n'exclus pas la possibilité d'avoir une boucle fermé, regardes :


 

Citation :

Pour déterminer la position ultra-précise d’un terrien «dans l’absolu», il faudrait prendre en compte les informations suivantes:
1 – Date.
2 – Heure.
3 – Latitude.
4 – Longitude.
5 – Altitude.
6 – Marée liquide ou terrestre.
7 – Dérive de l’écorce terrestre.
8 – Rotation terrestre.
9 – Précession des équinoxes.
10 – Nutation.
11 – Variation de l’obliquité de l’écliptique.
12 – Variation de l’excentricité de l’orbite terrestre causée par l’influence des planètes.
13 – Variation séculaire du périhélie.
14 – Perturbation des révolutions terrestres autour du Soleil causée par la Lune.
15 – Perturbations périodiques provoquée par les planètes.
16 – Mouvement du centre de gravité du système solaire.
17 – Mouvement vers l’apex solaire.
18 – Révolution de la terre autour du soleil.
19 – Trajet orbital du système solaire dans la Voie lactée.
20 – Position de la Voie lactée.
21 – Expansion de l’univers.
22 – Position de l’univers sphérique dans l’anneau cosmique.

En gros 22 dimensions ?
Le double des 11 qui sont admissent

Madarion a écrit:

Tiersi a écrit:

Quand les humains croyaient la terre plate, aucun n’aurait imaginé qu’un trajet rectiligne ramène le voyageur à son point de départ.

Pourquoi dit-tu celas ?

Pourtant le modèle de la Terre plate n'exclus pas la possibilité d'avoir une boucle fermé, regardes :


 

Citation :

Pour déterminer la position ultra-précise d’un terrien «dans l’absolu», il faudrait prendre en compte les informations suivantes:
1 – Date.
2 – Heure.
3 – Latitude.
4 – Longitude.
5 – Altitude.
6 – Marée liquide ou terrestre.
7 – Dérive de l’écorce terrestre.
8 – Rotation terrestre.
9 – Précession des équinoxes.
10 – Nutation.
11 – Variation de l’obliquité de l’écliptique.
12 – Variation de l’excentricité de l’orbite terrestre causée par l’influence des planètes.
13 – Variation séculaire du périhélie.
14 – Perturbation des révolutions terrestres autour du Soleil causée par la Lune.
15 – Perturbations périodiques provoquée par les planètes.
16 – Mouvement du centre de gravité du système solaire.
17 – Mouvement vers l’apex solaire.
18 – Révolution de la terre autour du soleil.
19 – Trajet orbital du système solaire dans la Voie lactée.
20 – Position de la Voie lactée.
21 – Expansion de l’univers.
22 – Position de l’univers sphérique dans l’anneau cosmique.

En gros 22 dimensions ?
Le double des 11 qui sont admissent

Avec ses 11 dimensions, la théorie des supercordes est une piste intéressante.

Citation :

Avec ses 11 dimensions, la théorie des supercordes est une piste intéressante.

ET une piste pour qui ?

ça fait belle lurette que les secrets intimes de l'univers sont connus.

Madarion a écrit:

ça fait belle lurette que les secrets intimes de l'univers sont connus.

Pendant plus d'un millénaire on les a crus encore mieux connus par les sphères célestes d'Eudoxe de Cnide, mises au point par Claude Ptolémée. Ca permettait d'expliquer et prévoir avec une parfaite précision les mouvements des astres, on ne demandait pas mieux.

Je ne suis pas convaincu que le Big Bang, par exemple, résiste mieux au temps et à de nouvelles investigations.

Mais on change de sujet et de rubrique...

Madarion a écrit:

Citation :

Avec ses 11 dimensions, la théorie des supercordes est une piste intéressante.

ET une piste pour qui ?

ça fait belle lurette que les secrets intimes de l'univers sont connus.

Un peu de modestie. L’éternité ne suffira pas pour percer tous les mystères de Dieu, et c’est heureux.

tchar a écrit:

Madarion a écrit:

ça fait belle lurette que les secrets intimes de l'univers sont connus.

Pendant plus d'un millénaire on les a crus encore mieux connus par les sphères célestes d'Eudoxe de Cnide, mises au point par Claude Ptolémée. Ca permettait d'expliquer et prévoir avec une parfaite précision les mouvements des astres, on ne demandait pas mieux.

Je ne suis pas convaincu que le Big Bang, par exemple, résiste mieux au temps et à de nouvelles investigations.

Mais on change de sujet et de rubrique...

Information et savoir sont cousins. En ce moment, Daesh perd son territoire. Et c’est heureux!

Chribou a écrit:

Allo la mouette,

Désolé je ne peux pas te saluer car tu ne le mérites pas puisque tu t'es mise au service du diable contrairement à cette ex-musulmane qui le fut bien malgré elle pour ne l'avoir jamais véritablement été finalement et si elle parle de Mahomet qui signifie ''faux-prophète'' et non de Muhammad elle ne l'a certainement pas fait consciemment mais son lapsus est tout-de-même très révélateur de ce qui en est réellement.

Par contre toi si tu étais dans le vrai tu aurais ressenti que le magnifique sourire qu'elle laisse échapper à 6:37 de sa vidéo est des plus authentiques qui soient surtout qu'il n'a rien de forcé et pour ma part je pourrais le regarder une centaine de fois sans jamais me lasser.

Salut à toi Chribou.

Je me passe de tes salutations depuis le début, je ne m'en offusquerai pas ici non plus.
Quand à mon salut, prend le au sens de "être sauver", c'est une espérance, non pas une courbette.

Je ne me fis pas au apparence, quant au magnifique sourire de la dame.
Il t'en faut peu pour te tromper ! Le Diable peut aussi avoir une apparence charmante...

N'es-tu pas en mode Noé La Mouette?

Citation :

7.21
Tout ce qui se mouvait sur la terre périt, tant les oiseaux que le bétail et les animaux, tout ce qui rampait sur la terre, et tous les hommes.

Ce dieu ordurier et profondément corrompu est allé tuer des êtres innocents parce qu'il aimait qu'on fasse couler le sang en son honneur et c'est pour ça qu'il a épargné Noé:

Citation :

8.20
Noé bâtit un autel à l'Éternel; il prit de toutes les bêtes pures et de tous les oiseaux purs, et il offrit des holocaustes sur l'autel.
8.21
L'Éternel sentit une odeur agréable, et l'Éternel dit en son coeur: Je ne maudirai plus la terre, à cause de l'homme, parce que les pensées du coeur de l'homme sont mauvaises dès sa jeunesse; et je ne frapperai plus tout ce qui est vivant, comme je l'ai fait.

Quel mauvais conseiller contrairement au Vrai Bon Dieu de Genèse 1 qu'il a très maladroitement plagié.

Le naziréat tel que décrit dans Nombres a conduit au nazisme et les victimes animales des Souverains Sacrificateurs de ce temps-là sont devenues les sacrificateurs de la Schutz Staffel des nazis pour participer à l'holocauste des juifs lors de la seconde guerre mondiale.

Citation :

22.2
Dieu dit: Prends ton fils, ton unique, celui que tu aimes, Isaac; va-t'en au pays morpionneux d'Al Moria, et là offre-le en holocauste sur l'une des montagnes que je te dirai.

Ce ''dieu'' qui en Genèse 22 obtiendra de toute façon un holocauste deviendra lui-même plus tard bien malgré lui l'Agneau Sacrificiel du Nouveau Testament par obéissance en un Dieu infiniment plus Juste et plus Puissant que lui qui lui a inspiré les Bonnes Paroles Réparatrices du NT et c'est finalement ce Sang Versé qui est appelé à Sauver et ce Précieux Sang toi tu le refuses pour lui préférer les appels aux meurtres de Muhammad qui est venu se servir et non pas Oeuvrer pour la cause Divine comme l'a fait Jésus qui lui a fait interrompre ces satanés sacrifices d'animaux chez les chrétiens contrairement à l'islam qui les a entretenus jusqu'à nos jours en cette boucherie de la fête de l'aïd qui ne fera qu'aggraver la condition humaine en générant plein de conflits dans le monde.

Conclusion cette ex-musulmane est maintenant entre bonnes mains et comme je ne peux que l'approuver je ne peux que te désapprouver sinon que veux-tu je ne serais pas cohérent avec ma pensée consciente du fait que tu retardes considérablement ton Salut.

Chribou a écrit:

N'es-tu pas en mode Noé La Mouette?

Citation :

7.21
Tout ce qui se mouvait sur la terre périt, tant les oiseaux que le bétail et les animaux, tout ce qui rampait sur la terre, et tous les hommes.

Ce dieu ordurier et profondément corrompu est allé tuer des êtres innocents parce qu'il aimait qu'on fasse couler le sang en son honneur et c'est pour ça qu'il a épargné Noé:

Citation :

8.20
Noé bâtit un autel à l'Éternel; il prit de toutes les bêtes pures et de tous les oiseaux purs, et il offrit des holocaustes sur l'autel.
8.21
L'Éternel sentit une odeur agréable, et l'Éternel dit en son coeur: Je ne maudirai plus la terre, à cause de l'homme, parce que les pensées du coeur de l'homme sont mauvaises dès sa jeunesse; et je ne frapperai plus tout ce qui est vivant, comme je l'ai fait.

Quel mauvais conseiller contrairement au Vrai Bon Dieu de Genèse 1 qu'il a très maladroitement plagié.

Le naziréat tel que décrit dans Nombres a conduit au nazisme et les victimes animales des Souverains Sacrificateurs de ce temps-là sont devenues les sacrificateurs de la Schutz Staffel des nazis pour participer à l'holocauste des juifs lors de la seconde guerre mondiale.

Citation :

22.2
Dieu dit: Prends ton fils, ton unique, celui que tu aimes, Isaac; va-t'en au pays morpionneux d'Al Moria, et là offre-le en holocauste sur l'une des montagnes que je te dirai.

Ce ''dieu'' qui en Genèse 22 obtiendra de toute façon un holocauste deviendra lui-même plus tard  bien malgré lui l'Agneau Sacrificiel du Nouveau Testament par obéissance en un Dieu infiniment plus Juste et plus Puissant que lui qui lui a inspiré les Bonnes Paroles Réparatrices du NT et c'est finalement ce Sang Versé qui est appelé à Sauver et ce Précieux Sang toi tu le refuses pour lui préférer les appels aux meurtres de Muhammad qui est venu se servir et non pas Oeuvrer pour la cause Divine comme l'a fait Jésus qui lui a fait interrompre ces satanés sacrifices d'animaux chez les chrétiens contrairement à l'islam qui les a entretenus jusqu'à nos jours en cette boucherie de la fête de l'aïd qui ne fera qu'aggraver la condition humaine en générant plein de conflits dans le monde.

Conclusion cette ex-musulmane est maintenant entre bonnes mains et comme je ne peux que l'approuver je ne peux que te désapprouver sinon que veux-tu je ne serais pas cohérent avec ma pensée consciente du fait que tu retardes considérablement ton Salut.

Salut Chribou.

Je ne vois pas les choses comme toi.

Concernant les sacrifices d'animaux, si Dieu les a prescrits, je pense que c'était pour en faire bénéficier le malheureux qui n'avait pas les moyens de manger de la viande...connaissant l'avarice de l'homme.
Où vois-tu que Jésus les a fait interrompre?
Tu me fais sourire...sacrifier des animaux, c'est pas bien...mais Jésus, ça te choque pas!

Ce qui sauve, c'est de mettre l'enseignement de Jésus en pratique.
Par contre, c'est sur de vaines paroles qu'on sera condamné, et cela, c'est la parole de Jésus.

Je me passe fort bien de ton approbation, ne t'inquiète surtout pas :-)

Al Moria a écrit:

la mouette a écrit:

C'est gentil de me prêter un air raisonnable et modéré, hihi, mais quand je le suis, ce n'est que grâce à Dieu!

Vous êtes certaine que ce ne serait pas un peu grâce à vous si Dieu vous accorde cette grâce...

Mon cher Al Moria,

Je crois que si je fais une bonne action, c'est sur impulsion de Dieu le Transcendant! ...

- Ceci est une invitation au Rappel:
qui le veuille emprunte un chemin vers son Maitre,
bien que vous ne vouliez que si Dieu veut.
Dieu est Connaissant et Sage. SLXXVI, 29-30

Répondre à l'invitation positivement est peut-être le seul pas qui compte....?!

Que Dieu vous couvre de grâces.

Dieu le fil, le père ou le saint esprit;
Dans l'absolue, y a t-il vraiment une si grande différence ?

Allez, faites vous des bisous !

la mouette a écrit:

Mon cher Al Moria,

Je crois que si je fais une bonne action, c'est sur impulsion de Dieu le Transcendant! ...

Seriez-vous un ange?

la mouette a écrit:

Que Dieu vous couvre de grâces.

Si ça se trouve... alors ce sera un peu grâce à vous.

Dieu vous garde.

la mouette a écrit:

Concernant les sacrifices d'animaux, si Dieu les a prescrits, je pense que c'était pour en faire bénéficier le malheureux qui n'avait pas les moyens de manger de la viande...connaissant l'avarice de l'homme.
Où vois-tu que Jésus les a fait interrompre?

Le seul moment où il se montre physiquement violent dans les Evangiles, c'est justement pour arrêter les sacrifices, et les trafics qui vont avec, dans le Temple. Il trouva dans le temple les vendeurs de boeufs, de brebis et de pigeons, et les changeurs assis. Ayant fait un fouet avec des cordes, il les chassa tous du temple, ainsi que les brebis et les boeufs; il dispersa la monnaie des changeurs, et renversa les tables; et il dit aux vendeurs de pigeons: Otez cela d'ici, ne faites pas de la maison de mon Père une maison de trafic. (Jean 2:14-16).

Certains prophètes bien plus anciens étaient déjà contre.

tchar a écrit:

la mouette a écrit:

Concernant les sacrifices d'animaux, si Dieu les a prescrits, je pense que c'était pour en faire bénéficier le malheureux qui n'avait pas les moyens de manger de la viande...connaissant l'avarice de l'homme.
Où vois-tu que Jésus les a fait interrompre?

Le seul moment où il se montre physiquement violent dans les Evangiles, c'est justement pour arrêter les sacrifices, et les trafics qui vont avec, dans le Temple. Il trouva dans le temple les vendeurs de boeufs, de brebis et de pigeons, et les changeurs assis. Ayant fait un fouet avec des cordes, il les chassa tous du temple, ainsi que les brebis et les boeufs; il dispersa la monnaie des changeurs, et renversa les tables; et il dit aux vendeurs de pigeons: Otez cela d'ici, ne faites pas de la maison de mon Père une maison de trafic. (Jean 2:14-16).

Certains prophètes bien plus anciens étaient déjà contre.

Salut à tous.

@Tchar

Dans le verset que vous citez, Jésus déplore "le trafic" qui se fait dans la maison de "son Père"....non le sacrifice d'animal !?

@Al Moria

Non, je ne prêtant pas du tout être un ange, et le mot "impulsion" est peut-être mal choisi...
"Inspiration" serait plus juste, après réflexion...
:-)

La Mouette a écrit:

Dans le verset que vous citez, Jésus déplore "le trafic" qui se fait dans la maison de "son Père"....non le sacrifice d'animal !?

Je n'ai jamais vu d'autre explication à ce trafic que les sacrifices. Et un tel trafic est inévitable dès lors qu'on organise des sacrifices. Et je n'ai pas vu non plus Jésus s'opposer à quelque autre trafic que ce soit.

Et donc l'évolution classique, s'agissant des sacrifices, semble bien être de passer des sacrifices humains (le Judaïsme est passé par-là, comme les Grecs et tant d'autres) aux sacrifices d'animaux, puis à plus de sacrifices du tout, quitte à réécrire maladroitement l'histoire antérieure (c'est flagrant pour Abraham, qui égorgeait certainement son gamin jusqu'au bout à l'origine, il y a d'ailleurs toujours eu des traditions juives pour le dire).

Que l'Islam y soit revenu alors que le Christianisme et le Judaïsme les avaient abandonnés, ça pose des questions.

Citation :

Je n'ai jamais vu d'autre explication à ce trafic que les sacrifices. Et un tel trafic est inévitable dès lors qu'on organise des sacrifices. Et je n'ai pas vu non plus Jésus s'opposer à quelque autre trafic que ce soit.

Parce-que c'est simple :

Avec un peut de recul, tout le monde peut comprendre que le Soleil donne et la Lune prend.
Jésus parlait aux gens du peuple, et le peuple connait naturellement ces principes.

Sur Terre, la Nature est globalisé par deux couleurs : 

Le vert qui est la couleur des végétaux;
Le rouge qui est la couleur des animaux.

Les animaux sont tournés vers la lune, alors que les végétaux sont tournés vers le soleil.

Internet a écrit:

Cain et Abel offrirent chacun un sacrifice, mais seul celui d'Abel fut agréé. Présentons nous à Dieu du "fruit de la terre" et de nos efforts, ou la foi en "l'agneau sacrifié" ?

La bible démontre que l'on ne peut pas rendre hommage aux dieux célestes de la même façons.
C'est le bordel si on veut les unir en une seule entité.

tchar a écrit:

la mouette a écrit:

Concernant les sacrifices d'animaux, si Dieu les a prescrits, je pense que c'était pour en faire bénéficier le malheureux qui n'avait pas les moyens de manger de la viande...connaissant l'avarice de l'homme.
Où vois-tu que Jésus les a fait interrompre?

Le seul moment où il se montre physiquement violent dans les Evangiles, c'est justement pour arrêter les sacrifices, et les trafics qui vont avec, dans le Temple. Il trouva dans le temple les vendeurs de boeufs, de brebis et de pigeons, et les changeurs assis. Ayant fait un fouet avec des cordes, il les chassa tous du temple, ainsi que les brebis et les boeufs; il dispersa la monnaie des changeurs, et renversa les tables; et il dit aux vendeurs de pigeons: Otez cela d'ici, ne faites pas de la maison de mon Père une maison de trafic. (Jean 2:14-16).

Certains prophètes bien plus anciens étaient déjà contre.

L’abattage halal, qui cause une grande souffrance animale, écœure Allah et l’humanité morale.
Allah ne demande jamais un sacrifice animal.
Le diable demande des sacrifices d’animaux. Les musulmans sauvages lui obéissent.
Allah n’exige pas une sale opération qui entraîne un surcroît de souffrance chez l’animal tué pour être mangé.
Sacrifier un animal pour raison religieuse ou par coutume superstitieuse est interdit par Allah.

Aucun sacrifice animal, a fortiori humain, ne rend la Conscience Initiale perméable aux requêtes des hommes. Cette sollicitation abjecte, prise par Elle comme un affront, est transmise à qui de droit, dont les «cadeaux empoisonnés», différés le plus souvent, ne peuvent qu’épouvanter.

Al Moria a écrit:

la mouette a écrit:

Mon cher Al Moria,

Je crois que si je fais une bonne action, c'est sur impulsion de Dieu le Transcendant! ...

Seriez-vous un ange?    

la mouette a écrit:

Que Dieu vous couvre de grâces.

Si ça se trouve... alors ce sera un peu grâce à vous.

Dieu vous garde.

Pour devenir un être «libérable», il faut connaître les critères du système karmique (justice divine).

La conscience humaine «inaccessible» enregistre, d’une façon automatique, chacune des actions, accomplie, ou non, par l’ego. Certains comportements sont estimés «bons» et valent des «points positifs» à l’ego. Les «mauvais» lui valent des «points négatifs». Relativement à leur évaluation en «temps réel», la «conscience inaccessible» oriente l’individu, selon les possibilités du moment, dans une direction donnée. Parfois, pour de «bonnes» raisons, elle le pousse à commettre des actes répréhensibles (auquel l’ego peut toujours résister). Si l’ego cède, il devra en subir les séquelles longtemps. Il s’agit d’une affaire entre la «conscience inaccessible» de l’individu et son ego.

Certains humains paraissent avantagés par le destin. Ils ne sont pas parfaits pour autant. Nul ne détient le pompon de la perfection sur terre. Ils reçoivent, d’une manière ou d’une autre, tôt ou tard, les leçons amères «qu’enseigne le fatum». La richesse, le succès, recèlent toujours des chausse-trapes dans lesquelles tous tombent, plus ou moins lourdement.

Que la «conscience inaccessible» pousse délibérément l’ego à l’erreur ne transforme pas celle-ci en «démon» pour autant. Elle se borne à ouvrir certaines «portes» aux «démons». De telles «issues» se ferment quand l’ego a compris la leçon. Une fois ces «frontières psychiques» ouvertes, l’individu subit les conséquences de dépravations criminelles qui causent sa perte. Ce défaut de protection du mental rend aussi vulnérable aux égarements psychiatriques. A tout moment, l’ego peut se reprendre, corriger son comportement. Sa «conscience inaccessible» est alors autorisée à refermer les «portes de l’enfer».

la mouette a écrit:

Dans le verset que vous citez, Jésus déplore "le trafic" qui se fait dans la maison de "son Père"....non le sacrifice d'animal !?

Ouais, le temple c'est pas un marché... rendre à César et rendre à Dieu. Allez tous rendre à César, mais rendez-vous et rendez-le ailleurs qu'au temple! Faire un minimum de sacrifice en se rendant d'abord au marché pour les commissions... un peu de respect pour Dieu quand même!

la mouette a écrit:

"Inspiration" serait plus juste, après réflexion...
:-)

Source d'inspiration, source de réflexion... Avec un penchant...

tchar a écrit:

La Mouette a écrit:

Dans le verset que vous citez, Jésus déplore "le trafic" qui se fait dans la maison de "son Père"....non le sacrifice d'animal !?

Je n'ai jamais vu d'autre explication à ce trafic que les sacrifices. Et un tel trafic est inévitable dès lors qu'on organise des sacrifices. Et je n'ai pas vu non plus Jésus s'opposer à quelque autre trafic que ce soit.

Et donc l'évolution classique, s'agissant des sacrifices, semble bien être de passer des sacrifices humains (le Judaïsme est passé par-là, comme les Grecs et tant d'autres) aux sacrifices d'animaux, puis à plus de sacrifices du tout, quitte à réécrire maladroitement l'histoire antérieure (c'est flagrant pour Abraham, qui égorgeait certainement son gamin jusqu'au bout à l'origine, il y a d'ailleurs toujours eu des traditions juives pour le dire). .

Salut tchar, j'espère que tu vas bien.

J'aimerai te poser une question afin que tu m'éclaire sur le sujet s'il te plaît.

Qu'espéraient ces toquards qui pratique des sacrifices en faisant couler du sang?

moi a écrit:

Qu'espéraient ces toquards qui pratique des sacrifices en faisant couler du sang?

Si on part des sacrifices humains, il semble qu'ils soient apparus avec la civilisation. Les chasseurs-cueilleurs ont assez de mal à simplement survivre pour ne pas en rajouter. On se trouvait, grâce à divers progrès, avec des populations denses dans des espaces sécurisés, et une croissance démographique qui posait problème. Les sacrifices étaient une façon de réguler qui restait contrôlable (s'entre-tuer, on ne sait jamais où ça va s'arrêter). La motivation pouvait être très variée (pour les Aztèques, donner son carburant au soleil...). Et puis on a trouvé d'autres façons de réguler les naissances, ou d'envoyer ailleurs l'excédent de population, ou de le soustraire à la reproduction (moines, etc.).

Citation :

pour les Aztèques, donner son carburant au soleil...

Mais c'est absurde ???

C'est à l'opposé de la Nature
Il faut prendre du soleil et donner à la Lune.

Si quelqu'un va a contre sens non seulement il donne au soleil, mais il devrait prendre de la Lune ?

tchar a écrit:

moi a écrit:

Qu'espéraient ces toquards qui pratique des sacrifices en faisant couler du sang?

Si on part des sacrifices humains, il semble qu'ils soient apparus avec la civilisation. Les chasseurs-cueilleurs ont assez de mal à simplement survivre pour ne pas en rajouter. On se trouvait, grâce à divers progrès, avec des populations denses dans des espaces sécurisés, et une croissance démographique qui posait problème. Les sacrifices étaient une façon de réguler qui restait contrôlable (s'entre-tuer, on ne sait jamais où ça va s'arrêter). La motivation pouvait être très variée (pour les Aztèques, donner son carburant au soleil...). Et puis on a trouvé d'autres façons de réguler les naissances, ou d'envoyer ailleurs l'excédent de population, ou de le soustraire à la reproduction (moines, etc.).

Ah ok
Je t'avoue que j'aurai imaginé plutôt l'inverse, qu'on faisait tout pour avoir plein d'enfants (même si ces sacrifices existaient)

Mais, si je te pose cette question, c'est parce que ces rituels existent toujours, et de plus, dans les hautes sphères de notre société.
C'est d'ailleurs la raison d'autant d'enlèvement d'enfants dans le monde, que l'on ne retrouve jamais (20 000 par ans aux USA, 6000 Italie ....la France, elle, ne communique pas ses chiffres.)

Si ça ce pratique encore aujourd'hui, ils espèrent obtenir quoi en faisant cela?
(J'ai évidemment mon idée )
Mais j'aimerai savoir ce que t'en pense ...

Pour moi, il s'agit bien des "agneaux" innocents.

Et apparemment, ç'est pratiqué depuis longtemps et aurait un rapports avec 7 tribus dont on parle dans la bible.

Madarion a écrit:

Mais c'est absurde ???

Il n'empêche qu'ils l'ont cru.

Citation :

C'est d'ailleurs la raison d'autant d'enlèvement d'enfants dans le monde,

Heuuuu, ça reste à prouver.

Au dernière nouvelle la NASA a démentis enlever des enfants pour amener vers Mars.
Mais je me méfie des images que l'on nous transmets, il est certains qu'une partie de la vérité nous est caché.

tchar

Citation :

Madarion a écrit:

Mais c'est absurde ???

Il n'empêche qu'ils l'ont cru.

Oui, mais l'idée est de frôler ce stade sans vraiment passer à l'acte.

Madarion a écrit:

Heuuuu, ça reste à prouver.

Au dernière nouvelle la NASA a démentis enlever des enfants pour amener vers Mars.
Mais je me méfie des images que l'on nous transmets, il est certains qu'une partie de la vérité nous est caché..

????
Je me demande bien pourquoi tu parles de la NASA et des é.t

Je ne fais aucunes références à ces inepties.
Ça, c'est des conneries pour que tu ne te poses pas la question que j'ai posé.

Le schéma : enlèvement =ET d...donc laissons tomber, c'est des anneries!

"Enfants esclaves sur Mars"

moi a écrit:

C'est d'ailleurs la raison d'autant d'enlèvement d'enfants dans le monde...

C'est un autre sujet (il est de toute façon difficile de faire du HS avec un titre comme "contre-attaque" ). Cela posé, je ne crois pas que ces enlèvements aient une cause unique, ou même une cause principale. Il y a les vols d'enfants parce qu'on n'a pas pu en avoir autrement et qu'on souffre de jalousie pathologique. Il y a les vols d'enfants pour récupérer des organes (sujet lourdement tabou, mais il ne peut pas ne pas y en avoir). Il y a les vols d'enfants pour la prostitution. Il peut y avoir du cannibalisme (c'est tellement meilleur que la chair d'adulte... ). Enfin peut-être, marginalement, pour de vrais sacrifices. Une disparition n'est pas forcément un enlèvement, des parents peuvent la faire passer pour telle alors qu'ils ne voulaient plus de cet enfant pour quelque raison. Mais, tout ça étant clandestin et n'étant apparemment pas une priorité pour les autorités, on n'est pas près d'avoir des chiffres.

Une chose est sure : Aujourd'hui il y a beaucoup plus d'enfants que d'âme qui peuvent les incarner.

J'ai déjà expérimenté la séparation de l'âme dans deux corps, et c'était une épreuve extrêmement éprouvante.

Madarion a écrit:

Une chose est sûre : Aujourd'hui il y a beaucoup plus d'enfants que d'âme qui peuvent les incarner.

Ah bon ?

Oui, les âmes évoluées manquent beaucoup.
Du coups les âmes doivent se scinder très souvent, bien trop souvent visiblement ?

C'est "exactement "ce que je pense....
Enfin, ...pas spécialement ta première phrase, mais celle que t'as effacé.


C'est à dire, qu'il y a qque chose d'anormal très certainement par rapport au plan originel

Oui, je pense que certains d'entre nous ont  conscience d'une sorte de plans original.
Je l'ai effacé car parfois j'ai peur de choquer.

tchar a écrit:

moi a écrit:

C'est d'ailleurs la raison d'autant d'enlèvement d'enfants dans le monde...

C'est un autre sujet (il est de toute façon difficile de faire du HS avec un titre comme "contre-attaque" ). Cela posé, je ne crois pas que ces enlèvements aient une cause unique, ou même une cause principale. Il y a les vols d'enfants parce qu'on n'a pas pu en avoir autrement et qu'on souffre de jalousie pathologique. Il y a les vols d'enfants pour récupérer des organes (sujet lourdement tabou, mais il ne peut pas ne pas y en avoir). Il y a les vols d'enfants pour la prostitution. Il peut y avoir du cannibalisme (c'est tellement meilleur que la chair d'adulte... ). Enfin peut-être, marginalement, pour de vrais sacrifices. Une disparition n'est pas forcément un enlèvement, des parents peuvent la faire passer pour telle alors qu'ils ne voulaient plus de cet enfant pour quelque raison. Mais, tout ça étant clandestin et n'étant apparemment pas une priorité pour les autorités, on n'est pas près d'avoir des chiffres.

Je trouve que toutes les raisons que tu donnes pourraient "si" on en retrouvait plus.
Sinon, pour toutes les raisons que tu as donné, ils seraient tous terriblement fort pour ne pas se faire attraper par les autorités.
Ça semble peu probable tout de même.

Quand tu vois que de simple préfet sont impliqués dans les réseaux pedophile, ...tu peux vite comprendre pourquoi les autorités ne s'y attardent pas.

Pour les dons d'organes, je suis assez d'accord avec toi d'ailleurs

tchar a écrit:

moi a écrit:

Qu'espéraient ces toquards qui pratique des sacrifices en faisant couler du sang?

Si on part des sacrifices humains, il semble qu'ils soient apparus avec la civilisation. Les chasseurs-cueilleurs ont assez de mal à simplement survivre pour ne pas en rajouter. On se trouvait, grâce à divers progrès, avec des populations denses dans des espaces sécurisés, et une croissance démographique qui posait problème. Les sacrifices étaient une façon de réguler qui restait contrôlable (s'entre-tuer, on ne sait jamais où ça va s'arrêter). La motivation pouvait être très variée (pour les Aztèques, donner son carburant au soleil...). Et puis on a trouvé d'autres façons de réguler les naissances, ou d'envoyer ailleurs l'excédent de population, ou de le soustraire à la reproduction (moines, etc.).

L’incitation de la «conscience inaccessible» à faire passer l’ego par une expérience traumatisante, longtemps préjudiciable pour lui, ne découle pas toujours d’une intention rééducatrice suivant des mauvais comportements récents. Elle peut constituer l’opportunité d’accélérer l’évolution d’un esprit capable de surmonter l’adversité.

tchar a écrit:

moi a écrit:

C'est d'ailleurs la raison d'autant d'enlèvement d'enfants dans le monde...

C'est un autre sujet (il est de toute façon difficile de faire du HS avec un titre comme "contre-attaque" ). Cela posé, je ne crois pas que ces enlèvements aient une cause unique, ou même une cause principale. Il y a les vols d'enfants parce qu'on n'a pas pu en avoir autrement et qu'on souffre de jalousie pathologique. Il y a les vols d'enfants pour récupérer des organes (sujet lourdement tabou, mais il ne peut pas ne pas y en avoir). Il y a les vols d'enfants pour la prostitution. Il peut y avoir du cannibalisme (c'est tellement meilleur que la chair d'adulte... ). Enfin peut-être, marginalement, pour de vrais sacrifices. Une disparition n'est pas forcément un enlèvement, des parents peuvent la faire passer pour telle alors qu'ils ne voulaient plus de cet enfant pour quelque raison. Mais, tout ça étant clandestin et n'étant apparemment pas une priorité pour les autorités, on n'est pas près d'avoir des chiffres.

Le titre "contre-attaque" devrait inciter tout particulièrement les ex-musulmans à détruire l’islam sauvage par l’instauration, en France, des 3 clauses:
1) Sont retirés des textes coraniques, tous les préceptes criminels.
2) Excommunication de tous les djihadistes et des auteurs de fatwa (takfir).
3) Interdiction définitive et totale de la charia et des fatwas (inquisition islamique, mise à mort légale au nom d’Allah).