Contre-attaque

CONTRE-ATTAQUER LES DIABLERIES D’ISLAM

Une guerre religieuse se gagne sur le terrain religieux, à l’aide d’arguments religieux. Les «terroristes» sont des religieux, avant tout des religieux, uniquement des religieux. Anéantir les djihadistes consiste donc à pulvériser leurs bases qui sourdent d’un islam abject. Même les athées doivent étudier une rhétorique adaptée. Ils doivent parler théologie. Ils doivent s’astreindre à démolir toute déclaration criminelle ou obscurantiste du corpus mahométan (Coran, charia, fatwas, coutumes), inacceptable dans un pays civilisé, avec l’acquisition d’une compétence satisfaisante. Ne rien laisser passer. A chaque abjection islamique, des réponses cinglantes. Au moindre sermon dogmatique du mahométisme, des contre-prêches documentés. Voici mes réflexions pouvant déclencher l’indispensable dynamitage psychique.

ENNEMIS: assassins de l’islam sauvage et leurs suppôts.
ALLIÉS: musulmans non sauvages et ex-musulmans.
ARMES: examens du Coran et de Mahomet sans flagornerie.
CHARGES: sapements des positions ennemies à coups d’aphorismes anti-islam sauvage (liste plus bas).
MUNITIONS: arguments décrédibilisant les affabulations coraniques.
FORCE: notre morale des troupes.
TACTIQUE: repérage des falsifications islamiques.
OBJECTIF: annihiler l’immoralité des adorateurs de l’islam sauvage.
DÉCRYPTAGE: cruautés de l’islam camouflées sous une apparente commisération.
MOT-CLÉ: sauvage.
MAITRE-MOT: inquisition.
SLOGAN: l’islam ne tuera plus.
CONTRE-OFFENSIVE: moucher les musulmans à chaque sortie des menteurs de l’islam sauvage.
CONTRE-FEU: «embrasement» par des «torches lucifériennes».

Le diable gouverne les djihadistes, ces inquisiteurs musulmans. En criminalité, il n’y a pas pire s… que les religieux disposant de la totalité des pouvoirs. Cruels, impitoyables, pervers, sadiques, adorant torturer, habités par la «compassion» d’un Torquemada. Ils agissent pour leur Allah «miséricordieux»: tu parles! Parce qu’impunis, ils tuent avec jouissance comme des bêtes en rut. Ces fils de p… tordent le cou à nos libertés.

L’homme libre ne plie sous le joug d’aucun tabou obscurantiste. Il n’est pas un sauvage du polythéisme imbécilisé par d’irrationnels interdits.

L’ingéniosité morale peut vaincre rapidement le fanatisme barbare. Problème fondamental que pose l’islam en France: pouvoir séparer les musulmans inoffensifs des djihadistes. Il faut par conséquent imposer à tous les musulmans ces 3 obligations:
1) Sont retirés des textes coraniques, tous les préceptes criminels.
2) Excommunication de tous les djihadistes et des auteurs de fatwa (takfir).
3) Interdiction définitive et totale de la charia et des fatwas (inquisition islamique, mise à mort légale au nom d’Allah).
Amendement: «réforme pacifique de l’islam». Ce sain toilettage de l’islam provoquera l’abattement des ordures religieuses d’Allah, mais enchantera les musulmans respectables. Saint toilettage que pourrait concevoir l’imam caché (Mahdi). Qui libère les musulmans. Qui prévient la guerre civile.

L’application de cette proposition déradicalise vite les esprits débiles et criminels en abrogeant la légalité des assassinats religieux. Choix simple: ou Allah le boucher ou Allah le vrai Dieu. Question franche, sans tabous. Les musulmans respectables comprendront le message «inspiré». Les autres n’ont rien à faire en France.

Chaque musulman respectable signe publiquement le «serment de reniement des adulations obscurantistes» ou «serment d’acceptation des valeurs humanistes». Il est alors un Français comme tous les Français. Par sa signature, il exige l’application de la réforme pacifique du mahométisme. Chaque musulman ne signant pas ce serment citoyen s’avère un ennemi de la France. Donc traité comme tel.

Abolition de l’inquisition islamique
Tant que l’inquisition mahométane (légalité de tuer au nom d’Allah) demeure, non formellement abolie par les Français musulmans, l’islam doit être interdit en France. Le terrorisme islamique, sur notre territoire, ne prendra fin qu’en enfermant, expulsant ou neutralisant (au sens militaire) les inquisiteurs musulmans. Tous.

En terre civilisée, l’absurdité meurtrière des religieux musulmans s’anéantit par la sagesse métaphysique. Pas avec des arguments rationnels d’individus déchristianisés (cancrelats pour les ordures religieuses de l’islam). Les armes conventionnelles sont insuffisantes.

A la face du monde, les Français osent édifier un inattendu barrage étanche contre la bestialité des religieux tueurs de l’islam. Exemple mondial.

L’islam terrorise tout le monde avec ses discours d’intimidation, l’effronterie de ses obscurantistes n’obéissant qu’à la charia, ses menaces physiques, sa cruauté, sa barbarie, ses fatwas, ses assassinats confessionnels, ses continuels attentats… Dans une France colonisée par l’islam, personne n’ose dire que ses ordures religieuses ch… sur Allah en assassinant: caricaturistes, «blasphémateurs», artistes, journalistes, intellectuels, écrivains, opposants, homosexuels, adultères, apostats, hérétiques, infidèles, mécréants, athées, curé disant la messe, touristes, citoyens au hasard…

Au nom d’Allah, elles nous tuent comme des animaux, alors aucune raison de respecter les ordures musulmanes.

Faire très attention: sujet brûlant. Les djihadistes et auteurs de fatwas sont hyper-dangereux. Les résistants qui affrontent la tyrannie islamique doivent agir comme des combattants aguerris. Avant d’exposer nos remarques révélatrices des tares de l’islam jusqu’ici jamais formulées ainsi, il faut préparer le terrain en signalant différentes «fuites» sur la toile. On prive ainsi les ordures musulmanes d’une cible unique. On désoriente le mufle de la bête immonde des contrées islamiques. Une sidération qui l’affaiblit. 11 septembre-7 janvier-13 novembre-14 juillet à l’envers. Et vlan! dans sa g… Opération contre-propagandiste de guerre à mort.

Pour que la peur change de camp, on doit prendre des risques. Cela s’appelle le courage.

La multiplication des sources de résistance populaire rend ardue la riposte immédiate des ordures du mahométisme déboussolées. Après l’abolition de l’inquisition musulmane, elles seront dans l’incapacité d’agir avec un soutien du peuple libéré. Pour elles, la défaite spirituelle est pire qu’une déroute du califat.

La pensée qui vise juste dépasse l’effet destructeur des kalachnikovs. L’esprit façonne les esprits.

En ridiculisant avec une verve luciférienne l’aspect dénaturé, obséquieux, maboul, des ressorts islamiques, on porte les coups décisifs aux inquisiteurs musulmans. L’agression des religieux implique une parade théologique. Pour gagner, les laïcs et les athées doivent utiliser l’arme de l’adversaire: décrédibiliser ses convictions faisandées. Réfutations dites sur un pied d’égalité. Le laïc d’Occident bien informé vaut un «savant» de la foi d’islam. Pas de complexe intempestif devant une profusion d’exégèses superfétatoires. L’intelligence occidentale démasque les vieilleries, les incohérences, les contradictions, la bigoterie ostentatoire, les ignorances métaphysiques, la cruauté des discours mahométans. Stratégie qui démotive en particulier les jeunes recrues musulmanes.

Les combattants qui refusent d’employer l’«armement» redouté par l’ennemi sont des triples c… Des perdants.

On ne f… pas la trouille aux criminels d’Allah-diable (qu’ils substituent à l’Allah-Dieu) avec une jactance inappropriée. Aux oreilles des ordures de l’islam, les discours rationnels sont inintelligibles. Par contre, on peut épouvanter leur cervelle inculte et superstitieuse en dévoilant des connaissances supérieures à celles du prophète Mahomet. Déclarations efficaces pour atteindre les sectateurs criminels d’Allah terrifiés par l’arsenal occulte (djinns, succubes, incubes, mauvais œil, envoûtements, maléfices, eschatologie présente, etc.), avec leurs conduites d’évitements incohérentes qui s’accompagnent de talismans, amulettes et gris-gris absurdes. Déclarations à répéter sans cesse pour combattre la pourriture religieuse de l’islam (Allah récompensant le crime).

Sous la domination islamique, beaucoup ne mouftent pas, ils pètent de trouille.

On ne joue plus les spectacles critiquant l’islam. La presse caricaturale est sinistrée. Nos auteurs s’interdisent de dénoncer les abominations islamiques. Les apprenants musulmans musellent leurs professeurs si l’enseignement contredit le Coran ou la charia. Journalistes, intellectuels, politiques pèsent leurs mots. L’omerta islamique sévit partout. Chacun dit «terroriste» quand les termes justes sont «djihadiste», «religieux», «islamiste». Procès à la moindre désapprobation des agissements islamiques que les musulmans qualifient indûment d’«islamophobie». On chasse les crèches peuplées de santons folkloriques des établissements publics pendant que la presse rappelle avec un zèle courtisan le temps du ramadan. Soumission entière à l’islam. Les Français baissent leur froc devant l’intransigeance des imams. Lâcheté impardonnable. Français déshonorés.

Pour libérer notre pays contrôlé par le mahométisme, les patriotes doivent dévoiler l’infamie de l’islam indompté, à la violence déchaînée. Objectif: l’abattre. Couper les griffes du fauve. Et ainsi reconquérir nos libertés sacrées, si chèrement arrachées aux puissants par de glorieux ancêtres. Français, prouvez que les révolutionnaires, les poilus, les maquisards ne sont pas morts en vain! Message à ceux qui ont des c…

Dans notre pays, les ennemis musulmans veulent faire crever chaque Français libre. Réveillez-vous! On ne se laissera pas tuer comme de moutons.

Ni gourou ni prophète ni messie ni maître ni élu ni saint ni imam ni fondateur de religion ni instigateur de secte ni chef de guerre confessionnelle, sans attaches politiques ou religieuses, l’auteur est un simple citoyen anonyme qui restera inconnu. On ne doit rien savoir sur lui. Son pseudonyme ne doit pas être mentionné sans raison. Il ne vend rien: aucun livre, maintenant ou plus tard, aucun enseignement. Il ne brigue aucune célébrité de people, ne recherche aucun «disciple», ne recrute aucun adepte. Il n’instaure aucun groupe confessionnel, pas de nouvelle religion. Ses propositions métaphysiques ne sont pas des dogmes. Son credo: liberté religieuse à condition de ne tuer personne au nom D’Allah.

Quantité d’arguments supplémentaires anti-sauvagerie mahométane se trouvent dans divers textes personnels. Au cas où vous désireriez explorer l’ensemble de mes propositions, j’ajoute mes réflexions métaphysiques: révélations sur ce que les monothéistes nomment Dieu, comment se fait la création, fonctionnement de la «justice divine», raison du mal, sens de la vie humaine… Des idées, à ma connaissance, inédites. J’ajoute une hypothèse en astronomie permettant de se représenter l’infini spatial. J’ajoute mes recherches au sujet d’une «économie révolutionnaire»: authentiques innovations capables de «booster» la France.

Archive3 Aphorismes
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Archive4 Déradicaliser
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Archive1 Conscience Initiale
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Archive2 Anneau cosmique
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Archive5 Economie révolutionnaire
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Archive6 Points (+)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Archive7 Points (-)
archive7pointsnegatifs.blogspot.f

Il est aisé de constater que tu n'as pas sombré dans l'indifférence face à toutes ces horreurs perpétrées par ces satanés islamistes et c'est cet humanisme qui semble être la source du génie littéraire qui t'a permis d'écrire ce retentissant cri d'alarme qui tient tout autant à protéger des vies humaines que des libertés difficilement acquises mais légitimes.

Merci

Chribou a écrit:

Il est aisé de constater que tu n'as pas sombré dans l'indifférence face à toutes ces horreurs perpétrées par ces satanés islamistes et c'est cet humanisme qui semble être la source du génie littéraire qui t'a permis d'écrire ce retentissant cri d'alarme qui tient tout autant à protéger des vies humaines que des libertés difficilement acquises mais légitimes.

Merci

Aphorismes
L’islam sauvage tue.
Seul un polythéiste sauvage tue pour satisfaire sa divinité sanguinaire, que le djihadiste appelle «Allah».
L’assassinat religieux est le ferment de la sauvagerie islamique.

Et l'assassinat économique c'est pas pour satisfaire la divinité "argent"?

Dédé 95 a écrit:

Et l'assassinat économique c'est pas pour satisfaire la divinité "argent"?

Une guerre après l’autre.
Afin de supprimer la misère, étudiez mes propositions:
Archive5 Economie révolutionnaire
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Archive6 Points (+)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Archive7 Points (-)
archive7pointsnegatifs.blogspot.f

Aphorismes
L’islam sauvage fait peur sur toute la planète.
Les grandes peurs collectives produisent toujours des revanches sanguinaires.
L’intense peur causée par les musulmans mène à leur élimination quand l’islam sanglant sera terrassé.
L’islam qui tue doit mourir.
Pour rester dans un pays civilisé, les musulmans doivent accepter la réforme pacifique de l’islam.

Tu es totalement hors-sujet dédé 95 car tu n'as aucune raison de soupçonner Tiersi d'être au service d'un empire financier mais par contre toi on peut te soupçonner d'être indifférent aux souffrances de toutes les victimes du terrorisme islamique dans le monde!

Si tu veux combattre le capitalisme sauvage fais-le sur un fil approprié mais ne viens pas polluer ce fil-ci où essayer de combattre le terrorisme est déjà presqu'une mission impossible.

Si ces terroristes ne s'attaquaient qu'aux dirigeants et représentants des grosses multinationales qui s'accaparent les richesses de la planète tu serais un peu plus justifié de venir ici pour lui mettre des bâtons dans les roues mais comme ces lâches vont jusqu'à s'attaquer à des jeunes et même à des enfants à tout hasard issus de toutes les couches sociales on ne peut pas tolérer ça et si pour protéger notre monde on est obligé de criminaliser tous les empêcheurs de tourner en rond dans ton genre qui stupidement viennent brimer les efforts louables de tous ceux qui cherchent des solutions hé hien qu'on vous enferme et le monde s'en portera beaucoup mieux!

Chribou a écrit:

Tu es totalement hors-sujet dédé 95 car tu n'as aucune raison de soupçonner Tiersi d'être au service d'un empire financier mais par contre toi on peut te soupçonner d'être indifférent aux souffrances de toutes les victimes du terrorisme islamique dans le monde!

Si tu veux combattre le capitalisme sauvage fais-le sur un fil approprié mais ne viens pas polluer ce fil-ci où essayer de combattre le terrorisme est déjà presqu'une mission impossible.

Si ces terroristes ne s'attaquaient qu'aux dirigeants et représentants des grosses multinationales qui s'accaparent les richesses de la planète tu serais un peu plus justifié de venir ici pour lui mettre des bâtons dans les roues mais comme ces lâches vont jusqu'à s'attaquer à des jeunes et même à des enfants à tout hasard issus de toutes les couches sociales on ne peut pas tolérer ça et si pour protéger notre monde on est obligé de criminaliser tous les empêcheurs de tourner en rond dans ton genre qui stupidement viennent brimer les efforts louables de tous ceux qui cherchent des solutions hé hien qu'on vous enferme et le monde s'en portera beaucoup mieux!

Aphorismes
Le comportement politique des bédouins, base inchangée de l’islam, est la guerre perpétuelle, sanglante.
Les ordures d’Allah ne séparent pas religion et politique.
Une religion, tel l’islam, ne doit jamais s’occuper de politique, ni créer des lois sociétales. En aucun cas.
Parce que s’occupant de politique, l’islam est une religion insociable.
Pour des raisons légitimes, l’islam sauvage doit être interdit en France.

Citation :

Pour des raisons légitimes, l’islam sauvage doit être interdit en France.

Ou de régler le problème à la source ?

Citation :

Une religion, tel l’islam, ne doit jamais s’occuper de politique, ni créer des lois sociétales. En aucun cas.

Ce qui est valable pour nous n'est peut être pas pareil pour d'autres endroit de la planète ?

Tiersi a écrit:

Aphorismes
Le comportement politique des bédouins, base inchangée de l’islam, est la guerre perpétuelle, sanglante.
Les ordures d’Allah ne séparent pas religion et politique.
Une religion, tel l’islam, ne doit jamais s’occuper de politique, ni créer des lois sociétales. En aucun cas.
Parce que s’occupant de politique, l’islam est une religion insociable.
Pour des raisons légitimes, l’islam sauvage doit être interdit en France.

L'islam n'est peut-être même pas de toute façon une religion mais qu'une organisation criminelle et pourrait bien à ce titre être formellement interdite partout où l'on reconnaîtrait ce fait.

Quant au reste le judaïsme et même le christianisme ont sérieusement à se remettre en question aussi à savoir comment ils ont engendré l'islam bien malgré eux.!

Madarion a écrit:

Citation :

Pour des raisons légitimes, l’islam sauvage doit être interdit en France.

Ou de régler le problème à la source ?

Citation :

Une religion, tel l’islam, ne doit jamais s’occuper de politique, ni créer des lois sociétales. En aucun cas.

Ce qui est valable pour nous n'est peut être pas pareil pour d'autres endroit de la planète ?

Le problème c'est que dans la plupart si ce n'est la totalité de ces endroits devenus aujourd'hui terres musulmanes ces régions étaient soit zoroastriennes,bouddhistes,chrétiennes ou autres et toutes ces populations pour employer une expression toute ''talasienne'' n'avaient strictement rien demandé aux musulmans pour venir leur imposer leur doctrine à la pointe de l'épée ni plus ni moins.

Tiersi a écrit:

L’application de cette proposition déradicalise vite les esprits débiles et criminels en abrogeant la légalité des assassinats religieux. Choix simple: ou Allah le boucher ou Allah le vrai Dieu. Question franche, sans tabous. Les musulmans respectables comprendront le message «inspiré». Les autres n’ont rien à faire en France.

Serais-tu sur le point de te soumettre à Allah Tiersi?

Si l'islam est une imposture par rapport à une Véritable Divinité ce dieu imposteur porte un nom et s'appelle Allah qui new sera jamais le nom du vrai Dieu.

Ensuite si l'islam est une imposture comme je le pense les musulmans respectables seront beaucoup plus dans le camp de ceux qui savent se remettre en question et au fond espèrent s'en libérer au point de ne plus se dire musulmans que ceux qui ont encore l'orgeuil de se dire fiers de leur ''religion'' jusqu'à se mentir à eux-mêmes et persister à croire qu'après tous ces carnages elle est malgré tout une religion de paix.

Madarion a écrit:

Citation :

Pour des raisons légitimes, l’islam sauvage doit être interdit en France.

Ou de régler le problème à la source ?

Citation :

Une religion, tel l’islam, ne doit jamais s’occuper de politique, ni créer des lois sociétales. En aucun cas.

Ce qui est valable pour nous n'est peut être pas pareil pour d'autres endroit de la planète ?

Aphorismes
Les coutumes religieuses des musulmans s’éclipsent devant la loi du pays d’accueil.
Occident et islam sauvage sont incompatibles.
La migration islamique détruira notre civilisation, à moins de n’accepter que les musulmans respectables.
Pour rester dans un pays civilisé, les musulmans doivent accepter la réforme pacifique de l’islam.

Chribou a écrit:

Tiersi a écrit:

Aphorismes
Le comportement politique des bédouins, base inchangée de l’islam, est la guerre perpétuelle, sanglante.
Les ordures d’Allah ne séparent pas religion et politique.
Une religion, tel l’islam, ne doit jamais s’occuper de politique, ni créer des lois sociétales. En aucun cas.
Parce que s’occupant de politique, l’islam est une religion insociable.
Pour des raisons légitimes, l’islam sauvage doit être interdit en France.

L'islam n'est peut-être même pas de toute façon une religion mais qu'une organisation criminelle et pourrait bien à ce titre être formellement interdite partout où l'on reconnaîtrait ce fait.

Quant au reste le judaïsme et même le christianisme ont sérieusement à se remettre en question aussi à savoir comment ils ont engendré l'islam bien malgré eux.!

Hier: nous et eux. Aujourd’hui: eux.

Chribou a écrit:

Madarion a écrit:

Citation :

Pour des raisons légitimes, l’islam sauvage doit être interdit en France.

Ou de régler le problème à la source ?

Citation :

Une religion, tel l’islam, ne doit jamais s’occuper de politique, ni créer des lois sociétales. En aucun cas.

Ce qui est valable pour nous n'est peut être pas pareil pour d'autres endroit de la planète ?

Le problème c'est que dans la plupart si ce n'est la totalité de ces endroits devenus aujourd'hui terres musulmanes ces régions étaient soit zoroastriennes,bouddhistes,chrétiennes ou autres et toutes ces populations pour employer une expression toute ''talasienne'' n'avaient strictement rien demandé aux musulmans pour venir leur imposer leur doctrine à la pointe de l'épée ni plus ni moins.

Tiersi a écrit:

L’application de cette proposition déradicalise vite les esprits débiles et criminels en abrogeant la légalité des assassinats religieux. Choix simple: ou Allah le boucher ou Allah le vrai Dieu. Question franche, sans tabous. Les musulmans respectables comprendront le message «inspiré». Les autres n’ont rien à faire en France.

Serais-tu sur le point de te soumettre à Allah Tiersi?

Si l'islam est une imposture par rapport à une Véritable Divinité ce dieu imposteur porte un nom et s'appelle Allah qui new sera jamais le nom du vrai Dieu.

Ensuite si l'islam est une imposture comme je le pense les musulmans respectables seront beaucoup plus dans le camp de ceux qui savent se remettre en question et au fond espèrent s'en libérer au point de ne plus se dire musulmans que ceux qui ont encore l'orgeuil de se dire fiers de leur ''religion'' jusqu'à se mentir à eux-mêmes et persister à croire qu'après tous ces carnages elle est malgré tout une religion de paix.

Quand une religion ne tue plus: O.K.!
Aphorismes
L’islam actuel, comme à son origine, est un islam sauvage.
L’islam sauvage tue.

Je crois en la Conscience Initiale.
Dieu et Allah: kif-kif.
Le musulman respectable ne tue personne au nom d’Allah.
Aphorismes
Les guerres relèvent des hommes, pas d’Allah.
Allah interdit d’imposer une religion par la guerre.
Quand Mahomet fait la guerre en invoquant Allah, il ne L’écoute pas.
Si Allah entendait les guerriers qui L’invoquent, ils triompheraient tous.
Imposer l’islam au monde entier est une entreprise criminelle.

SVP, voyons les choses avec un peut plus de hauteur ?

D'abord, mettons nous d'accord sur deux points :

• L'islam est une religion tourné vers la Lune ?
  
• Elle est en relation avec les végétaux ?
  

Madarion a écrit:

SVP, voyons les choses avec un peut plus de hauteur ?

D'abord, mettons nous d'accord sur deux points :

• L'islam est une religion tourné vers la Lune ?
  
• Elle est en relation avec les végétaux ?
  

Humour à quel degré?
L’humour perd son sel devant les tueries.
Aphorismes
Comme toute religion, l’islam n’a pas le droit de tuer quelqu’un: interdiction divine.

Mais quels sont ces barbares qui utilisent des versets satanique alors .

Ce n'est sûrement pas l'Archange Gabriel qui a demandé d'écrire de tels choses .

Y'a qu'à remplacer l'appellation débile ''Islam de France'' par ''France des droits de l'homme'' dans les textes du haineux d'office pour voir quelle légitimité aurait un français en ce qui concerne la bonne marche des choses. Le petit vieux s'est trouvé une croisade lui faisant croire qu'il serait garant d'un idéal de justice alors que seul le masque de l'hypocrisie lui ferait office de peinture de guerre.

Évidemment, le torchon vient tout juste après l'attentat de Manchester... alors côté raisonnable, faudra repasser.  

Si l'islam n'a le droit de tuer personne en tant que religion... alors qu'en est-il de la France en tant qu'entité humaniste? Elle pourrait bombarder et mener des guerres selon sa convenance?  

Loganj a écrit:

Mais quels sont ces barbares qui utilisent des versets satanique alors .

Ce n'est sûrement pas l'Archange Gabriel qui a demandé d'écrire de tels choses .

Aphorismes
Prisonnier de la mentalité ambiante, chaque prophète (tel Mahomet) déforme les inspirations divines.
Se prétendant le «dernier des prophètes», Mahomet veut éterniser ses lois: misérable calcul politico-religieux.

Al Moria a écrit:

Y'a qu'à remplacer l'appellation débile ''Islam de France'' par ''France des droits de l'homme'' dans les textes du haineux d'office pour voir quelle légitimité aurait un français en ce qui concerne la bonne marche des choses. Le petit vieux s'est trouvé une croisade lui faisant croire qu'il serait garant d'un idéal de justice alors que seul le masque de l'hypocrisie lui ferait office de peinture de guerre.

Évidemment, le torchon vient tout juste après l'attentat de Manchester... alors côté raisonnable, faudra repasser.  

Si l'islam n'a le droit de tuer personne en tant que religion... alors qu'en est-il de la France en tant qu'entité humaniste? Elle pourrait bombarder et mener des guerres selon sa convenance?  

Aphorismes
Croire en Allah ou s’y refuser revient au même puisqu’aucune preuve ne peut trancher la question.
En tuant, l’islam perd son droit d’exister.
Les guerres relèvent des hommes, pas d’Allah.

Citation :

En tuant, l’islam perd son droit d’exister.

Ou elle gagne le droit d'être scindée ?

Tiersi a écrit:

En tuant, l’islam...

Grossière erreur...    Par principe, l'islam ne tue pas. Ce n'est pas une entité physique et responsable d'un acte quelconque. Si vous croyez vous éloignez d'un lieu commun en appellant ça un ''aphorisme'', ben vous vous mettez un doigt dans l'œil jusqu'au coude.  

L'islam ne tue pas plus que la démocratie ne tuerait...  sinon, la démocratie n'aurait pas plus le droit d'exister que n'importe quelle autre idéologie au nom de laquelle des hommes prendraient la vie d'autres hommes.

Citation :

Grossière erreur...    Par principe, l'islam ne tue pas

Certes, mais Mahomet était un conquérant.

La relation entre les Religions et l'Armé as toujours était un lien récurrent.
Et fut une époque ou l'islam as privilégié ce lien.

Madarion a écrit:

Citation :

Grossière erreur...    Par principe, l'islam ne tue pas

Certes, mais Mahomet était un conquérant.

La relation entre l'Islam et l'Armé as toujours était privilégié.

Mahomet n'était pas plus l'islam que n'importe qui d'autre... la relation entre la guerre et la politique a toujours été depuis que le monde est monde, les religions ne font pas exception lorsqu'elles sont instrumentalisées par la politique, faut juste savoir faire la part des choses et ne pas confondre les 2, tout comme l'économie, elles forment les trois 6tèmes apocalyptiques... pris indépendamment elles ne sont pas dangeureuses, c'est lorsqu'il y a association que les problèmes arrivent.

La Science, l'Armé, la Politique et les Arts ont souvent fait des alliances avec les religions.
Mais certaines religions avait leur "chouchous", ce qui a provoqué des abus.

Il serait absurde de vouloir éviter les alliances, car cela créerait l'apparition de sectes.
Mais il serait plus juste que les religions arrivent à un certain équilibre entres leurs alliances.
tout comme un professeur dois éviter de privilégier un élève.

Il faut rendre à Dieu ce qui est à Dieu... et à César tout ce qui lui revient. L'équilibre vient lorsque chaque chose se retrouve à sa place... pas lorsque l'on cherche à marier ce qui est incompatible à la base. Il y a distinction à faire entre le chef politique et le chef religieux, ce sont 2 chapeaux bien distincts qu'il ne faut pas confondre.

Al moria a écrit:

Il faut rendre à Dieu ce qui est à Dieu... et à César tout ce qui lui revient. L'équilibre vient lorsque chaque chose se retrouve à sa place... pas lorsque l'on cherche à marier ce qui est incompatible à la base.

Effectivement, sur ces sujet, l'omelette ne prend pas.

Madarion a écrit:

La Science, l'Armé, la Politique et les Arts ont souvent fait des alliances avec les religions

...un avis très personnel : ils ont eu tord!

Madarion a écrit:

Il serait absurde de vouloir éviter les alliances, car cela créerait l'apparition de sectes

Pourquoi dis-tu cela?

Madarion a écrit:

Mais il serait plus juste que les religions arrivent à un certain équilibre entres leurs alliances

Un avis très personnel une nouvelle fois :

Juifs, Musulmans, Chretiens, se respecterons lorsque les religions tomberons !

Madarion a écrit:

Citation :

En tuant, l’islam perd son droit d’exister.

Ou elle gagne le droit d'être scindée ?

En Occident, l’islam doit adopter la réforme pacifique ou disparaître.

Al Moria a écrit:

Tiersi a écrit:

En tuant, l’islam...

Grossière erreur...    Par principe, l'islam ne tue pas. Ce n'est pas une entité physique et responsable d'un acte quelconque. Si vous croyez vous éloignez d'un lieu commun en appellant ça un ''aphorisme'', ben vous vous mettez un doigt dans l'œil jusqu'au coude.  

L'islam ne tue pas plus que la démocratie ne tuerait...  sinon, la démocratie n'aurait pas plus le droit d'exister que n'importe quelle autre idéologie au nom de laquelle des hommes prendraient la vie d'autres hommes.

Aphorismes
A l’aube de l’hégire, les successeurs du prophète Mahomet s’entretuèrent. Ils continuent encore aujourd’hui.

Les démocraties ne tuent pas au nom de Dieu, abstraction improuvable.

Madarion a écrit:

Citation :

Grossière erreur...    Par principe, l'islam ne tue pas

Certes, mais Mahomet était un conquérant.

La relation entre les Religions et l'Armé as toujours était un lien récurrent.
Et fut une époque ou l'islam as privilégié ce lien.

Aphorismes
En demandant de tuer au nom du Dieu unique, le prophète Mahomet outrage Allah.
Ayant un caractère violent, Mahomet prêche la «guerre sainte», sanglante.
Quand Mahomet se livre à une «guerre sainte», il n’est plus un prophète respectable.

Al Moria a écrit:

Madarion a écrit:

Citation :

Grossière erreur...    Par principe, l'islam ne tue pas

Certes, mais Mahomet était un conquérant.

La relation entre l'Islam et l'Armé as toujours était privilégié.

Mahomet n'était pas plus l'islam que n'importe qui d'autre... la relation entre la guerre et la politique a toujours été depuis que le monde est monde, les religions ne font pas exception lorsqu'elles sont instrumentalisées par la politique, faut juste savoir faire la part des choses et ne pas confondre les 2, tout comme l'économie, elles forment les trois 6tèmes apocalyptiques... pris indépendamment elles ne sont pas dangeureuses, c'est lorsqu'il y a association que les problèmes arrivent.

Aphorismes
Se prétendant le «dernier des prophètes», Mahomet veut éterniser ses lois: misérable calcul politico-religieux.
N’imaginant pas la progression de l’humanité, Mahomet, piètre prophète, est incapable de vaticiner.

Madarion a écrit:

La Science, l'Armé, la Politique et les Arts ont souvent fait des alliances avec les religions.
Mais certaines religions avait leur "chouchous", ce qui a provoqué des abus.

Il serait absurde de vouloir éviter les alliances, car cela créerait l'apparition de sectes.
Mais il serait plus juste que les religions arrivent à un certain équilibre entres leurs alliances.
tout comme un professeur dois éviter de privilégier un élève.

Aphorismes
La religiosité ostentatoire qu’impose Mahomet lui permet de contrôler ses sujets: astuce politico-religieuse.
Grâce aux coutumes ostensibles des musulmans, les chefs religieux comptent leurs troupes.
En rendant chaque fidèle manifeste, l’islam est un instrument politique entre les mains des religieux.

Al Moria a écrit:

Il faut rendre à Dieu ce qui est à Dieu... et à César tout ce qui lui revient. L'équilibre vient lorsque chaque chose se retrouve à sa place... pas lorsque l'on cherche à marier ce qui est incompatible à la base. Il y a distinction à faire entre le chef politique et le chef religieux, ce sont 2 chapeaux bien distincts qu'il ne faut pas confondre.

Aphorismes
Occident et islam sauvage sont incompatibles.

moi a écrit:

Al moria a écrit:

Il faut rendre à Dieu ce qui est à Dieu... et à César tout ce qui lui revient. L'équilibre vient lorsque chaque chose se retrouve à sa place... pas lorsque l'on cherche à marier ce qui est incompatible à la base.

Effectivement, sur ces sujet, l'omelette ne prend pas.

Madarion a écrit:

La Science, l'Armé, la Politique et les Arts ont souvent fait des alliances avec les religions

...un avis très personnel : ils ont eu tord!

Madarion a écrit:

Il serait absurde de vouloir éviter les alliances, car cela créerait l'apparition de sectes

Pourquoi dis-tu cela?

Madarion a écrit:

Mais il serait plus juste que les religions arrivent à un certain équilibre entres leurs alliances

Un avis très personnel une nouvelle fois :

Juifs, Musulmans, Chretiens, se respecterons lorsque les religions tomberons !

Avant tout, l’islam doit arrêter de tuer.

ok ok Tiersi !

moi a écrit:

Effectivement, sur ces sujet, l'omelette ne prend pas.

Il en va de même lorsque politique et économie se mélangent... tout comme pour la religion, il devrait y avoir séparation de l'état et du monde financier pour éviter les ingérences et manipulations diverses. Les banquiers et financiers ont aujourd'hui pris la place des instances religieuses dans les coulisses du pouvoir, et ce n'est malheureusement pas dans l'intérêt du peuple qu'ils agissent.

Tiersi a écrit:

En Occident, l’islam doit adopter la réforme pacifique ou disparaître.

Aphorisme :

Une civilisation ayant fait près de 100 000 000 de morts via la guerre, et ce seulement au cours des 100 dernières années n'a de conseils à donner à personne en ce qui concernerait la paix.

Tiersi a écrit:

A l’aube de l’hégire, les successeurs du prophète Mahomet s’entretuèrent. Ils continuent encore aujourd’hui.

Aphorisme :

Depuis l'antiquité, l'empire romain et sa succession n'a cessé de guerroyer et de mettre la planète à feu et à sang... ça continue encore aujourd'hui .

Tiersi a écrit:

Les démocraties ne tuent pas au nom de Dieu, abstraction improuvable.

Aphorisme :

Les démocraties ne tuent pas plus que l'islam... ce ne sont que des idéologies, elles ne tuent pas plus qu'un fusil ou un couteau ne tuent. Ce sont les hommes qui tuent.

Aphorisme :

Des hommes tuent au nom de la démocratie et de la liberté, abstraction improuvable si il en est une... monstrueuse contradiction que de vouloir imposer la démocratie par les armes et d'offrir la liberté à des hommes en les tuant.

Tiersi a écrit:

En demandant de tuer au nom du Dieu unique, le prophète Mahomet outrage Allah.

Aphorisme :

En demandant à Mahomet de tuer si il le faut pour que justice soit faite, Allah montre son respect pour les faibles et les justes en punissant ceux qui n'en ont cure et qui chercheraient à profiter d'eux.

Tiersi a écrit:

Ayant un caractère violent, Mahomet prêche la «guerre sainte», sanglante.

Aphorisme :

Qui veut la paix, prépare la guerre... la justice se doit d'avoir du sang sur les mains si elle veut parvenir à ses fins, sinon les injustes triompheront eux-mêmes dans un bain de sang, souvent pour le seul profit.

Tiersi a écrit:

Quand Mahomet se livre à une «guerre sainte», il n’est plus un prophète respectable.

Aphorisme :

Lorsqu'un homme rapporte la parole de Dieu, il devient prophète uniquement par ce fait... lorsqu'il se met au service de ces paroles, il redevient homme tout simplement. Ce sont les paroles rapportées qui font la qualité du prophète, non ses actes en tant qu'homme.

Tiersi a écrit:

Occident et islam sauvage sont incompatibles.

Aphorisme :

L'occident impérialiste et guerrier est incompatible avec toute autre civilisation. Il tient en otage et en esclavage économique tous les peuples dont il peut profiter en usant de la force sans ménagement.

Al Moria a écrit:

Tiersi a écrit:

En Occident, l’islam doit adopter la réforme pacifique ou disparaître.

Aphorisme :

Une civilisation ayant fait près de 100 000 000 de morts via la guerre, et ce seulement au cours des 100 dernières années n'a de conseils à donner à personne en ce qui concernerait la paix.

Les Européens se sont entretués. Maintenant, ils construisent l’Europe unie, pendant que l’islam perpétue les carnages au nom d’un Allah sanguinaire.

Al Moria a écrit:

Tiersi a écrit:

A l’aube de l’hégire, les successeurs du prophète Mahomet s’entretuèrent. Ils continuent encore aujourd’hui.

Aphorisme :

Depuis l'antiquité, l'empire romain et sa succession n'a cessé de guerroyer et de mettre la planète à feu et à sang... ça continue encore aujourd'hui .

Tiersi a écrit:

Les démocraties ne tuent pas au nom de Dieu, abstraction improuvable.

Aphorisme :

Les démocraties ne tuent pas plus que l'islam... ce ne sont que des idéologies, elles ne tuent pas plus qu'un fusil ou un couteau ne tuent. Ce sont les hommes qui tuent.

Aphorisme :

Des hommes tuent au nom de la démocratie et de la liberté, abstraction improuvable si il en est une... monstrueuse contradiction que de vouloir imposer la démocratie par les armes et d'offrir la liberté à des hommes en les tuant.

Les Occidentaux ne tuent plus au nom de Dieu. Les musulmans continuent à tuer au nom d’Allah.

Al Moria a écrit:

Tiersi a écrit:

En demandant de tuer au nom du Dieu unique, le prophète Mahomet outrage Allah.

Aphorisme :

En demandant à Mahomet de tuer si il le faut pour que justice soit faite, Allah montre son respect pour les faibles et les justes en punissant ceux qui n'en ont cure et qui chercheraient à profiter d'eux.

Tiersi a écrit:

Ayant un caractère violent, Mahomet prêche la «guerre sainte», sanglante.

Aphorisme :

Qui veut la paix, prépare la guerre... la justice se doit d'avoir du sang sur les mains si elle veut parvenir à ses fins, sinon les injustes triompheront eux-mêmes dans un bain de sang, souvent pour le seul profit.

Tiersi a écrit:

Quand Mahomet se livre à une «guerre sainte», il n’est plus un prophète respectable.

Aphorisme :

Lorsqu'un homme rapporte la parole de Dieu, il devient prophète uniquement par ce fait... lorsqu'il se met au service de ces paroles, il redevient homme tout simplement. Ce sont les paroles rapportées qui font la qualité du prophète, non ses actes en tant qu'homme.

Aphorismes
Si Allah demandait de tuer, Il serait un criminel.
N’étant pas un criminel, Allah ne demande jamais de tuer.
Les idolâtres criminels qui tuent pour Allah sont maudits par le ciel.
Parce qu’il respecte tous les piliers de l’islam, le «bon» musulman se croit autorisé à tuer pour Allah.
Tuant au nom d’Allah, l’assassin peut même ne pas respecter les piliers de l’islam: religion immonde.

Al Moria a écrit:

Tiersi a écrit:

Occident et islam sauvage sont incompatibles.

Aphorisme :

L'occident impérialiste et guerrier est incompatible avec toute autre civilisation. Il tient en otage et en esclavage économique tous les peuples dont il peut profiter en usant de la force sans ménagement.

Aphorismes
L’esclavage par les arabes et leurs homologues blacks existait avant la présence des Occidentaux.
Depuis longtemps, les Occidentaux ont aboli la traite des êtres humains.
Aujourd’hui encore, autorisé par la charia, nombre de musulmans continuent à pratiquer l’esclavage.

Tiersi a écrit:

Aphorismes
Si Allah demandait de tuer, Il serait un criminel.
N’étant pas un criminel, Allah ne demande jamais de tuer.
Les idolâtres criminels qui tuent pour Allah sont maudits par le ciel.
Parce qu’il respecte tous les piliers de l’islam, le «bon» musulman se croit autorisé à tuer pour Allah.
Tuant au nom d’Allah, l’assassin peut même ne pas respecter les piliers de l’islam: religion immonde.

Dieu ne demande pas de tuer, jamais, il dit que celui qui tue par l'épée sera tué par l'épée .
Que celui qui tueras par l'épée est un être démoniaque et il subira le châtiment de la peine de mort ou choc en retour par coercition plus le choc donné est violent plus la peine est violente .

Tiersi a écrit:

Al Moria a écrit:

Tiersi a écrit:

En Occident, l’islam doit adopter la réforme pacifique ou disparaître.

Aphorisme :

Une civilisation ayant fait près de 100 000 000 de morts via la guerre, et ce seulement au cours des 100 dernières années n'a de conseils à donner à personne en ce qui concernerait la paix.

Les Européens se sont entretués. Maintenant, ils construisent l’Europe unie, pendant que l’islam perpétue les carnages au nom d’un Allah sanguinaire.

Aphorisme :

Les occidentaux ne tuent plus les occidentaux, ils sont unis pour mieux tuer et massacrer les autres peuples de façon atroce et méprisable, plus de 1 000 000 d'irakiens peuvent en témoigner, faisant plus de morts que tous les attentats réunis. Il est uni pour détruire et piller les ressouces des nations et des pays tel l'Irak et la Lybie... divisant pour mieux régner et imposant son hégémonie et son impérialisme partout sur la planète. Créant et finançant des groupes terroristes et des régimes corrompus... assassinant des dirigeants sans forme de procès... foulant au pied les droits de l'homme dont il se dit le défenseur.

Tiersi a écrit:

Les Occidentaux ne tuent plus au nom de Dieu. Les musulmans continuent à tuer au nom d’Allah.

Aphorisme :

Peu importe au nom de quoi les occidentaux tuent, ils tuent 100 fois plus et 100 fois mieux que quiconque, au nom de n'importe quoi en autant que cela cache leur soif de richesses et de pouvoir.

Tiersi a écrit:

Si Allah demandait de tuer, Il serait un criminel.
N’étant pas un criminel, Allah ne demande jamais de tuer.

Aphorisme :

Petit et stupide serait l'homme qui jugerait Dieu à l'aune de ses propres valeurs... Dieu ne serait pas plus criminel en demandant à l'homme de tuer que l'homme ne le serait selon ses propres vues en tuant des insectes.

Tiersi a écrit:

Les idolâtres criminels qui tuent pour Allah sont maudits par le ciel.
Parce qu’il respecte tous les piliers de l’islam, le «bon» musulman se croit autorisé à tuer pour Allah.
Tuant au nom d’Allah, l’assassin peut même ne pas respecter les piliers de l’islam: religion immonde.

Aphorisme :

Petit et stupide serait l'homme qui penserait connaître les prérogatives de Dieu et son jugement. Encore plus petit et stupide serait l'homme qui ne chercherait pas en premier lieu à nettoyer le pas de sa porte et dénoncé les atrocités que commet sa propre civilisation avant de dénoncer celles des autres. Enivré par l'odeur du sang qui coule des mains de ses dirigeant, il en devient aveugle à toute forme de justice et bête comme ses pieds.

Tiersi a écrit:

L’esclavage par les arabes et leurs homologues blacks existait avant la présence des Occidentaux.
Depuis longtemps, les Occidentaux ont aboli la traite des êtres humains.

Aphorisme :

Aveugle et fanatique serait celui qui penserait qu'abolir signifie faire disparaître... la traite des blanches, l'esclavage sexuel et économique sont les formes hypocrites et insidieuses de l'esclavage moderne. Le fait de ne pas être le premier à commettre un acte indigne ne disculpe en rien son auteur, surtout il commet le même acte avec une intensité et une barbarie 100 fois pire.

Tiersi a écrit:

Aujourd’hui encore, autorisé par la charia, nombre de musulmans continuent à pratiquer l’esclavage.

Aphorisme :

Encore aujourd'hui, même si c'est interdit, en occident, une petite minorité tient en esclavage économique la grande majorité des peuples de la terre... les mots ne sont en rien gage de la réalité des choses. Il vaut mieux légaliser les actes pour leur donner un cadre et limiter les abus que de se fermer les yeux et cacher sous le tapis les saletés qu'on ne saurait voir.

Aphorisme :

Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Il n'y a pas pire fanatique que le patriote aveugle.

Belle démonstration Al Moria, faites ce que j'dis mais pas ce que j'fais .

Tu demandes de pas cracher sur les tits islamistes, mais tu craches sur les occidentaux quand-même .

En oubliant que l'islam a tout fait pour déstabiliser le monde, en commençant par vouloir détruire Israel puis envahir l'Europe . Si l'occident n'avait pas éliminer les dictateurs de l'islam Benladen, Sadam hussein, Kadafi, Arafat et j'en passe nous serions sous leurs contrôles .

Si l'Occident n'avait pas détruit ces êtres démoniaques envahisseurs la Terre serait tombée sous le joug de ces hitlériens envoûtés par des versets sataniques .

Al Moria a choisi le mauvais angle pour voir la vrai réalité .

Tiersi a écrit:

Aphorismes
Si Allah demandait de tuer, Il serait un criminel.
N’étant pas un criminel, Allah ne demande jamais de tuer.
Les idolâtres criminels qui tuent pour Allah sont maudits par le ciel.
Parce qu’il respecte tous les piliers de l’islam, le «bon» musulman se croit autorisé à tuer pour Allah.
Tuant au nom d’Allah, l’assassin peut même ne pas respecter les piliers de l’islam: religion immonde.

Je casse du musulman en leur disant qu'ils sont menteurs et que leur dieu est assassin et je casse même du chrétien parce qu'il n'a pas su renier le dieu génocidaire de l'ancien testament duquel se réclame Allah alors toi Tiersi si tu commences à mentir en disant qu'Allah ne demande pas de tuer tu ne vaux pas réellement mieux que tous ces musulmans qui disent qui essaient de nous faire croire que l'islam est une religion de paix et que leur dieu n'est pas assassin alors qu'il est très clair que le sentier d'Allah est très sanglant et cela c'est l'Histoire qui nous le prouve!