Au service de Dieu

Rappel du premier message :

“ Dans toutes les religions il y a des croyants et des extrémistes, la différence c’est que les extrémistes mettent Dieu à leur service, alors que les croyants se mettent au service de Dieu ”

le Père Guy Gilbert

Je ne diabolise personne je constate qu'il existe des humanoides infectes c'est tout .

Loganj a écrit:

Je ne diabolise personne je constate qu'il existe des humanoides infectes c'est tout .

Je ne parlais pas de toi specialement, mais des religions islamo-juedo-chretiennes en general.
NOus avons tous une part "satanique" en nous et au risque de te faire bondir, tant meiux !

Je pense plutôt que c'est un problème d'enseignement car si la science ne
bloquait pas les expériences faites par les spirites on aurait moins de délinquance
sur terre . Tout est à refaire de ce côté là .
Cette part mauvaise ce sont les habitudes qu'on nous inculque durant l'éducation
de noeud noeud faite de la part des académiciens .

"La science" etudie des phénomenes ! Elle ne bloque rien de particulier.
Quel phénomene voudrais-tu qu'elle étudie ?
Il me semble qu'il y a eu plusieurs études serieuses sur le spiritisme.

On apprend pas par exemple que les poumons captent l'énergie appelé ; ( Prana )
et qu'il faut respirer autrement qu'inconsciemment .
On étudie pas la métaphysique à moins d'être né pour le faire , dans les établissements
scolaires . Bon si tu dis que la science s'y prête tant mieux .

Loganj a écrit:

Si tu veux voir des entités parfaites pratique la projection astrale , mais ça m'étonnerait
que tu fasses plus de 100 mètres avec tes idées de dictateur

Cela veut dire quoi la projection astrale , peux tu développer?
je ne vois vraiment pas en quoi mes idées peuvent être assimilées à celles d'un dictateur .Qu'elles te dérangent, je peux l'admettre, c'est tout .  

Loganj a écrit:

Je ne diabolise personne je constate qu'il existe des humanoides infectes c'est tout .

comme dans tous les domaines , mais cela n'a strictement aucun rapport avec la religion, il y a des fous partout .Et certains mêmes qui se disent fous de dieu !!!

Loganj a écrit:

Je pense plutôt que c'est un problème d'enseignement car si la science ne
bloquait pas les expériences faites par les spirites on aurait moins de délinquance
sur terre . Tout est à refaire de ce côté là .
Cette part mauvaise ce sont les habitudes qu'on nous inculque durant l'éducation
de noeud noeud faite de la part des académiciens .

Peux tu donner des exemples .
Inculquer qu'il y a un bon dieu, et un diable pour faire aller droit, et vite comme on fait avec un âne, avec une carotte et un bâton, est aussi intelligent, alors qu'il y a des règles laïques qui permettent cela .   .

ptolemee a écrit:

"La science" etudie des phénomenes ! Elle ne bloque rien de particulier.
Quel phénomene voudrais-tu qu'elle étudie ?
Il me semble qu'il y a eu plusieurs études serieuses sur le spiritisme.

Voir à ce sujet les cercles zététiques qui ont largement démystifier toutes ces pseudos sciences ésotériques .

Amicalement

amicalement

C'est comme les EMI , tu dis Dan26 que c'est le cerveau qui imagine tout seul
un voyage hors du corps , donc je ne peux t'en dire d'avantage sur ce plan .

La projection astrale c'est l'âme qui sort du corps physique , en plus tu as déjà
dis sur ce forum que cela t'avais déjà arrivé de sortir et de te retrouvé au plafond .

Loganj a écrit:

C'est comme les EMI , tu dis Dan26 que c'est le cerveau qui imagine tout seul
un voyage hors du corps , donc je ne peux t'en dire d'avantage sur ce plan .

tu confonds EMI , et OBE, ce sont les OBE qui donnent cette impression . Ce n'est pas moi qui le dis  ceux sont les spécialistes en sciences, cognitives qui ont constaté qu'une altération du girus angulaire (point précis du cerveau ), ou l'absorption de Kétamine (qui est utilisée  dans les salles de réanimations ), donnent à l'individu cette impression, cette sensation  . Il n'y a donc aucune sortie du corps, mais seulement une sensation de sortie du corps, qui a été expliquée scientifiquement  .

Citation :

La projection astrale c'est l'âme qui sort du corps physique , en plus tu as déjà
dis sur ce forum que cela t'avais déjà arrivé de sortir et de te retrouvé au plafond .

J'ai déjà eu cette expérience lors d'un malaise vagual , mais ce n'est pas l'ame qui sort du corps, c'est simplement avoir l'impression que l'on sort de son corps . Ne pas mélanger un reve, une sensation   et une réalité .
Donc j'ai déjà subit ce que tu appelles  pompeusement une "projection astrale", et comme tu peux le voir j'ai fait (j'ai eu l'impression )  plus de 100 mètres    

je n'ai pas la naïveté de croire être sortie  de mon corps, je n'ai eu que cette impression . Cela est fort bien expliqué par les sciences cognitives

Pour preuve les OBE ont pu être reproduites en laboratoire . quand tu rêves que tu te baignes, tu ne te réveilles pas mouillé dans ton lit, ce n'est qu'une forme d'hallucination, de mirage  émis par le cerveau . C'est exactement pareil  

Loganj a écrit:

On étudie pas la métaphysique à moins d'être né pour le faire , dans les établissements
scolaires . Bon si tu dis que la science s'y prête tant mieux .

tu sembles oublier les dernières recherches , qui lient le besoin de croire, avec la psy, et certaines fonctionnalités du cerveau, que certains doux rêveurs osent appeler le fameux point de dieu .
Je te conseille à se sujet de te rapprocher ou de te documenter sur cette nouvelles science que l'on appelle la neuro-théologie . C'est simple Google neuro-théologie , tu peux aller voir .
mais bon dans la mesure ou tu mélanges OBE, avec EMI, ou NDE, je constate que tu as beaucoup à apprendre dans ce domaine .


amicalement

Ok , bah si tu dis que tu n'as pas d'âme alors c'est que ça doit être vrai
cela confirme ce que les spirites disent à savoir que c'est comme une fleur
qui grandit et qu'il lui faut du temps pour voir et réaliser sa présence .
Dommage mais c'est l'évolution comme ça , j'ai dû moi-même passer par
l'enfance de l'âme tout le monde passe par là .

Loganj a écrit:

Ok , bah si tu dis que tu n'as pas d'âme alors c'est que ça doit être vrai

tu transformes, et déformes continuellement mes propos , pourquoi ?  Je  dis seulement que  pour moi, (qui n'ai pas besoin de merveilleux) l'ame (l'esprit, ou la conscience ) , est un produit emis par le cerveau . Cela ne peut être  dit plus clairement .

Citation :

cela confirme ce que les spirites disent à savoir que c'est comme une fleur
qui grandit et qu'il lui faut du temps pour voir et réaliser sa présence .

Cela ne veut encore une fois rien dire , la prise de conscience de ce que l'on fait , n'a rien à voir avec l'ame, mais avec une une certaine maturité de l'esprit .

Citation :

Dommage mais c'est l'évolution comme ça , j'ai dû moi-même passer par
l'enfance de l'âme tout le monde passe par là .

pas la peine de parler de spiritisme pour cela, c'est l'expérience de la vie, qui fait évoluer la pensée de l'homme .
Pour quelqu'un qui dit m'ignorer , cela semble de t'être assez dur !!!
tu vois quand je vous dis que ce sujet est passionnant !!!!CQFD
amicalement .

Un produit du cerveau ? et pourquoi pas de tes pieds pendant que tu y es .

Loganj a écrit:

Un produit du cerveau ? et pourquoi pas de tes pieds pendant que tu y es .

Voir cours de biologie humaine, niveau 6 eme , et les fonctions du cerveau .
amicalement

Solasido:

Non la polémique n'est pas mon but , ni alimenter l'autre , mais ma démarche
est d'expliquer ce que Dieu m'a fait savoir . Et j'ai souvent ajouté que cela n'était
qu'un jeu instructif auquel les circonstances de mon devenir se prêtent volontiers .
Il y en a même qui prennent cet amusement pour un jeu d'échec .

Loganj a écrit:

Solasido:

Non la polémique n'est pas mon but , ni alimenter l'autre ,

quand je dis que ce sujet est passionnant, il l'est la preuve : cela fait des mois que Loganj dis qu'il m'ignore et pourtant , il ne peut s'empêcher de me répondre . CQFD

Citation :

mais ma démarche
est d'expliquer ce que Dieu m'a fait savoir .

tout le problème est là!!!, Pourquoi quel est l'intérêt , certains c'est bouddha, Allah, ganesch, Shiva, la fée carabosse ou l'oignon, l'alcool, la drogue , etc . La croyance est rop liée au psyché de chacun de nous pour pouvoir se dupliquer sur tout le monde , elle doit rester personnelle . Dieu n'a rien fait savoir , c'est ton besoin de merveilleux, qui te fait croire qeu ce que l'on t'a appris enseigné, inculqué, est la vérité absolue .

Citation :

Et j'ai souvent ajouté que cela n'était
qu'un jeu instructif auquel les circonstances de mon devenir se prêtent volontiers .

De quel devenir fais tu mention ?

Citation :

Il y en a même qui prennent cet amusement pour un jeu d'échec .

je ne comprends pas ce que tu veux dire , c'est quoi cet amusement faire du prosélytisme , croire à la vie après la mort, croire simplement .
amicalement

Loganj a écrit:

On apprend pas par exemple que les poumons captent l'énergie appelé ; ( Prana )
et qu'il faut respirer autrement qu'inconsciemment .
On étudie pas la métaphysique à moins d'être né pour le faire , dans les établissements
scolaires . Bon si tu dis que la science s'y prête tant mieux .

Là tu es déjà sorti de toute science.
De quelle energie parles-tu ? La science connaît un certain type d'energies (cinetique, potentielle, electromagnetique, gravité, etc.)
Suffit pas de mettre un mot "Prana" pour faire une réalité scientifique.
Quelles sont les observations tangibles de cette énergie ?
idem pour la metaphysique. Quel phénomène observable, mesurable est à étidier ?
Par contre il y de nombreuses etudes serieuses sur la sociologie, psychologie, neurologie, ethnologie sur les sujets spirites, mediums, etc.
Car là il y a phenomene observable :  pourquoi des gens basculent dans ce domaine ?, quels sont les effets sur leur comportement ? quel environnement culturel, affectif ?

ptolemee a écrit:

Suffit pas de mettre un mot "Prana" pour faire une réalité scientifique.

méthode utilisée par les sectes pour faire croire à une science un connaissance qui n'existe pas , utiliser des mots "savants", des phrases alambiquées qui ne veulent  strictement rien  dire  

Citation :

Par contre il y de nombreuses études sérieuses sur la sociologie, psychologie, neurologie, ethnologie sur les sujets spirites, mediums, etc.

sans oublier la neuro-théologie  , les cercles Zététiques , l'effet des  produits hallucinogènes et l'utilisation des nouvelles technologies, comme l'IRM par exemple .  

Citation :

Car là il y a phénomène observable :  pourquoi des gens basculent dans ce domaine ?, quels sont les effets sur leur comportement ? quel environnement culturel, affectif ?

je confirme étudier, le phénomène religieux, (ce fameux besoin de croire chez certains ) est passionnant , il permet d'aborder des centaines de sciences différentes .
amicalement

Bah , faut vous instruire sur ce plan internet regorge de sites spécialisés ,
Ce n'est pas à moi personnellement d'enseigner en détail les lacunes qui
vous torturent l'esprit . Quand on vient dialoguer sur la métaphysique on
doit savoir de quoi on parle ...

Ha ha ha .

Loganj a écrit:

Et j'ai souvent ajouté que cela n'était
qu'un jeu instructif auquel les circonstances de mon devenir se prêtent volontiers .
Il y en a même qui prennent cet amusement pour un jeu d'échec .

swami Sivananda Hridayananda a écrit:

Il ne faut pas non plus avoir d’attachement pour la vertu :
il faut être vertueux, mais il ne faut pas être vertueux pour avoir la réputation de l’être.

Car cela aussi vous créera des difficultés.
C’est ce qui s’est passé : les frères justes sont des gens merveilleux
et le frère aîné est sensé être un homme très vertueux.
Il a une grande renommée d’être vertueux.
Donc lorsqu’il a été invité à faire une partie d’échecs et à jouer pour un enjeu,
son devoir était de refuser ou tout au moins de dire : « Je veux bien jouer, mais pour rien ! »
Or il voulait montrer à ses frères qu’il était quelqu’un de très bien
et c’est là la première erreur qu’il a commise.
« Comment puis-je refuser, que vont-ils penser de moi ?
Ils vont peut-être penser que j’ai peur, que je suis lâche,
que j’ai peur de perdre mes richesses ! »
Et il accepta.

Il commence la partie d’échecs truquée et à chaque fois le juste la perd.
Il perd tout le royaume qui en était l’enjeu.
Lorsque il perdit tout ce qu’il possédait il proposa de s’arrêter.
Mais les autres dirent : « Mais non, tu as des frères, jouons tes frères ».

Il accepta et il perdit tous ses frères.
Puis il dit : « C’est fini, je ne peux pas aller plus loin ! »,
mais les autres de répondre : « Pas du tout ! tu as ta femme, jouons ta femme ! »
Il perdit aussi sa femme. Il dit : « Bon ! Maintenant j’ai tout perdu ! »
Mais les autres répondirent : « Non, non, il y a encore quelque chose à faire,
nous allons recommencer une partie et si, tu gagnes, tout ce que tu as perdu te sera restitué,
mais si tu perds, tu devras aller dans les bois pendant douze ans
et une année supplémentaire pendant laquelle tu devras vivre incognito
sans que personne ne sache où tu te trouves et lorsque tu reviendras,
tu retrouveras la moitié de ton royaume. » Et il perdit, bien sûr cette dernière partie !

Entretiens sur la Bhagavad-Gîta

Effectivement, selon  la Bagavad Gîta jouer aux Echecs demeure une manière spirituelle de Servir Dieu.
Vue de haut, le Jeu ressemble à un échiquier où se combattent les forces Blanches et les forces Noires.
Vue de face, le Jeu ressemble  à une Pyramide, ou à un Navire et nous avons le perception
yin ou yang d'une même chose.


Par exemple, il est possible de voir de face un cercle et de profil  un cône.
L'aspect yin ou yang d'une chose ne se limite pas à la vision binaire.
Effectivement, à la fois action, mot, forme, la sagesse cachée
dans les Jeux sert tout d'abord à éviter les problèmes.

Aime ôter donc M.O.T qu'est qu'un mot aime ôter ?

Les mots jouent et se jouent de nous , en nous,, avec, sans, pour, contre nous.
Les mots nous déjouent et nous en sommes leur enjeu


Cependant nous n'en sommes pas encore arrivés ensemble au point de
l'étape du sourire ensemble car la difficulté de changer d'habitude vient
probablement du fait que nous n'y sommes pas habitués.

Il existe un alphabet méconnu des intervenants pour la pratique intérieure
du sourire ensemble, préalable à tout partage, signe indéniablement concret
que le plan de la polémique est abandonné.


Il appartient à la responsabilité de chacun de ne pas faire le Jeu des forces Noires
en se limitant ses propos au langage par mots, qui par définition ne peut sortir
de ses limites entre ce qui est dit et ce dont rien ne peut être dit.

La nature du langage par mots place ses utilisateurs sous la logique incontournable
contenue dans une ancienne et lapidaire sentence subjective de la sagesse populaire .
Douze travaux, treize misères


Or l'intelligence résout le problèmes, la sagesse les évite et l'amour les dissout...

Quoiqu'il arrive mieux vaut ne pas nourrir le troll,
mieux vaut ne pas transformer son message en trolleybus
Car ce n'est pas ce qui va, vient et arrive qui importe,
mais ce que l'on fait de ce qui va, vient et arrive
même à servir Dieu et les sept milliards de dieux sur terre

Loganj a écrit:

Bah , faut vous instruire sur ce plan internet regorge de sites spécialisés ,
Ce n'est pas à moi personnellement d'enseigner en détail les lacunes qui
vous torturent l'esprit . Quand on vient dialoguer sur la métaphysique on
doit savoir de quoi on parle ...

Sur internet, tout le monde peut raconter n'importe quoi ...
Le phénomene dans ce cas serait "l'information sur internet" ...
"torturent l'esprit" ? Ah bon ? je ne vois ni dan ni moi torturé de quoi que ce soit !

Citation :

Vue de haut, le Jeu ressemble à un échiquier où se combattent les forces Blanches et les forces Noires.

Jouer le jeu ou regarder le jeu d'en haut, telle est la question. Mais celui qui accepte de jouer le jeu, prend parti, pour les blancs ou les noirs, c'est Dieu qui distribue les pions.

ram a écrit:

c'est Dieu qui distribue les pions.

Non, jusqu'à preuve d'autre chose, c'est ram qui affirme qu'il y aurait un dieu distributeur.

Si Mansour a écrit:

Ptolémée a écrit:

- Si Mansour nous affirme son soutien à un cheikh qui defend une excision légère pour "des raisons esthétiques" et vues comme nécessaires par les femmes.

Cher ptolemée,
Je crois avoir répondu a cette interrogation. Je comprend que vous ne voulez pas la voir en face. Je ne peut rien faire pour vous sinon vous répéter cette réponse. Je vous ai dit clairement que Si Mansour pense que cette horreur nous est venue de votre civilisation. D'ailleurs comme toutes les autres horreurs elle en a absolument la même origine. Et donc vous savez ce qui vous reste a faire.. Je comprend toute votre gène devant cette effroyable réalité car je vous ai fait comprendre au travers de mes anciens posts que l'excision et la lapidation ne sont qu'un héritage de la civilisation judéo-chrétienne auquel par la grâce divine l'Islam a enfin pu mettre fin. Croyez-moi vos conspirations obsessionnelles approfondissent clairement votre maladie sans y apporter absolument aucun soin. Que voulez-vous que je vous dise. Revenez en arrière dans le temps, empêchez au passé vos aïeux de faire de telles aberrations et l'islam ne trouvera rien a abroger.

Evidemment Si Mansour débloque completement lorsqu'il affirme que l'excision vient de la tradition judéo-chrétienne. Mais bon, ca on a l'habitude avec SM: tout ce qui est bon vient de l'Islam , tout ce qui est caca boudin vient des judéo-chretiens. Cela dit son jugement à propos de l'excision me parait sans la moindre ambiguité.

@spamoi.
En effet SM emploie le mot "horreur" pour l'affecter à l'occident.
En même temps, il defend les mutilations des filles comme ayant un but esthétique, pour plaire aux "maris" et defend le droit des parents de mutiler leurs petites filles dans ce but !
S'il énoncait clairement comment il peut en même temps defendre ces pratiques et les qualifier d'"horreur" il sortirait de l'ambiguité !
Par consequent, à le lire, pour lui l'"horreur c'est l'occident" mais les "mutilations de petites filles" c'est tres bien !

Râm a écrit:

Citation :

Vue de haut, le Jeu ressemble à un échiquier où se combattent les forces Blanches et les forces Noires.

Jouer le jeu ou regarder le jeu d'en haut, telle est la question. Mais celui qui accepte de jouer le jeu, prend parti, pour les blancs ou les noirs, c'est Dieu qui distribue les pions.

En regardant d'en haut toutes les choses semblent être sur un même plan,
au même plan : c'est à dire sans relief, ni fond qui remonte à la surface des choses.
C'est le plan des forces doubles. la valeur est Yin l'octave.


Vue de face c'est le plan de la triade, la valeur est Yang, le Silence, le Son et l'Echo.
A ce niveau les possibilités d'analogies remarquables demeurent infinies pour sept milliards de Dieu sur Terre

Loganj a écrit:

Bah , faut vous instruire sur ce plan internet regorge de sites spécialisés ,
Ce n'est pas à moi personnellement d'enseigner en détail les lacunes qui
vous torturent l'esprit . Quand on vient dialoguer sur la métaphysique on
doit savoir de quoi on parle ...

Si l'on veut s'instruire dans ce domaine, il est important de l'aborder sous tous ses angles de recherche . Pas sous sa seule fonction de placebo , qui permet à ceux qui en ont besoin d'accepter leurs conditions humaines.
Pourquoi l'être humain (enfin certains), ont besoin de croire, on besoin de métaphysique, d'où viennent toutes ces croyances ? Là sont les question primordiales .
amicalement

Si on veut faire des recherches objectives, il ne faut pas aborder ce sujet avec des préjugés scientistes ou athées, il faut faire preuve d'ouverture, sinon ce n'est que du dogmatisme d'un côté comme de l'autre, je ne vois pas de différence. Les scientistes ne sont pas des chercheurs, ce sont des dogmatiques qui refusent de se remettre leurs connaissances acquises en cause.

Ram, retourner l'argument ne fait pas argument.
Pas plus que trouver un attribut péjoratif de "scientiste".
Il n'y a pas de dogme en science, son principe est de se remettre en cause à la difference des religieux pour qui le "divin" ne peut evidemment pas être remis en cause.
La science a évolué au fur et à mesure des decouvertes sur des principes solides.
Il ne suffit pas d'un caprice ou d'un lobby religieux.
Si tu veux mêler la science, il y a un protocole dont au minimum un phénomène tangible à étudier.
Que veux-tu etudier dans un cadre scientifique ?

[quote]

Râm a écrit:

Si on veut faire des recherches objectives, il ne faut pas aborder ce sujet avec des préjugés scientistes ou athées, il faut faire preuve d'ouverture, sinon ce n'est que du dogmatisme d'un côté comme de l'autre, je ne vois pas de différence.

Donc tu es en train de nous dire que pour faire des recherches objectives il faut etre croyant, et croire aux mirages imaginé par les religieux !!! c'est cela n'est ce pas ?

r

Citation :

Les scientistes ne sont pas des chercheurs, ce sont des dogmatiques qui refusent de se remettre leurs connaissances acquises en cause.

Qui te parle de scientistes je te parle de toutes les sciences mêmes celle qui sont inhérentes à la croyance, comme la théologie, l'étude des textes sacrés, l'allégorisme, l'histoire des cultes et des religion, la transmission des veiux textes etc etc .
amicalement .

Bonjour Ptolémée, tu écris ceci :

Non, jusqu'à preuve d'autre chose, c'est ram qui affirme qu'il y aurait un dieu distributeur.

Et jusqu'à preuve d'autre chose, c'est ptolémée qui affirme que Dieu n'existe pas et n'est que le produit de l'imagination.

À travail égal, salaire égal. Affirmation gratuite, donc valeur d'affirmation uniquement.

al-sowar a écrit:

c'est ptolémée qui affirme que Dieu n'existe pas

discours typique de raisonnement(?) construit sur le mensonge et le fantasme !
Ptolémée n'affirme rien de tel ! Il dit qu'il n'en sait rien !
le procédé de vouloir retourner l'argument sans la moindre reflexion c'est du bartin de propagande, mais vide de sens !

Al-sowar a écrit:

À travail égal, salaire égal. Affirmation gratuite, donc valeur d'affirmation uniquement.

En quoi une revendication serait une affirmation?
Tu es sur de parler le Français? Ou tu flood!

Dédé 95 a écrit:

Al-sowar a écrit:

À travail égal, salaire égal. Affirmation gratuite, donc valeur d'affirmation uniquement.

En quoi une revendication serait une affirmation?
Tu es sur de parler le Français? Ou tu flood!

Je n'ai eu d'autre solution que de le mettre en "ignoré" et ensuite on respire mieux. C'est dommage, mais impossible autrement !

Bonjour ptolémée, tu écris :

discours typique de raisonnement(?) construit sur le mensonge et le fantasme !
Ptolémée n'affirme rien de tel ! Il dit qu'il n'en sait rien !
le procédé de vouloir retourner l'argument sans la moindre reflexion c'est du bartin de propagande, mais vide de sens !


Voilà la preuve du contraire :

''Idée interessante qui confirme une réalité évidente : Le concept de Dieu est une création de l'homme.''


Voilà pour la malhonnêteté intellectuelle habituelle. Y'en a encore quelques autres au besoin si ça ne suffit pas.

Bonjour Dédé 95, tu écris ceci :

En quoi une revendication serait une affirmation?
Tu es sur de parler le Français? Ou tu flood!

Bon, je vais t'expliquer, je dis ''À travail égal, salaire égal'' ce qui exprime le fait que l'affirmation de ptolémée est de valeur égale à celle de râm, soit gratuite toutes les 2, donc qu'elles ont la même valeur vu le travail fournit, la paye est la même.

Ce sont des affirmations et elles n'ont que cette valeur, être des affirmations.

On pourra donc noter selon l'avis des specialistes en "divinologie" (pardon du barbarisme) que l'existence de Dieu est donc l'existence d'un concept, très variable selon les lieux, cultures, epoques issu de particularités HUMAINES qui serait "grâce", "inspiration" !
Dieu a donc bien une existence sociologique, mais aussi sociale, mais aussi mythique aux caracteristiques variables en terme de pouvoir, apparence, vitalité, manifestation.
Il est aussi à noter une volonté d'exclusivité : le dieu de l'un, le seul vrai, unique est le diable de l'autre.

Bonjour ptolémée, tu écris ceci :

Je n'ai eu d'autre solution que de le mettre en "ignoré" et ensuite on respire mieux. C'est dommage, mais impossible autrement !

Ça fait quoi, 4 fois que tu l'écris aujourd'hui, 5? Tu penses que tu vas finir par te convaincre d'avoir bien fait en le répétant?
Sois sans crainte, c'est la meilleure chose que tu pouvais faire dans les circonstances, je confirme, t'as trop à perdre en ne le faisant pas.

Allez Dédé 95, fais comme lui, vois les bénéfices que ça lui procure, suis son exemple, ne te laisse pas prier. :)

Bonjour ptolémée, tu écris ceci :

On pourra donc noter selon l'avis des specialistes en "divinologie" (pardon du barbarisme) que l'existence de Dieu est donc l'existence d'un concept, très variable selon les lieux, cultures, epoques issu de particularités HUMAINES qui serait "grâce", "inspiration" !
Dieu a donc bien une existence sociologique, mais aussi sociale, mais aussi mythique aux caracteristiques variables en terme de pouvoir, apparence, vitalité, manifestation.
Il est aussi à noter une volonté d'exclusivité : le dieu de l'un, le seul vrai, unique est le diable de l'autre.

Merci! En clair, tu nous dis que Dieu n'existe pas, que c'est juste un produit de l'imagination. CQFD

En réponse à vos commentaires messieurs les sceptiques , sauf Ptolémee

Vous êtes des sceptiques , c'est mauvais Descartes aurait honte de vous .

Et user de moqueries en sus , n'arrange pas votre cas , paraître sous l'image
de l'homme des cavernes qui hurle dans les forums de sciences ; " Au FOU ! "
imaginez la scène quand certains scientifiques détenaient une preuve irréfutable
la rage dans laquelle il se mettait tel un orang outan . Mais de toutes façons
vous êtes toujours perdants sur toute les lignes puisque nous sommes plus forts
que vous en spiritualité notre intuition dépasse votre entendement .

Loganj n'a donc plus rien à dire sur le sujet mais beaucoup sur ses contradicteurs ...

Au service de Dieu , ça veut dire tout simplement être et non avoir déjà .
Mais il faut pratiquer la concentration en école la méditation , la supérieure
et la contemplation juste , en gros c'est contrôler son être pour le conduire .
Savoir respirer est essentiel pour avoir de la force il y a donc de l'énergie dans l'air .
C'est prouvé là vous êtes perdant .

Des degrés d'élévations peuvent ensuite être proposé par l'enseignement , libre
à chacun de gérer cela selon ses activités quotidiennes .

Sinon c'est le laisser aller à la morosité , manque d'énergie , incompréhension
de la pensée comment ça marche les sens on ne pratique rien de tout cela dans
les établissements scolaires . Donc beaucoup de monde échappe à la liberté
d'être et se laisse conditionner par l'académie scientiste .

Des centaines de chercheurs ont apporté des preuves de l'existence de l'âme
alors ne vous moquez pas d'eux vous aggravez votre cas .

Loganj a écrit:

Mais de toutes façons
vous êtes toujours perdants sur toute les lignes puisque nous sommes plus forts
que vous en spiritualité notre intuition dépasse votre entendement .

Les scientifiques consultent des centaines de livres, et savent qu'ils ont encore beaucoup à apprendre, et à découvrir. Alors que le croyant intégriste n'en lit qu'un et de plus est sur de détenir toute la vérité.
A méditer!!!
Amicalement ,

Loganj a écrit:

Des centaines de chercheurs ont apporté des preuves de l'existence de l'âme
alors ne vous moquez pas d'eux vous aggravez votre cas .

personne ne nie la réalité de l'âme (l'esprit, ou la conscience ) , mais deux théorie s'opposent
Les réalistes et la plus part des spécialistes pensent que l'âme est un produit du cerveau .
alors que les utopistes, qui espèrent tellement à une vie après, pensent que l'âme est détachée du corps . Cela permet d'espérer à une vie éternelle .
ceux sont les croyants .
amicalement

dan 26 a écrit:

personne ne nie la réalité de l'âme (l'esprit, ou la conscience ) , mais deux théorie s'opposent
Les réalistes et la plus part des spécialistes pensent que l'âme est un produit du cerveau .
alors que les utopistes, qui espèrent tellement à une  vie après, pensent que l'âme est détachée du corps . Cela permet d'espérer à une vie éternelle .
ceux sont les croyants .
amicalement
 

Je suis croyant et ne pense pas que l'âme (ou disons plutôt l'esprit) soit détachée du corps. Les Chrétiens croient en la résurrection des corps (cf. mon topic : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] )

"Les Chrétiens croient en la résurrection des corps."

Bien sûr, c'est écrit noir sur blanc dans les évangiles...

Moi, bien que catholique, j'ai beaucoup de difficulté à y croire...Cela parait tellement irréaliste pour notre petit cerveau humain...

JE VIENS VERS TOI LA MAIN OUVERTE

La couleur rouge est réservée à la modération (Kawthar)