Passer à côté de sa vie

Rappel du premier message :

Mariine a écrit:

A te préocuper de ta mort de la Mort plutot que de ta vie tu passe à côté de la Vie.

Je me demande ce qui comptera au final. Mais c'est quoi pour vous de ne pas passer à côté de sa vie?

Bonjour, une autre façon de voir la chose, suis-je la vie ou est-ce que je l'ai?

@ Al-Sowar

Peux-tu développer ton idée ?

Bonjour

Personne a écrit:

''Peux-tu développer ton idée ?''

Oui, je peux.

Vas-y !

Bonjour Personne, tu écris ceci :

Vas-y !

Pourquoi est-ce que je ferais ce que tu ne t'es même pas donner la peine de faire?

"Je suis la vie" : quelle prétention !

"J'ai la vie" ? La vie serait-elle un bien dont nous serions propriétaires ?

Pourquoi pas, tout simplement : "je suis vivant" ?

Bonjour J-P Mouvaux, tu écris ceci :

"J'ai la vie" ? La vie serait-elle un bien dont nous serions propriétaires ?
Pourquoi pas, tout simplement : "je suis vivant" ?


Parce que ce corps dont tu parles et qui serait vivant, il serait vivant parce qu'il y a la vie en lui, parce qu'il est en vie, la vie serait ce véhicule dans lequel le cops serait embarqué pour être considéré comme vivant, ce corps serait mort si il n'y avait plus la vie en lui pour être considérer comme vivant.
Pourquoi y voir une notion de propriété? Ne dis-tu pas que tu as de l'amour ou de la peine, le dis-tu en pensant que tu es propriétaire de cet amour ou de cette peine? Ou le dis-tu en pensant qu'il y a de l'amour ou de la peine en toi?

une bien belle vidéo Solasido Sensei

Al-Sowar a écrit:

Bonjour J-P Mouvaux, Ne dis-tu pas que tu as de l'amour ou de la peine, le dis-tu en pensant que tu es propriétaire de cet amour ou de cette peine? Ou le dis-tu en pensant qu'il y a de l'amour ou de la peine en toi?

De l'amour, de la peine, ce sont des sentiments que j'éprouve, dont je suis l'acteur, sinon le "propriétaire".

Le fait que je vis n'est pas quelque chose dont je serais l'acteur ; c'est quelque chose qui ne vient pas de moi, mais qui m'est donné.

C'est tout à fait différent.

celle là je ne la regarde pas! trop longue, aucune affinité et puis je n'ai jamais cru au QI

Bonjour J-P Mouvaux,  tu écris ceci :

Le fait que je vis n'est pas quelque chose dont je serais l'acteur ; c'est quelque chose qui ne vient pas de moi, mais qui m'est donné.
C'est tout à fait différent.


Si ça t'es donné, c'est donc que tu l'as. Pourquoi parler d'avoir reçu quelque chose que tu n'aurais pas? Tu ne sens pas la vie en toi comme tu sentirait l'amour ou la peine? Qu'est-ce qui différencierait le fait de te sentir amoureux ou triste de celui de te sentir vivant?

Ne te considères-tu pas comme un des acteurs du grand théâtre qu'est la vie?

Al-Sowar a écrit:

Bonjour J-P Mouvaux,  tu écris ceci :

Le fait que je vis n'est pas quelque chose dont je serais l'acteur ; c'est quelque chose qui ne vient pas de moi, mais qui m'est donné.
C'est tout à fait différent.


Si ça t'es donné, c'est donc que tu l'as. Pourquoi parler d'avoir reçu quelque chose que tu n'aurais pas?

Tout simplement parce que, si je ne l'avais pas reçue, la vie, je ne l'aurais pas. C'est ça que j'essaie de t'expliquer : les sentiments : l'amour, la peine, ils viennent de moi, c'est moi qui les "produis" si on peut dire ; tandis que la vie, elle, ne vient pas de moi ; elle m'a été donnée.

Citation :

Tu ne sens pas la vie en toi comme tu sentirait l'amour ou la peine? Qu'est-ce qui différencierait le fait de te sentir amoureux ou triste de celui de te sentir vivant?

Les sentiments : l'amour, la peine, n'existent que tant que j'en ai conscience ; ils n'existent que dans ma pensée. Quand j'ai oublié ma peine, je ne suis plus en peine ; quand l'amour que j'éprouvais pour telle ou telle personne s'est éteint, je ne suis plus amoureux de cette personne. Tandis que la vie, que j'y pense ou pas, que j'en aie conscience ou pas, je reste toujours vivant.

Citation :

Ne te considères-tu pas comme un des acteurs du grand théâtre qu'est la vie?

Bien sûr que je me considère comme un des acteurs du grand théâtre qu'est la vie ; un acteur parmi des milliards d'autres.

Bonjour J-P Mouvaux, tu écris ceci :

Tout simplement parce que, si je ne l'avais pas reçue, la vie, je ne l'aurais pas. C'est ça que j'essaie de t'expliquer : les sentiments : l'amour, la peine, ils viennent de moi, c'est moi qui les "produis" si on peut dire ; tandis que la vie, elle, ne vient pas de moi ; elle m'a été donnée.


Si je t'ai bien compris, tu considère être un corps qui aurait reçu la vie, un corps qui a la vie pour pouvoir dire qu'il est vivant. Ce qui me tracasse, c'est qu'avant que ce corps n'aie reçu la vie, comment pouvais-tu parler de toi comme de ce corps qui n'était pas différent de n'importe quel assemblage de pierres et d'eau, comme d'un sujet avec ce que cela implique. Pourquoi ne pas considérer l'inverse comme équivalent ou même comme plus particulier, en disant que tu étais de la vie, une forme d'onde énergétique inconsciente porteuses de propriétés et d'information qui aurait simplement investi un corps, comme un conducteur prend place dans une voiture?

Tu dis que les sentiments viennent de toi, et pourtant, ce ne sont que des réponses à des stimulis extérieurs, non? L'amour, la peine, te sont toujours inspirés par des évènements qui ne sont pas toi, tu les ressens lorsque ces événements les portent jusqu'à tes sens, générant des sentiments, lorsque ton cerveau les dévoilent et les décodent comme tel selon ta sensibilité, on dira qu'il y a de l'amour dans ceci ou cela, que ceci ou cela est porteur de tristesse, et que cet amour ou cette tristesse se transmettent jusqu'à toi. N'Est-ce pas tout aussi raisonnable de voir cela de cette façon? En disant que la musique n'est pas générée par le poste de radio, mais bien que celui-ci ne fait que le décoder, avec plus ou moins de succès selon la syntonisation?

Les sentiments : l'amour, la peine, n'existent que tant que j'en ai conscience ; ils n'existent que dans ma pensée. Quand j'ai oublié ma peine, je ne suis plus en peine ; quand l'amour que j'éprouvais pour telle ou telle personne s'est éteint, je ne suis plus amoureux de cette personne. Tandis que la vie, que j'y pense ou pas, que j'en aie conscience ou pas, je reste toujours vivant.


Tes souvenirs existent-ils même si tu n'y penses pas? Le faits qu'il sont là, bien cacher dans ta mémoire en attente d'être raviver les rendent-ils inexistants parce que tu ne les ramènent pas à ta conscience? Ne sont-ils pas présents inconsciemment tout de même, à la limite de ta perception? Ce qui meuble ton inconscient, dirais-tu que ça n'existe que lorsque tu t'en rend compte?
Tu parles de toi qui penses, qui a conscience, pourquoi ce toi qui pense ne pourrait-il pas être justement la vie? Si tu considère que tu n'est plus au moment où la vie quitte ton corps, pourquoi ne pas penser alors que plutôt que de disparaître avec cette vie, tu ne serais pas simplement cette vie qui s'en va?

Bien sûr que je me considère comme un des acteurs du grand théâtre qu'est la vie ; un acteur parmi des milliards d'autres.

Les acteurs sont partie prenante du théâtre, chaque acteur est en soi un petit théâtre à lui seul, c'est lui qui fait que plutôt que d'être un simple édifice, c'est un théâtre. Ce n'est pas le théâtre qui fait l'acteur, mais bien le contraire. Que tu ne sois qu'un parmi tant d'autre n'y changera rien, dans ton monde, tu es la vie, tout comme dans le mien, je le suis également.

Al-Sowar a écrit:

Bonjour J-P Mouvaux,
Si je t'ai bien compris, tu considère être un corps qui aurait reçu la vie, un corps qui a la vie pour pouvoir dire qu'il est vivant. Ce qui me tracasse, c'est qu'avant que ce corps n'aie reçu la vie, comment pouvais-tu parler de toi comme de ce corps qui n'était pas différent de n'importe quel assemblage de pierres et d'eau, comme d'un sujet avec ce que cela implique. Pourquoi ne pas considérer l'inverse comme équivalent ou même comme plus particulier, en disant que tu étais de la vie, une forme d'onde énergétique inconsciente porteuses de propriétés et d'information qui aurait simplement investi un corps, comme un conducteur prend place dans une voiture?

Ce n'est pas du tout ainsi que je vois la chose.
Je ne suis pas un corps qui aurait d'abord existé mais pas vivant et qui aurait reçu la vie.
Quand j'ai été conçu dans le sein de ma mère, j'ai été d'abord un embryon, qui était, en quelque sorte une ébauche de corps, mais cet embryon ébauche de corps était déjà vivant et il n'a fait que se développer pour devenir le corps vivant adulte que je suis maintenant.

Citation :

Tu dis que les sentiments viennent de toi, et pourtant, ce ne sont que des réponses à des stimulis extérieurs, non? L'amour, la peine, te sont toujours inspirés par des évènements qui ne sont pas toi, tu les ressens lorsque ces événements les portent jusqu'à tes sens, générant des sentiments, lorsque ton cerveau les dévoilent et les décodent comme tel selon ta sensibilité, on dira qu'il y a de l'amour dans ceci ou cela, que ceci ou cela est porteur de tristesse, et que cet amour ou cette tristesse se transmettent jusqu'à toi.

Je suis d'accord sur ce que tu dis là de la façon que se produisent les sentiments.
Mais pas d'accord sur la fin de ce que tu dis là.
Les sentiments, cet amour, cette tristesse, ne me sont pas transmis du dehors ; ils sont produits à la suite de stimuli qui me viennent du dehors mais ils naissent en moi.

Citation :

N'Est-ce pas tout aussi raisonnable de voir cela de cette façon? En disant que la musique n'est pas générée par le poste de radio, mais bien que celui-ci ne fait que le décoder, avec plus ou moins de succès selon la syntonisation?

Dans le cas de la musique, ce n'est pas moi qui la produit, c'est le musicien, et elle me parvient par le truchement du poste de radio.

Citation :

Tes souvenirs existent-ils même si tu n'y penses pas? Le faits qu'il sont là, bien cacher dans ta mémoire en attente d'être raviver les rendent-ils inexistants parce que tu ne les ramènent pas à ta conscience? Ne sont-ils pas présents inconsciemment tout de même, à la limite de ta perception? Ce qui meuble ton inconscient, dirais-tu que ça n'existe que lorsque tu t'en rend compte?

Je pense que ces souvenirs existent, dans ma mémoire, même quand je n'y pense pas.
De la même façon qu'un texte existe dans la mémoire de mon ordinateur. Pour en prendre connaissance il suffit de le faire sortir de la mémoire.

Citation :

Tu parles de toi qui penses, qui a conscience, pourquoi ce toi qui pense ne pourrait-il pas être justement la vie? Si tu considère que tu n'est plus au moment où la vie quitte ton corps, pourquoi ne pas penser alors que plutôt que de disparaître avec cette vie, tu ne serais pas simplement cette vie qui s'en va?

Là, je me trouve devant un mystère : je ne sais pas ce que c'est "la vie".
Je prendrais la comparaison d'un cours d'eau : je serais comme une goutte d'eau dans ce cours d'eau.

Bien sûr que je me considère comme un des acteurs du grand théâtre qu'est la vie ; un acteur parmi des milliards d'autres.

Citation :

Les acteurs sont partie prenante du théâtre, chaque acteur est en soi un petit théâtre à lui seul, c'est lui qui fait que plutôt que d'être un simple édifice, c'est un théâtre. Ce n'est pas le théâtre qui fait l'acteur, mais bien le contraire. Que tu ne sois qu'un parmi tant d'autre n'y changera rien, dans ton monde, tu es la vie, tout comme dans le mien, je le suis également.

Je ne comprends pas bien la fin : "dans ton monde, tu es la vie, tout comme dans le mien, je le suis également". Nous sommes dans le même monde, toi et moi, non ?

Merci pour la discussion, J-P Mouvaux.

Chacun de nous est un monde à lui seul, tous ces mondes forment le monde. Il y a des choses dans mon monde qui ne font pas partie du tien, tout comme il y a des choses dans ton monde qui n'appartiennent pas au mien, les pensées en sont un exemple.

C'est vrai.

Bonjour J-P Mouvaux, on pourra dire que cette pensée, parce qu'elle est affirmée en toutes lettres et n'en est désormais plus une, est devenue un pont reliant nos 2 mondes. :)

Perso j'me plains pas d'avoir passé à côté de cette soi-disant vie bien conforme
à la vision des bien pensants

Al-Sowar a écrit:

Chacun de nous est un monde à lui seul, tous ces mondes forment le monde. Il y a des choses dans mon monde qui ne font pas partie du tien, tout comme il y a des choses dans ton monde qui n'appartiennent pas au mien, les pensées en sont un exemple.

belle lapalissade !!!Je présume que c'est de la sagesse

Loganj a écrit:

Perso j'me plains pas d'avoir passé à côté de cette soi-disant vie bien conforme
à la vision des bien pensants

Le principal étant de laisser des traces de son passage .
Amicalement

Citation :

Loganj a écrit:

Perso j'me plains pas d'avoir passé à côté de cette soi-disant vie bien conforme
à la vision des bien pensants

Le principal étant de laisser des traces de son passage .
Amicalement

lol..quelle blague. Personne ne laisse de traces de son passage. L'infime poignée d'humains dont le souvenir se perpetue au delà de 2 ou 3 générations gagne au mieux quelques siecles, autant dire rien du tout au regard de l'infini passé et à venir. Ton nom redeviendra autant poussière que ton corps. Mais bon, si cela te fait du bien de croire qu'il existe une postérité mémorielle, moi je dis: continue à te faire du bien! Je te demanderai juste de ne pas essayer de nous imposer cette croyance (car c'est (trop) dangereux).

Mais c'est quoi " La Vie " au juste... ? Déjà !

Eva_naissance a écrit:

Mais c'est quoi " La Vie " au juste... ? Déjà !

Bonne question.

Demande à ton chat ; il a peut-être la réponse.

J-P Mouvaux a écrit:

Eva_naissance a écrit:

Mais c'est quoi " La Vie " au juste... ? Déjà !

Bonne question.

Demande à ton chat :  il a peut-être la réponse.

Bonne question à laquelle tu n'apportes aucuns éléments de Réponse.
Tu floodes J-P ? ce serait bien la première fois, je suis étonnée !

C'est simplement que je n'ai pas de réponse à cette question, Eva.

Si ton chat a la réponse, il se gardera bien de nous la donner de façon claire. Je connais bien les chats ; il faut savoir décoder ce qu'ils nous disent dans leur regard énigmatique ; car je pense qu'il n'y a pas de réponse claire à cette question : "Qu'est-ce que la vie ?"

La vie reste un mystère : nous la vivons mais de là à l'intellectualiser !!!!!

Tout le monde sait que la réponse au sens de la vie et concernant l'existence de dieu, c'est 46!
Et que la seule chose vraiment importante si on veut assurer sa survie, c'est d'avoir toujours sur soi une serviette, de préférence en tissus éponge.

Guide du routard intergalactique (pour ceux qui ont de la culture).

spamoi a écrit:

lol..quelle blague. Personne ne laisse de traces de son passage. L'infime poignée d'humains dont le souvenir se perpetue au delà de 2 ou 3 générations gagne au mieux quelques siecles, autant dire rien du tout au regard de l'infini passé et à venir. Ton nom redeviendra autant poussière que ton corps. Mais bon, si cela te fait du bien de croire qu'il existe une postérité mémorielle, moi je dis: continue à te faire du bien! Je te demanderai juste de ne pas essayer de nous imposer cette croyance (car c'est (trop) dangereux).

donc tu n'as pas d'enfants,  ni de petits enfants,!!!tu ne sais pas ce qu'est un arbre généalogique


Peux tu me dire où tu vois un danger dans le fait de penser que ses enfants sont les marques d'une trace de son passage.

Evite de te défiler encore une fois, réponds avec précision  

Eva_naissance a écrit:

Mais c'est quoi " La Vie " au juste... ? Déjà !

ouvre le sujet

amicalement

Mon pauvre ami, tu vas tomber dans l'oubli avant que les vers n'aient fini te te bouffer. Il faut savoir  l'accepter. Même tes arrières petits enfants qui seront convertis à l'islam ignoreront tout ce fils d'émigré.  

Il n'y a que les grands qui ont changé la face du monde dont on se souvient pendant plusieurs millénaires, exemple Bouddha, Confucius, Lao Tseu, Alexandre, Jésus ...

J-P Mouvaux a écrit:

C'est simplement que je n'ai pas de réponse à cette question, Eva.

Si ton chat a la réponse, il se gardera bien de nous la donner de façon claire. Je connais bien les chats ; il faut savoir décoder ce qu'ils nous disent dans leur regard énigmatique ; car je pense qu'il n'y a pas de réponse claire à cette question : "Qu'est-ce que la vie ?"

La vie reste un mystère : nous la vivons mais de là à l'intellectualiser !!!!!

je sais que ça peut paraître drôle mais Eva ça signifie "celle qui donne la vie " c'est une des raisons pour lesquelles je pose la question.
Oui "La Vie" est un grand mystère ( autant que la mort ? ) et en effet comment en témoigner si nous la vivons pas.
inutile de mettre des points d'exclamation à outrance J-P ça ne rendra pas ta sentence plus véridique surtout si tu as raison.
Les gens qui sont en paix avec eux-même n'ont pas besoin d'un excès de ponctuation
CQFD
Bonne journée à toi ou a ++ tard.

Bonjour Eva_naissance, tu écris ceci :

je sais que ça peut paraître drôle mais Eva ça signifie "celle qui donne la vie " c'est une des raisons pour lesquelles je pose la question.


Je suis curieux, comment appelerais-tu ''Ce qui a donné la vie à celle qui donne la vie'' ? Je dis ça dans l'optique où elle aurait reçu la vie elle aussi, sinon ce serait ''celle qui se donne.'' Je dis ça parce que je pense que ce qu'on est, on l'est justement parce qu'on ne l'a pas.

Je pense que tu te trompes Al-Sowar Eva ne se donne pas, elle ne se couchera plus jamais si je puis m'exprimer ainsi.
...plus sérieusement ? Je t'en dis davantage si tu cesses tes provocations sous-entendues.
...moi je les entends dans tous les cas de Figure.

Bonjour Eva_naissance, tu penses ce que tu veux, et ça, ça ne sous-entend rien du tout, pas plus que ce que je t'ai demandé dans le message précédent, ça dis juste ce que ça dit.

Râm a écrit:

Mon pauvre ami, tu vas tomber dans l'oubli avant que les vers n'aient fini te te bouffer. Il faut savoir  l'accepter. Même tes arrières petits enfants qui seront convertis à l'islam ignoreront tout ce fils d'émigré.  

Il n'y a que les grands qui ont changé la face du monde dont on se souvient pendant plusieurs millénaires, exemple Bouddha, Confucius, Lao Tseu, Alexandre, Jésus ...

I.................. vivre
II..................  bien-vivre
III..................  revivre
IV..................  savoir-vivre
V..................  survivre
VI..................  vouloir-vivre

Râm a écrit:

Mon pauvre ami, tu vas tomber dans l'oubli avant que les vers n'aient fini te te bouffer. Il faut savoir  l'accepter. Même tes arrières petits enfants qui seront convertis à l'islam ignoreront tout ce fils d'émigré.  

Au même titre que tu te souviens, des tes parents grand parents et arrières grands parents , chez nous c'est pareil , il y a le souvenir, et les générations futures qui perpétuent la famille . Pourquoi parles tu de l'Islam, ce n'est pas le sujet , tu devies encore . L'islam n'existera plus d'ici quelques années , les régimes théocratiques musulmans vont être rejetté par leur propres peuple, cela à commencé .

Citation :

Il n'y a que les grands qui ont changé la face du monde dont on se souvient pendant plusieurs millénaires, exemple Bouddha, Confucius, Lao Tseu, Alexandre, Jésus

Mais qui parle de changer la face du monde ?
Y contribuer à sa petite échelle suffit .
Amicalement

Al-Sowar a écrit:

Bonjour Eva_naissance, tu penses ce que tu veux, et ça, ça ne sous-entend rien du tout, pas plus que ce que je t'ai demandé dans le message précédent, ça dis juste ce que ça dit.

"ça" ne dit rien donc.

Al-Sowar a écrit:

Bonjour Eva_naissance, tu écris ceci :

je sais que ça peut paraître drôle mais Eva ça signifie "celle qui donne la vie " c'est une des raisons pour lesquelles je pose la question.


Je suis curieux, comment appelerais-tu ''Ce qui a donné la vie à celle qui donne la vie'' ? Je dis ça dans l'optique où elle aurait reçu la vie elle aussi, sinon ce serait ''celle qui se donne.'' Je dis ça parce que je pense que ce qu'on est, on l'est justement parce qu'on ne l'a pas.

Cher Dieu,

Don pour Don


Celui, celle qiu sait donner,
l'univers entier commence à l'enrichir...


Ainsi n'acceptons pas d'être remerciés par le vieux jour
qui nous poursuit de son bâton de mendiant jusque
dans les dortoirs de l'hôpital de la vie ou de la survie
entre tension et attention tant que tension et attention
s'annulent mutuellement comme de vagues avances
à l'arrière du navire rêvent sans le moindre nuage,
même pour nous parler de liberté.


Une maya l'endroit,
Une maya l'envers
Tricot stérile,
Intention orpheline,
Exaltation passagère,
Y-a-t-il vie sans mouvement  ?



Ne nous emballons pas.


Quoique le silence y pousse,
une intention non suivie d'action
ne vaut pas souvent grand chose



Remercions-le nous même pour qu'il nous avoir permis de devenir riche.




En chacun toute la richesse demeure dans ses auto-questionnements
En chacun toute la pauvreté demeure dans ses réponses.
Or le pardon demeure la perfection du don
qui fait qu'aucune opportunité n'est due au hasard.


Bien à toi, à vous, à chacun, à tous

Douze travaux, treize misères
Souhaitons-nous le nécessaire
qui seul libère et nous libère,
sans délit, sans errer, sans délibérer.

Bonjour Eva_naissance, tu écris ceci :

"ça" ne dit rien donc.

Puisque ''ça'' ne dit rien, ça ne sous-entends rien non plus, donc, puisque ''ça'' dirait que ''ça'' ne sous-entends rien, ''ça'' dit bien ce que ''ça'' dit dans les circonstances. ''Ça'' ne te dit rien de plus que ''ça'', c'est ce que ''ça'' voulait dire en ne disant rien de plus, qu'il ne dit rien de plus que ''ça''. C'est juste ''ça'' qui est ''ça'', faut pas te prendre la tête avec ''ça''.

Eva_naissance a écrit:

Oui "La Vie" est un grand mystère ( autant que la mort ? ) et en effet comment en témoigner si nous la vivons pas.

nous en venons toujours au 3 questions existentielles que se posent tous les être humains, un jour, et qui sont à l'origine de toutes les religions . Puisque toutes les sectes et religions apportent des hypothèses , réponses différents à ces questions, qui sont ensuite érigée en croyance chez les fidèles .
D'où venons nous ?
Que faisons nous sur terre ?
Et surtout où allons nous ?
Cause fondamentale de cette fameuse angoisse qui nous pousse à croire , afin de l'atténuer .
Pour moi la vie est un moment dont il faut profiter( dans le respect de l'autre ), le mieux, et le plus longtemps .

Amicalement

Eva_naissance a écrit:

Eva ça signifie "celle qui donne la vie "

Tu as trouvé ça où ?


Bonne journée à toi aussi et à ++ tard.

Al-Sowar a écrit:

Bonjour Eva_naissance, tu écris ceci :

"ça" ne dit rien donc.

Puisque ''ça'' ne dit rien, ça ne sous-entends rien non plus, donc, puisque ''ça'' dirait que ''ça'' ne sous-entends rien, ''ça'' dit bien ce que ''ça'' dit dans les circonstances. ''Ça'' ne te dit rien de plus que ''ça'', c'est ce que ''ça'' voulait dire en ne disant rien de plus, qu'il ne dit rien de plus que ''ça''. C'est juste ''ça'' qui est ''ça'', faut pas te prendre la tête avec ''ça''.

tu crois embrouiller qui là avec ton charabia là ?
ça n'a ni queue ni tête ce que tu chantes-là.


Bref, je reviens au sujet somme toute intéressant, du moins pour moi.
J'ai bien envie de souligner qu'au-delà des propositions du sondage, il y a un point essentiel dans la vie me semble t'il c'est l'Amour...
J'interroge la vie bien justement, et les personnes qui la composent et il semble qu'être amoureux ou amoureuse relève de la chance.
Car de ce que je sais, il existe des personnes qui ne rencontrent jamais cette chance.
Je me demande de mon point de vue et de par mon expérience : comment cela est-il possible ?!!
A t'on un Don pour ça, la Vie nous donne t'elle ce que l'on mérite ? : quelles sont alors les cartes à jouer pour déchiffrer cet impalpable cadeau qu'est l'Amour bien que pour moi encore, l'Amour n'est pas un jeu ou alors si ç'en est un il n'est pas cataloguable dans mon univers ou bien les jeux sont faits, ils représentent les entraves à Sa réalisation.
Je serais curieuse de voir comment vous pourriez intellectualiser l'Amour sans entâcher sa pureté, sans faire montre de cynisme ou de condescendance à Son Egard... sans, non plus, vous mélanger les pinceaux au travers de vos théories et de vos savoirs.

Eva_naissance a écrit:

Bref, je reviens au sujet somme toute intéressant, du moins pour moi.
J'ai bien envie de souligner qu'au-delà des propositions du sondage, il y a un point essentiel dans la vie me semble t'il c'est l'Amour...

mot passe partout, "l'amour" de quoi, de qui , comment ?

Citation :

J'interroge la vie bien justement, et les personnes qui la composent et il semble qu'être amoureux ou amoureuse relève de la chance.

Pas du tout c'est un sentiment courant, émis par le cerveau , une sorte d'empathie puissance 100000.  

Citation :

Je serais curieuse de voir comment vous pourriez intellectualiser l'Amour sans entâcher sa pureté, sans faire montre de cynisme ou de condescendance à Son Egard... sans, non plus, vous mélanger les pinceaux au travers de vos théories et de vos savoirs.

et tu oses dire à al sowar, qu'il a des messages embrouillé !!!
Pourquoi tant de charabias pour un sentiment  emis par le cerveau si naturel
amicalement

cynisme, rationalisme de ce que l'on est incapable d'éprouver.
Cher dan26 vous êtes exactement là ou l'on vous attend, comme toujours.
oui j'ose.

Bonjour Eva_naissance, tu écris ceci :

tu crois embrouiller qui là avec ton charabia là ?
ça n'a ni queue ni tête ce que tu chantes-là.

Certainement pas toi, là. Là je vois que, là, t'as tout compris à mon charabia, là. Le charabia, ça te connaît, on ne te la fait pas, t'es une vraie spécialiste du charabia et du sans queue ni tête, c'est une seconde nature là.
Je l'aime bien ce petit jeu, la main est à toi. :)

Sinon, on voit que tu parles de l'Amour avec beaucoup d'amour, tu fais vraiment honneur à sa pureté. Excuses-moi, je voulais dire sa Pureté, je suis un peu distrait.

Eva_naissance a écrit:

cynisme, rationalisme de ce que l'on est incapable d'éprouver.
Cher dan26 vous êtes exactement là ou l'on vous attend, comme toujours.
oui j'ose.

Je l'éprouve bien puisque je l'explique !!!
amicalement

Eva_naissance a écrit:

Mais c'est quoi " La Vie " au juste... ? Déjà !

Cher Dieu


Déjà, au juste et sans sève héritée,
y a-t-il du mouvement sans vie
du sens et vérité, sans sévérité ?


Or la vie est mouvement
nécessaire, souhaitable, salutaire
que féconde toute résolution des contraires
entre naissance absolue et mort relative




Seule paix révolutionnaire,
au coeur de toute paix


Bien à toi, à chacun et à tous

Belle suite, sans fuite et souriante journée

Eva_naissance a écrit:

il y a un point essentiel dans la vie me semble t'il c'est l'Amour...

C'est, en effet, quand un homme et une femme s'unissent dans un acte d'amour qu'un enfant vient à la vie.

Et c'est l'amour de ses parents qui fait que l'enfant grandit dans les meilleures conditions.

Qu'y a-t-il à dire de plus ?

dan 26 a écrit:

spamoi a écrit:

lol..quelle blague. Personne ne laisse de traces de son passage. L'infime poignée d'humains dont le souvenir se perpetue au delà de 2 ou 3 générations gagne au mieux quelques siecles, autant dire rien du tout au regard de l'infini passé et à venir. Ton nom redeviendra autant poussière que ton corps. Mais bon, si cela te fait du bien de croire qu'il existe une postérité mémorielle, moi je dis: continue à te faire du bien! Je te demanderai juste de ne pas essayer de nous imposer cette croyance (car c'est (trop) dangereux).

donc tu n'as pas d'enfants,  ni de petits enfants,!!!tu ne sais pas ce qu'est un arbre généalogique

"Des enfants et des petits enfants". C'est donc exactement ce que je te disais: 2 ou 3 générations et hop, ton nom s'evanouira à tout jamais.

Citation :

Evite de te défiler encore une fois, réponds avec précision  

Je suppose que tu fais allusion à notre différend dans le sujet "Tchernobyl". Je n'ai pas ouvert de sujet comme tu le suggerais car j'ai estimé que tu te foutais vraiment de ma gueule à faire semblant de te soucier des hors-sujets pour ne pas avoir à me repondre. Il se trouve que j'avais vu juste car, rien qu'aujourdhui, tu as posté tranquillement 2 ou 3 hors-sujet dans ce meme "Tchernobyl". Donc si tu as envie de me répondre, fais le, mais dans "Tchernobyl". Et sinon tant pis. De toute facon, je te le dis sincerement, en fait ta réponse ne m'interresse meme pas car il y a 99 chances sur 100 que ce soit encore un sommet de mauvaise foi et, à force, c'est rellement fatiguant.

J-P Mouvaux a écrit:

Eva_naissance a écrit:

Qu'y a-t-il à dire de plus ?

vous avez décidé de me prendre en grippe ?
PARFAIT...

J-P Mouvaux a écrit:

Eva_naissance a écrit:

il y a un point essentiel dans la vie me semble t'il c'est l'Amour...

C'est, en effet, quand un homme et une femme s'unissent dans un acte d'amour qu'un enfant vient à la vie.

Et c'est l'amour de ses parents qui fait que l'enfant grandit dans les meilleures conditions.

Qu'y a-t-il à dire de plus ?

Il y a un malentendu, Eva.

Quand je dis : "Qu'y a-t-il à dire de plus ?" c'est pour dire : quand on a dit "l'amour" on a tout dit.

C'est donc pour approuver ce que tu dis qu' il y a un point essentiel dans la vie c'est l'Amour...: