Une question sur Jesus

Rappel du premier message :

Jesus est le fils de Marie.
Jesus est le fils de Dieu.
Mais Marie avait-elle un mari ?

mister be a écrit:

Bien sûr que les Chrétiens et les musulmans doivent tout à l'héritage spirituel des Juifs

Ok mais les juifs à l'héritage babylonien , et Akkadien, qui eux mêmes ........Rien ne se crée tout se transforme même dans le domaine des croyances .
amicalement .

dan 26 a écrit:

merci de confirmer mes propos je n'en demandais pas tant!!!
amicalement

Il faut s'attendre avec le Christ comme l'ont annoncé les Ecritures à recevoir plus que ce qui est mérité!

dan 26 a écrit:

mister be a écrit:

Bien sûr que les Chrétiens et les musulmans doivent tout à l'héritage spirituel des Juifs

Ok mais les juifs à l'héritage babylonien , et Akkadien, qui eux mêmes ........Rien ne se crée tout se transforme même dans le domaine des croyances .
amicalement .

Si le suméro-akkadien n'avait pas été inventé, l'hébreu n'existerait peut-être même pas...
Et c'est à se demander pourquoi il y a eu une torah "orale"; peut-être l'écriture n'avait-elle pas encore été inventée ? ^^

Si Jésus à existé, alors pourquoi pas Ulysse ou encore le roi Arthur ?

Sujet: Re: Une question sur Jesus   Mer 12 Fév 2014, 11:23

imed a écrit:

Mais j'aimerais comprendre... pourquoi Adam aurait été conçu directement par Dieu, sans intermédiaire, et pourquoi Jesus serait issu du ventre de Marie ? en sachant bien que dans les deux cas, Adam et Jesus incarnent un corps de chair.

Je reviens pour répondre à cette affirmation dont l'interprétation relève de la croyance qui fait du terme "Adam" un personnage réel, un personnage de l'histoire...

L'idée exprimée par l'hébreu biblique:
En termes bibliques, tous les humains sont fils d’Adam. Par contre, il y a deux manières d’être fils d’Adam: une manière mâle et une manière femelle.
«Adam» signifie «genre humain» : un nom collectif pour la réalité humaine totale, mâle ou femelle.

source ==>[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Personne a écrit:

Sujet: Re: Une question sur Jesus   Mer 12 Fév 2014, 11:23

imed a écrit:

Mais j'aimerais comprendre... pourquoi Adam aurait été conçu directement par Dieu, sans intermédiaire, et pourquoi Jesus serait issu du ventre de Marie ? en sachant bien que dans les deux cas, Adam et Jesus incarnent un corps de chair.

Je reviens pour répondre à cette affirmation dont l'interprétation relève de la croyance qui fait du terme "Adam" un personnage réel, un personnage de l'histoire...

L'idée exprimée par l'hébreu biblique:
En termes bibliques, tous les humains sont fils d’Adam. Par contre, il y a deux manières d’être fils d’Adam: une manière mâle et une manière femelle.
«Adam» signifie «genre humain» : un nom collectif pour la réalité humaine totale, mâle ou femelle.

source ==>[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'en suis convaincu aussi !

imed a écrit:

dan 26 a écrit:

mister be a écrit:

Bien sûr que les Chrétiens et les musulmans doivent tout à l'héritage spirituel des Juifs

Ok mais les juifs à l'héritage babylonien , et Akkadien, qui eux mêmes ........Rien ne se crée tout se transforme même dans le domaine des croyances .
amicalement  .

Si le suméro-akkadien n'avait pas été inventé, l'hébreu n'existerait peut-être même pas...
Et c'est à se demander pourquoi il y a eu une torah "orale"; peut-être l'écriture n'avait-elle pas encore été inventée ? ^^

Avec des si....or les faits sont là

florence_yvonne a écrit:

Si Jésus à existé, alors pourquoi pas Ulysse ou encore le roi Arthur ?

Et pourquoi n'auraient-ils pas existé?
Le mythe se base toujours sur la réalité

mister be a écrit:

imed a écrit:

dan 26 a écrit:

Ok mais les juifs à l'héritage babylonien , et Akkadien, qui eux mêmes ........Rien ne se crée tout se transforme même dans le domaine des croyances .
amicalement  .

Si le suméro-akkadien n'avait pas été inventé, l'hébreu n'existerait peut-être même pas...
Et c'est à se demander pourquoi il y a eu une torah "orale"; peut-être l'écriture n'avait-elle pas encore été inventée ? ^^

Avec des si....or les faits sont là

Ce n'est pas une réponse mister be, c'est du bla bla !
Autrement, je te prie d'argumenter.

Et, j'aimerais connaître la réponse à cette question :

imed a écrit:

mister be a écrit:

imed a écrit:

Mister be, irais-tu jusqu'à insinuer qu'il existe une race "supérieure" ?

Grandis un peu...il ne s'agit pas de race supérieure mais de race sainte(mis à part)

Alors il existe plusieurs races ? ...

mister be a écrit:

Et pourquoi n'auraient-ils pas existé?
Le mythe se base toujours sur la réalité

Depuis quand ?
attention de ne pas confondre , un évhémérisme avec un mythe basé sur une réalité .
amicalement

imed a écrit:

mister be a écrit:

imed a écrit:

Si le suméro-akkadien n'avait pas été inventé, l'hébreu n'existerait peut-être même pas...
Et c'est à se demander pourquoi il y a eu une torah "orale"; peut-être l'écriture n'avait-elle pas encore été inventée ? ^^

Avec des si....or les faits sont là

Ce n'est pas une réponse mister be, c'est du bla bla !
Autrement, je te prie d'argumenter.

Et, j'aimerais connaître la réponse à cette question :

imed a écrit:

mister be a écrit:

Grandis un peu...il ne s'agit pas de race supérieure mais de race sainte(mis à part)

Alors il existe plusieurs races ? ...

Faire des suppositions...;si.... si...les faits sont là il n'y a pas à revenir...c'est ça le blabla:les suppositions
Quant au reste:j'ai dejà expliqué maintes fois....vous avez des oreilles et n'entendez pas....
Non être du peuple élu n'est pas une race supérieure....que du contraire mais c'est une race sainte,prophètique et de prêtres
Ne me faites pas dire ce que je ne dis pas....

dan 26 a écrit:

mister be a écrit:

Et pourquoi n'auraient-ils pas existé?
Le mythe se base toujours sur la réalité

Depuis quand ?
attention de ne pas confondre , un évhémérisme avec un mythe basé sur une réalité .
amicalement

Pas étonnant que pour toi JC soit évhémériste mais évhémère était un mythographe non?

mister be a écrit:

dan 26 a écrit:

mister be a écrit:

Et pourquoi n'auraient-ils pas existé?
Le mythe se base toujours sur la réalité

Depuis quand ?
attention de ne pas confondre , un évhémérisme avec un mythe basé sur une réalité .
amicalement

Pas étonnant que pour toi JC soit évhémériste mais évhémère était un mythographe non?

pour moi JC est un mythe imaginé sur 4 siècles.
Pas un homme élevé en divinité, plus tard .
amicalement

Personne a écrit:

Sujet: Re: Une question sur Jesus   Mer 12 Fév 2014, 11:23

imed a écrit:

Mais j'aimerais comprendre... pourquoi Adam aurait été conçu directement par Dieu, sans intermédiaire, et pourquoi Jesus serait issu du ventre de Marie ? en sachant bien que dans les deux cas, Adam et Jesus incarnent un corps de chair.

Je reviens pour répondre à cette affirmation dont l'interprétation relève de la croyance qui fait du terme "Adam" un personnage réel, un personnage de l'histoire...

L'idée exprimée par l'hébreu biblique:
En termes bibliques, tous les humains sont fils d’Adam. Par contre, il y a deux manières d’être fils d’Adam: une manière mâle et une manière femelle.
«Adam» signifie «genre humain» : un nom collectif pour la réalité humaine totale, mâle ou femelle.

source ==>[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je te remercie d'avoir pris le temps pour répondre, l'idée de l'homme androgyne est un concept que j'approuve, notament lorsque j'utilise cette l'expression "IL + EL = A", une equation si difficile à comprendre. En particulier pour les kabbalistes. N'est-ce pas ? ^^
EL "LE", c'est vrai ; c'est un masculin EL LE. ^^ EL(s) Eux...

Par contre, lorsque tu dit que... euh.... Eux, les fils d'Adam n'ont que deux manières pour être les fils d'Adam... tu connais le proverbe... nan on va changer un peu :
A + B = AB = 3
Non pas 2.

Et cela s'explique de notre point de vue par le fait qu'un homme plus une femme, ne donnent ni un homme ni une femme mais un enfant, une personne "tierce". Si l'on applique ce concept lors d'une étude biblique, en particulier l'exégèse, il pourrait y avoir non pas deux, mais 3 façons d'être de la lignée de ce géniteur. C'est à première vue farfelu, mais une étude approfondie en ce sens pourra appuyer cette hypothèse.

J'aurais très bien pu remplacer ce paragraphe par "IL = A = IL+EL"
IL pouvant aussi être "EL" :
Si IL = IL + EL alors IL A (Adam) = IL + EL + IL (ou bien aussi IL + ELLE + EL)
IL + EL + IL = fils d'adam

fils d'adam = ((adam + eve) + EL)
DONC
IL y a une manière masculine, une manière féminine, et une manière D IVIN E (divine).
Peut-être est-ce ainsi que Jesus faisait la différence entre ce qui est né de la chair, et ce qui né de l'esprit

Ah, encore une chose euh.... en plus de ce que j'ai évoqué, il y aurait donc 2 types de fils d'adam. Ce qui sont nés de la chair, et ce qui sont nés de l'esprit, et peut-être encore un troisième type (le mélange de l'un et de l'autre qui forment une descendance), mais dans ce cas on nagerait en plein spielberg LOL

mister be a écrit:

Non être du peuple élu n'est pas une race supérieure....que du contraire mais c'est une race sainte,prophètique et de prêtres
Ne me faites pas dire ce que je ne dis pas....

Il y a ce qui est né de la chair, et ce qui est né de l'esprit.
Tu peut te prétendre de la race sainte (comme tu dit), ça c'est la chair.
Sinon tu m'explique ce qu'il y a de saint en toi mister be...

dan 26 a écrit:

pour moi JC est un mythe imaginé sur 4 siècles.
Pas un homme élevé en divinité, plus tard .
amicalement  

C'est impossible que rien de surnaturel ne soit derrière ce que tu qualifies de mythe autour de Jésus car au minimum s'il n'est pas carrément ''Le Fils de Dieu'' le moins qu'il peut être c'est la réincarnation d'Alexandre puisque régulièrement je découvre des faits qui semblent bien confirmer un lien très étroit entre ces 2 personnages et si ces liens apparents ne devaient n'être qu'un piège tendu par le diable pour je ne sais quelle raison bien si le diable existe vraiment alors il y a de très fortes chances que Dieu existe aussi Vraiment.

imed a écrit:

mister be a écrit:

Non être du peuple élu n'est pas une race supérieure....que du contraire mais c'est une race sainte,prophètique et de prêtres
Ne me faites pas dire ce que je ne dis pas....

Il y a ce qui est né de la chair, et ce qui est né de l'esprit.
Tu peut te prétendre de la race sainte (comme tu dit), ça c'est la chair.
Sinon tu m'explique ce qu'il y a de saint en toi mister be...

On peut naître de l'esprit et de la chair...

Tout juif est saint car saint signifie mis à part(kaddosh en hébreu) et oui dans tout nous sommes mis à part des Nations pour servir notre D;ieu et vous offrir ainsi à travers nous le salut sans pour autant y prétendre

imed a écrit:

Personne a écrit:

Sujet: Re: Une question sur Jesus   Mer 12 Fév 2014, 11:23

imed a écrit:

Mais j'aimerais comprendre... pourquoi Adam aurait été conçu directement par Dieu, sans intermédiaire, et pourquoi Jesus serait issu du ventre de Marie ? en sachant bien que dans les deux cas, Adam et Jesus incarnent un corps de chair.

Je reviens pour répondre à cette affirmation dont l'interprétation relève de la croyance qui fait du terme "Adam" un personnage réel, un personnage de l'histoire...

L'idée exprimée par l'hébreu biblique:
En termes bibliques, tous les humains sont fils d’Adam. Par contre, il y a deux manières d’être fils d’Adam: une manière mâle et une manière femelle.
«Adam» signifie «genre humain» : un nom collectif pour la réalité humaine totale, mâle ou femelle.

source ==>[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je te remercie d'avoir pris le temps pour répondre, l'idée de l'homme androgyne est un concept que j'approuve, notament lorsque j'utilise cette l'expression "IL + EL = A", une equation si difficile à comprendre. En particulier pour les kabbalistes. N'est-ce pas ? ^^
EL "LE", c'est vrai ; c'est un masculin EL LE. ^^ EL(s) Eux...

Par contre, lorsque tu dit que... euh.... Eux, les fils d'Adam n'ont que deux manières pour être les fils d'Adam... tu connais le proverbe... nan on va changer un peu :
A + B = AB = 3
Non pas 2.

Et cela s'explique de notre point de vue par le fait qu'un homme plus une femme, ne donnent ni un homme ni une femme mais un enfant, une personne "tierce". Si l'on applique ce concept lors d'une étude biblique, en particulier l'exégèse, il pourrait y avoir non pas deux, mais 3 façons d'être de la lignée de ce géniteur. C'est à première vue farfelu, mais une étude approfondie en ce sens pourra appuyer cette hypothèse.

J'aurais très bien pu remplacer ce paragraphe par "IL = A = IL+EL"
IL pouvant aussi être "EL" :
Si IL = IL + EL alors IL A (Adam) = IL + EL + IL (ou bien aussi IL + ELLE + EL)
IL + EL + IL = fils d'adam

fils d'adam = ((adam + eve) + EL)
DONC
IL y a une manière masculine, une manière féminine, et une manière D IVIN E (divine).
Peut-être est-ce ainsi que Jesus faisait la différence entre ce qui est né de la chair, et ce qui né de l'esprit

Ah, encore une chose euh.... en plus de ce que j'ai évoqué, il y aurait donc 2 types de fils d'adam. Ce qui sont nés de la chair, et ce qui sont nés de l'esprit, et peut-être encore un troisième type (le mélange de l'un et de l'autre qui forment une descendance), mais dans ce cas on nagerait en plein spielberg :DLOL

La kkabale est une science ce n'est pas du n'importe quoi!

mister be a écrit:

imed a écrit:

mister be a écrit:

Non être du peuple élu n'est pas une race supérieure....que du contraire mais c'est une race sainte,prophètique et de prêtres
Ne me faites pas dire ce que je ne dis pas....

Il y a ce qui est né de la chair, et ce qui est né de l'esprit.
Tu peut te prétendre de la race sainte (comme tu dit), ça c'est la chair.
Sinon tu m'explique ce qu'il y a de saint en toi mister be...

On peut naître de l'esprit et de la chair...

Tout juif est saint car saint signifie mis à part(kaddosh en hébreu) et oui dans tout nous sommes mis à part des Nations pour servir notre D;ieu et vous offrir ainsi à travers nous le salut sans pour autant y prétendre

Oui pour naître de la chair et de l'esprit selon le concept de la tradition sethienne ( Seth, troisième fils d'Adam par qui dieu restaure son contact entre lui et l'espèce humaine).
Par contre la notion de juif est aujourd'hui un grand fourre-tout qui nous fait en oublier le sens exact...pour moi un juif est bibliquement quelqu'un issu de la génération de Seth, donc apte naturellement à saisir le sens de la divinité et, conséquemment, "mis à part" pour un rôle intercesseur ( prêtre ) auprés de l'humanité selon l'ordre éternel de Melchisédech   

Attila a écrit:

mister be a écrit:

imed a écrit:

Il y a ce qui est né de la chair, et ce qui est né de l'esprit.
Tu peut te prétendre de la race sainte (comme tu dit), ça c'est la chair.
Sinon tu m'explique ce qu'il y a de saint en toi mister be...

On peut naître de l'esprit et de la chair...

Tout juif est saint car saint signifie mis à part(kaddosh en hébreu) et oui dans tout nous sommes mis à part des Nations pour servir notre D;ieu et vous offrir ainsi à travers nous le salut sans pour autant y prétendre

Oui pour naître de la chair et de l'esprit selon le concept de la tradition sethienne ( Seth, troisième fils d'Adam par qui dieu restaure son contact entre lui et l'espèce humaine).
Par contre la notion de juif est aujourd'hui un grand fourre-tout qui nous fait en oublier le sens exact...pour moi un juif est bibliquement quelqu'un issu de la génération de Seth, donc apte naturellement à saisir le sens de la divinité et, conséquemment, "mis à part" pour un rôle intercesseur ( prêtre ) auprés de l'humanité selon l'ordre éternel de Melchisédech   

  

Mister Be a écrit:

 Merci j'approuve tout ce qui nous flatte dans le sens du poil.   

Sauf que si la Genèse dit vrai (bien qu'elle nous apprend elle-même qu'elle se contredit) alors l'Humanité entière serait issue de Noé et donc de Seth ce qui fait qu'au bout du compte personne n'a à s'en péter les bretelles.

A moins bien sûr que les autres races soient des descendants d'extra-terrestres .  

mister be a écrit:

imed a écrit:

Personne a écrit:

Sujet: Re: Une question sur Jesus   Mer 12 Fév 2014, 11:23


Je reviens pour répondre à cette affirmation dont l'interprétation relève de la croyance qui fait du terme "Adam" un personnage réel, un personnage de l'histoire...

L'idée exprimée par l'hébreu biblique:
En termes bibliques, tous les humains sont fils d’Adam. Par contre, il y a deux manières d’être fils d’Adam: une manière mâle et une manière femelle.
«Adam» signifie «genre humain» : un nom collectif pour la réalité humaine totale, mâle ou femelle.

source ==>[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je te remercie d'avoir pris le temps pour répondre, l'idée de l'homme androgyne est un concept que j'approuve, notament lorsque j'utilise cette l'expression "IL + EL = A", une equation si difficile à comprendre. En particulier pour les kabbalistes. N'est-ce pas ? ^^
EL "LE", c'est vrai ; c'est un masculin EL LE. ^^ EL(s) Eux...

Par contre, lorsque tu dit que... euh.... Eux, les fils d'Adam n'ont que deux manières pour être les fils d'Adam... tu connais le proverbe... nan on va changer un peu :
A + B = AB = 3
Non pas 2.

Et cela s'explique de notre point de vue par le fait qu'un homme plus une femme, ne donnent ni un homme ni une femme mais un enfant, une personne "tierce". Si l'on applique ce concept lors d'une étude biblique, en particulier l'exégèse, il pourrait y avoir non pas deux, mais 3 façons d'être de la lignée de ce géniteur. C'est à première vue farfelu, mais une étude approfondie en ce sens pourra appuyer cette hypothèse.

J'aurais très bien pu remplacer ce paragraphe par "IL = A = IL+EL"
IL pouvant aussi être "EL" :
Si IL = IL + EL alors IL A (Adam) = IL + EL + IL (ou bien aussi IL + ELLE + EL)
IL + EL + IL = fils d'adam

fils d'adam = ((adam + eve) + EL)
DONC
IL y a une manière masculine, une manière féminine, et une manière D IVIN E (divine).
Peut-être est-ce ainsi que Jesus faisait la différence entre ce qui est né de la chair, et ce qui né de l'esprit

Ah, encore une chose euh.... en plus de ce que j'ai évoqué, il y aurait donc 2 types de fils d'adam. Ce qui sont nés de la chair, et ce qui sont nés de l'esprit, et peut-être encore un troisième type (le mélange de l'un et de l'autre qui forment une descendance), mais dans ce cas on nagerait en plein spielberg :DLOL

La kkabale est une science ce n'est pas du n'importe quoi!

Jésus lui répondit : " Toi, tu es chargé d’instruire Israël, et tu ne connais pas ces choses-là ? Amen, amen, je te le dis : nous parlons de ce que nous savons, nous témoignons de ce que nous avons vu, et vous n’acceptez pas notre témoignage. Si vous ne croyez pas lorsque je vous parle des choses de la terre, comment croirez-vous quand je vous parlerai des choses du ciel ? "

Chribou a écrit:

Mister Be a écrit:

 Merci j'approuve tout ce qui nous flatte dans le sens du poil.   

Sauf que si la Genèse dit vrai (bien qu'elle nous apprend elle-même qu'elle se contredit) alors l'Humanité entière serait issue de Noé et donc de Seth ce qui fait qu'au bout du compte personne n'a à s'en péter les bretelles.

A moins bien sûr que les autres races soient des descendants d'extra-terrestres .  

oui c'est possible que les extraterrestres aient créé des foyers d'humanité en des lieux différents, qui donneront les 4 grandes races, peut être à différentes époques, on ne sait pas.  

Une chose est sure...les Juifs ont mis au point une approche géniale pour comprendre le rôle de l'homme au sein de l'univers, et par cette manière de se situer sont sortie les plus grands génies humains.

Chribou a écrit:

Mister Be a écrit:

 Merci j'approuve tout ce qui nous flatte dans le sens du poil.   

Sauf que si la Genèse dit vrai (bien qu'elle nous apprend elle-même qu'elle se contredit) alors l'Humanité entière serait issue de Noé et donc de Seth ce qui fait qu'au bout du compte personne n'a à s'en péter les bretelles.

A moins bien sûr que les autres races soient des descendants d'extra-terrestres .  

Au fait ça veut dire quoi: l'humanité

imed a écrit:

mister be a écrit:

imed a écrit:

Je te remercie d'avoir pris le temps pour répondre, l'idée de l'homme androgyne est un concept que j'approuve, notament lorsque j'utilise cette l'expression "IL + EL = A", une equation si difficile à comprendre. En particulier pour les kabbalistes. N'est-ce pas ? ^^
EL "LE", c'est vrai ; c'est un masculin EL LE. ^^ EL(s) Eux...

Par contre, lorsque tu dit que... euh.... Eux, les fils d'Adam n'ont que deux manières pour être les fils d'Adam... tu connais le proverbe... nan on va changer un peu :
A + B = AB = 3
Non pas 2.

Et cela s'explique de notre point de vue par le fait qu'un homme plus une femme, ne donnent ni un homme ni une femme mais un enfant, une personne "tierce". Si l'on applique ce concept lors d'une étude biblique, en particulier l'exégèse, il pourrait y avoir non pas deux, mais 3 façons d'être de la lignée de ce géniteur. C'est à première vue farfelu, mais une étude approfondie en ce sens pourra appuyer cette hypothèse.

J'aurais très bien pu remplacer ce paragraphe par "IL = A = IL+EL"
IL pouvant aussi être "EL" :
Si IL = IL + EL alors IL A (Adam) = IL + EL + IL (ou bien aussi IL + ELLE + EL)
IL + EL + IL = fils d'adam

fils d'adam = ((adam + eve) + EL)
DONC
IL y a une manière masculine, une manière féminine, et une manière D IVIN E (divine).
Peut-être est-ce ainsi que Jesus faisait la différence entre ce qui est né de la chair, et ce qui né de l'esprit

Ah, encore une chose euh.... en plus de ce que j'ai évoqué, il y aurait donc 2 types de fils d'adam. Ce qui sont nés de la chair, et ce qui sont nés de l'esprit, et peut-être encore un troisième type (le mélange de l'un et de l'autre qui forment une descendance), mais dans ce cas on nagerait en plein spielberg :DLOL

La kkabale est une science ce n'est pas du n'importe quoi!

Jésus lui répondit : " Toi, tu es chargé d’instruire Israël, et tu ne connais pas ces choses-là ? Amen, amen, je te le dis : nous parlons de ce que nous savons, nous témoignons de ce que nous avons vu, et vous n’acceptez pas notre témoignage. Si vous ne croyez pas lorsque je vous parle des choses de la terre, comment croirez-vous quand je vous parlerai des choses du ciel ? "

Tu veux dire quoi par là?

Attila a écrit:

Une chose est sure...les Juifs ont mis au point une approche géniale pour comprendre le rôle de l'homme au sein de l'univers, et par cette manière de se situer sont sortie les plus grands génies humains.

Il ne faudrait pas sous-estimer les grands penseurs grecs non plus.

Ensuite je me fiche pas mal des grands génies qui souhaitent à tout prix se distinguer du commun des mortels et d'ailleurs le Paradis quant à moi est peuplé de gens tous plus ordinaires et abordables les uns que les autres.

En tous cas ce que je constate avec israël c'est qu'aucun de leurs grands génies n'a réussi à trouver la recette pour établir la paix avec ses voisins et cela est dû en grande partie à cause de leur religion qui est restée coincée dans leurs têtes et même dans celles qui se croient athées et que dire de l'impact sur tout l'écosystème qu'a dû avoir cette parole de la Genèse où il est dit que l'Homme étant à l'image de Dieu est appelé à dominer sur les animaux. Pas surprenant par la suite que les juifs se soient mis à animaliser les non-juifs afin de justifier leurs désirs de domination des autres peuples.

mister be a écrit:

Au fait ça veut dire quoi: l'humanité

Si tu ne t'étais pas imaginé que ta race est supérieure aux autres ça serait évident pour toi que l'Humanité comprend tous les humains quelle que soit la race à laquelle ils appartiennent.

mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Si Jésus à existé, alors pourquoi pas Ulysse ou encore le roi Arthur ?

Et pourquoi n'auraient-ils pas existé?
Le mythe se base toujours sur la réalité

Non le Mythe est supérieur à la réalité temporelle, il n'est pas limité par l'historicité.

Chribou a écrit:

mister be a écrit:

Au fait ça veut dire quoi: l'humanité

Si tu ne t'étais pas imaginé que ta race est supérieure aux autres ça serait évident pour toi que l'Humanité comprend tous les humains quelle que soit la race à laquelle ils appartiennent.

Encore un qui n'a rien compris à l'élection....enfin!
va dire ça à D.ieu!

mister be a écrit:

Chribou a écrit:

mister be a écrit:

Au fait ça veut dire quoi: l'humanité

Si tu ne t'étais pas imaginé que ta race est supérieure aux autres ça serait évident pour toi que l'Humanité comprend tous les humains quelle que soit la race à laquelle ils appartiennent.

Encore un qui n'a rien compris à l'élection....enfin!
va dire ça à D.ieu!

Mais non au contraire j'ai très bien compris que le peuple juif a été choisi pour faire du cinéma afin que tous puissent tirer des leçons de vos erreurs et de vos errances dont celle de se croire supérieur à tout le reste du monde qui est une tentation de Satan et moi j'ai eu le privilège de comprendre de quelle façon Alexandre s'y est pris pour devoir aller épier les conséquences de son orgueil chez le peuple juif afin d'y être mis à mort et toi en tant que juif tu devrais me remercier d'amener cette information au Monde afin que vous cessiez d'être pris pour un peuple qui a assassiné Dieu en personne.

Je devrais même écrire ou faire écrire un livre à ce sujet...

[quote]

Chribou a écrit:

C'est impossible que rien de surnaturel ne soit derrière ce que tu qualifies de mythe autour de Jésus car au minimum s'il n'est pas carrément ''Le Fils de Dieu''

Y a t'il quelque chose de surnaturel dans une fable !!!

Citation :

le moins qu'il peut être c'est la réincarnation d'Alexandre puisque régulièrement je découvre des faits qui semblent bien confirmer un lien très étroit entre ces 2 personnages et si ces liens apparents ne devaient n'être qu'un piège tendu par le diable pour je ne sais quelle raison bien si le diable existe vraiment alors il y a de très fortes chances que Dieu existe aussi Vraiment.

découvrir de tel faits , de tels liens dénote un problème psy, désolé !!!Dieu, ou les dieux et diables il s'agit pour moi de deux mythes crée par les hommes depuis qu'ils ont la faculté d'imaginer .
amicalement

[quote="JR"]

mister be a écrit:

Non le Mythe est supérieur à la réalité temporelle, il n'est pas limité par l'historicité.

totalement impossible!!!
Seulement si tu peux donner un exemple précis ou une preuve vérifiable !!
amicalement

dan 26 a écrit:

JR a écrit:

mister be a écrit:

Non le Mythe est supérieur à la réalité temporelle, il n'est pas limité par l'historicité.

totalement impossible!!!
Seulement si tu peux donner un exemple précis ou une preuve  vérifiable !!
amicalement

Les grands personnages bibliques sont par exemple la preuve de la supériorité du mythe sur l'historicité des faits... et il existe de très forte probabilité pour que le personnage de Jésus ait été bâti selon la même démarche et le même principe.
Et vous l'avez cru...?!
Et vous continuez à le croire en dépit de tout...?!
Vous voyez bien que les juifs vous dominent et continueront de vous dominer tant que votre cerveau sera programmé pour cela   
La bible a forgé le monde pour lui apprendre la vérité sous le couvert d'histoires débiles...les juifs ont bien sur compris le sens de ces histoires mais les Goïm sont seulement restés débiles.
C'est t'y pas beau tout ça ?!

Attila a écrit:

Les grands personnages bibliques sont par exemple la preuve de la supériorité du mythe sur l'historicité des faits... et il existe de très forte probabilité pour que le personnage de Jésus ait été bâti selon la même démarche et le même principe.
Et vous l'avez cru...?!
Et vous continuez à le croire en dépit de tout...?!
Vous voyez bien que les juifs vous dominent et continueront de vous dominer tant que votre cerveau sera programmé pour cela   
La bible a forgé le monde pour lui apprendre la vérité sous le couvert d'histoires débiles...les juifs ont bien sur compris le sens de ces histoires mais les Goïm sont seulement restés débiles.
C'est t'y pas beau tout ça ?!

Ca expliquerait cette histoire de virginité de Marie et cette idée véhiculée dans le NT à savoir que la sexualité est un acte impur et tout cela dans le but de ''stériliser'' les Goïms tandis que de leur côté ils ont toujours encouragé le fait d'avoir de grosses familles.

La bible serait donc une une tentative de génocide concoctée par les juifs et entretenue avec zèle par les naïfs que nous sommes.

La Bible est a mon avis ce qui se rapproche le plus du conte de fée.

Chribou a écrit:

Attila a écrit:

Les grands personnages bibliques sont par exemple la preuve de la supériorité du mythe sur l'historicité des faits... et il existe de très forte probabilité pour que le personnage de Jésus ait été bâti selon la même démarche et le même principe.
Et vous l'avez cru...?!
Et vous continuez à le croire en dépit de tout...?!
Vous voyez bien que les juifs vous dominent et continueront de vous dominer tant que votre cerveau sera programmé pour cela   
La bible a forgé le monde pour lui apprendre la vérité sous le couvert d'histoires débiles...les juifs ont bien sur compris le sens de ces histoires mais les Goïm sont seulement restés débiles.
C'est t'y pas beau tout ça ?!

Ca expliquerait cette histoire de virginité de Marie et cette idée véhiculée dans le NT à savoir que la sexualité est un acte impur et tout cela dans le but de ''stériliser'' les Goïms tandis que de leur côté ils ont toujours encouragé le fait d'avoir de grosses familles.

La bible serait donc une une tentative de génocide concoctée par les juifs et entretenue avec zèle par les naïfs que nous sommes.

J'essaie simplement de vous faire comprendre que les Juifs détiennent le pouvoir absolu de la connaissance et que cette connaissance n'est même pas transmissible à des non juifs.

C'est cette prédisposition qui font d'eux des élus et des vainqueurs.

Jouant sur le même registre un disciple chrétien a pu dire ceci...

1 Jésus a dit :
2 Quand vous engendrerez cela en vous,
3 ceci qui est vôtre vous sauvera ;
4 si vous n’avez pas cela en vous,
5 ceci qui n’est pas vôtre en vous vous tuera.

Pour tout dire l'homme "vulgaire" càd le non-Juif ne peut pas être considéré comme un être vivant et ainsi peut-il encore moins être sensible à la résurrection... alors il s'invente des histoires dans l'espoir de vivre par delà la mort en s'inspirant souvent en pure perte de la bible.
On appelle cela la religion.
Relisez l'évangile...Jésus ne vient que pour les brebis perdues d'Israël...tout "l'autre humanité" est seulement conviée à se délecter des miettes de connaissance qui tombent de la table des Juifs   

Attila a écrit:

Relisez l'évangile...Jésus ne vient que pour les brebis perdues d'Israël...tout "l'autre humanité" est seulement conviée à se délecter des miettes de connaissance qui tombent de la table des Juifs   

Oui je sais et c'est pour ça que lorsque l'on calcule son nombre on réalise qu'il ne vaut guère mieux que Lucifer et Muhammad.   

Avec moi ça aura pris 2000 ans mais ça valait le coup vous avez maintenant du sang neuf puisque le calcul de mon prénom donne 909 !  

florence_yvonne a écrit:

La Bible est a mon avis ce qui se rapproche le plus du conte de fée.

ok à 1000000000 %.
amicalement

[quote]

Attila a écrit:

Jouant sur le même registre un disciple chrétien  a pu dire ceci...

1 Jésus a dit :
2 Quand vous engendrerez cela en vous,
3 ceci qui est vôtre vous sauvera ;
4 si vous n’avez pas cela en vous,
5 ceci qui n’est pas vôtre en vous vous tuera.

Désolé JC n'a strictement rien dit ,
Des ecrits composés tardivement racontent qu'un homme nommé JC à dit que ..........., ce qui est totalement différents .
Dans les fables de la fontaines par exemple ce ne sont pas les animaux qui parlent mais l'auteur qui raconte que ................
Voyez vous la nuance ?
amicalement

Tu n'as pas la moindre preuve de ce que tu avances pour être aussi borné que les tenants de l'historicité du personnage de Jésus.
A mon avis tu nages dans l'outrance intellectuel pour être dans la même situation conflictuelle...et tu penses qu'une telle attitude te permets d'avoir sur l'enseignement de ce personnage un regard d'aveugle...en fin de compte ton avis ne vaut pas mieux.

Attila a écrit:

Tu n'as pas la moindre preuve de ce que tu avances pour être aussi borné que les tenants de l'historicité du personnage de Jésus.
A mon avis tu nages dans l'outrance intellectuel pour être dans la même situation conflictuelle...et tu penses qu'une telle attitude te permets d'avoir sur l'enseignement de ce personnage un regard d'aveugle...en fin de compte ton avis ne vaut pas mieux.

Alors vas y donne moi un texte d'un père de l'église qui mentionne les évangiles avant 140 après JC ?
Je ne connais que Papia vers 140 qui d'après Eusèbe de Cesarée dans son histoire ecclésiastique mentionne marc, et Mathieu, .
Et Irenée dans son "contre le Heresie "qui enfin mentionne les 4 evangiles seulement vers ...........180!!! .

Jusqu'à Justin dans sa dialogue avec Triphon vers 135 , il n'est fait de la part des tous les pères de l'églises (Apostolique, apologistes, controversiste ) aucune mention , ou d'utilisation de passage d'évangiles .
J'attends ta réponse avec impatience , cela fait 30 ans que je cherche !!
et puis pendant que tu y es donne moi une seule preuve contemporaine profane, ou chrétienne qui confirmerait le passage de ce personnage en Palestine entre -4 et plus 50 !!!!
A toi de me trouver ces fameuses preuves
Amicalement

Dan 26 a écrit:

et puis pendant que tu y es donne moi une seule preuve contemporaine profane, ou chrétienne qui confirmerait le passage de ce personnage en Palestine entre -4 et plus 50 !!!!

Hola un instant ta fourchette est un peu trop étroite à mon goût :

Citation :

Les documents historiques nous apprennent que des recensements avaient lieu tous les 14 ans. Le plus ancien dont on soit sûr eut lieu en 34 ap. J.C.. En extrapolant, on arrive à :

6 ap. J.C. (c'est celui dont parle Actes 5.37 et chez Joseph, Guerres, 17.355-18.1)
8 av. J.C. pour le 1er recensement.

Faire le recensement en 6 après J.-C., à la déposition d'Archélaüs, semble erroné pour la raison qu'il y avait un préfet de Judée, Coponius, et qu'il s'agissait plus d'un recensement causé par la réduction de la Judée en province romaine qu'un recensement mondial. Mais nous avons grâce à Suétone ce renseignement sur Auguste (Divus Augustus, 27, 11) :

La seule fois où une date de recensement mondial du temps d'Auguste correspond à Luc et Matthieu est celle de 8 avant J.-C. À cette date, Quirinius est bien dans la fourchette des dates 12 avant J.C. et 2 avant J.-C., légat de Syrie et de Judée, et Hérode le Grand a encore environ trois ans à vivre. Jésus aurait donc pu naître en 8 avant J.-C.

Mais surtout le 25 décembre de l'an 8 avant J-C était un 25 Tévêt du calendrier juif et cette date était un jour de fête mineur chez eux pour célébrer le jour où le peuple juif en -332 rencontra Alexandre Le Grand qui annexa la judée à son royaume ce qui fit de lui donc le roi des juifs...

Je ne sais pas si vous réalisez toute la portée de cette synchronicité,on dirait que non.

En plus c'est arrivé à cause des prophéties de Daniel mais il faut croire que tous les Daniel ne sont pas prophètes...