votre opinion ?

Rappel du premier message :

sur :

1) le suicide

2) l'euthanasie

3) le divorce

4) l'avortement

5) la peine de mort

Yeva Agetuya a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Yeva Agetuya a écrit:

L'égoïsme ?

je me demande si de nos jours l'égoisme cela n'est pas de faire des enfants, quand on sait quel monde nous avons à leur offrir.

Qui va payer ta retraite ?

Et, tant que tu y es, ne faisons plus d'enfants, brûlons nos musées, rasons nos cathédrales, et couchons nous dans la tombe.

personne ne va payer ma retraite, car de toute façon, il n'y a pas de travail pour tout le monde , pour une personne qui travaille, il y en a une de malade, une au chômage et une à la retraite, cela fait qu'une personne est censée travailler pour trois qui ne le font pas, ce qui mathématiquement est impossible, donc, moins nous serons nombreux et mieux cela vaudra

Yeva Agetuya a écrit:

jean a écrit:

Yeva Agetuya a écrit:

L'égoïsme ?

Je ne comprends pas???????????

Citation :

Alors que chaque année, environ 20000 demandes d'adoptions sont déposées et que 8000 personnes reçoivent un agrément d'adoption, seule la moitié environ des agréments obtiennent satisfaction, souvent après de longues procédures et attentes. Les associations agréées refusent trop souvent et sans motif explicite les demandes alors même que les familles ont obtenu l'agrément pour adopter et qu'elles offrent donc toutes les garanties pour un accueil de l'enfant dans de bonnes conditions, créant ainsi des situations douloureuses pour les familles qui ne peuvent pas avoir d'enfant ou qui restent en attente pendant de nombreuses années, entraînant une expiration d'agrément.

http://www.pierre-cardo.com/depute/Question/adoptions.htm

A côté de cela, il y a 200.000 avortement légaux par an....

là où tu te trompes, c'est que tu t'imagines que les femmes à qui l'on interdira l'avortement vont donner leur enfant à l'adoption, faux, soit elle les rendront malheureux par manque d'amour, soit elles les tueront, sais-tu que les orphelinats de l'ADDAS sont remplis de milliers d'enfants que personne ne veux adopter car trop vieux ou handicapés ? sais tu qu'il faut tellement de temps pour qu'un enfant abandonné soit déclaré adoptable (a moins qu'il ne soit né sous X) qu'il est souvent trop vieux pour l'être quand il en a le statut ? et cela parce que les couples candidats à l'adoption ne veullent que des nouveaux nés dans 90 % des cas ? le sais tu tout cela avec tes chiffres et tes affirmation si simplistes et si peux conformes à la réalité ?

florence_yvonne a écrit:

là où tu te trompes, c'est que tu t'imagines que les femmes à qui l'on interdira l'avortement vont donner leur enfant à l'adoption, faux, soit elle les rendront malheureux par manque d'amour, soit elles les tueront,

D'après ceci, les femmes qui avortent ne sont pas de victimes mais des détraquées.

Citation :

sais-tu que les orphelinats de l'ADDAS sont remplis de milliers d'enfants que personne ne veux adopter car trop vieux ou handicapés ? sais tu qu'il faut tellement de temps pour qu'un enfant abandonné soit déclaré adoptable (a moins qu'il ne soit né sous X) qu'il est souvent trop vieux pour l'être quand il en a le statut ? et cela parce que les couples candidats à l'adoption ne veullent que des nouveaux nés dans 90 % des cas ? le sais tu tout cela avec tes chiffres et tes affirmation si simplistes et si peux conformes à la réalité ?

Mais si les couples veulent des enfants de moins d'un an, pourquoi envoyer ces enfants au crématoire ?
Et si l'enfant né sous x est parfaitement adoptable, pourquoi ne pas favoriser cet accouchement sous x plutôt que l'avortement ?

florence_yvonne a écrit:

personne ne va payer ma retraite, car de toute façon, il n'y a pas de travail pour tout le monde , pour une personne qui travaille, il y en a une de malade, une au chômage et une à la retraite, cela fait qu'une personne est censée travailler pour trois qui ne le font pas, ce qui mathématiquement est impossible, donc, moins nous serons nombreux et mieux cela vaudra

Il y a du travail pour tout le monde et de l'égoïsme partout.
Surtout de la part de ceux qui réclament des droits et refusent des devoirs.

Yeva Agetuya a écrit:

florence_yvonne a écrit:

là où tu te trompes, c'est que tu t'imagines que les femmes à qui l'on interdira l'avortement vont donner leur enfant à l'adoption, faux, soit elle les rendront malheureux par manque d'amour, soit elles les tueront,

D'après ceci, les femmes qui avortent ne sont pas de victimes mais des détraquées.

Citation :

sais-tu que les orphelinats de l'ADDAS sont remplis de milliers d'enfants que personne ne veux adopter car trop vieux ou handicapés ? sais tu qu'il faut tellement de temps pour qu'un enfant abandonné soit déclaré adoptable (a moins qu'il ne soit né sous X) qu'il est souvent trop vieux pour l'être quand il en a le statut ? et cela parce que les couples candidats à l'adoption ne veullent que des nouveaux nés dans 90 % des cas ? le sais tu tout cela avec tes chiffres et tes affirmation si simplistes et si peux conformes à la réalité ?

Mais si les couples veulent des enfants de moins d'un an, pourquoi envoyer ces enfants au crématoire ?
Et si l'enfant né sous x est parfaitement adoptable, pourquoi ne pas favoriser cet accouchement sous x plutôt que l'avortement ?

je me demande dans quelle réalité tu vis, les femmes n'accouchent pas sous X car il est plus intolérable de savoir que quelque part vit un enfant qui risque un jour de venir vous demander des comptes, c'est cruel, c'est tout ce que tu veux, mais c'est comme cela, tu comprendrais mieux si tu étais une femme.

Yeva Agetuya a écrit:

florence_yvonne a écrit:

personne ne va payer ma retraite, car de toute façon, il n'y a pas de travail pour tout le monde , pour une personne qui travaille, il y en a une de malade, une au chômage et une à la retraite, cela fait qu'une personne est censée travailler pour trois qui ne le font pas, ce qui mathématiquement est impossible, donc, moins nous serons nombreux et mieux cela vaudra

Il y a du travail pour tout le monde et de l'égoïsme partout.
Surtout de la part de ceux qui réclament des droits et refusent des devoirs.

c'est ton opinion, autorise moi à ne pas la partager,

regarde les offres d'emploi, 90 % sont réservés à des personnes diplômées et possédant une solide expérience ce qui laisse une grande partie des chômeurs sur le coté de la route, car malheureusement, notre système éducatif est tel que beaucoup de jeunes arrivent sur le marché de l'emploi sans qualification, quand à ceux qui ont réussi à décrocher un diplôme, on ne les embauche pas non plus car on ne sort pas de l'école avec les 5 années d'expériences minimales requises par les employeurs pour être embauchés, quand aux plus de 50 ans, c'est même pas la peine ils n'intéressent plus personne,

Oublie, il est plus enclin à reconnaitre les endoctrinement des croyances qu'à voir ceux que la société nous inculque...

Où est la corrélation avec la dénatalité ?

Les systèmes éducatifs allemands et nordiques sont meilleurs que les nôtres et la natalité y est plus basse.

Yeva Agetuya a écrit:

Où est la corrélation avec la dénatalité ?

Les systèmes éducatifs allemands et nordiques sont meilleurs que les nôtres et la natalité y est plus basse.

aucun rapport avec la dénatalité mais avec le fait que beaucoup d'enfants de nos jours, c'est beaucoup de chomeurs

Tu as une curieuse haine de la vie...

j'adore la vie, mais je suis réaliste, je l'aime comme elle est, pas comme je voudrais qu'elle soit.

Tu voudrais surtout qu'elle ne soit plus.

C'est fou, non seulement de vouloir imposé ta vision du monde au monde tu te permets de l'imposé aussi à tes interlocuteurs...

Yeva Agetuya a écrit:

Tu voudrais surtout qu'elle ne soit plus.

non, je voudrais seulement que nous soyons un peu raisonnable et que nous n'imposions pas à notre pauvre planète plus de bouches qu'elle ne peut en nourrir

Malthus disait la même chose en 1798 : l'Angleterre était surpeuplée car elle avait 9 millions d'habitants...

Saint Augustin avait déjà écrit en son temps : "le monde ne nous contient plus". L'empire romain avait alors 70 millions d'habitants.

Yeva Agetuya a écrit:

Malthus disait la même chose en 1798 : l'Angleterre était surpeuplée car elle avait 9 millions d'habitants...

Saint Augustin avait déjà écrit en son temps : "le monde ne nous contient plus". L'empire romain avait alors 70 millions d'habitants.

mais tout de même, les capacité de la terre à nous nourrir n'est pas extensible à l'infini, surtout que plus nous augmentons les surfaces habitées, plus nous diminuons les surfaces cultivables, sans compter que pour préserver nos surfaces cultivables, nous chassons les animaux sauvages pour nous appropprier leur habitat naturel, 6 milliards d'habitants, je croie que l'on peut raisonnablement penser que c'est plus que suffisant.

Et pourquoi, sur ces 6 milliards, les Français devraient-il tomber au dessous de 40 millions ?

Parce que pensée aux autres c'est pensée aussi à leur besoin.
C'est pas seulement un vie quand c'est un embryon.

Redescend sur terre : nous avons changé de sujet.

Yeva Agetuya a écrit:

Et pourquoi, sur ces 6 milliards, les Français devraient-il tomber au dessous de 40 millions ?

j'ai dit cela ?

Yeva Agetuya a écrit:

Redescend sur terre : nous avons changé de sujet.

C'était une comparaison...

mais je n'ai jamais parlé de 40 millions

Yéva,
Au départ, il était question de l'avortement et on a dérivé sur l'euthanasie qui est un autre sujet.

Mais j'aimerais revenir sur ma question, de: "l'idée que tu as des raisons qui poussent les femmes a avorter?"

Tu m'as répondu: " l'égoïsme!"

Cette réponse, est ton point de vue, pas celui des femmes qui avortent!

Ecrire que les avortement seraient une cause de difficulté de paiement des retraites c'est avancer n'importe quoi!...
je rejoins Florence, en y ajoutant que les gestions scandaleuses des
organismes sociaux, les magouilleurs en tout genre et les profiteurs guidés par des syndicats sont plus à montrer du doigt que les femmes qui avortent!

Les fonctionnaires du public qui partent à la retraite à 50 ou55 ans vivent sur le dos de ceux qui travaillent jusqu à 60 ou 65 ans et comme il y à plus de retraités des services publics, ajouter à la mauvaise gestion les escrocs, on finit par constater en toute impunité les dégâts.

Ton point de vue te rapproche de la sainte Eglise de Rome
Voudrais-tu acheter une indulgence ?

florence_yvonne a écrit:

mais je n'ai jamais parlé de 40 millions

Effectivement : en l'absence de natalité, on arrive à zéro million...

Yeva Agetuya a écrit:

florence_yvonne a écrit:

mais je n'ai jamais parlé de 40 millions

Effectivement : en l'absence de natalité, on arrive à zéro million...

j'ai parlé d'abscence de natalité ? tu ne serais pas de marseille par hasard ?

jean a écrit:

Mais j'aimerais revenir sur ma question, de: "l'idée que tu as des raisons qui poussent les femmes a avorter?"

Tu m'as répondu: " l'égoïsme!"

Cette réponse, est ton point de vue, pas celui des femmes qui avortent!

Les égoïstes qui avouent l'être sont assez rares.

Citation :

Ecrire que les avortement seraient une cause de difficulté de paiement des retraites c'est avancer n'importe quoi!...

Je n'ai jamais écrit ça.

Citation :

Les fonctionnaires du public qui partent à la retraite à 50 ou55 ans vivent sur le dos de ceux qui travaillent jusqu à 60 ou 65 ans et comme il y à plus de retraités des services publics, ajouter à la mauvaise gestion les escrocs, on finit par constater en toute impunité les dégâts.

Si tout le monde partait aujourd'hui à la retraite à 60 ans, cela ne changerait rien au fait que ceux qui ont 40 ans aujourd'hui ne pourront pas partir à la retraite dans 20 ans, faute de cotisants.

Yeva Agetuya a écrit:

florence_yvonne a écrit:

j'ai parlé d'abscence de natalité ? tu ne serais pas de marseille par hasard ?

florence_yvonne a écrit:

je me demande si de nos jours l'égoisme cela n'est pas de faire des enfants, quand on sait quel monde nous avons à leur offrir.

c'est égoïste de faire des enfants, c'est vrai, mais cela ne veux pas dire qu'ils ne faut plus en faire, cela veut dire que l'égoïsme ne réside pas dans l'avortement, mais que tous choix, celui de la natalité comme celui de l'absence de natalité est un choix personnel, donc forcément égoïste, si l'on décide d'avoir ou de ne pas avoir d'enfant, c'est en fonction de qui ou de quoi ? en fonction de soi et de sa vie ...

Citation :

jean a écrit:
Ecrire que les avortement seraient une cause de difficulté de paiement des retraites
c'est avancer n'importe quoi

Citation :

Yéva Agetuya a écrit:
Je n'ai jamais écrit ça.

Citation :

Yeva Agetuya à écrit:
Qui va payer ta retraite ?

J'ai peut-être mal interprété la phrase en rouge?

Yéva,
Je constate, que tu n'as vraiment aucune idée de la véritables détresses des femmes qui se trouvent face à une maternité non voulue.

Tu justifie tes idées avec un seul mot "l'égoïsme"ce mot ne suffit pas pour expliquer des raisons graves que tu refuses de voir ou d'expliquer.

Actuellement lors d'une grossesse on fait divers test, notamment pour détecter les éventuelles malformations ou maladies.

En cas de détections de problèmes irréversible, une femme doit elle continuer sa grossesse en sachant ce que lui réserve l'avenir???
Ne-vaut-il pas mieux arrêter ce programme et en recommencer un autre???

Il est difficile pour certaines mères d'arrêter ou de retarder une grossesse. Et prendre une décision raisonnable demande parfois un effort, une lutte face aux sentiments d'amour maternel ressentis.
Et je crois que ces femmes attendent un soutient qui les confortent dans leur décision et non une condamnation.
Que les femmes de nos jours aient ce choix d'accepter ou de refuser une grossesse est un progrès considérable pour leur liberté!
Que tu sois contre l'avortement, c'est ta liberté de penser!
Mais au-moins, accordes-tu le choix aux femmes dans certains cas?

Dans ce fil, il y a deux sujets :

- l'avortement, avec la question du caractère humain du foetus

- la dénatalité

Je te rappelle que tu as nié le caractère humain du foetus pour justifier tous les avortements.

Alors ne viens pas maintenant nous parler d'exceptions.

florence_yvonne a écrit:

c'est égoïste de faire des enfants, c'est vrai, mais cela ne veux pas dire qu'ils ne faut plus en faire, cela veut dire que l'égoïsme ne réside pas dans l'avortement, mais que tous choix, celui de la natalité comme celui de l'absence de natalité est un choix personnel, donc forcément égoïste, si l'on décide d'avoir ou de ne pas avoir d'enfant, c'est en fonction de qui ou de quoi ? en fonction de soi et de sa vie ...

L'égoïsme consiste à ne pas faire d'enfants, à refuser de transmettre la vie qu'on a reçu.

Et quand se paye du bon temps avec le fric qu'on ne consacre pas à élever un enfant en comptant sur les enfants du voisin pour payer sa retraite, voisin qui lui s'est privé pour les élever, c'est du pur incivisme.

Yeva Agetuya a écrit:

Je te rappelle que tu as nié le caractère humain du foetus pour justifier tous les avortements.

Alors ne viens pas maintenant nous parler d'exceptions.

Les deux ne sont pas indissociables.

Si je nie le caractère humain du foetus (jusqu'à un certain stade de sa formation) ce n'est pas pour justifier tous les avortement, c'est pour nier le caractère criminel dont on accuse la Mère afin de lui donner un profond sentiment de culpabilité.

Tu n'as pas répondu au sujet des exceptions si tu est OK pour permettre l'avortement?

Tu serais pas Breton ??? :hihi:

Citation :

Yeva Agetuya a écrit :

L'égoïsme consiste à ne pas faire d'enfants, à refuser de transmettre la vie qu'on a reçu

Et quand se paye du bon temps avec le fric qu'on ne consacre pas à élever un enfant en comptant sur les enfants du voisin pour payer sa retraite, voisin qui lui s'est privé pour les élever, c'est du pur incivisme

Chaque travailleur à cotisé pour avoir sa retraite et n'est pas responsables de la mauvaise gestion de l'argent qu'il a versé.

De plus il cotise pour les allocations familiales du voisin qui a des enfants et il n'est pas certains que ces enfants un jour puisse cotiser pour leur propre retraite.
Tes allégations manquent profondément de réflexion sur les réalités financières de notre monde.
L'incivisme, ce sont les gens qui ont pleins d'enfants que l'on doit assister alors que les parents vivent simplement avec des aides sociales sans se donner la peine de travailler.
Quand à dire que l'on se paye du bon temps avec le fric que l'on doit consacrer à élever des enfants; il ne te vient pas à l'idée que certaines femmes n'ont pas le fric en question?

Un jeune qui s'installe à l'heure actuelle avec un CDD gagnant le salaire minimum, ne peut même pas payer un loyer.

Yeva Agetuya a écrit:

florence_yvonne a écrit:

c'est égoïste de faire des enfants, c'est vrai, mais cela ne veux pas dire qu'ils ne faut plus en faire, cela veut dire que l'égoïsme ne réside pas dans l'avortement, mais que tous choix, celui de la natalité comme celui de l'absence de natalité est un choix personnel, donc forcément égoïste, si l'on décide d'avoir ou de ne pas avoir d'enfant, c'est en fonction de qui ou de quoi ? en fonction de soi et de sa vie ...

L'égoïsme consiste à ne pas faire d'enfants, à refuser de transmettre la vie qu'on a reçu.

Et quand se paye du bon temps avec le fric qu'on ne consacre pas à élever un enfant en comptant sur les enfants du voisin pour payer sa retraite, voisin qui lui s'est privé pour les élever, c'est du pur incivisme.

alors, tu imagines l'égoisme qu'il y a à rentrer dans la prêtrise ?

d'habitude on entends plutôt faites des enfants...

Citation :

Florence Yvonne a écrit à Yéva Agetuya :
j'ai parlé d'absence de natalité ? tu ne serais pas de Marseille par hasard ?

Je ne comprends pas le rapport avec Marseille?

Quand je demande à Yéva si il n'est pas Breton, c'est parce que les Bretons ont une réputation de têtu et j'ai souvent le sentiment qu'il ne fera jamais marche arrière!

Yéva Agetuya,

Dans un de tes post tu disais que les Grecs interdisaient l'avortement, sur quoi se fonde cette remarque?

les marseillais ont une légère tendance à l'exagération, tu n'a jamais entendu parler de la sardine qui avait bouché le port de Marseille ?

florence_yvonne a écrit:

les marseillais ont une légère tendance à l'exagération, tu n'a jamais entendu parler de la sardine qui avait bouché le port de Marseille ?

:hein: Mais non, l'histoire est vraie, c'était un bateau qui s'appelait "La Sardine" qui avait coulé à l'entrée du port...............

http://www.marseillais-du-monde.org/sardine.php3

C'est pas la sardine c'est la sartine...

Non seulement il ont tendance à l'exageration,
mais il savent trés bien travestir la réalité pour rendre crédible leur histoire.

Bravo Ze Guru !
Tu as bien lu l'histoire.
Mais ne soit pas médisant, ce n'est pas vraiment un mensonge, la preuve, c'est que beaucoup ont conservé dans leur mémoire le coté farce de l'histoire.
En fait, celui qui a raconté l'histoire était enrhumé, d'où l'interprétation erronée.
La prochaine foi que tu as un bon rhume prononce le mot "Sartine" et tu verras!

( et voila comme de l'avortement on est passé à la sardine, c'est typique à ce forum n'est-ce pas Yéva?)

Ze Guru a écrit:

C'est pas la sardine c'est la sartine...

Non seulement il ont tendance à l'exageration,
mais il savent trés bien travestir la réalité pour rendre crédible leur histoire.

C'est ça à être envié par toute la FRANCE on attise la jalousie!!! C'est pas de notre faute si on est les MEILLEURS!!

jean a écrit:

Bravo Ze Guru !
Tu as bien lu l'histoire.
Mais ne soit pas médisant, ce n'est pas vraiment un mensonge, la preuve, c'est que beaucoup ont conservé dans leur mémoire le coté farce de l'histoire.
En fait, celui qui a raconté l'histoire était enrhumé, d'où l'interprétation erronée.
La prochaine foi que tu as un bon rhume prononce le mot "Sartine" et tu verras!

( et voila comme de l'avortement on est passé à la sardine, c'est typique à ce forum n'est-ce pas Yéva?)

c'est vrai, il y a des forums plus sérieux sur le respect du sujet initial, mais nous, nous sommes tellement plus sympathique

jean a écrit:

Bravo Ze Guru !
Tu as bien lu l'histoire.
Mais ne soit pas médisant, ce n'est pas vraiment un mensonge.

Y'as pas de mensonge, c'est le propre d'un bonne histoire de Marseillais.

En générale ça se passe aux bistrot, il se connaisse tous alors il doivent trouvé de bonne histoire à raconté.
Le problème si tu raconte une histoire extraordinaire elle est peut crédible.
Raconter que tu as prix le pape en stop. En probabilité ça ramene à une chance sur des centaines de millier.

Par contre si tu le mélange avec ta réalité, tu n'invente plus toutes l'histoire donc ton interlocuteur ressent déjà un véçus quand tu l'as raconte.
Ensuite un mensonge et plus facile à gober, s'il est mis en sandwich entre deux vérité.

[Exemple:ON]
Donc l'autre jours j'était en voiture sur une petit route, juste aprés Blamont-les-joyeux et j'ai mon voyant d'huile qui s'allume je me trouve une place d'évitement et je m'arrête, juste en dessous y'avait une ferme,
mais j'ai pas fait gaffe, je prends mon bidon d'huile dans le coffre et je remplis mon reservoir. Tout à coup j'entends des cris, je léve ma tête de mon capot personne, je me dit que j'ai halluciner, je voulais reprendre le remplissage et ça recommence, je regarde en haut de la route personne en bas personne, puis ça regueule, et je me rends compte que ça viends de la ferme et je regarde et y'as un pauvre pasteur en soutane, qui cours dans ma direction un engueulant je ne sais quoi.
Je lui gueule que c'est bon, j'ai pas besoin d'aide.
Mais ce bébête, il continue à avancer.
Je rempli, refaire le capot et remonte dans la voiture pour l'allumer.
j'aurais cru qu'il comprendrais mais non, il continue de venir vers moi en courant. Donc pas trop salaud et pour par écoper d'un place en enfers .
j'attends ce brave pasteur.
Il arrive tout essouflé, et baraguine il me demande si je peux le conduire
je le fait monté et je le ramene à la ferme l'histoire qui prends son souffle.
Et là il me dit qu'il y a le pape à la ferme et qu'il doit aller à Avignon, pour un rendez-vous avec l'Archevéque de France.
Moi je lui réponds que je suis quête pour trouvé le graal et là il me dit
et bébête, tu me prends pour un imbécile moi aussi je viends de Marseille.
Donc je me dis qu'il me charie, on arrive à la ferme et qui sort.
Le pape... Donc je me dit que je vais me rêveiller, je me pinse rien.
Donc je me dis c'est le sosie du pape etc...
Biewn que j'avais pas grands choses à faire, j'avais pas trop envie d'aller à Avignon. Mais le pasteur dit qu'il payeras l'essence et me donneras 100Euro pour se fière service, la je me dis s'il peut mettre 100, il peut mettre 200, ce qui n'as pas manquer, donc il font monté le pape, qui me donne du que dieu vous bénisse, vous être trop bon, Dieu est avec nous aujourd'hui et Cie, Donc je les ai amener à Avignon aux château des papes ou il y avait un réception, la j'ai pu boire de verre gratos et des amuse-guele et je suis rentrée, la routine quoi qu'aprés ça tu sens encore plus la routine... Mais franchement tu y crois toi ça le pape...
[Exemple:OFF]

ça fini toujours tu y crois, ou c'est vrai ce qui dit etc...
Parce que l'aspect jouissifs dans l'histoire c'est de voir la tête du gars....
Voilà et comme il se connaisse et connaisse les marseillais, c'est plutôt le touriste ou les nouveau venus qui tringue, d'ou l'exetreme popularité de
comportement régional typique.

J'admire ce chapelet d'anerie qui n'a ni queue ni tête, je me demande si tu n'as pas trop taquiné le pastis Ricard avant de l'écrire?
Le Meilleur, c'est un pasteur qui donne de l'argent pour un pape, tu aurais du écrire un prêtre ou un curé!
:hein: Par contre, c'est quoi Larchevêque de France?

Chercher pas... y'as rien à comprendre..

mais pourquoi avorter ça serait mal d'après vous ?


Pour moi, c'est un acte chirurgical comme un autre ; pas anodin, mais absolument pas criminel non plus.

Vous ne poussez pas les hauts cris quant on retire un appendice ? alors pourquoi vous le faites quand on retire un embryon de moins de 10 semaines ?

Et si je te coupe la tête, c'est un acte chirurgical ?

Yeva Agetuya a écrit:

Et si je te coupe la tête, c'est un acte chirurgical ?

:hihi: Non, c'est une décapitation.

La lanterne, c'était pour les aristos.

Peut-on comparer Louis XVI à un embryon?

La plupart des peuples agissent suivant les observances religieuses.
Les peuples affranchis de ces croyances raisonnent différemment.

Citation :

Chez les Indous,
L'interruption de grossesse, en revanche, est très mal perçue dans le subconscient national, à cause de la croyance dans la réincarnation: avorter bloque la naissance d'un être.
La contraception n'est généralement pas pratiquée bien que la religion ne dise rien de précis à ce sujet.
Face à la mort d'un nouveau-né: dans les convictions hindoues l'enfant mort-né s'est affranchi très rapidement du cycle des renaissances par une vie très courte. On honore spécialement un enfant qui meurt avant l'âge de 2 ans en l'enterrant au lieu de le brûler.

jean a écrit:

Dans un de tes post tu disais que les Grecs interdisaient l'avortement, sur quoi se fonde cette remarque?

Sur le serment d'Hippocrate.