votre opinion ?

sur :

1) le suicide

2) l'euthanasie

3) le divorce

4) l'avortement

5) la peine de mort

Ta oublier la pédophilie, l'enfanticide et le canibalisme...

Ze Guru a écrit:

Ta oublier la pédophilie, l'enfanticide et le canibalisme...

6) la pédophilie

7) l'infanticide

8) le canibalisme

9) la ZE Guruphilie

SI ÇA EXISTE C'EST QUE DIEU L'A BIEN VOULU ,SINON ÇA N'ÉXISTERAIT PAS.

florence_yvonne a écrit:

1) le suicide

On peut pas en vouloir à quelqu'un de vouloir mettre fin à sa vie...

florence_yvonne a écrit:

2) l'euthanasie

Ben ça peut mettre fin à d'énormes souffrances chez un légume mais il peut vite y avoir de mauvaises dérives....

florence_yvonne a écrit:

3) le divorce

Je vis dans une famille recomposée, je crois plus au prince charmant... c'est cool le divorce (:

florence_yvonne a écrit:

4) l'avortement

Vaut mieux avorter qu'obliger un enfant à naitre dans la pire des misères et qu'il ne soit pas heureux.

florence_yvonne a écrit:

5) la peine de mort

Plutôt contre, mais vaste débat ...

6) la pédophilie
Ca me dépasse.... je peux pas comprendre un tel acte

7) l'infanticide
Idem

8) le canibalisme
Huuum une bonne ptite cuisse:088:

9) la ZE Guruphilie
Vous le trouvez comment celui là :
Je suis resté bloquée devant 10 secondes avant de me marrer... on réagit bizarrement face à certains smiley!

Citation :

sur :
1) le suicide

Chacun est libre d'abreger sa vie quand il le desire.
Mais parfois c'est domage de ne pas attendre un peu.

Citation :

2) l'euthanasie

Dans certain cas c'est le contraire du sadisme, donc un acte charge d'humanisme.

Citation :

3) le divorce

Pourquoi passe ca vie avec quelqu'un que l'on ne suporte plus ?

Citation :

4) l'avortement

100% pour. N'oublier pas que chaque fois que l'on met un enfant au monde on le condamne a ressentir beaucoup de choses dont:
La douleur de la premiere goule d'air
La lumiere trop vive des qu'il voit le jour
D'etre tripote par tout le monde
Des rages de dent terrible
Des maladie en tout genre
Les devoirs a faire a la maison
L'acnee
Les conflits avec les parents, les profs, les copains, bref l'univers entier.
Le froid, la faim, la peur, la souffrance (physique et / ou morale), la vieillesse et enfin la mort.

Citation :

5) la peine de mort

Contre. C'est un meurtre organise et legitimise. Qui a le droit de vie et de mort sur un individu. Faut etre sacrement culotte pour dire:
" Toi, tu meurs ! T'as plus le droit de vivre parce que t'es mechant avec les autres."
Ou bien.
"Toi tu creve dans 1 mois parce que t'as des trucs dans ta tete qui te fait faire des choses pas gentilles. Et viens pas me dire que c'est dieu qui t'as mis ces choses dans ta tete sinon tu prends une claque !"
Je suis le juge et c'est moi qui commande. Puisque t'as fais des trucs pas bien a cause de ce que t'as dans la tete, eh ben j'vais t'la couper ta tete comme ca t'embetera plus personne et tout le monde sera content."

Citation :

6) La pedophilie

C'est un truc qui m'echappe un peu. Je ne comprends pas bien le plaisir qu'on peut en retirer.

Citation :

7) L'infanticide

Heu est-ce que c'est tres different de l'avortement ?
C'est la violence gratuite qui me gene, la torture, la maltraitance que me pose un propleme. L'infanticide..? je ne sais pas.
Si on pose la question de cette facon : Detruire ce que l'on a cree ?

Citation :

8) Le Cannibalisme

J'aime bien la viande en generale. Tant que ca ce mange, que ma langue, mon palais et mon systeme digestif l'acceptent, pas de probleme.


En tout cas dans tout ca j'ai un peu du mal a faire la part de ce qui est un crime de ce qui ne l'est pas.

Opherem a écrit:

Citation :

4) l'avortement

100% pour. N'oublier pas que chaque fois que l'on met un enfant au monde on le condamne a ressentir beaucoup de choses dont:
La douleur de la premiere goule d'air
La lumiere trop vive des qu'il voit le jour
D'etre tripote par tout le monde
Des rages de dent terrible
Des maladie en tout genre
Les devoirs a faire a la maison
L'acnee
Les conflits avec les parents, les profs, les copains, bref l'univers entier.
Le froid, la faim, la peur, la souffrance (physique et / ou morale), la vieillesse et enfin la mort.

Comment peut-on écrire des conneries pareilles ?

1) le suicide
Chacun à le droit de disposé de sa vie comme il le souhaite.
Si un personne trouve la vie trop pourri pour être véçus,
ça serrait bête de lui donner raison et nous complaire dans notre
ignorance.

2) l'euthanasie
Idem que pour le suicide, si un personne préfére abréger
ses souffrances elle devrait pouvoir le faire.

3) le divorce
Malheureusement on aimerais tous que l'amour dure pour toujours
mais faut pas se leurrer ou alors mieux choisir mais les gens on oublier l'utilité des fiancailles.

4) l'avortement
Pour moi tant qu'il n'est pas né, il n'existe pas.
Par contre je trouve qu'il y a trop d'abus dans l'avortement
et qu'il faudrait que l'on responsabilise les parents.

5) la peine de mort
Rendre la justice par la pratique de la barbarie
c'est plus de la justice mais de l barbarie...

6) la pédophilie
C'est triste et ça prouve que l'on est pas à l'écoute des
familles et le système social et nul.

7) l'infanticide
Echec du système social.

8) le canibalisme
Quand on a pas le choix...

9) la ZE Guruphilie
jer peux pas en parler je suis mal placé pour en juger.

Ps: il manque les homosexuelles
dans le genre question qui dérange...

surement parce que les homosexuelles ne dérangent personne.

Ze Guru a écrit:

4) l'avortement
Pour moi tant qu'il n'est pas né, il n'existe pas.
Par contre je trouve qu'il y a trop d'abus dans l'avortement
et qu'il faudrait que l'on responsabilise les parents.

Il faudrait savoir : si l'enfant n'existe pas, il n'y a pas d'abus.

Et d'après le même critère, si quelqu'un provoque une fausse couche chez une femme, celle-ci n'aurait droit à aucune réparation...

Citation :

5) la peine de mort
Rendre la justice par la pratique de la barbarie
c'est plus de la justice mais de la barbarie...

Je ne qualifie pas la mort d'un barbare (pédophile, serial killer, Bush) par un acte barbare, mais plutôt comme un acte civique!!

Citation :

8) le canibalisme
Quand on a pas le choix...

Avec une bonne bouteille de vin ça doit bien passer!!

Yeva Agetuya a écrit:

Il faudrait savoir : si l'enfant n'existe pas, il n'y a pas d'abus.

Et d'après le même critère, si quelqu'un provoque une fausse couche chez une femme, celle-ci n'aurait droit à aucune réparation...

Il n'existe pas en temps qu'individu, techniquement du point de vu du devellopement de son cerveau ça reste un animal jusqu'à x mois de grossesses.

Quand à la fausse couche, ça nous ramene à le prix d'un vie et une ça n'as pas de prix donc faudrais commencez à accepter un peux plus les aléas de la vie sinon on va finir judiciairement comme les américains...

Curbud a écrit:

Je ne qualifie pas la mort d'un barbare (pédophile, serial killer, Bush) par un acte barbare, mais plutôt comme un acte civique!!

Quand on casse une assiette on la mets aux dechets avant on la réparait.
si l'humanité était vraiment un force elle irais de l'avant pas vers le passée.

il sont pas devenu bush part hasard le peuple américain et en grands partie responsable des délires de grandeur de son président.

la plus part des pédophiles on été violer par un proche dans leur enfance,
donc à la place de les détecter avant on les laisse commetre leur crime
et aprés on s'inquiéte, ce qui n'est pas normal.

Un grands nombre de femme violer par leur mari ou leur ex s'était plaint à la police de leur menace, mais comme la police ne peut pas leur offrir des garde du corps et ne peux rien reprocher à l'agresseur, on attends que le crime se commettent idem pour les disparus, on attends toujours qui soit trop tards. Bon vous me direz que c'est les digne descendant de la cavalerie.
mais les gens ne vols pas dans les magasin uniquement par plaisir sinon il sont kleptomane et eu on les soigne, mais ceux qui vole par nécessité on leur mets un amende qui les rends encore plus nécéssiteux.
Aujourd'hui même la police se déplace plus pour un vol dans un magasin en dessous de 300.-, le vendeur doit envoyé un photocopie de la carte d'identité...

Si c'est ça la justice je peux m'en passer.

bon je vous évite le couple sur les sérial killeur, parce que c'est vraiment pas joli, joli comme antécédent.

Citation :

8) le canibalisme
Quand on a pas le choix...

Avec une bonne bouteille de vin ça doit bien passer!![/quote]
Il parait que les meilleurs c'est les lévres et les organes génitaux...

Ze Guru a écrit:

Yeva Agetuya a écrit:

Il faudrait savoir : si l'enfant n'existe pas, il n'y a pas d'abus.

Et d'après le même critère, si quelqu'un provoque une fausse couche chez une femme, celle-ci n'aurait droit à aucune réparation...

Il n'existe pas en temps qu'individu, techniquement du point de vu du devellopement de son cerveau ça reste un animal jusqu'à x mois de grossesses.

D'un point de vue biologique, un humain est un prématuré qui n'a pas d'autonomie jusquà un âge avancé.

Donc, d'après ton raisonnement, il n'y a pas d'infanticide tant que l'enfant n'est pas en âge de penser à se défendre.

non je pense que tant que sont cortex n'est pas dévelloper c'est pas un humain c'est encore un animal d'un point de vue biologique.

les kaballiste eux pensait qu'il fallait 14 jours date à laquels le foetus était visible à l'oeil nu.
leur point de vue était plutôt, pas vu pas pris.

Pauvres mioches vous vous rendez compte, dès qu'ils naissent les toubibs leur file une torgnole et aucun à ce jour n'a été inculpé pour maltraitance!
Quelle époque...............
Pour répondre à Yéva, je dirais qu'il va un peu loin en faisant dire à the Gu ce qu'il n'a pas dit, il parle de l'enfant à naître au stade de x mois,
Durant les premiers mois de la grossesse, jusqu'à un certain stade du développement, ce n'est qu'un amas de cellules informes.

Tout à fait Jeanjean.
Pour moi jusqu'à un certain point il y a pas avortement puisque c'est un légume.

Ze Guru a écrit:

non je pense que tant que sont cortex n'est pas dévelloper c'est pas un humain c'est encore un animal d'un point de vue biologique.

Un être humain est un animal, de toute façon.

jean a écrit:

Durant les premiers mois de la grossesse, jusqu'à un certain stade du développement, ce n'est qu'un amas de cellules informes.

Un steack haché aussi est un amas de cellules.

La différence c'est que le steack n'est pas programmé pour se développer.

non, mais il l'a été

florence_yvonne a écrit:

non, mais il l'a été

J'adore ce forum!!!!!!!
Pauvre tournedos.
Où est la tête
Où sont les pieds
Il a été programmé
Pour être mangé.
Et finir au popo

ben, le steak à un jour été un gentil petit boeuf avant de passer à la moulinette, et le gentil petit boeuf était programmé pour grandir afin de devenir un beau taureau, non ?

florence_yvonne a écrit:

ben, le steak à un jour été un gentil petit boeuf avant de passer à la moulinette, et le gentil petit boeuf était programmé pour grandir afin de devenir un beau taureau, non ?

Exact,
mais certains hommes ont décidé qu'il était normal d'assassiner des êtres vivants et considèrent que ceux qui sont encore à l'état larvaires doivent se développer.
Certaines circonstances nécessitent l'arrêt de ce développement, et ce choix appartient à la femme.
Il est honteux de culpabiliser une femme en lui faisant croire qu'elle assassine un enfant.
Elle a le droit de stopper un programme si elle le désire.
Qu'arrêter le développement de ce tas de cellule soit un crime.
Je ne suis pas d'accord.

je suis d'accord, j'ai 46 ans, j'attends la ménopause et si je devais accidentellement tomber enceinte, je mettrais un terme à ma grossesse sans le moindre remord, car je sais que cela serait la bonne décision, pas la plus facile, mais la plus raisonnable.

Yeva Agetuya a écrit:

Un être humain est un animal, de toute façon.

En un certain point effectivement on descends de la nature.
Mais ces animaux porte un noms "les humains" et ce qui les différencies
justement des animaux et des mamiiféres hormis leurs position debout, c'est qu'il posséde un cortex siege de la conscience de soi.

Citation :

Un steack haché aussi est un amas de cellules.
La différence c'est que le steack n'est pas programmé pour se développer.

Pourquoi jouer sur les mots, ta théorie se base uniquement sur des supositions identitaire et de personification et tu te ratache à des sentiments plus qu'à un raisonnement indiscutable serrais-tu toi aussi fait du même bois que les fanatiques que tu combats.

jean a écrit:

Il est honteux de culpabiliser une femme en lui faisant croire qu'elle assassine un enfant.
Elle a le droit de stopper un programme si elle le désire.
Qu'arrêter le développement de ce tas de cellule soit un crime.
Je ne suis pas d'accord.

Et qui a le droit d'arrêter ton programme ?

florence_yvonne a écrit:

je suis d'accord, j'ai 46 ans, j'attends la ménopause et si je devais accidentellement tomber enceinte, je mettrais un terme à ma grossesse sans le moindre remord, car je sais que cela serait la bonne décision, pas la plus facile, mais la plus raisonnable.

Possible. Mais il ne faut pas être hypocrite et dénier à l'enfant la qualité d'être humain pour autant.

Yeva Agetuya a écrit:

florence_yvonne a écrit:

je suis d'accord, j'ai 46 ans, j'attends la ménopause et si je devais accidentellement tomber enceinte, je mettrais un terme à ma grossesse sans le moindre remord, car je sais que cela serait la bonne décision, pas la plus facile, mais la plus raisonnable.

Possible. Mais il ne faut pas être hypocrite et dénier à l'enfant la qualité d'être humain pour autant.

pendant les dix premières semaines, l'amas de cellules en développement n'est pas un être humain, un têtard à la rigueur

Yeva Agetuya a écrit:

jean a écrit:

Il est honteux de culpabiliser une femme en lui faisant croire qu'elle assassine un enfant.
Elle a le droit de stopper un programme si elle le désire.
Qu'arrêter le développement de ce tas de cellule soit un crime.
Je ne suis pas d'accord.

Et qui a le droit d'arrêter ton programme ?

Bonne question, comme dirait.........
Si je dois finir comme un légume, que la vie telle que je la conçoit ne peut plus être vécue, si j'en arrive à gâcher la vie de ceux que j'aime et qu'il n'y a plus d'espoir............................
En parlant de ça, il faut que je songe à prendre des dispositions pour ma crémation

Mais ton programme n'est pas de finir en légume.

Si tu soignes ta santé, tu peux vivre plus de cent ans et mourrir en pleine possession de tes facultés, comme Pinay.

Donc, a-t-on le droit de te tuer en cours de route ?

florence_yvonne a écrit:

pendant les dix premières semaines, l'amas de cellules en développement n'est pas un être humain, un têtard à la rigueur

Un tétard est un programme pour devenir grenouille.

On a le droit de tuer les grenouilles et donc leurs tétards.

On n'a pas le droit de tuer des espèces protégées, même à l'état d'oeufs.

Donc si le meutre d'un nouveau-né humain est un crime, il n'y a pas de raison que ce n'en soit pas un quelques semaines plus tôt.

En Grèce antique, l'avortement était un crime mais on avait le droit d'abandonner son enfant. En France aujourd'hui, c'est le contraire, à croire qu'il importe plus au législateur qu'on puisse assassiner des gosses que de les aider à survivre !

ce n'est pas si simple ..

Citation :

Yeva a écrit:

Donc, a-t-on le droit de te tuer en cours de route ?

Non,
je n'ai pas dit ça, je considère que c'est un choix personnel, comme l'ont souhaité certaines personnes qui refusaient de souffrir en fin de vie.

Nous n'avons pas le droit de décider pour les autres, ce serait grave.

Quand à l'avortement, Je parle du foetus qui n'a pas conscience de sa vie.
Souvent chez certaines femmes un avortement se produit naturellement les premiers mois de la grossesse.
Un avortement provoqué n'est que l'imitation d'un processus accidentel naturel!

je crois que l'on a droit de vie et de mort sur soi-même

jean a écrit:

Un avortement provoqué n'est que l'imitation d'un processus accidentel naturel!

La nature a bon dos!

D'après le même raisonnement, on devrait laisser la nature faire aux débiles et aux vieillards humains ce qu'elle fait aux débiles et aux vieillards animaux.

peut-être ...

Yeva Agetuya a écrit:

jean a écrit:

Un avortement provoqué n'est que l'imitation d'un processus accidentel naturel!

La nature a bon dos!

D'après le même raisonnement, on devrait laisser la nature faire aux débiles et aux vieillards humains ce qu'elle fait aux débiles et aux vieillards animaux.

On peut raisonner à l'infini d'après ta logique!
Une masturbation est un génocide!

De toute manière je ne parle que des sujets qui n'ont pas une existence
ni une formation cellulaire accomplie et qui ne sont pas nés. Ce qui n'a rien à voir avec des débiles ou vieillards.
Je ne suis pas partisan de l’Eugénisme Nazi, si c’est à ça que tu veux en venir ?

L’arrêt d’une grossesse accidentelle, non désirée est préférable à un infanticide.
De quel droit devrions-nous obliger une femme violée à subir une grossesse et élever un innocent qui risque des sévices.
(inutile de rentrer dans les détails).
Une gamine préférera attendre de s’établir afin de fonder une famille et choisir le moment propice pour avoir un enfant.
Une femme d’un certain âge est consciente qu’elle ne peut enfanter sans risques divers et là encore il est bien qu’elle ait le choix d’accepter ces risques ou pas.
Tu as certainement de bonnes raisons pour refuser et combattre l’avortement, mais peux tu réellement imposer tes raisons à toutes les femmes ?

C'est toujours le même argument : des exceptions pour justifier des abus.

Yeva Agetuya a écrit:

C'est toujours le même argument : des exceptions pour justifier des abus.

:hin1: Des exceptions?????????
:hihi: Mais dans quel siècle (ou sur quelle planète) tu vis ???????

Des abus certes, je te l'accorde il y en a et malheureusement comme dans tout problème humain ils font de l'ombre à des idées plus Humaines

jean a écrit:

De quel droit devrions-nous obliger une femme violée à subir une grossesse et élever un innocent qui risque des sévices.
Une gamine préférera attendre de s’établir afin de fonder une famille et choisir le moment propice pour avoir un enfant.
Une femme d’un certain âge est consciente qu’elle ne peut enfanter sans risques divers et là encore il est bien qu’elle ait le choix d’accepter ces risques ou pas.
Tu as certainement de bonnes raisons pour refuser et combattre l’avortement, mais peux tu réellement imposer tes raisons à toutes les femmes ?

Conclusion : une femme qui n'a pas ces difficultés a le droit d'avorter...

Yeva Agetuya a écrit:

jean a écrit:

De quel droit devrions-nous obliger une femme violée à subir une grossesse et élever un innocent qui risque des sévices.
Une gamine préférera attendre de s’établir afin de fonder une famille et choisir le moment propice pour avoir un enfant.
Une femme d’un certain âge est consciente qu’elle ne peut enfanter sans risques divers et là encore il est bien qu’elle ait le choix d’accepter ces risques ou pas.
Tu as certainement de bonnes raisons pour refuser et combattre l’avortement, mais peux tu réellement imposer tes raisons à toutes les femmes ?

Conclusion : une femme qui n'a pas ces difficultés a le droit d'avorter...

bien sur, du moment où elle ne désire pas cet enfant.

Yéva Agetuya,

Quelles idées as-tu des raisons qui poussent les femmes à avorter?

le diable ? le malin ?

L'égoïsme ?

Les raisons d'un avortement sont variables et ne se limitent pas aux quelques exemples que j'ai cité.

Je ne pense pas que les femmes avortent de gaieté de coeur, mais:

-Je voudrais savoir si yéva à une idée des raison qu'ont les femmes d'avorter et qu'il précise pourquoi elles ont tort?

-Ces femmes sont -elles condamnables puisqu'il leur refuse ce droit?

Yeva Agetuya a écrit:

L'égoïsme ?

Je ne comprends pas???????????

Yeva Agetuya a écrit:

L'égoïsme ?

je me demande si de nos jours l'égoisme cela n'est pas de faire des enfants, quand on sait quel monde nous avons à leur offrir.

florence_yvonne a écrit:

Yeva Agetuya a écrit:

L'égoïsme ?

je me demande si de nos jours l'égoisme cela n'est pas de faire des enfants, quand on sait quel monde nous avons à leur offrir.

Qui va payer ta retraite ?

Et, tant que tu y es, ne faisons plus d'enfants, brûlons nos musées, rasons nos cathédrales, et couchons nous dans la tombe.

jean a écrit:

Yeva Agetuya a écrit:

L'égoïsme ?

Je ne comprends pas???????????

Citation :

Alors que chaque année, environ 20000 demandes d'adoptions sont déposées et que 8000 personnes reçoivent un agrément d'adoption, seule la moitié environ des agréments obtiennent satisfaction, souvent après de longues procédures et attentes. Les associations agréées refusent trop souvent et sans motif explicite les demandes alors même que les familles ont obtenu l'agrément pour adopter et qu'elles offrent donc toutes les garanties pour un accueil de l'enfant dans de bonnes conditions, créant ainsi des situations douloureuses pour les familles qui ne peuvent pas avoir d'enfant ou qui restent en attente pendant de nombreuses années, entraînant une expiration d'agrément.

http://www.pierre-cardo.com/depute/Question/adoptions.htm

A côté de cela, il y a 200.000 avortement légaux par an....

Yeva Agetuya a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Yeva Agetuya a écrit:

L'égoïsme ?

je me demande si de nos jours l'égoisme cela n'est pas de faire des enfants, quand on sait quel monde nous avons à leur offrir.

Qui va payer ta retraite ?

Et, tant que tu y es, ne faisons plus d'enfants, brûlons nos musées, rasons nos cathédrales, et couchons nous dans la tombe.

personne ne va payer ma retraite, car de toute façon, il n'y a pas de travail pour tout le monde , pour une personne qui travaille, il y en a une de malade, une au chômage et une à la retraite, cela fait qu'une personne est censée travailler pour trois qui ne le font pas, ce qui mathématiquement est impossible, donc, moins nous serons nombreux et mieux cela vaudra