Pourquoi l'organisation TJ incite ses adeptes à la haine ?

Rappel du premier message :

Voici ce que préconise l'organisation TJ :

"Le Seigneur Jésus ne demandait pas d'aimer ceux qui haïssent Dieu... ceux qui haïssent Dieu et son peuple doivent être haïs ...» La Tour de Garde, 15 mars 1953, page 91.
«Ainsi afin de détester ce qui est mauvais, un chrétien doit détester la personne à laquelle le mal est inséparablement lié" La Tour de Garde, 15 juillet 1961, page 420, anglais.
«Ils profèrent des mensonges qui sont des blasphèmes et couvrent d'opprobre le Saint nom de Jéhovah. Ne haïrions-nous pas ceux qui haïssent Dieu? Il nous est impossible d'aimer ces ennemis détestables parce qu'ils sont dignes d'extermination.» Bulletin intérieur, mars 1953, page 45.

Et quelle est l'attitude réelle des TJ ?

En effet ils agissent ainsi, haïssant les apostats (ceux qui osent ne pas approuver les doctrines tj) traitant de prostituée, toute autre religion que les TJ.
Ce comportement, ils l'étendent jusqu'à haïr les membres de leur famille.

Ils est remarquable qu'ils prêtent tres vite de la "haine" à ceux qui osent simplement contester leur doctrine, Ainsi, une fois que nous voila affublés de "haine", tout leur est permis en matière de haine de leur côté. La clé est dans "ceux qui haïssent Dieu et son peuple" sachant que pour eux l'organisation TJ est choisie par Dieu, toute personne qui ose critiquer l'ODTJ est donc passible de haine.

Les chretiens doivent savoir avoir un comportement tout autre et savoir aimer ces TJ malgré la haine que leur instille leurs gourous. C'est souvent ingrat mais c'est notre devoir.

Pourtant certains TJ sont génés par ces ecrits ignobles. C'est la mission de tout chretien mais aussi de tout humain libre de les inciter à se rebeller contre ces horreurs.
Peut être comprenez-vous mieux ma vehemence lorsque je vois des attitudes de semi-compromission avec cela, peut être poussées de la compassion, soit mais qui font un mal enorme !

Voilà, j'ose espérer que des TJ auront le courage de s'opposer à de telles horreurs !

alain 425 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Toutes les religions modernes prônent le rejet des hérétiques et des infidèles

l'église catholique est elle une religion moderne ?

Bien sur, elle n'a que 2000 ans

florence_yvonne a écrit:

alain 425 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Toutes les religions modernes prônent le rejet des hérétiques et des infidèles

l'église catholique est elle une religion moderne ?

Bien sur, elle n'a que 2000 ans

et tu appel ça moderne ?

haine signifie dans la bible aimé moins et na pas le sens que certains veulent lui donné.
dictionnaire encyclopédique de la bible traduit par les moines de LOUVAIN.

alain 425 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

alain 425 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Toutes les religions modernes prônent le rejet des hérétiques et des infidèles

l'église catholique est elle une religion moderne ?

Bien sur, elle n'a que 2000 ans

et tu appel ça moderne ?

Comparés aux 4000 ans de la religion de l'ancienne Egypte, certainement

florence_yvonne a écrit:

alain 425 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Bien sur, elle n'a que 2000 ans

et tu appel ça moderne ?

Comparés aux 4000 ans de la religion de l'ancienne Egypte, certainement

je m'en moque et c'est pas le sujet.

alain 425 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Toutes les religions modernes prônent le rejet des hérétiques et des infidèles

l'église catholique est elle une religion moderne ?

Une Église n'est pas une religion. Un Église est une institution qui professe une religion.
Une église , sans majuscule, est un bâtiment et non une religion.

lhirondelle a écrit:

alain 425 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Toutes les religions modernes prônent le rejet des hérétiques et des infidèles

l'église catholique est elle une religion moderne ?

Une Église n'est pas une religion. Un Église est une institution qui professe une religion.
Une église , sans majuscule, est un bâtiment et non une religion.

question de mot en FRANCE quand les gens parlent de l'église c'est associé a la religion catholique.

mais là n'est pas le propos.

Les "gens", j'en suis, je ne suis pas une bête. La confusion existe aussi bien en France en Belgique, est-ce une raison pour la perpétuer?

La question n'est pas de savoir de quelle Église on parle mais que le mot "Église" désigne une institution et non une religion. Le mot "église" désigne un bâtiment.

Quant à l'identification Eglise = catholicisme, elle est le fait des papistes, des partisans du pape, ne vous en déplaise.

le sujet dévie inutilement la question est sur la haine .
Dans les Écritures, le mot “ haine ” a plusieurs sens. Il peut être synonyme d’hostilité intense, de malveillance durable souvent accompagnée de méchanceté. Cette forme de haine peut devenir dévorante au point d’inciter à nuire à la personne haïe. Le mot “ haine ” peut aussi désigner une forte aversion, mais sans intention de causer du tort à l’objet de ce sentiment, suscitant, au contraire, le désir de le fuir en raison du dégoût qu’il inspire. La Bible emploie aussi le mot “ haine ” dans le sens d’amour de moindre degré (Gn 29:31, 33 ; Dt 21:15, 16).

alain 425 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

alain 425 a écrit:

et tu appel ça moderne ?

Comparés aux 4000 ans de la religion de l'ancienne Egypte, certainement

je m'en moque et c'est pas le sujet.

Ne me pose pas de question si tu te moques de la réponse.

florence_yvonne a écrit:

alain 425 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Comparés aux 4000 ans de la religion de l'ancienne Egypte, certainement

je m'en moque et c'est pas le sujet.

Ne me pose pas de question si tu te moques de la réponse.

le sujet n'a pas été fait spécialement pour toi et de toute façon tes interventions sont souvent hors sujet.tu ne respecte même pas la charte que tu as écris

alain 425 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

alain 425 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Comparés aux 4000 ans de la religion de l'ancienne Egypte, certainement

je m'en moque et c'est pas le sujet.

Ne me pose pas de question si tu te moques de la réponse.

le sujet n'a pas été fait spécialement pour toi et de toute façon tes interventions sont souvent hors sujet.tu ne respecte même pas la charte que tu as écris

C'est quand même à moi que tu as posé la question

Janus a écrit:

Voici ce que préconise l'organisation TJ :

"Le Seigneur Jésus ne demandait pas d'aimer ceux qui haïssent Dieu... ceux qui haïssent Dieu et son peuple doivent être haïs ...» La Tour de Garde, 15 mars 1953, page 91.
«Ainsi afin de détester ce qui est mauvais, un chrétien doit détester la personne à laquelle le mal est inséparablement lié" La Tour de Garde, 15 juillet 1961, page 420, anglais.
«Ils profèrent des mensonges qui sont des blasphèmes et couvrent d'opprobre le Saint nom de Jéhovah. Ne haïrions-nous pas ceux qui haïssent Dieu? Il nous est impossible d'aimer ces ennemis détestables parce qu'ils sont dignes d'extermination.» Bulletin intérieur, mars 1953, page 45.

Et quelle est l'attitude réelle des TJ ?

Ces références sont plutôt vieilles. En 1961 je n'étais pas né...

L'Idiotduvillage. a écrit:

Janus a écrit:

Voici ce que préconise l'organisation TJ :

"Le Seigneur Jésus ne demandait pas d'aimer ceux qui haïssent Dieu... ceux qui haïssent Dieu et son peuple doivent être haïs ...» La Tour de Garde, 15 mars 1953, page 91.
«Ainsi afin de détester ce qui est mauvais, un chrétien doit détester la personne à laquelle le mal est inséparablement lié" La Tour de Garde, 15 juillet 1961, page 420, anglais.
«Ils profèrent des mensonges qui sont des blasphèmes et couvrent d'opprobre le Saint nom de Jéhovah. Ne haïrions-nous pas ceux qui haïssent Dieu? Il nous est impossible d'aimer ces ennemis détestables parce qu'ils sont dignes d'extermination.» Bulletin intérieur, mars 1953, page 45.

Et quelle est l'attitude réelle des TJ ?

Ces références sont plutôt vieilles. En 1961 je n'étais pas né...

Et tu étais né quand la Bible a été écrite ?

Janus a écrit:

Medico, peux-tu être un peu cohérent ???

Donc lorsque les TJ poussent à exterminer ("ces ennemis détestables parce qu'ils sont dignes d'extermination") c'est juste qu'ils "aiment moins" ???

Et lorsque vous prêtez aux autres de la "haine", c'est aussi "aimer moins " ???

Bonsoir,
En parlant de cohérence, as-tu déjà vu ou entendu qu'un TJ ou un groupe de TJ avait exterminé quelqu'un? Ce que tu dis n'a pas de sens.

L'inverse est plus vrai, savoir que l'on a souvent voulu et tenté d'exterminer les TJ. En vain...

florence_yvonne a écrit:

L'Idiotduvillage. a écrit:

Janus a écrit:

Voici ce que préconise l'organisation TJ :

"Le Seigneur Jésus ne demandait pas d'aimer ceux qui haïssent Dieu... ceux qui haïssent Dieu et son peuple doivent être haïs ...» La Tour de Garde, 15 mars 1953, page 91.
«Ainsi afin de détester ce qui est mauvais, un chrétien doit détester la personne à laquelle le mal est inséparablement lié" La Tour de Garde, 15 juillet 1961, page 420, anglais.
«Ils profèrent des mensonges qui sont des blasphèmes et couvrent d'opprobre le Saint nom de Jéhovah. Ne haïrions-nous pas ceux qui haïssent Dieu? Il nous est impossible d'aimer ces ennemis détestables parce qu'ils sont dignes d'extermination.» Bulletin intérieur, mars 1953, page 45.

Et quelle est l'attitude réelle des TJ ?

Ces références sont plutôt vieilles. En 1961 je n'étais pas né...

Et tu étais né quand la Bible a été écrite ?

La bible a été écrite par des prophètes et est immuable.
Les publications sont écrits par de simples hommes et peuvent être révisées.
Ne mélange pas tout...

voilà la signification du mot haine se lon la bible c'est a dire aimer moins et na pas la signification que veux lui faire donné l'auteur du sujet.
extrait du dictionnaire biblique des moins de LOUVAIN.

L'Idiotduvillage. a écrit:

florence_yvonne a écrit:

L'Idiotduvillage. a écrit:

Janus a écrit:

Voici ce que préconise l'organisation TJ :

"Le Seigneur Jésus ne demandait pas d'aimer ceux qui haïssent Dieu... ceux qui haïssent Dieu et son peuple doivent être haïs ...» La Tour de Garde, 15 mars 1953, page 91.
«Ainsi afin de détester ce qui est mauvais, un chrétien doit détester la personne à laquelle le mal est inséparablement lié" La Tour de Garde, 15 juillet 1961, page 420, anglais.
«Ils profèrent des mensonges qui sont des blasphèmes et couvrent d'opprobre le Saint nom de Jéhovah. Ne haïrions-nous pas ceux qui haïssent Dieu? Il nous est impossible d'aimer ces ennemis détestables parce qu'ils sont dignes d'extermination.» Bulletin intérieur, mars 1953, page 45.

Et quelle est l'attitude réelle des TJ ?

Ces références sont plutôt vieilles. En 1961 je n'étais pas né...

Et tu étais né quand la Bible a été écrite ?

La bible a été écrite par des prophètes et est immuable.
Les publications sont écrits par de simples hommes et peuvent être révisées.
Ne mélange pas tout...

Je vais te retourner ton argument, la Bible est une vieille référence, je n'étais pas née.

alain 425 a écrit:

voilà la signification du mot haine se lon la bible c'est a dire aimer moins et na pas la signification que veux lui faire donné l'auteur du sujet.
extrait du dictionnaire biblique des moins de LOUVAIN.

Un dictionnaire Biblique, laisse moi rire, c'est tellement plus objectif que le Petit Larousse.

florence_yvonne a écrit:

Je vais te retourner ton argument, la Bible est une vieille référence, je n'étais pas née.

Dans ta tête tu te vois toujours jeune quel que soit ton age, parce que tu t'imagines avec ton esprit qui ne vieillit pas.
Dans la bible il y a un peu de l'Esprit de Dieu qui ne vieillit pas non plus. Oui, il n'y a pas que des lettres, il y a aussi et surtout l'Esprit qui demeure jeune.

florence_yvonne a écrit:

Un dictionnaire Biblique, laisse moi rire, c'est tellement plus objectif que le Petit Larousse.

Chouette, La Petite Rousse a édité un dictionnaire biblique! On peut avoir les références?

Les moines de Louvain, tu crois que c'est plus précis?
S'il s'agit des bénédictins de Keizersberg (Mont César) qu'on nous le dise clairement.

frdrcclnt7 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Un dictionnaire Biblique, laisse moi rire, c'est tellement plus objectif que le Petit Larousse.

Chouette, La Petite Rousse a édité un dictionnaire biblique! On peut avoir les références?

Relis-moi et essaye de comprendre ce que je dis, je ne dis pas que le Petit Larousse a publié un dictionnaire biblique, mais je suggère que le dictionnaire biblique est surement plus objectif que le dictionnaire laïque du petit Larousse.

C'est de l'humour

florence_yvonne a écrit:

frdrcclnt7 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Un dictionnaire Biblique, laisse moi rire, c'est tellement plus objectif que le Petit Larousse.

Chouette, La Petite Rousse a édité un dictionnaire biblique! On peut avoir les références?

Relis-moi et essaye de comprendre ce que je dis, je ne dis pas que le Petit Larousse a publié un dictionnaire biblique, mais je suggère que le dictionnaire biblique est surement plus objectif que le dictionnaire laïque du petit Larousse. C'est de l'humour

J'avais très bien compris et mon post aussi était une boutade. le Petit Larousse est un dictionnaire général. Pour entrer dans des domaines spécialisés, il vaut quand même mieux se référer à des ouvrages spécialisés et les comparer entre eux.

Par exemple le mot subjectivisme :
Petit Larousse donne :
-2 définitions, dont une philosophique avec une application juridique.

Lalande (Vocabulaire technique et critique de la philosophie) donne:
-1 définition générale
-2 définitions métaphysiques
-1 définition logique
-1 définition esthétique
-1 définition psychologique

Avec, en plus, environ 1/2 page de commentaire critique.

Alors, où ai-je le plus d'opportunités de comprendre ce mot dans un contexte précis, dans dictionnaire générale (type encyclopédie) ou dans un ouvrage spécialisé?
Il en va de même pour le vocabulaire biblique.

lhirondelle a écrit:

Les moines de Louvain, tu crois que c'est plus précis?
S'il s'agit des bénédictins de Keizersberg (Mont César) qu'on nous le dise clairement.

tu veux l'éditeur le prix aussi de même que l'imprimatur et l'imprimi potest madame tatillonne ?

J'allais te répondre que cela était hors sujet quand j'ai vu le titre du fil s'afficher au-dessus de ce cadre:

Citation :

Pourquoi l'organisation TJ incite ses adeptes à la haine ?

Donc, nous sommes en plein dans le sujet : pourquoi tant d'agressivité quand je te demande un peu de précision objective?
.... et alors que tu es modérateur et que la charte nous demande de ne pas nous livrer à des attaques personnelles.

lhirondelle a écrit:

J'allais te répondre que cela était hors sujet quand j'ai vu le titre du fil s'afficher au-dessus de ce cadre:

Citation :

Pourquoi l'organisation TJ incite ses adeptes à la haine ?

Donc, nous sommes en plein dans le sujet : pourquoi tant d'agressivité quand je te demande un peu de précision objective?
.... et alors que tu es modérateur et que la charte nous demande de ne pas nous livrer à des attaques personnelles.

et ça change quoi madame la puriste?

alain 425 a écrit:

lhirondelle a écrit:

J'allais te répondre que cela était hors sujet quand j'ai vu le titre du fil s'afficher au-dessus de ce cadre:

Citation :

Pourquoi l'organisation TJ incite ses adeptes à la haine ?

Donc, nous sommes en plein dans le sujet : pourquoi tant d'agressivité quand je te demande un peu de précision objective?
.... et alors que tu es modérateur et que la charte nous demande de ne pas nous livrer à des attaques personnelles.

et ça change quoi madame la puriste?

Cela change que la charte autorise la critique des idées, mais pas celle des membres du forum, qualifier une personne de puriste est une attaque personnelle.

ce n'est pas une attaque mais un constat et remonte un peu les sujets et tu remarqueras les remaques sur des personnes.
tien un exemple

Citation :

Ton pseudo devrait être celui de Judas car à médire comme tu le fais tu pourrais faire pendre ton père

alors tu fais quoi ?

Bonjour à tous,
Puriste est une attaque personnelle ?
Tatillonne d'accord mais puriste pour un TJ ce n'est pas une insulte :)
Moi je me revendique puriste
Subst. "Celui, celle qui manifeste un grand souci de la pureté......... Celui, celle qui préconise une grande pureté en matière de mœurs."
Je suis surpris qu'un détail comme une citation amène une telle tension entre vous trois !
Bonne journée,
Pierre

---quiconque incite à haïr n'est pas du coté de YHWH...ni de JC...

***(Matthieu 5:43-48) 43 “ Vous avez entendu qu’il a été dit : ‘ Tu dois aimer ton prochain et haïr ton ennemi. ’
44 Cependant moi je vous dis : Continuez d’aimer vos ennemis et de prier pour ceux qui vous persécutent ;
45 afin de vous montrer fils de votre Père qui est dans les cieux, puisqu’il fait lever son soleil sur les méchants et sur les bons et qu’il fait pleuvoir sur les justes et sur les injustes.
46 Car si vous aimez ceux qui vous aiment, quelle récompense avez-vous ? Les collecteurs d’impôts aussi n’en font-ils pas autant ?
47 Et si vous ne saluez que vos frères, que faites-vous d’extraordinaire ? Les gens des nations aussi n’en font-ils pas autant ?
48 Vous devez donc être parfaits, comme votre Père céleste est parfait.***

Hugues a écrit:

NIKOLAJ TJ/TJC a écrit:

---quiconque incite à haïr n'est pas du coté de YHWH...ni de JC...

***(Matthieu 5:43-48) 43 “ Vous avez entendu qu’il a été dit : ‘ Tu dois aimer ton prochain et haïr ton ennemi. ’
44 Cependant moi je vous dis : Continuez d’aimer vos ennemis et de prier pour ceux qui vous persécutent ;
45 afin de vous montrer fils de votre Père qui est dans les cieux, puisqu’il fait lever son soleil sur les méchants et sur les bons et qu’il fait pleuvoir sur les justes et sur les injustes.
46 Car si vous aimez ceux qui vous aiment, quelle récompense avez-vous ? Les collecteurs d’impôts aussi n’en font-ils pas autant ?
47 Et si vous ne saluez que vos frères, que faites-vous d’extraordinaire ? Les gens des nations aussi n’en font-ils pas autant ?
48 Vous devez donc être parfaits, comme votre Père céleste est parfait.***

Blabla, blabla, blabla...

---si pour toi (catholique romain et franc maçon) la bible est du ""Blabla, blabla, blabla"", tu dois avoir beaucoup d'amertume et la peur au ventre...

.
Il est vrai que l'organisation des Témoins de Jéhovah a enseigné cela :

Le Seigneur Jésus ne demandait pas d'aimer ceux qui haïssent Dieu... Ceux qui haïssent Dieu et son peuple doivent être haïs... la rancune et la méchanceté sont du Diable alors que la haine pure ne l'est pas... Il nous est imposible d'aimer ces ennemis détestables parce qu'ils sont dignes d'extermination. »
- La Tour de Garde, 15 mars 1953, page 91

" Ne haïrions-nous pas ceux qui haïssent Dieu ? Il nous est impossible d'aimer ces ennemis détestables, parce qu'ils sont dignes d'extermination "
- Bulletin intérieur, mars 1953, p.45  


« Ainsi afin de détester ce qui est mauvais, un chrétien doit détester la personne à laquelle le mal est inséparablement lié. »
- La Tour de Garde, 15 juillet 1961, page 420, anglais

Il faut voir le sens du mot haine dans les écritures.
Le mot “ haine ” peut aussi désigner une forte aversion, mais sans intention de causer du tort à l’objet de ce sentiment, suscitant, au contraire, le désir de le fuir en raison du dégoût qu’il inspire. La Bible emploie aussi le mot “ haine ” dans le sens d’amour de moindre degré (Gn 29:31, 33 ; Dt 21:15, 16).

Tour de passe-passe pour retomber sur ses pattes...

malachie77 a écrit:

Il faut voir le sens du mot haine dans les écritures.
Le mot “ haine ” peut aussi désigner une forte aversion, mais sans intention de causer du tort à l’objet de ce sentiment, suscitant, au contraire, le désir de le fuir en raison du dégoût qu’il inspire. La Bible emploie aussi le mot “ haine ” dans le sens d’amour de moindre degré (Gn 29:31, 33 ; Dt 21:15, 16).

Celui qui veut remonter à la source de la haine y trouveras forcément de l'Amour.

HB a écrit:

Tour de passe-passe pour retomber sur ses pattes...

Non, la moindre personne ayant un peut de vécus devrait savoir ça !?

HorizonB a écrit:

Tour de passe-passe pour retomber sur ses pattes...

Pas du tout il suffit de bien lire la bible pour comprendre le vrais sens du mot haine.

Pourquoi prendre la bible ? Moi je me réfère au dictionnaire qui n'a pas de parti-pris, il est neutre !

HorizonB a écrit:

Pourquoi prendre la bible ? Moi je me réfère au dictionnaire qui n'a pas de parti-pris, il est neutre !

Des prêtres ( persécutés ou pire ) pour leur foi, alors quand vous dites HB que l'on colporte la foi ... pour faire des adeptes et que cela vous met dans une rage apparente, cela porte à réfléchir, quant à savoir si il est bien nécessaire de vous répondre en tout cas pour ma part .

Donc comprends-tu mieux la définition du mot haine maintenant en rapport avec ce que dit la bible?

C'est à l'inverse de ce que tu en disais.

Toi tu cites la bible en disant : " La Bible emploie aussi le mot “ haine ” dans le sens d’amour de moindre degré "

Or, la réalité et l'emploi du mot "haine" dans un dictionnaire pour tout francophone dit :" Sentiment qui donne envie de faire des actions agressives envers une autre personne ou de se réjouir de sa souffrance"

Tu voies la différence ou bien tu restes dans le déni ?

HorizonB a écrit:

C'est à l'inverse de ce que tu en disais.

Toi tu cites la bible en disant : " La Bible emploie aussi le mot “ haine ” dans le sens d’amour de moindre degré "

Or, la réalité et l'emploi du mot "haine" dans un dictionnaire pour tout francophone dit :" Sentiment qui donne envie de faire des actions agressives envers une autre personne ou de se réjouir de sa souffrance"

Tu voies la différence ou bien tu restes dans le déni ?

Ce n'est quand même pas l'Académie du dico qui va faire son dictateur des définitions ?

Proverbes 8:13 La crainte de l'Éternel, c'est la haine du mal ; L'arrogance et l'orgueil, la voie du mal, Et la bouche perverse, voilà ce que je hais.

Haine a une signification d'aimer moins.
Le conseil de Jésus d’aimer ses ennemis est en parfaite harmonie avec l’esprit des Écritures hébraïques (Mt 5:44). Le fidèle Job reconnut qu’il aurait été mal de sa part de se réjouir méchamment des malheurs de celui qui le haïssait intensément (Jb 31:29). La Loi mosaïque commandait aux Israélites de se porter au secours d’autres Israélites qu’ils considéraient comme leurs ennemis (Ex 23:4, 5). Au lieu de se réjouir des malheurs qui affectent un ennemi, les serviteurs de Dieu sont censés agir comme suit : “ Si celui qui te hait a faim, donne-lui du pain à manger ; s’il a soif, donne-lui de l’eau à boire. ” — Pr 24:17, 18 ; Pr 25:21.
L’idée qu’il fallait haïr ses ennemis était une des additions faites à la loi de Dieu par les enseignants juifs de la tradition. Comme la Loi ordonnait aux Israélites d’aimer leur prochain (Lv 19:18), ces enseignants en avaient déduit qu’il fallait haïr ses ennemis. Ils en vinrent à penser que les termes “ ami ” et “ prochain ” s’appliquaient uniquement aux Juifs, tandis que tous les autres humains étaient considérés comme des ennemis naturels

Mais c'est normal, car la bible est tourné vers l'élément végétal.
Hors l'amour est tourné vers l'élément animal.

C'est comme si tu employait un marteau pour écraser une mouche ?

Oui Madarion tu as raison puisque par le passé on écrivait sur des peaux d'animaux puis on les a délaissées pour le papyrus et le papier qui sont d'origine végétale comme tout le monde sait.

Je ne vois pas le rapport avec le sujet.

Jésus a été un modèle d’équilibre pour ce qui est d’aimer et de haïr. Il a haï l’hypocrisie, mais il s’est efforcé d’aider les hypocrites à changer d’attitude (Matthieu 23:27, 28; Luc 7:36-50). Il a condamné la violence, mais il a prié pour ceux qui l’ont mis à mort (Matthieu 26:52; Luc 23:34). Et même si le monde l’a haï sans raison, il a offert sa vie pour que le monde ait la vie (Jean 6:33, 51; 15:18, 25). Il nous a laissé un parfait exemple d’amour fondé sur des principes, et de haine conforme à la volonté de Dieu.

Citation :

Il a condamné la violence, mais il a prié pour ceux qui l’ont mis à mort

Tu est sûr ?