Greta Thunberg pourquoi tant de haine

Depuis son discours à la COP24, en décembre 2018, Greta Thunberg est devenue le visage de la lutte contre le réchauffement climatique. A chacune de ses apparitions, elle exhorte les chefs d’Etat à prendre des mesures en faveur du climat. Ses prises de parole et sa personnalité parviennent à mobiliser en masse. Le 20 septembre 2019, 4 millions de personnes à travers le monde ont répondu à son appel à manifester.

Le discours de Greta Thunberg à l'ONU

Dans un discours à l’ONU, la Suédoise Greta Thunberg a condamné « l’inaction des politiques » contre le changement climatique, au début d’un sommet consacré à ce sujet à New York, lundi 23 septembre.

Tu rouvres le sujet ?

Non, c'est un autre sujet.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'avais celui-là

Moi, je veux parler de la haine déversé sur une personne quand on ne peux pas s'en prendre au discours, ici, il s'agit de Greta Thunberg, mais il pourrait s'agir de quelqu'un d'autre.

J'ai utilisé la fonction recherche et j'ai trouvé cet autre sujet qui ne me convenait pas.

On ne va pas regrouper tous les sujets qui aborde la combat de Greta Thunberg sur un seul sujet, je ne voulais pas écrire un message qui se perdrait au millier de centaines de messages.

Le sujet que je traite mérite un sujet à part.

généralement ce sont les mêmes qui veulent bruler Greta qui honnissent le GIEC, il faut pas chercher loin, ce sont souvent des gens manipulés par l’industrie et le système qui ne veulent rien changer a leur mode de vie. C’est pourquoi on trouve pas mal de papy souvent très réactionnaires parmi les climatos déniaises. (tous les papys ne sont heureusement pas comme ça)

Au passage bonjour, je n’étais pas venu sur ce forum depuis longtemps !

Heureuse de te revoir.

Bonjour Komyo et merci pour cet intéressant commentaire :)

Salut à toi vieille branche !

merci

Fabian société  ,le mondialisme ,l'agenda 21 ,le réchauffement climatique et les lois de Malthus deviennent hégémonique ,en route vers le socialisme mondial .
Taxer tout ,avoir le contrôle sur les propriétés et posséder toute les terres agricole ,pour un contrôle total ,Faire s'effondrer la crypto monnaie ,la bourse, pousser la fermeture des banques ,micro pucé .

Hégémonique :Domination d'une puissance ,d'un pays ,d'un groupe social etc... sur les autres .

Citation :

en route vers le socialisme mondial

Sans rire, tu sais au moins ce qu'est le socialisme?

A chaque fois que quelqu'un représente une force, il est systématiquement discrédité, on essaie de le démolir, faire circuler la rumeur etc etc.

C'est finalement devenue une garantie de grande valeur. Celui qui est diabolisé peut être sûr qu'il a de la puissance sinon le pouvoir n'en ferait pas un plat... Il y a des tas de sectes par exemples qui circulent sans être inquiétés car elles génèrent des dépressions et de mal-être chez les gens ça ne gênent pas les grands groupes au contraire, ça ramène des malades à soigner... et l'on ne parle pas de charlatanisme pour ces groupes qui continuent de faire du dégât chez les gens sans en être dérangé.

Par contre pour donner un exemple, des gens comme Thierry Casasnovas par exemple qui n'a que des témoignages par milliers de sympathie et de remerciements de tous ceux qui ont fait l'expérience de la santé naturelle, et qui ont été guéri très vite après des années de galères en hôpital, est malmené par les médias car il commence à faire sérieusement de l'hombre aux méthodes officielles de santé... Il est catalogué GOUROU parce qu'il conseille aux gens de manger cru et sain... (et contrairement à ce qui a été dit, il n'a jamais imposé à personne d'arrêter un traitement. Au contraire il dit qu'il faut continuer jusqu'au moment où on se rend compte que l'on en a plus besoin parce qu'on se rend compte qu'on est guéri !!)

C'est pour cela que l'on peut considérer que Greta Thunberg tient bien sa place et qu'elle a une puissance qui dérange et on essaie de la discréditer. C'est bon signe !

je lis actuellement un livre sur la société fabian (fabien) de  Guy Boulianne et l'agenda qu'ils poussent vers le socialisme mondial qui selon eux ce serait une économie plus juste et obtenir l'égalité sociale Karl Marx communisme ,mais en fait ils s'organisent a retirer tout le droits aux civils et à taxer tout ce qui peut l'être et posséder toute les propriétés et terres .

Bof la Société Fabian est réformiste style Hollande ou Macron, pas socialiste et de loin!
Quand à l'égalité sociale du type communisme elle ne peut se concevoir sans socialisme, c'est pour l'instant une utopie!

Mais ce n'est pas le sujet!

Non en fait ils ont mis la mains dans plusieurs secteurs CIA, KGB, MI5, l'ASIO.

désolé vous ,vous trompez,ils sont de gauche socialiste réformatrice
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et oui c'est le sujet car ils poussent la taxe carbone le groupe du Geic doit venir d'une de leur idée ,tout comme l'agenda 21

Citation :

désolé vous ,vous trompez,ils sont de gauche socialiste réformatrice

Ca ne veut absolument rien dire:
- On est toujours à la gauche de quelqu'un (dixit Lénine)
- Hiler aussi se disait socialiste il rajoutait National
- Oui réformatrice lot synonyme de réformisme en politique!

Pandore tu plonge continuellement dans le complot, le vrai complot il est à Wall Street et dans ta banque, ton employeur en fait parti si il est capitaliste!

Il faut bien plongé un jour ou l'autre ,malheureusement les associations aussi existent ,associations entre la société fabienne et le mondialisme socialiste communisme qu'ils désirent voir s'installer sur toute la terre ,avec la monnaie de la terre ,le CFR ,le FMI  

Terra (monnaie)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Code:

La Fabian Society a été particulièrement proche des Rockefeller qui sont des socialistes fabiens discrets.  David Rockefeller a rédigé une thèse de second cycle bien sympathique sur le socialisme fabien à Harvard

Code:

Le Fonds monétaire international (FMI) , créé en 1944 avec la Banque mondiale, a également financé les projets Fabian

Code:

La Fabian Society était en contact étroit avec les Rothschild, à la fois directement et par le biais d'intermédiaires comme Lord Arthur Balfour .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le mondialisme socialiste communisme n'existe pas, il existe l'Internationalisme prolétarien mais ça n'as rien à voir avec les gourous actuels du parti (?) Fabian !
Quand à la monnaie fondante Terra si chere à Keynes et Jorion, on est pas près de la voir, pour l'instant c'est le dollar qui fond de valeur!

Un lien existe entre cette société fabienne(fabian) et le mondialisme ,de plus ,il y a un lien le multiculturalisme et  le fabianisme ,mais également entre le multiculturalisme et le pouvoir monétaire international. Le gouvernement Wilson  était financé par le fond du FMI qui était dirigé par la commission trilatérale  et du CFR .Ils cherchent à détruire l'État Nation

Extrait de Guy Boulianne


N'est-ce pas le seul espoir pour la planète que les civilisations s'effondrent ?
N'est-ce pas notre responsabilité d'apporter cela ?

Maurice Strong
fondateur du programme des nations unis pour l'environnement(PNUE)

Les modes de vie et les modes de consommation actuels de la classe moyenne aisée-impliquant une consommation élevée de viande, l'utilisation de combustibles fossiles ,les appareils ménagers ,la climatisation et les logement de banlieue, ne sont pas durable.

Maurice Strong

C'est la responsabilité de chaque être humaine de choisit entre la force des ténèbres et la force de la lumière .Nous devons donc transformer nos attitudes et adopter un nouveau respect pour les lois supérieures de la nature divine.

Maurice Strong à fondé le PNUE ,le GIEC et l'ONU

Strong n'a pas fondé l'ONU, il était bien trop jeune, la seule chose qu'il as fait c'est de poser la question à l'assemblée des nations Unis sur le réchauffement climatique.
Et alors?
C'est là que tu as puisé ta diatribe Pandore? N'est pas honte de le dire:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


PS: Quand à Bouliane tu cites un poëme!

Moi je vais posté aussi une réponse, mais je prend le temps pour l'écrire, Minou Drouet ça ne te rappelle rien?

Non ,pas ce lien et il a poussé l'idée du réchauffement climatique anthropique et désolé pour l'erreur de l'ONU ,C'est plutôt OMM, il était à la tête du scandale de l'ONU petrol contre nourriture ,il fut recruter par Rockefeller .un malthusien

Oui le réchauffement climatique anthropique est prouvé, il n'y a que ceux qui se mettent la tête dans le sable ou qui ont des intérets financiers qui font du dénie de réalité!
Ce sont les Rockfeller et C° qui envoient leurs lobbies nier l'anthropique!

D'une part Strong était dans le petrol Canada,tout comme Rockefeller l'est aussi exxon,standard oil et de l'autre côté , ils parlent de l'effet anthropique . Ils sont conscients

Inside climate news est un organe de propagande climatique des Rockefeller dirigé par un de leurs pions. Rockefeller est pro réchauffement climatique .

Tout pour imposer leurs idées et faire payer une nouvelle taxe carbone au peuple

Tu mélange tout Pandore!

Bien sur que les grands financiers sont conscient de cet anthropisme, ils en sont les responsables, mais ils sont obligés de le maintenir conformément à leurs besoins en profit!

Quand à la taxe carbone c'est du bidon (sans jeu de mot)! Par contre le taux des profits des compagnies pétrolières elles c'est du concret!

L'issue pourrait être une crise financière incontrôlable.

Dédé 95 a écrit:

Quandt à la taxe carbone c'est du bidon (sans jeu de mot)! Par contre le taux des profits des compagnies pétrolières elles c'est du concret!

Pourquoi cracher sur l'idée d'une taxe carbone?

Moi si j'étais à la tête d'un gouvernement je la rendrais exorbitante et ça ne concernerait pas que le carbone mais tout ce qui sera identifié comme étant anti-écologique!

Je réinvestirais une bonne partie de cette taxe pour l'environnement de façon à nous réorganiser écologiquement mais le reste de l'argent je le renverrais dans les poches de tout le monde et même des pollueurs que nous sommes tous de sorte que nous aurions encore de l'argent pour polluer mais nous comprendrions assez vite que moins notre mode vie est polluant plus il nous en resterait dans les poches pour combler largement nos besoins vitaux.

Ca ne changerait pas le système du jour au lendemain mais les impacts de ces mesures incitatives ne tarderaient pas trop non plus à se faire ressentir et le bateau réussirait peut-être à éviter l'iceberg de justesse.

Nous allons dans une époque du tout électrique, frigo, plaques chauffantes, four, chauffage, machine à laver le linge, la vaisselle, les voitures, chauffe eau, congélateur, télévision, ordinateur, téléphone portable, chaîne Hifi, imaginez une panne électrique générale qui durerait un mois, quelles seraient les conséquences, nous deviendrions quoi ? déjà, vous vous imaginez aller votre linge à la rivière ?

Nous sommes dépendant de la technologie et nous sommes incapable de revenir en arrière.

Chribou a écrit:

Pourquoi cracher sur l'idée d'une taxe carbone ?

Parce que la France est le pays le plus taxé du monde entier et que ce serait peut-être bien de s’arrêter là.

Non pas si les taxes sont non seulement redirigées ves les contribuables mais toujours mieux redirigées.

Dans un tel contexte les populations exigeraient elles-mêmes d'être toujours plus taxées et voteraient en ce sens.

Quant à ce problème du tout électrique ça aussi le temps finira bien par nous en guérir lorsqu'on le voudra vraiment.

Citation :

Pourquoi cracher sur l'idée d'une taxe carbone?

Florence a répondu.

Une taxe est un impot, qui perçoit l'impot ?
L'Etat répond Dédé !
Et l'Etat c'est qui et c'est quoi ?

Et pourquoi rejeter le tout électrique ?
Revenir chez nos ancètres pour se chauffer à la bougie?

Il y a quelques années, il y a eu une tornade, comme beaucoup de gens, ma mère s'est retrouvé sans électricité pendant plus d'une semaine, plus moyen de cuisiner, de se chauffer, elle a du se laver à l'eau froide, maintenant elle a un chauffage au mazout.

Dédé 95 a écrit:

Une taxe est un impot, qui perçoit l'impot ?
L'Etat répond Dédé !
Et l'Etat c'est qui et c'est quoi ?

Bien dans le meilleur des mondes ce serait moi ou sinon moi qui avec son avion est mieux placé que moi pour savoir ce que sera ici la Volonté du Père:

Que ton règne vienne ; que ta volonté soit faite sur la terre comme au ciel.

Citation :

Revenir chez nos ancètres pour se chauffer à la bougie?

Bien si on est obligé de se chauffer à la bougie c'est pas si mal mais au gros poêle à bois c'est peut-être aussi parce qu'on ne se trouve pas vraiment dans la région où on devrait habiter.

Donc comment se fait-il qu'on se soit rendus là ou plutôt c'est quoi la mauvaise habitude de vie qui a permis à ces populations d'en arriver là à vivre dans des lieux où leurs corps n'y étaient pas adaptés?

florence_yvonne a écrit:

Il y a quelques années, il y a eu une tornade, comme beaucoup de gens, ma mère s'est retrouvé sans électricité pendant plus d'une semaine, plus moyen de cuisiner, de se chauffer, elle a du se laver à l'eau froide, maintenant elle a un chauffage au mazout.

Mais c'est drastique une tornade.

Là tu me donnes des munitions puisque ce que je propose c'est un retour progressif vers un mode de vie naturel.

L'option mazout en tous cas à long terme c'est encore plus de tornades alors c'est vraiment pas la solution.

Moi j'ai vécu 9 ans sans électricité et quand il y a eu une crise du verglas dans ma région j'ai pu continuer à vivre comme si de rien n'était et je pompais mon eau en activant une bicyclette reliée à ma pompe par une courroie.

Citation :

Donc comment se fait-il qu'on se soit rendus là ou plutôt c'est quoi la mauvaise habitude de vie qui a permis à ces populations d'en arriver là à vivre dans des lieux où leurs corps n'y étaient pas adaptés?

Pour la grande majorité on vit là où on est né.
De quelles population tu parles?
Tiens je vis 6mois en Corse et 6 mois à "Paris", pour moi la différence climatique est quasi identique, il en est de même pour le Maghrébin de'Alger qui vient s'installer à Marseille!

T'as vécu 9 ans sans électricité? Ou ça à Granby ?

Citation :

Pour la grande majorité on vit là où on est né.

Moi certaines circonstances m'ont obligé à migrer d'urgence 50 kilomètres au nord et ce fut une erreur; mes conditions de vie sans électricité auraient été beaucoup plus faciles plus au sud et si j'avais vécu dans un climat comme certaines régions de la France probablement que je vivrais encore sans électricité.

Citation :

Tiens je vis 6mois en Corse et 6 mois à "Paris", pour moi la différence climatique est quasi identique, il en est de même pour le Maghrébin de'Alger qui vient s'installer à Marseille!

Ah c'est pour ça que tu ne souhaites pas de taxe sur le carbone, pour pas avoir à payer pour la pollution que tu fais lors de tes déplacements.

C'est pas très très glorieux ton affaire.

Mais aussi la question qu'il faut se poser c'est comment en sommes-nous arrivés à devenir aussi frileux par rapport aux autres animaux et comment y remédier.

Citation :

T'as vécu 9 ans sans électricité? Ou ça à Granby ?

Non à St-Edouard et ensuite à St-Félicien.

Citation :

Ah c'est pour ça que tu ne souhaites pas de taxe sur le carbone, pour pas avoir à payer pour la pollution que tu fais lors de tes déplacements.

Où tu as lu celà?

Citation :

C'est pas très très glorieux ton affaire.

Quoi de prendre des vacances ?
Dis moi, tu désire vivre sans électricité mais tu es pendu sur ton ordinateur....arrète de mentir, c'est pas glorieux de ta part!

Mode de vie naturel? Mon pauvre tu ne pourras plus nous déverser tes diatribes habituelles!
À cause tu fais simple de même?

Chribou a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Il y a quelques années, il y a eu une tornade, comme beaucoup de gens, ma mère s'est retrouvé sans électricité pendant plus d'une semaine, plus moyen de cuisiner, de se chauffer, elle a du se laver à l'eau froide, maintenant elle a un chauffage au mazout.

Mais c'est drastique une tornade.

Là tu me donnes des munitions puisque ce que je propose c'est un retour progressif vers un mode de vie naturel.

L'option mazout en tous cas à long terme c'est encore plus de tornades alors c'est vraiment pas la solution.

Moi j'ai vécu 9 ans sans électricité et quand il y a eu une crise du verglas dans ma région j'ai pu continuer à vivre comme si de rien n'était et je pompais mon eau en activant une bicyclette reliée à ma pompe par une courroie.

J'ai ton âge et j'ai toujours eu l'électricité, tu habitais où ? dans une grotte au fin fond du Larzac ?

Dédé 95 a écrit:

Quoi de prendre des vacances ?

Je pense que tu as très bien compris au fond mais l'être malhonnête que tu es fait mine de ne pas comprendre.

Non pas de prendre des vacances.

Mais te servir du prétexte de l'état capitaliste pour cracher sur une taxe carbone alors qu'au fond c'est juste parce que tu ne souhaites pas avoir à payer pour la pollution que tu causes!

Citation :

Dis moi, tu désire vivre sans électricité mais tu es pendu sur ton ordinateur....arrète de mentir, c'est pas glorieux de ta part!

Mode de vie naturel? Mon pauvre tu ne pourras plus nous déverser tes diatribes habituelles!

Accusateur malhonnête, comme toujours!

Il n'y a aucun mensonge de ma part, j'ai réellement vécu 9 ans sans le secours d'Hydro-Québec mais comme je l'ai dit ce furent des années très difficiles et un jour un certain 25 décembre des amis à qui j'avais rendu un fier service me sont arrivés avec un vieux kit d'ordinateur énergivore qui m'obligeait à recharger mes batteries au moyen d'une bicyclette reliée à un alternateur mais ce fut la pomme que je ne devais pas croquer et je suis devenu accroc comme vous l'êtes tous après quoi je n'ai plus été en mesure de résister plus longtemps et me suis branché au réseau électrique.

Il n'y a non plus aucune hypocrisie de ma part je suis parfaitement conscient de ma dépendance à internet que je souhaite être temporaire mais pour l'instant je n'arrive pas à décrocher et je néglige tout le reste.

Ca ne m'a pas aidé non plus de vivre à contre-courant et me priver quand tout le monde autour de moi surconsomme sans aucun remord.

Où as tu lu que je suis contre la taxe carbone?

Ta question est hypocrite, tu viens juste d'écrire ça:

Citation:Pourquoi cracher sur l'idée d'une taxe carbone?

Dédé 95 a écrit:

Florence a répondu.

Une taxe est un impot, qui perçoit l'impot ?
L'Etat répond Dédé !
Et l'Etat c'est qui et c'est quoi ?

Bah oui, je suis pas contre l'Etat, je suis contre la nature de l'Etat, tu comprend en Français ce que celà veux dire ?

Dédé 95 ma maîtrise du français écrit est très supérieure à la tienne alors cesse ces allusions trompeuses à l'effet que mon français laisserait à désirer.

Rien que dans ta dernière phrase sur 25 mots tu as trouvé le moyen de faire 3 fautes alors regarde la poutre que tu as dans l'oeil avant d'essayer de prendre les autres en faute et surtout avant de traiter les autres de menteurs et là je pense que tu devrais pouvoir deviner la suite sinon tu es irrécupérable.

J'aimerais payer beaucoup d'impôts, car cela voudrait dire que je gagne beaucoup d'argent.

florence_yvonne a écrit:

J'aimerais payer beaucoup d'impôts, car cela voudrait dire que je gagne beaucoup d'argent.

En effet, moi de même, et je rajouterais, je voudrais profiter des impots que je verse et qui devrais me retourner d'une manière ou d'une autre!
Il est vrai que l'on ne me fait pas cadeau d'une mitrailleuse de temps en temps!

Quoi de temps en temps on ne te fait pas cadeau d'une mitrailleuse et donc la plupart du temps on t'en fait cadeau?

Ben dis donc tu dois être armé jusqu'aux dents, Napoléon en serait jaloux!

C'est bien ce que je dis , tu à du mal avec la compréhension des textes!

Il est vrai que l'on ne me fait pas cadeau d'une mitrailleuse de temps en temps!

Aucun rapport avec la plupart du temps!
Comprendo (*)

(*) J'espère que tu sais ce que signifie comprendo sur un forum, sinon Google est ton ami!

PS: C'est qui Napoléon ?