Lorsque Dieu permet l'avortement ...

Rappel du premier message :

Voici ma dernière vidéo




Rome condamne l'avortement même lorsque celle-ci a pour motif de sauver une vie.

C'est pour cette raison qu'ils ont excommunié la mère de la jeune fille de 9 ans au Brésil ainsi que l'équipe médical.

Bonjour Chribou,

Code:

Pour ceux qui comme Pascal et Cré20diou pensent que la Vie et la sensibilité à la douleur ne surviennent qu'à la naissance hé bien je pense que votre point-de-vue est d'une gratuité sans aucun fondement

Pour ma part je maintien ma thèse à savoir que:

L'embryon est "une ame de chair" une chrysalide.
L'esprit de la mère et l'esprit de l'enfant ne peuvent en aucun cohabiter dans le meme espace.
Par conséquent l'esprit embrasse le foetus naissant.
Mon point de "VUE".

Tu es prudent Chribou, je comprends et moi je suis une convaincue, peux-tu comprendre ?

Joliment bien dit Pascal, tu approches de la vérité !

Les théories actuelles tennent à démontrer l'existence d'une vie mental avant la naissance.
Mais de toutes façons, avant 3 mois l'embryon n'a pas d'influx nerveux.

Vous avez posé une question sur le fait de ne pas laisser sa chance à un enfant handicapé mon cher Gilbert... je ne suis pas encore très familier avec la façon de créer des liens vers d'autres sites, mais j'aimerais attirer votre attention sur un jeune homme de chez-moi qui fait carrière comme chanteur rock et qui est atteint de malformations multiples sinon de manque au niveau de certains de ses membres... il s'appelle Martin Deschamps.
Je vous répondrait qu'il n'y aurait pas de raison de juger du bonheur que peut connaitre un être humain avant qu'il n'ait eu sa chance d'affronter la vie... et qu'ensuite on tomberait dans l'eugénisme facile en disant que ce n'est pas un enfant parfait... qu'on avorte parcequ'on voudrait un garçon plutôt qu'une fille, ou qu'un test pré-natal dira que l'enfant aura 22% de développer une maladie spécifique... On avorte pas pour ou contre l'enfant, on le fait pour soi ou envers et contre tous. Si la société prenait ses responsabilités en étant plus humaine alors aucune femme ne se poserait cette question de vie ou de mort, ce serait toujours l'enfant en soi qui en deviendrait le pour soi. Dans le pire des cas il trouverait une crèche pour l'accueillir.
La volonté et le désir de vivre, ou l'aptitude au bonheur, ne sont pas des réalités que l'on peut mesurer... il faut le vivre pour le savoir.
Je dirais par contre que les femmes peuvent décider de ce qu'elle veule faire de leur corps, il leur appartient après tout, et que cette décision elle devront vivre avec toute leur vie de toute façon.
:jécoute:

Génie, j'ai vécu un avortement et croyez moi, 26 années se sont écoulaient et je porte encore en moi les stigmates de l'enfant rejeté. Si vous saviez combient j'ai souffert et souffre encore d'avoir choisi à la place de ce petit être qui ne demandait qu'à vivre. Je ne cesse de demander pardon à Dieu, je sais au plus profond de moi qu'Il m'a pardonnée et pourtant je n'arrive pas à oublier.

La conscience est sans doute le pire de tout les juges chère Mariaangelica... mais il ne faut jamais oublier ce qui doit être condamné. Il faut savoir pardonner à ceux qui sont condamné et jamais à ce qui les condamne. Votre seul bourreau chère Mariaangelica, ce sera toujours vous-même... alors cessez de vous torturez l'esprit si vous en sentez encore le besoin. Le petit être aurait tout aussi bien pu mourrir à la naissance et vous auriez alors eu du remords pour rien... on ne vit pas dans le passé, et ce même si certains souvenirs méritent d'être chéris ou honnis. Votre désir de vivre a peut-être profité du sien après tout... en celà il vous accompagnerait.

:icon_43:

Aucun enfant n'a jamais demandé à venir au monde chère Mariaangelica... si ça peut vous consoler le moindrement.

Génie a dit : << Aucun enfantt n'a jamais demandé à venir au monde >>. C'est vrai Génie, cependant, je les fait venir pour ensuite le faire partir, c'est en cela le mal commis. On ne joue pas avec la vie, je te veux et puis je te veux pas. Non, mon acte est impardonable !

Bonjour Génie.

Quand je dis, Handicapé je voyez par la le Fœtus ou l'embryon, pas d'un enfant de 7 ou 8 ans.

je voulez dire, que lorsque que les femmes passent une échographie, pour savoir ou en est la grossesse, et si tous va bien du futur enfant a venir, et si elle décèle une malformation ou un problème assez grave, et qui demande réflexion sur mettre au Monde l'enfant ou employez le moyen qui est grave bien sûr je ne le nie pas, vue que mon épouse a perdue deux enfants, je sais la douleur que cela apporte, si je vous décrivez comment mon épouse a perdue ces enfants vous comprendrais, ce que je voulez dire.

mais bon pas la peine de s'étendre sur le Sujet.


Donc Génie je dis juste le futur enfant a venir pas quand il est né.
a+

Mon cher Gilbert, la personne dont je vous parlais est né comme tel... et les échographies avaient révélées sont état bien avant la naissance. Sa mère aurait tout aussi bien pu refuser ce fait et prendre action. Mais elle ne l'a pas fait en toutes connaissances de causes.
Peut-être se sentait-elle incapable de juger du bonheur futur de son enfant... et qu'elle aurait laissée tout simplement la vie lui donner raison.

''je sais au plus profond de moi qu'Il m'a pardonné''

En effet l'acte en soi est impardonnable... mais celui qui le commet mérite le pardon car il n'est pas cet acte. Si dieu vous a pardonné alors il ne vous pardonnerait pas de ne pas vous pardonnez à vous-même. Si il vous aime alors vous devez vous aimer aussi sinon ce serait une insulte pour lui... ne le croyez-vous pas chère Mariaangelica.

Citation :

Aucun enfant n'a jamais demandé à venir au monde chère Mariaangelica...

J'allais dire la meme chose. On ne demande pas son avis à un enfant quand on le met au monde, donc procréer est un acte égoiste. Bon je sais c'est tiré par les cheveux.

Oui, Génie je le crois. Merci pour cette claire explication, grâce à toi, je ne sais comment te l'expliquer, je vais mieux. Merci Genie

Citation :

Beltane, je me suis trompée de forum. J'admets que ce forum n'est pas pour moi. Au revoir Bellane et que Dieu vous donne la foi en Son Eglise fondée par Jésus il y a 2000 ans sur les apôtres.
C'est vrai quand même, je reconnais, tu as eu une sacrée patiente, tu ne t'es pas mise en colère une seule fois après moi. Beltane, je croyais jusqu'à présent parlais à un homme, je viens seulement de me rendre compte que tu es une fille par l'adjectif gentille et patiente de ton dernier message. A vrai dire je ne me suis pas trop intéressée au profil des membres de ce forum. Comme dit précédemment, je voulais uniquement partager ma foi. Je t'avouerais que je suis très fatiguée de ces contradictions. Hier dans un de mes messages, je disais que c'était vous qu'êtiez fatigués, non en fait ce n'est que moi. Je m'excuse auprès de tout ceux et celles que j'ai sans doute agacés ainsi qu'à Gilbert. En fait, Gilbert, tu ne me fatiguais pas, c'est moi qui était fatiguée et j'ai fini par craquer. A vous tous, je vous aime. Je vais m'envoler vers un autre ciel/forum. Mariaangelica alias Marie, Denise.

Bonjour Maria...
C'est ce que je voulais te dire lorsque dans un message je t'ai précisé que pour toi les autres n'étaient que des mots, alors que pour moi ils sont des maux, et les tiens se sont dévoilés sous mes yeux, tu me parais bien plus familière que tu ne l'imagines.
Tu t'adressais aux gens sans chercher à savoir qui ils sont, mais sans cet amour pour l'autre quand tu t'adresses à lui, la profondeur n'existe pas, et il ne reste que la superficialité des discours sans fond qui meublent les océans du vide.

Je respecte ta foi, même si je souhaite pour chacun l'indépendance de l'esprit, ce privilège des puissants. Mais je pense sincèrement que tu devrais rester un peu sur ce forum. Car en réalité vois-tu, si tu t'enfermes dans un groupe d'appartenance au milieu de personnes qui regardent le monde avec le même prisme que toi, tu vas finir par t'enfermer définitivement. Le monde est vaste et riche, les hommes sont si différents les uns des autres, et pourtant le même souffle les anime tous. Je crois que le véritable amour, celui que l'on invoque quand on parle de Dieu, c'est l'amour universel, aimer l'autre comme il est, apprendre à le découvrir, à lui pardonner ses différences, lui tendre la main au delà de toutes ces considérations de foi, d'églises ou de religions.
Alors je t'invite à rester en ce lieu pour apprendre à aimer ton prochain au delà des mots, même lorsqu'il t'offense, c'est un bon exercice pour se détacher de nous-mêmes, c'est toute la différence entre la théorie et la pratique. Tu pourras toujours te ressourcer auprès des tiens, mais tu gagneras la force de la réalité du monde et des hommes, tu pourras t'élever au dessus de tous ceux qui pensent qu'il n'y a qu'un chemin, parce qu'en réalité vois-tu, il y en a une infinité.

Tu as avorté une fois dans ta vie, tu sais la souffrance que cela provoque chez une femme et tu la vis encore. Les autres ne sont pas différentes de toi, alors vois-tu, même si la vie est sacrée, ne condamne pas toutes ces âmes en peine, toutes ces femmes déchirées... auparavant il y a avait les faiseuses d'anges, et si l'on interdisait l'avortement, elles reviendraient de toute façon. Nous ne pouvons pas changer cela, mais nous pouvons juste tendre la main à ceux qui souffrent et leur dire que ce n'est pas si grave, que le pardon existe aussi, et qu'au delà des nuages et de la pluie, au delà de l'arc-en-ciel, il existe encore des sourires à venir.
Moi je te pardonne pour ce que tu as du faire un jour, et je t'aime pour cette douleur qui t'habite encore, mais sache que tu dois vivre et t'ouvrir aux autres, découvrir le monde sans ébranler ta foi puisqu'elle t'est si chère, mais apprendre à accueillir tout ce qui t'étonne et te dérange, car de toute façon tu ne pourras pas le changer. Assouplis toi comme le roseau et apprends à danser sous le vent.

Passe une bonne journée Maria.

Merci Beltane, c'est pourquoi je reste sur ce forum et s'en juger, je te le promets. Bonne journée.

Bonsoir à tous ! J'ai passé une journée formidable avec des gens formidables. Je viens à peine de rentrer. J'ai roulé 12 h. Je viens de lire vos derniers messages, toujours aussi cordiaux. Je vous remercie. A part tout ceci, je vous rassure, je me porte à merveille. Je vais casser la croûte et me coucher. Demain, levée à 5 h, et c'est reparti pour un tour. Mon nouvel avatar, vous plaît-il ? A bientôt. :ptidiable:

?

Comme Gilbert,je dis ?
Et meme ???

Pourquoi dis-tu maria que tu viens de lire nos derniers messages, alors que le dernier message était de toi ???

Tibouc, mon dernier message, ne correspond pas à la dernière page concernant les derniers messages reçus, c'est pour cela que c'est incompréhensible ! Je vais essayer de retrouver ma page perdue pour laisser ce dernier message

Tibouc, mon dernier message, ne correspond pas à la dernière page concernant les derniers messages reçus, c'est pour cela que c'est incompréhensible ! Je vais essayer de retrouver ma page perdue pour laisser ce dernier message

PFFFFF.


??????????????????????????????????????????????????????????????????????


Lisez cela Madame! M.

On Ne sait, si Dieu doit avoir plus de reconnaissance à l'égard du Diable, Ou le Diable plus de reconnaissance a l'égard de Dieu, de ce que tout se soit ainsi.

Nietzsche

et aussi cela: Le Diable peut Citer l'Ecriture Pour ses besoins, ne l'oublier surtout pas!

Personnellement, je ne juge pas, si j'avais été informée de l'handicap de ma fille en début de grossesse, je ne sais pas ce que j'aurais fait.

Juger ou ne pas juger?

Moi par exemple à 49 ans j'ai encore du mal à me faire une idée définitive sur l'avortement malgré le fait que je me suis quand même interrogé assez souvent sur la question alors je peux comprendre qu'à 16, 25 ou 35 ans certaines femmes,certains couples n'auront pas forcément eu le temps d'aboutir au meilleur choix envisageable mais le minimum qu'ils devraient savoir c'est que le fait d'avorter laisse presque toujours des séquelles psychologiques ou autres,ensuite c'est eux qui voient l'option qui sera la moins pénible!

venimeuse a écrit:

Pourquoi toujours vouloir légaliser les choses ?

parce que c'est bien d'interdire des choses touchant aux liberté individuelles ?

Chribou a écrit:

Cré20diou a dit:"la vie est a la naissance et on le conçoit pour les autres animaux implicitement
l'excellent exemple de l'oeuf c'est la même chose : un être vivant c'est a l'éclosion, la naissance !"

Ça pour moi c'est de la pensée magique,seule la "foi" pourrait me permettre d'y croire tellement ça ne me semble pas logique!



"le placenta qui se rompt c'est la même chose que l'enveloppe de l'œuf"

Intéressante tout-de-même cette comparaison!

ce n'est que de l'observation de la nature, les oeuf ne sont tous fait de coquille calcaire, voir par exemple les oeufs des vipères qu'elle soient ovipare ou ovovivipare ce qui est la même chose conceptuellement, juste une question de maturité de l'embryon tout comme la différence ente mammifères marsupiaux et placentaires



Dans la nature les chose se rejoignent et les frontière sont indicibles, si on veut etre trop précis
la vie c'est quoi ?
différence entre végétal et animùal (subtil et meme indéfinissable pour certaines espèces vivantes)
a partir de quand une espèce se différencie d'une autre espèce vivante ?
c'est quoi le vivant quand on regarde un virus ?
c'est quoi un etre ?

Péremptoirement on peut dire que c'est un ovule, mais l"ovule c'es du vivant, un etre potentiel mais pas un etre concetuellement, l'ovule ne devient un etre que si on fait un artifice par rapport aux autres concept appliqués a l'identique
un etre est un individu autonome et vivant, pour d'autre ce sera même une forme surnaturelle bien sur (fantôme, jnouns...) mais doit on rester pragmatique dans les discutions touchant a la biologie ?

* Journal d’une fillette qui n’a jamais vu le jour (Réveillez-Vous du 22 Août 1980)


5 OCTOBRE:

Ma vie a commencé aujourd’hui. Mes parents ne le savent pas encore, mais je suis déjà là. Et je serai une fille. J’aurai les cheveux blonds et les yeux bleus. Tout mon patrimoine est déjà fixé, même mon attirance pour les fleurs.


19 OCTOBRE:

Certains disent que je ne suis pas encore un être véritable, que seule ma mère existe. Mais je suis une personne bien réelle, de même qu’une petite miette de pain n’en est pas moins du pain. Ma mère existe, c’est une chose, mais moi aussi j’existe.


23 OCTOBRE:

Ma bouche commence à présent à s’ouvrir. Pensez que dans un an je me mettrai à rire et puis qu’un peu plus tard je parlerai. Je sais que mon premier mot sera: “MAMAN!”


25 OCTOBRE:

Aujourd’hui, mon cœur s’est mis à battre tout seul. Désormais, il va battre durant toute ma vie sans jamais s’arrêter. Au bout de plusieurs années, il finira par se fatiguer. Quand il s’arrêtera, je mourrai.


2 NOVEMBRE:

Je grandis tous les jours un peu plus. Mes bras et mes jambes commencent à prendre forme. Mais il faudra encore du temps avant que maman me serre dans ses bras sans se baisser, et que j’arrive à tenir un bouquet de fleurs et à embrasser papa.


12 NOVEMBRE:

Des doigts minuscules commencent à apparaître sur mes mains. Comme ils sont petits! Plus tard, je pourrai caresser les cheveux de maman avec.


20 NOVEMBRE:

C’est seulement aujourd’hui que le docteur a dit à maman que j’étais là, sous son cœur. Comme elle doit être contente! Tu es heureuse, dis, maman?


25 NOVEMBRE:

Papa et maman doivent sûrement me chercher un prénom. Ils ne savent pas encore que je suis une petite fille. Moi, j’aimerais bien m’appeler Catherine. Je commence déjà à être grande.


10 DÉCEMBRE:

Mes cheveux poussent. Ils sont fins, souples et brillants. Je me demande bien de quelle couleur sont ceux de maman.


13 DÉCEMBRE:

Ça y est; je commence à voir. Tout est sombre autour de moi. Quand maman me mettra au monde, il y aura du soleil et des fleurs. Mais ce qui me plairait le plus, c’est de voir maman. Dis, maman, comment es-tu?


24 DÉCEMBRE:

Je me demande si maman entend les faibles battements de mon cœur. Certains enfants arrivent au monde avec un handicap. Quant à moi, j’ai le cœur solide et en parfaite santé. Il bat régulièrement: boum-pa, boum-pa. Maman, tu as une petite fille en excellente santé!


28 DÉCEMBRE:

Aujourd’hui ma mère m’a tuée.

D'abord, nous choisissons de naitre. Nous revenons sur terre de notre plein gré. Nos parents, pére et mére, fabriquent le corps qui abritera la VIE, ILS NE NOUS LA DONNENT PAS, ils offrent seulement le gite pour notre ame.
C'est cette derniere qui animera le corps, comme la main donne ''vie'' a un gant.
La conception du corps est une promesse a tenir ou pas et l'avortement peut étre la fin de l'aventure, VOULUE.
SI CA EXISTE, C'EST QUE DIEU L'A BIEN VOULU, SINON CA N'EXISTERAIT PAS.

Une foutaise scandaleuse et culpabilisante. Effarant de stupidité. Pour raisonner comme le fait Mademoiselle Réveillez-vous, il faut avoir un cerveau constitué. Et tous les organes ne sont formés qu'à partir de 3 mois de gestation. Ce texte me choque profondément.

Je ne vois vraiment pas en quoi ce texte est si choquant!

Je trouve plutôt que c'est de bonne guerre car il y a beaucoup trop d'avortements dont la justification est douteuse mais ces personnes souhaiteraient que le tout leur soit servi sur un plateau d'argent mais non que voulez-vous la réalité les rattrappe et ils doivent accepter le fait que pour leurs pairs leurs comportements sont tout aussi avortables que le foetus qu'ils souhaitent voir disparaître!

l'avortement et prit a 100% alors que les lunettes c'est remboursés 20 euros.

alain 425 a écrit:

l'avortement et prit a 100% alors que les lunettes c'est remboursés 20 euros.

Ben oui, c'est parce que le monde politique estime à juste titre que la prise en charge par la sécu permet de sauver des vies.

Lucael a écrit:

alain 425 a écrit:

l'avortement et prit a 100% alors que les lunettes c'est remboursés 20 euros.

Ben oui, c'est parce que le monde politique estime à juste titre que la prise en charge par la sécu permet de sauver des vies.

jusqu'a preuve du contraire l'avortement ne sauve pas des vie mais sont contraire.

alain 425 a écrit:

jusqu'a preuve du contraire l'avortement ne sauve pas des vie mais sont contraire.

La preuve est pourtant faite: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Cette étude scientifique le démontre : 68000 femmes meurent chaque année d'un avortement clandestin, d'hémorragies, de tétanos ou d'infections dont 44 % en Afrique. Dépénaliser l'IVG c'est sauver des vies.

Lucael a écrit:

alain 425 a écrit:

jusqu'a preuve du contraire l'avortement ne sauve pas des vie mais sont contraire.

La preuve est pourtant faite: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Cette étude scientifique le démontre : 68000 femmes meurent chaque année d'un avortement clandestin, d'hémorragies, de tétanos ou d'infections dont 44 % en Afrique. Dépénaliser l'IVG c'est sauver des vies.

ça tu parles sur l'avortement clantestains m et ses conséquences . moi je parle de l'avortement tout court officiel qui tue des millions de futur enfants.

Et lorsque la grossesse met en jeu la vie ou la santé de la mère et de l'enfant?
Imagine une fille tout juste pubère, les conséquences que cela peut avoir sur sa santé mentale.
Une infirmière a un jour témoigné de ce qu'elle avait vu à la fin de la guerre 40-45: des gamines de 11 ans, violées par des soudards qui accouchaient de bébés morts-nés, qui perdaient ou la vie ...
Imagine une parturiente fragilisée: elle peut sombrer dans une dépression postnatale, se donner la mort et parfois la donner à ses enfants avant de partir.

alain 425 a écrit:

ça tu parles sur l'avortement clantestains m et ses conséquences . moi je parle de l'avortement tout court officiel qui tue des millions de futur enfants.

Tu fais l'âne pour avoir du foin, là? Tu ne vas pas dire que tu n'as pas compris que je parlais des femmes qui ne meurent pas parce que l'avortement qu'elles auraient fait de toute façon et dans de mauvaises conditions clandestines est réalisé correctement?
Ben oui. Il y a figure-toi et aussi étrange que ça puisse te sembler, des gens qui estiment que la dépénalisation de l'avortement, ce qui ne veut pas dire son approbation morale, en permettant de sauver la vie de certaines mères aux dépens il est vrai de l'embryon qu'elles portent est nécessaire.
Bizarre, hein?
Et il y a des commandos anti-IVG qui vont jusqu'à tuer des médecins qui pratiquent des avortements.
Ce n'est pas une vue de l'esprit, ça s'est réellement produit. aux USA pour être plus précis.

alain 425 a écrit:

Lucael a écrit:

alain 425 a écrit:

l'avortement et prit a 100% alors que les lunettes c'est remboursés 20 euros.

Ben oui, c'est parce que le monde politique estime à juste titre que la prise en charge par la sécu permet de sauver des vies.

jusqu'a preuve du contraire l'avortement ne sauve pas des vie mais sont contraire.

Tu sais combien de femmes sont mortes lors d'avortement clandestin fait avec pour tout instrument une aiguille a tricoter sale ? Combien sont restées stérile suite à une infection ? combien se sont jeté dans les escaliers pour mettre fin à une grossesse non désirée ?

L'AVORTEMENT EST UN CRIME!

a+

Gilbert, tu as parfaitement le droit de penser que l'avortement est un crime et de dire que ta compagne et toi-même n'y auront jamais recours. Mais tu dois accepter que tout le monde n'est pas de ton avis et que tes options morales ne sont pas partagées par tous.
Il en est de même pour les chefs religieux. Benoit XVI a tout à fait le droit d'affirmer ça, mais pas celui de faire pression sur la république italienne pour faire interdire la pilule RU 486 à tous, y compris les bouddhistes, les protestants, les athées, les animistes et les admirateurs de mon gros orteil.

Bonsoir Lucael.

Mais j'accepte les positions des Uns et des Autres!

ce n'était juste un point de Vue comme j'en est fait souvent sur ce thème et sur le Suicide.

Chacun et Libre de faire ce qu'ils veut de son corps!

on ne va pas ce fâcher pour si peut!

a+

alain 425 a écrit:

Lucael a écrit:

alain 425 a écrit:

jusqu'a preuve du contraire l'avortement ne sauve pas des vie mais sont contraire.

La preuve est pourtant faite: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Cette étude scientifique le démontre : 68000 femmes meurent chaque année d'un avortement clandestin, d'hémorragies, de tétanos ou d'infections dont 44 % en Afrique. Dépénaliser l'IVG c'est sauver des vies.

ça tu parles sur l'avortement clantestains m et ses conséquences . moi je parle de l'avortement tout court officiel qui tue des millions de futur enfants.

Des milliers de futurs chômeurs, de main d’œuvre bon marché, car c'est dans ce sens qu'autrefois l'Eglise catholique interdisait l'avortement.
Il fallait de la chair à canon, des serviteurs et le peuple est la poule aux oeufs d'or pour la reproduction... On allait tout de même pas faire nettoyer les latrines par les boucles d'or des classes élevées.
Beaucoup d'enfants mouraient par maladie ou malnutrition, la main d’œuvre manquait dans les champs...
D'où la pénalisation de l'avortement.

De nos jours encore

Certains enfants meurent de faims, sont torturés, exploités, massacrés, noyés, jetés...

Mieux eut valu qu'ils ne naissent pas.

Dire que la femme est traumatisée... foutaise; mais certains font ce qu'il faut pour le lui suggérer, car ça semble inhumain de ne pas l'être... C'est de la manipulation mentale et certaines femmes éprouvent ce besoin de confesser un regret, justement pour se déculpabiliser.

J'interdis à tous ces faiseurs de morale de quelque église qu'il soit de se permettre d'émettre un quelconque jugement sur un choix librement consenti par une femme dans ce domaine.
Je rejette tous leurs propos et porte plainte pour tentative d'intimidation et de culpabilisation morale.

Et je n'ai pas besoin de copié collé pour dire ce que je pense!

Personne tu as raison et j'approuve ce que tu écris,je n'ai pas donné mon avis,mais voilà qui est fait...


Par contre il y a pire que l'avortement; c'est le phénomène inverse qui consiste pour certaines "jeunes femmes" à se faire faire un enfant,et quand ils l'ont,elles se permettent de jeter le pauvre bougre; "jeune garçon" qui croyait devenir père etc...et cela leur permet de toucher la pension de fille mère... Croyez moi je ne suis pas dupe,car j'ai eu moi-même la bonne farce!...

Alors qu'on ne viennent pas me dire que certaines femmes sont des victimes,et il y a partout en France de pauvres femmes qui ont réussi cet exploit mais manque de pot elles habitent tjrs seules chez maman et papa et aucun homme ne veut d'elles ,c'est évident.
Pauvres enfants sans père et sans avenir...merci le gouvernement.

Si l'avortement est possible, c'est qu'il a été voulu ainsi. L'avortement est donc un choix, pas un meurtre.
Ce qui est mis au monde c'est une enveloppe charnelle, un corps, PAS LA VIE. Cette derniere, c'est le fait de l'ame qui décidera ou pas de s'incarner. ET LA VIE, L'AME, N'IGNORE RIEN DE LA DÉCISION DE LA MÉRE.

septour a écrit:

Si l'avortement est possible, c'est qu'il a été voulu ainsi. L'avortement est donc un choix, pas un meurtre.
Ce qui est mis au monde c'est une enveloppe charnelle, un corps, PAS LA VIE. Cette derniere, c'est le fait de l'ame qui décidera ou pas de s'incarner. ET LA VIE, L'AME, N'IGNORE RIEN DE LA DÉCISION DE LA MÉRE.

c'est l'équivalent d'une population comme la FRANCE qui disparait chaque année dans le monde.

alain 425 a écrit:

septour a écrit:

Si l'avortement est possible, c'est qu'il a été voulu ainsi. L'avortement est donc un choix, pas un meurtre.
Ce qui est mis au monde c'est une enveloppe charnelle, un corps, PAS LA VIE. Cette derniere, c'est le fait de l'ame qui décidera ou pas de s'incarner. ET LA VIE, L'AME, N'IGNORE RIEN DE LA DÉCISION DE LA MÉRE.

c'est l'équivalent d'une population comme la FRANCE qui disparait chaque année dans le monde.

Où est le problème?

Peut alors lors d'un tremblement de terre!!

Quelle population disparaît comme le France, qu'entendez - Vous par La???

a+

alain 425 a écrit:

c'est l'équivalent d'une population comme la FRANCE qui disparait chaque année dans le monde.

C'est faux. Tout d'abord parce que tu pars du postulat indémontrable, et pour cause, que les embryons sont des personnes humaines à part entière. Mais si tu te places d'un point de vue démographique pour regretter qu'il n'y ait pas plus de gens sur la terre, voici peut-être de quoi te faire réfléchir:



Et voici selon une étude scientifique américaine l'évolution dans le temps du nombre de décès survenant suite à un avortement pour 15 états américains:



Le graphique est très parlant et démontre que le nombre de décès de femmes a diminué de façon importante suite à la dépénalisation de l'IVG.

difficile de comprendre cette idée que l'on puisse s'insurger contre l'avortement et en même temps consommer de la viande...oups,c'était plus fort que moi fallait que je le dise,mais un embryon n'est ni plus ni moins qu'une carotte qui n'a aucune vie propre; c'est à dire un esprit ou souffle de la vie,il est donc tout à fait légitime de penser le contraire de cette idée de" non avortement."

septour a écrit:

Si l'avortement est possible, c'est qu'il a été voulu ainsi. L'avortement est donc un choix, pas un meurtre.

A savoir si l'avortement est un meurtre ou non on pourrait en discuter longtemps,pour ma part j'ai de la difficulté à me faire une opinion solide là-dessus mais plus ça va plus je tends à reconnaître le droit à la vie du foetus et la souffrance qu'il doit éprouver lorsqu'il est rejeté.

Mais pour ce qui est du raisonnement que tu utilises pour démontrer que ce n'est pas un meurtre,là il ne me convainc absolument pas!

Tu dis "si l'avortement est possible c'est qu'il a été voulu ainsi" et plus loin qu'il est donc un choix,pas un meurtre.

Et moi si je disais "si la décapitation est possible c'est qu'elle a été voulue ainsi donc elle est un choix,pas un meurtre" comme tu le vois mon raisonnement n'aurait ni queue et surtout ni tête alors je ne vois pas en quoi il serait plus applicable à l'avortement.

Citation :

Ce qui est mis au monde c'est une enveloppe charnelle, un corps, PAS LA VIE. Cette derniere, c'est le fait de l'ame qui décidera ou pas de s'incarner. ET LA VIE, L'AME, N'IGNORE RIEN DE LA DÉCISION DE LA MÉRE

T'as beau l'écrire en majuscules mais ça demeure une croyance,les autres ne sont pas obligés de la partager!

septour a écrit:

Si l'avortement est possible, c'est qu'il a été voulu ainsi. L'avortement est donc un choix, pas un meurtre.
Ce qui est mis au monde c'est une enveloppe charnelle, un corps, PAS LA VIE. Cette derniere, c'est le fait de l'ame qui décidera ou pas de s'incarner. ET LA VIE, L'AME, N'IGNORE RIEN DE LA DÉCISION DE LA MÉRE.

il est voulut par l'homme non par Dieu . Dieu nous laisse l'entière responsabilité de nnos actes mais par la loi de causes à effets chaques manquements aux lois divines aura sa répercution dans l'autre vie ou dans celle là.

Quand à l'âme qui n'ignore rien des décisions de la mère , c'est faux compte tenu du droit inaliénable du libre arbitre, l'esprit ne sait rien des décisions de la mère car il ya toujours machine arrière possible de la part de cette dernière car rien n'est écrit à l'avance sauf dans le cas ou l'esprit choisit des épreuves strictes là c'est différent .....

Si DIEU est a l'origine de ttes choses...et IL L'est, IL est donc aussi a l'origine de la posssibilité de l'avortement.
Nous décidons, effectivement, et sans consequences quant a DIEU...puisqu'IL est le maitre d'oeuvre en ttes choses.

C'est cela le libre arbitre.