Dieu dans la Bible

Rappel du premier message :

Comment est-il possible que le Dieu jaloux et vengeur de l'ancien testament, soit le même que le Dieu d'amour et de compassion du nouveau testament ?

Salut Pandore

C’est ce que racontent les sumériens aussi

Zacharia Sitchin

Pandore a écrit:

Une nouvelle théorie semble poindre à l'horizon à partir d'Adam (le premier homme) qui aurait été modifié génétiquement

Il n'y a pas vraiment de PREMIER homme. Mais plusieurs en tribu qui quittèrent la forêt les arbres et les primates pour aller dans la savane constituée d'herbes très hautes.

Pour guetter leurs prédateurs, les lions et les tigres, ils commencèrent à se mettre debout en permanence et devinrent des bipèdes puis des hommes dont le cerveau ne cessa de se développer...

Ils se distinguèrent alors de leurs cousins les primates les singes...

Il doit bien y avoir eu un premier homme. Un qui a porté le premier les caracteres genetiques de ce que nous appellons "homme". Tous les premiers hommes ne sont pas nés exactement ensemble le même jour à la même seconde. Si ?

Ou alors, l'évolution c'est faite progressivement sur plusieurs générations.

Avant qu'existe un etre vivant dont le génome corresponde à ce que nous avons défini comme étant le génome humain, il n y avait pas d'etres vivants qui puissent etre appellés humains. C'est évident, c'est même une lapalissade! L'etre vivant dont le génome a correspondu le premier à ce que nous avons défini comme étant le génome humain doit donc etre considérer comme le premier humain.

florence_yvonne a écrit:

Il etait une fois une tribu qui etait proche de l'humain mais pas assez semblables pour etre considérée comme humaine. Un jour, dans cette tribu est née un enfant dont les mutations génétiques le faisait correspondre à ce que nous appellons aujourdhui humain. Ce fut le premier homme (ou la premiere femme).

Et il a fait combien d'enfants ce brave humain ?

Au fond, pour résumer, qu'est-ce qui distingue les primates les singes des hominidés les hommes ?

La taille du cerveau (par rapport à celle du corps) qui a permis à l'hominidé d'acquérir une certaine intelligence dont sont dépourvus les primates leurs cousins...

Mais à quoi est due cette différence ? A un gène acquis par les uns et non par les autres...

Ou une mutation héréditaire.

Pas "héréditaire" puisque les primates et les hominidéc descendent d'un même aïeul ! Ils sont cousins...

Les hominidés ne sont pas des primates ?

florence_yvonne a écrit:

Ou alors, l'évolution c'est faite progressivement sur plusieurs générations.

C'est l'évidence même...

levergero78 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Ou alors, l'évolution c'est faite progressivement sur plusieurs générations.

C'est l'évidence même...

Non, car deux scénarios différents peuvent donner le même résultat ?

Il y as très bien pus y avoir une période faste ou les évolutions ont étaient propices en une génération.

Je ne pense pas, la nature prend son temps.

Je ne crois pas à théorie de Darwin et encore moins que l'homme vient du singe .

Mais je crois au néo-évhémérisme qui est une théorie spéculative ,pseudo scientifique et ufologique selon laquelle les anciennes civilisations auraient été en contact avec des visiteurs extraterrestres venus apporter sur la terre le savoir dans les domaines de l'écriture, de l'architecture ,l'agriculture, des mathématiques ,de l'astronomie et de la médecine.Cette théorie est attribué à Erich Von Däniken

Nulle, Pandore, cette invention des extra-terrestres...

florence_yvonne a écrit:

Je ne pense pas, la nature prend son temps.

Oui, les premiers êtres vivants, des unicellulaires dans l'océan primitif, sont apparus il y a plusieurs milliards d'années.

levergero78 a écrit:

Nulle, Pandore, cette invention des extra-terrestres...

Et pourquoi nulle ????



Es-tu conscient que notre galaxie contient entre 100 et 200 milliards d'étoiles et que la plupart de ces étoiles sont des systèmes stellaires contenant entre 1 et 10 planètes au minimum et ayant une chance non minimale que la vie s'y soit développer un tant soit peu qu'au moins une de ces planètes soit en zone habitable ?

Et même tient, il n'en serait qu'une seule, la Terre, dans notre galaxie, cela ne changerait pas la probabilité phénoménale que la vie se soit développée ailleurs dans d'autres galaxies.

En réalité il y a des milliards de fois plus de chance de découvrir une civilisation ou d’être découvert par une civilisation que de gagner au loto.

Car si tu as une chance sur 13 983 816 de gagner au loto, tu as au minimum une chance par galaxie de trouver ou d’être trouvé par une civilisation, car il existe dans l’univers des MILLIARDS et des MILLIARDS de galaxies.

Ce qui fait des milliards et des milliards de civilisations possibles ou de débuts de civilisations sur une seule planète par galaxie.

L'univers est infini, le nombre de galaxies aussi, la vie y fusionne de civilisations, mais notre technologie et les distances ne nous sont pas favorable pour la détection, pour le moment en tout cas.

Mais une ou des civilisations bien plus avancées que nous, nous ont peut-être déjà découverts et ne prennent pas volontairement contact avec nous, car ils savent ce que nous sommes : une civilisation qui s'entretue, qui se déchire et qui se fait la guerre, une civilisation qui détruit sa propre planète.

Qu'elle civilisation avancée aurait l'envie de nous connaitre et de partagé sa science, son savoir, ses découvertes, sa vie, ses voyages dans l'espace, sans prendre le risque de se faire massacré par des terriens barbares et sous civilisés que nous sommes ???

Personnellement je ne suis pas surpris que des civilisations extraterrestres hésitent à nous contacter, ils ont bien raison, nous ne leur arrivons pas à la cheville, et nous sommes trop hostiles en supposant d'office que se sont eux les hostiles.

Il y a aussi beaucoup de chance que la vie dans ces planètes se limitent à des bactéries.

florence_yvonne a écrit:

Il y a aussi beaucoup de chance que la vie dans ces planètes se limitent à des bactéries.

Oui Flo c'est pour cela que pour certaines j'ai parler de débuts de civilisations.

Ca commence par unicellulaire... bactéries.... etc etc , bien complexe, et tout ce mélange en milliards d'années évolue en civilisation, comme sur la terre, c'est la théorie du bigbang Flo.


Mais bien sur il y a aussi la théorie du créationnisme car je risque de me faire encore taper sur les doigts si je ne la mentionne pas, heureusement que pour raisons légitime j'ai encore le droit de dire que je n'y crois plus.

Yael a écrit:

… ils ont bien raison, nous ne leur arrivons pas à la cheville, et nous sommes trop hostiles en supposant d'office que se sont eux les hostiles.

Nous, tous sans exception, nous et tout ceux qui sont d'accord avec nous sur le fait qu'en disant ''nous'' nous sommes tous pareils et tous les mêmes, soit comme moi, qui n'est que le porte-parole de nous. Ainsi parlais-je de nous et pour nous, nous sommes bien d'accord avec nous.

Bravo les HS pffffffffffffffff

Oui, revenons au sujet.

florence_yvonne a écrit:

Oui, revenons au sujet.

Oui! Revenons au sujet… suffisait de le dire! Tout va rentré dans l'ordre maintenant. Merci F-Y.

on peut retrouver Dieu dans tous les textes sacré, car sans Dieu, il n'y a pas de sacré.

Mais qui est Dieu dans l'ancien testament et le nouveau testament
Est-ce le Dieu du soleil ,car c'est une déesse Sunna/sol

lhirondelle a écrit:

Le vocable "Dieu" dans la Genèse couvre plusieurs appellations différentes : YHWH ou Elohim.

Pour revenir au sujet.

Et donc, arrêtons de parler de "Dieu" dans la Bible.

Et Florence, tu pourrais peut-être demander à Pandore qu'elle arrête ses interventions intempestives, avec des personnages qui n'ont rien à voir avec la Bible.

Et pourtant lorsque vous regardez les Dieux relié au 7 jours de la semaine c'est ce qui est mentionné

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pandore a écrit:

Et pourtant lorsque vous regardez les Dieux relié au 7 jours de la semaine c'est ce qui est mentionné

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et, quel est le rapport avec la bible… Wikipédia serait-il l'équivalent de la bible pour vous?

mais non mais je découvre avec stupéfaction que 7 jours 7 planètes et 7 Dieux font office dans la religion ,je me suis peut être égaré dans la compréhension

Pandore a écrit:

mais non mais je découvre avec stupéfaction que 7 jours 7 planètes et 7 Dieux font office dans la religion ,je me suis peut être égaré dans la compréhension

Effectivement, surtout qu'après la dernière mise à jour, les planètes ne sont plus au nombre de 7.

de plus il y a 7 métaux relié ,plomb/étain/ fer /or /cuivre/ mercure/ argent
chaque religion principale pratique un rite en relation avec ses éléments
ils fabriquent les objets sacré en suivant certaine règles lié au éléments
Yahvé ou Jéhovah n'est pas le réel nom de Dieu

 Dieu n'a-t-il pas plutôt le nom qu'on lui donne, c'est à dire DIEU.

Oui d'une certaine manière vous avez probablement raison mais dans la bible Dieu est Hébreux
il est Élohim chez les hébreux et chez les kabbalistes son nom est imprononçable, mais les 72 noms de la kabbale serait ceux de Dieu

enfin de compte ,chaque jours est sous un culte rituel spirituel de chacune des religions majeure.
nous ne vénérons non pas un seul Dieu mais des Dieux si chaque jour à son Dieu ,sa planète ,son éléments, son métal ,son encens ,sa pierre ou bien c'est le même Dieu mais ritualisé sous différents aspect.

Personne ne parle de dieux des jours.
Quand nous parlons de Dieu, même si nous ne savons pas de quoi il s'agit, tout le monde parle de la même chose.

et pourtant les jours se suivent mais ne se ressemble pas ,tout à un ordre
la kabbale aussi associe les psaumes avec les noms de Dieu ,les éléments ,les pierres, l'encens

les jours ont été établit par les païens et leurs Dieux

Finalement tout est énergie et en ritualisant nous nourrissons cet égrégore Divin

Dans ce cas les heures, les minutes, les secondes se suivent et ne se ressemblent pas et tout a un ordre, alors il y a un Dieu pour chaque seconde aussi tant qu'on y est?

je crois que les participants s'égarent complètement du sujet initial...comme d,habitude...

Le Dieu de la bible était hébreu yahvé yahweh ou Élohim et le 7 ièm jour est le samedi c'était le jour du sabbat c'est à ce moment que la messe aurait dû être célébré.

Les catholiques ont modifié ce fait 1) la prétendue autorité de l'église dite officielle décidant d'ignorer certain principes biblique. 2) l'influence des religions païnnes rendant le dimanche un culte au Soleil
3) L'antisémitisme

Antisémitisme est le nom donné de nos jours à la discrimination et à l'hostilité manifestées à l'encontre des juifs en tant que groupe ethnique,religieux,racial.

Le culte au dieu du soleil ,soleil invaincu du paganisme sur les pratiques chrétiennes instauré en 400 ap.J.C. par saint augustin.

Pandore a écrit:

mais non mais je découvre avec stupéfaction que 7 jours 7 planètes et 7 Dieux font office dans la religion ,je me suis peut être égaré dans la compréhension

Le sujet est Dieu dans la Bible, pas les dieux de la semaine.

florence_yvonne a écrit:

Pandore a écrit:

mais non mais je découvre avec stupéfaction que 7 jours 7 planètes et 7 Dieux font office dans la religion ,je me suis peut être égaré dans la compréhension

Le sujet est Dieu dans la Bible, pas les dieux de la semaine.

Merci de venir nous le dire F-Y, pas besoin de faire plus que ça, ce sera suffisant... tout va rentrer dans l'ordre maintenant.

Oui, très bien.