Pour ne pas enlever son niqab, elle trouve une astuce

Rappel du premier message :

Pour ne pas enlever son niqab cette dame française a trouvé la solution
Un masque chirurgical, c'est pour sa santé et aucune loi ne peut l'empecher
quelle astuce!! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

et cet homme se dit libre-penseur...

spamoi a écrit:

et cet homme se dit libre-penseur...

développe STP !!!
amicalement

Hugues a écrit:

spamoi a écrit:

et cet homme se dit libre-penseur...

C'est toute la différence avec un "penseur libre"...

Mon cher frère Hugues :)

C'est quoi la différence entre "libre penseur" et "penseur libre" ?
Tu m'as déjà fait cette remarque il n'y a pas si longtemps que çà.
J'avoue que ce n'est pas très clair dans ma tête.
Le libre penseur est quelqu'un qui est libre avant d'être penseur ?
Le penseur libre est quelqu'un qui est penseur avant d'être libre ?
Ou c'est encore autre chose ?

Libre-penseur est une expression toute faite. Généralement quand on se dit soi-même libre-penseur...hum..

Le_Pere_Colateur a écrit:

Tu t'es inscrite sur ce forum en prétendant être une femme, fort bien.
Ne me dis pas dans ce cas que ça ne te fait pas plaisir de t'acheter - et de mettre - par exemple des dessous affriolants, sexy ou sensuels pour ton plaisir propre et personnel. Que tu ne les montre pas ne change rien au problème: ça te fait plaisir de les porter, tout simplement.
Tu y trouves l'expression d'une part de ta personalité et de tes gouts.

Eh bien, il faut admettre que pour celles "qui s'habillent en pute" c'est pareil: elles se sentent bien, belles et sensuelles. La différence c'est qu'elles ne voient pas de problème à le montrer et n'ont pas de fausse pudeur.

Dites vous monsieur,  que toutes les femmes ne ressentent ni le complexe, ni le besoin de s’affirmer dans la société en mettant en avant leurs atouts physiques. Maintenant sachez que vos écrits sont déplacés et irrespectueux, si vous n’avez toujours pas saisi l’instrumentalisation dont est victime la femme dans les deux sociétés et que je dénonce à travers mes messages, je ne peux rien pour vous, vous avez visiblement des difficultés à avoir une conversation avec une femme sans laisser votre imagination vagabonder, c'est vraiment triste à lire.

Dites vous monsieur,  que toutes les femmes ne ressentent ni le complexe, ni le besoin de s’affirmer dans la société en mettant en avant leurs atouts physiques. Maintenant sachez que vos écrits sont déplacés et irrespectueux, si vous n’avez toujours pas saisi l’instrumentalisation dont est victime la femme dans les deux sociétés et que je dénonce à travers mes messages, je ne peux rien pour vous, vous avez visiblement des difficultés à avoir une conversation avec une femme sans laisser votre imagination vagabonder, c'est vraiment triste à lire.

Oui oui, c'est irrespectueux ma p'tite dame
Par contre dire des filles qui ne s'habillent pas à ton gout ressemblent à des putes (ou le prétendre sans citer le mot, ce qui revient au même), ça c'est surement une forme de respect évoluée. N'est-ce pas?

Encore que perso je n'ai aucune antipathie pour les prostituées, bien au contraire: elles font un travail difficile, subissent l'opprobe, courent nombre de dangers, et sauvent la société bien pensante (la tienne j'imagine) de dérives autrement plus graves qui pourraient exister si elles n'étaient pas à leur poste.

Mais ne t'inquiète pas, je suis assez fier de mon irrespect et du fait que je sois déplacé. Je revendique carrément même.

Quant à l'instrumentalisation, laisse moi rire une fois de plus.
Qui es tu pour édicter une règle morale, sous prétexte que c'est celle que tu appliques ou que tu vis (enfin, si ce que tu dis est réel? on est sur internet aussi: je pourrais parfaitement être une femme et toi un homme hein...)? Et l'instrumentalisation, n'est elle pas évidente dans ton cas? Tu as bien été formatée par ton éducation, tes parents, ton milieu, ta religion, que sais-je...Et ça te permet de prétendre que d'autres sont instrumentalisés? Tu l'es tout autant, sinon plus. C'est un peu l'hopital qui se fout de la charité, une fois de plus.

Et crois bien que mon imagination n'a rien à voir là dedans.!. Je ne vois rien qui la pousserait à vagadonder face à un écran et quelques pixels. Honnêtement, à mon age et avec mon background, il faut autre chose pour m'impressionner que ce que pourrait porter on non, l'intervenante d'un forum. Et pareil concernant n'importe quelle nénette dans la vraie vie, c'est dire! Il faudrait d'autres talents - érotiques, intellectuels ou autres - que quelques centimètres carrés de dentelle ou de coton petit-bateau pour me faire craquer.

Tu vois, ta pudeur n'a rie à craindre...

kawthar Alya-sin a écrit:

Le_Pere_Colateur a écrit:

Tu t'es inscrite sur ce forum en prétendant être une femme, fort bien.
Ne me dis pas dans ce cas que ça ne te fait pas plaisir de t'acheter - et de mettre - par exemple des dessous affriolants, sexy ou sensuels pour ton plaisir propre et personnel. Que tu ne les montre pas ne change rien au problème: ça te fait plaisir de les porter, tout simplement.
Tu y trouves l'expression d'une part de ta personalité et de tes gouts.

Eh bien, il faut admettre que pour celles "qui s'habillent en pute" c'est pareil: elles se sentent bien, belles et sensuelles. La différence c'est qu'elles ne voient pas de problème à le montrer et n'ont pas de fausse pudeur.

Dites vous monsieur,  que toutes les femmes ne ressentent ni le complexe, ni le besoin de s’affirmer dans la société en mettant en avant leurs atouts physiques. Maintenant sachez que vos écrits sont déplacés et irrespectueux, si vous n’avez toujours pas saisi l’instrumentalisation dont est victime la femme dans les deux sociétés et que je dénonce à travers mes messages, je ne peux rien pour vous, vous avez visiblement des difficultés à avoir une conversation avec une femme sans laisser votre imagination vagabonder, c'est vraiment triste à lire.

Tu sembles oublier que dans notre société, les femmes ne sont pas obligées de se dénuder. Si certaines le font, c'est soit par leur propre choix soit parce que des criminels les y contraignent (ce qui est puni par nos lois). Sais-tu que nous avons des femmes qui ne se dénudent pas? Oui, oui, ça existe. Et il y en a des tas.

manou a écrit:

non madame, le voile est une obligation religieuse, mais comme vous ne connaissez rien à l'islam, vous ne le savez certainement pas.
cette obligation se trouve dans sourate annour la lumière, si seulement vous aviez lu le coran vous le sauriez.

Peux tu être plus précise STP ? numero de la sourate, et verset . merci . J'ai quelques versions du !Coran .
[/quote]

Manou qui nous reproche de ne pas connaître le coran, pourrait elle réponde à cette question que j'ai posé il y a quelques jours ?

Amicalement

spamoi a écrit:

Libre-penseur est une expression toute faite. Généralement quand on se dit soi-même libre-penseur...hum..

cela veut dire simplement que l'on ne s'aligne pas à la pensée unique , à l'ambiance générale , onn' est pas le porte parole des idées majoritaires , on n'a pas qu'un livre de référence, etc etc on a aucun alignement politique global . amicalement

La libre-pensée, association loi 1901, deux des textes fondateurs:
Avec Lénine

Citation :

La conclusion qui s’impose est tout autre. C’est ce que le discours athée des militants laïques et sociaux doit être subordonné à sa tâche fondamentale, à savoir : au développement de la lutte laïque et sociale des exploités contre les exploiteurs. Un homme qui n’a pas médité sur les fondements du matérialisme dialectique, ne peut pas comprendre (ou du moins peut ne pas comprendre du premier coup) cette thèse. Comment cela ? Subordonner le discours idéologique, la diffusion de certaines idées, la lutte contre un ennemi de la culture et du progrès qui sévit depuis des millénaires (à savoir la religion), à la lutte des exploités contre les exploiteurs, c’est à dire à la lutte pour les objectifs pratiques déterminés dans le domaine économique, sociale et politique ?

Avec Victor Hugo

Citation :

Il trouvait exagérées les dépenses militaires, qui s’élevaient alors pour l’ensemble de l’Europe à la somme « monstrueuse » (le mot est de lui) de 4 milliards par an. Qu’aurait-il dit, ce généreux poète, s’il avait eu la malchance de vivre à une époque aussi ruineuse que celle de nos armements atomiques et super-atomiques ?
Gloire à Victor Hugo pour avoir su maudire la guerre et son absurdité en des termes si émouvants ! En le faisant, il ne s’est pas seulement honoré lui- même, il a honoré la Démocratie tout entière et c’est avec une fierté légitime que nous pouvons le dire : « le premier Congrès de la Paix, tenu il y a plus d’un siècle déjà fut présidé par un Libre Penseur ! »

La preuve si il en fut que Dan 26 n'est pas... il se prétend Libre-penseur!

Le_Pere_Colateur a écrit:

Oui oui, c'est irrespectueux ma p'tite dame
Mais ne t'inquiète pas, je suis assez fier de mon irrespect et du fait que je sois déplacé. Je revendique carrément même.

La notion de respect vous est visiblement étrangère, c’est pourtant la base d’un échange entre personnes civilisées faisant parties d’une société évoluée. Fort heureusement, vous n’êtes point un échantillon représentatif de la gent masculine. Je vous souhaite une bonne continuation.

Brahim a écrit:

Hugues a écrit:

spamoi a écrit:

et cet homme se dit libre-penseur...

C'est toute la différence avec un "penseur libre"...

Mon cher frère Hugues :)

C'est quoi la différence entre "libre penseur" et "penseur libre" ?
Tu m'as déjà fait cette remarque il n'y a pas si longtemps que çà.
J'avoue que ce n'est pas très clair dans ma tête.
Le libre penseur est quelqu'un qui est libre avant d'être penseur ?
Le penseur libre est quelqu'un qui est penseur avant d'être libre ?
Ou c'est encore autre chose ?

J'espère que Hugues ne m'en voudra pas de répondre à sa place.

Les mots ont leur histoire. Pour éclairer la distinction entre "libre penseur" et "penseur libre" il faut se référer à cette histoire : Le terme "libre penseur" est apparu dans le contexte d'une réaction à l'hégémonie de l'Eglise Catholique Romaine dans notre pays ; on a appelés "libres penseurs" ceux qui s'affranchissaient de cette "dictature idéologique", alors que le terme "penseurs libres" désigne simplement ceux qui pensent - ou du moins essaient - de penser par eux-mêmes.

Merci JP pour cette précision :)
Donc le terme "libre penseur" a une connotation historique et un contentieux avec l'ECR que je ne connaissais pas.
Désolé, mon cher frère Hugues :)  J'ai adopté le terme "libre penseur" d'une manière tout à fait innocente, sans aucune arrière pensée et sans connaître le "passé" de cette expression.

J-P Mouvaux a écrit:

Les mots ont leur histoire. Pour éclairer la distinction entre "libre penseur" et "penseur libre" il faut se référer à cette histoire : Le terme "libre penseur" est apparu dans le contexte d'une réaction à l'hégémonie de l'Eglise Catholique Romaine dans notre pays ; on a appelés "libres penseurs" ceux qui s'affranchissaient de cette "dictature idéologique", alors que le terme "penseurs libres" désigne simplement ceux qui pensent - ou du moins essaient - de penser par eux-mêmes.

voir l'association de la Libre pensée en France , qui semble vouloir représenter les deux définitions que tu donnes .
amicalement

La notion de respect vous est visiblement étrangère, c’est pourtant la base d’un échange entre personnes civilisées faisant parties d’une société évoluée. Fort heureusement, vous n’êtes point un échantillon représentatif de la gent masculine. Je vous souhaite une bonne continuation.

Comme je l'ai dit, je revendique l'irrespect: parler sans détour et appeler un chat un chat, ça n'a jamais fait de mal à personne. Au contraire.

Alors, que me reproches-tu?
D'avoir suggéré que toi-même et tes corrélégionaires portiez souvent des dessous un peu plus suggestifs que ce que vous n'avouez, et que de ce fait vous appliquiez autant que les "filles instrumentalisées" le principe que mettre quelque chose d'un peu rock and roll ( bon, pour certains hein) est tout de même vachement satisfaisant?

Et ça te choque? Bon, nous les garçons, on met aussi, autant que possible,des sous-vêtements plus ou moins séduisants hein, qu'ils soient boxer ou moulebite, selon les gouts de chacun. Et oui, c'est assez agréable de se plaire à soi-même, tout en séduisant les autres.
C'est ainsi, et pour tout le monde.

Je connais des forums de femmes musulmanes voilées ou burkétisées qui s'échangent les adresses (ah! la discretion de la vente par correspondance) de lingerie dite fine (j'avoue que perso les culottes rouges à dorures et à sequin, je ne suis pas fan, mais bon, chacun ses gouts aussi). Avec photo réalisées au smartphone à l'appui!

Donc, non, ce n'est pas le fait que je cite ce comportement qui pose problème.

Tu démontres simplement que le fait de parler de sous-vêtements est un tabou pour toi (et rassure toi, pour d'autres aussi). Et pire encore, que ce soit un homme - ou supposé tel- qui le fasse est choquant.
Tu n'es donc pas aussi "ouverte" que tu ne le prétends, si des mots sur un écran concernant une pièce vestimentaire habituelle à tout un chacun te fait frémir.

Qui va s'étonner après ça que tu critiques des filles qui sont libres de leurs corps, de leurs mouvement, de leurs vêtements et dans leurs actes soient critiquées par les musulmanes (les musulmans critiquent aussi, mais sont tout de même bien contents de regarder et d'imaginer tout ce qu'ils pourraient faire avec).

Je suis très méfiant avec ce genre de position, c'est à dire celle de reprocher au monde occidental ses soit disant dérives morales, particulièrement sexuelles.

Une fois qu'on a dit que les moeurs sont mauvaises en prétextant une "morale", on passera à la critique de l'éducation (laxiste bien sur), aux diverses théories des complots (dans l'ordre approximatif: les vaccins sont mauvais pour la santé, l'huile de nigelle guérit du cancer (j'exagère à peine) ... ensuite, viendront les américains qui n'ont jamais marché sur la lune, les attentats qui sont juifs plutot que musulmans, et koulibali qui s'est fait attacher les mains avant dêtre abattu, les arbres qui s'inclinent vers la mecque (ça c'est le stade manou ) et les poissons qui disent "allah dans un dernier souffle quant on les pèche...

Bref, il est temps que quelqu'un mette les points sur les i... et de fait, soit blasphémateur et irrespectueux.
Eh bien, oui, c'est moi: bonjour, bonjour.

Par où on commence pour trouver une réelle différence
Donc le "penseur libre" réfléchit
et le "libre penseur" ne réfléchit pas, pourtant il ne naît pas libre penseur, donc il a réfléchi et le penseur libre ne se soumet normalement à aucune pensée en dehors de la sienne.
Donc, "libre penseur" et "penseur libre" ne sont que des tournures relevant d'un même état d'esprit, l'idée de "liberté de penser".

Citation :

Le "libre-penseur", pense généralement n'importe quoi sans réfléchir.

As-tu réfléchis en écrivant cela ?