gouvernement maçonnique mondial

Rappel du premier message :

Au premier rang des fantasmes conspirationnistes se trouve celui d'une gouvernance mondiale et occulte de la franc-maçonnerie, tellement opaque que 99% des frères en ignoreraient l'existence.
Je propose de travailler sérieusement cette proposition à la lumière de ce que je connais de la franc-maçonnerie étant moi-même franc-maçon.
Reprenons les choses depuis le début.
Au moyen-âge, les gens chargés de la construction de bâtiments étaient denrée rare. Dans un monde médiéval régit par un système politique féodal, les personnes qui construisaient jouissaient de "privilèges". Ils pouvaient librement se déplacer de ville en ville au grès des chantiers alors que le reste de la population était "verrouillée" par le statut de servage au domaine du noble local. Ils étaient exemptés de certains impôts, ceux notamment dus à l’Église parce que cette dernière était "bonne cliente" de ces confréries de bâtisseurs. A cette époque, l’Église mais aussi les ordres monastiques étaient gourmands en constructions de pierres. Pensez que l'Ordre des Templiers, par exemple, a fait construire en moins de 30 ans plusieurs milliards de mètres-carrés de bâtiments, forts, fermes, sur tout le territoire européen et sur la route de Jérusalem. Ces confréries de bâtisseurs avaient déjà, inspirées aussi par l’Église, leur propre code de conduite que l'on connait sous le nom des "old charges" littéralement "vieux devoirs". Église et ces confréries se sont donc échangés des titres honorifiques. Ainsi peut on admirer le titre de "souverain pontife" de l’Évêque de Rome reconnu comme bâtisseur de ponts, principalement au dessus du Rhône lorsque les papes résidaient en Avignon. En "échange" nous avons certains grades maçonniques représentant une charge ecclésiastique tout à fait reconnue par Rome, à son grand dépit d'ailleurs. Cette "bonne entente" entre les bâtisseurs et l’Église prit fin avec l'arrestation des Templiers. Ces derniers avaient physiquement protégé les ouvriers pendant leur travail de construction, notamment lorsque le Krac des Templiers fut attaqué alors que les ouvriers n'avaient pas fini de monter les murs. A l'arrestation des Templiers sur le Royaume de France c'est le contraire qui s'est passé. Déguisés en maçons, ils ont traversé le Royaume pour se rendre sous des cieux plus favorables bénéficiant de la liberté de circulation accordée aux constructeurs. Les uns au Portugal ou un ordre leur fut créé pour eux, l'Ordre du Christ, les autres en Allemagne trouvant refuge chez les Teutoniques, d'autre encore en Écosse comme le prieur de la Province d'Auvergne, un certain Pierre d'Aumont, que l'on retrouve ferraillant contre l'Anglais aux cotés d'un certain Robert Bruce. D'autres encore absorbés par l'ordre de Malte et celui des hospitaliers qui héritèrent officiellement des possessions Templières. L'idéal chevaleresque des pauvres chevaliers du Christ a survécu tant bien que mal à travers des rituels qui se transmettaient cahin-caha.
Le "chevalier errant" est un concept purement maçonnique sublimé par le romantisme du siècle des lumières. La franc-maçonnerie est devenue le réceptacle d'une spiritualité chrétienne fortement marquée tant de discipline monastique que de discipline militaire qui fit d'ailleurs le succès de la franc-maçonnerie dans les troupes royales anglaises et françaises (on "charge les colonnes" avec de la "poudre noire" et on "aligne" pour dire qu'on remplit nos verres de vin rouge et que l'on va "tirer" une santé). En 1717, trois loges londoniennes décident de s'assembler en 1ère grande loge. Il leur fallait constitution et règlements, ce fut fait en 1723 quand le pasteur Anderson rédigea ses constitutions, toujours en vigueur aujourd'hui à la grande loge unie d'Angleterre. Les autres grandes loges s'en inspirèrent pour rédiger leurs propres constitutions.
Derrière cette histoire, on trouve les rites maçonniques. Le tuileur de vuillaume, ouvrage commencé en 1820 et constamment mis à jour depuis, répertorie 52 rites pratiqués dans le monde.....autant de rites que d'apocryphes bibliques.
Ces rites sont divers et possèdent chacun leur esprit intrinsèque. Les uns sont œcuméniques et peuvent convenir à n'importe quelle Foi, les autres sont exclusifs comme le rite écossais rectifié qui ne s'adresse qu'aux chrétiens, d'autres conviennent aux athées, d'autres encore cultivent une particularité. Ainsi trouveras-t-on un rite des marins ou des francs-marins se rassemblent dans la carré, que les surveillants sont des maîtres d'équipage et où il n'y a pas d'orient ni d'occident. On peut trouver aussi un rite "forestier" où les bons cousins charbonniers (carbonari pas vrai?) s'assemblent en plein air. En cherchant bien, je suis persuadé de pouvoir trouver un "rite zingueur ancien et tuyauté" pour des frères francs-plombiers!
De cette diversité, on trouve un certain nombre de gens célèbres qui étaient aussi francs-maçons. Que trouves-t-on?
Des hommes politiques de tous bords du Khan Mongol Aga 3ème à Mustapha Kemal en passant par Bill "big dick" Clinton! Des philosophes, mais aussi des artistes. Peintres comme Van Gogh, sculpteurs comme Bartholdi, musiciens de Bethoven à Louis Amstrong, écrivains comme Bernardin de St Pierre ou Christian Jack, poètes comme Rudyard Kipling. Des iconoclastes, des humoristes comme Pierre Dac et même le clown Zavata!
Se peut-il concevoir un idéal commun derrière cette mosaïque d'expressions humaines qui soit qualifié de maçonnique?
Bien sur que oui.
Chaque rite possède sa propre culture, chaque groupement de maçons, chaque loge, à son identité particulière collective et c'est la raison pour laquelle il ne peut pas y avoir de commandement suprême de la franc-maçonnerie, son "champ d'action" étant beaucoup trop vaste. Chaque "courant" maçonnique se gère seul.
Parlons maintenant de la franc-maçonnerie américaine.
Chaque état possède sa grande loge. La maçonnerie actuelle aux USA ressemble plus à un "club" de bourgeois aisés avides de s'acheter une conscience en faisant des dons à des œuvres de charité. On ne compte plus le nombre d'écoles, d’hôpitaux, de maisons de retraite, de centres sociaux, financés par la franc-maçonnerie. Très peu de loges comprennent réellement le contenu de leurs rituels et s'intéressent à l'Europe, mère de la tradition maçonnique. D'autant que la franc-maçonnerie américaine ne se cache pas. Les temples sont éclairés de néons en forme d'équerre et de compas, les panneaux d'information indiquent l'adresse du temple maçonnique, les frangins portent des tee-shirt et des casquettes à l'effigie de leur grande loge et font imprimer l'équerre et le compas sur leurs plaques d'immatriculation de bagnole! Il est de bon ton que tous les responsables politiques américains soient francs-maçons, ça prouve leur "bon coeur" même s'ils sont riches. Aux USA, tu peux te faire initier et passé maître dans la même journée contre un chèque de 5000$, si tu en rajoute 5000 de plus, tu sera "mystic shrine" la semaine suivante!
Comment en est-on arrivé là?
Il faut remonter à l'époque où les états-unis étaient encore colonie anglaise, la franc-maçonnerie locale était constituée de bourgeois ayant fait fructifier son patrimoine et aimant à singer la "royal society" anglaise. Les frères se rassemblaient pour discuter de leurs affaires commerciales en sirotant un thé, pas pour travailler un idéal maçonnique qui restait à peine en filigrane dans leurs préoccupations. C'était le temps, tant aux Amériques que sur le vieux continent, des "masonic party" dénoncées par JB Willermoz dans sa "lettre à un candidat" ou la franc-maçonnerie était devenue des rassemblements de notables locaux qui passaient leur temps à se congratuler mutuellement de leurs réalisations en abusant des plaisirs de la vie.
Puis vint "l'affaire" des taxes de la compagnie des Indes, société royale britannique qui décida d'augmenter radicalement les taxes sur les produits commercialisés dans toutes les colonies de sa Majesté, notamment le thé, et qui donna une "masonic party" transformée en "Boston tea party" dont on connait la suite des évènements.
Cet aspect "royal society" n'a jamais quitté la maçonnerie américaine avec tous les travers qu'on peut lui connaitre.
Devenus américains, les francs-maçons se sont "réveillés" et ont fabriqué un nationalisme américain basé sur une notion de liberté individuelle, d'un Dieu qui serait la référence suprême sans le nommer (la devise des USA est "in god we trust", "En Dieu nous faisons confiance") et d'un état non interventionniste dans la vie quotidienne des américains, le coup de la compagnie des Indes ayant marqué les esprits d'autant que la fortune de beaucoup de francs-maçons était construite sur l'esclavage des noirs (comme notre "bon" Albert Pike qui était, en plus, un abominable raciste qui accordait à peine à un nègre les facultés cognitives d'une bête de somme). La franc-maçonnerie américaine s'est trouvée divisée entre les partisans de l'esclavage et les abolitionnistes militants, elle s'est trouvée divisée dans la guerre mais à survécu à travers la nouvelle union, cette "nouvelle alliance" qui donna naissance à la nouvelle structure fédérale des états-unis. La franc-maçonnerie a pu servir de ciment pour rendre ça viable.
En Europe, la franc-maçonnerie prit un tour différent.
Tirée d'un coté par des "traditionalistes" et de l'autre par des "progressistes", elle s'est transformée aujourd'hui en "auberge espagnole idéologique" ou chacun peut trouver son bonheur. Étant tiraillée de l'intérieur par des courants multiples, elle ne peut pas là non plus être dotée d'un commandement unique.

Les hommes peuvent se libérer de l'esclavage de façon individuelle ou collective.
L'homme fait partie d'un ensemble collectif, mais il a une part d'action individuelle.

bluenote a écrit:

Les hommes peuvent se libérer de l'esclavage de façon individuelle ou collective.
L'homme fait partie d'un ensemble collectif, mais il a une part d'action individuelle.

Tu connais des exemple ou l'homme esclave s'est libéré seul de ses chaines?
A part se sauver, mais c'est pas se libérer!
Si, il y a eu des femmes, elles se sont vendu pour obtenir, la liberté! Curieuse notion de la Liberté!

comme les franc maçons sont de tout corps de métier,ministères ,gouvernement ,tribunaux,administrations,BTP,banques etc...
nous pouvons croire qu'ils usent de leur influence dans la société et le monde .

Au même titre que les partis politiques et les syndicats...et surement moins, puisque la Franc-maçonnerie comprend de nombreuses branches (loges).

Aujourd'hui ce sont les journalistes qui détiennent un grand pouvoir d'influence sur les masses.

Des poignées de mains particulière et ils se reconnaissent et comme un accord commun ils s'accordent et concluent assez rapidement .

Il faut avoir de l'imagination pour penser que les choses se passent ainsi.

Une poignée de main est un geste de communication1 effectué le plus souvent en guise de salutation mais qui peut également être une signification de remerciement ou d'accord

Selon la seconde hypothèse, la poignée de main permettait aux interlocuteurs de montrer qu'ils venaient sans arme qui aurait pu être cachée dans le poing ou la manche

Poignée de Main
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dédé 95 a écrit:

bluenote a écrit:

Les hommes peuvent se libérer de l'esclavage de façon individuelle ou collective.
L'homme fait partie d'un ensemble collectif, mais il a une part d'action individuelle.

Tu connais des exemple ou l'homme esclave s'est libéré seul de ses chaines?
A part se sauver, mais c'est pas se libérer!
Si, il y a eu des femmes, elles se sont vendu pour obtenir, la liberté! Curieuse notion de la Liberté!

Bien sûr qu'il y a eu de nombreux esclaves dont la liberté leur a été rendu, cela s’appelait l"affranchissement" !
Depuis le 2eme siècle ça existe !

et bien sur il y a le langage ,un maçon a tendance ,par habitude ,ou pour se faire reconnaitre a utiliser un vocabulaire spécifique. Il dire qu'il planche sur un dossier plutôt qu'il travaille ,il peut ajouter dans la conversation des mots très usités en loge acclamation,chaîne .équerre ,illustre,midi,minuit etc...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

bluenote a écrit:

Aujourd'hui ce sont les journalistes qui détiennent un grand pouvoir d'influence sur les masses.

Les journalistes ne sont que des employés aux ordres des propriétaires de médias!
Par exemple en France les familles Bouyghe et Dassault , mais aussi Drahi, Weill, Lagardère et .... Goshn, entre autre!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dédé 95 a écrit:

HorizonB a écrit:

Dédé 95 a écrit:

bluenote a écrit:

Les hommes peuvent se libérer de l'esclavage de façon individuelle ou collective.
L'homme fait partie d'un ensemble collectif, mais il a une part d'action individuelle.

Tu connais des exemple ou l'homme esclave s'est libéré seul de ses chaines?
A part se sauver, mais c'est pas se libérer!
Si, il y a eu des femmes, elles se sont vendu pour obtenir, la liberté! Curieuse notion de la Liberté!

Bien sûr qu'il y a eu de nombreux esclaves dont la liberté leur a été rendu, cela s’appelait l"affranchissement" !
Depuis le 2eme siècle ça existe !

J'ai dit seul!

La liberté commence toujours par une volonté individuelle.

Dédé 95 a écrit:

bluenote a écrit:

Aujourd'hui ce sont les journalistes qui détiennent un grand pouvoir d'influence sur les masses.

Les journalistes ne sont que des employés aux ordres des propriétaires de médias!

Les employés ont beaucoup d'autonomie dans leur travail de nos jours.

Mais oui, mais oui, va raconter ça aux syndicats ils vont te rire au nez!
Tiens, et Assange il est libre de dire ce qu'il sait?

la chine avec sa reconnaissance faciale et son armée .

La chine est maçonnique ?
Où est la cohérence dans vos propos ?

bluenote a écrit:

La chine est maçonnique ?
Où est la cohérence dans vos propos ?

La franc maçonnerie existe en Chine:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

non mais la chine surveille et espionne sa population qui elle n'est pas libre de faire tout ce qu'elle veut ,ils arrêtent et enferme dans des prison pour reconditionner avec un lavage de cerveau les personnes qu'ils jugent dissidente et oui la franc maçonnerie est en chine aussi

Franc maçon chine
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En Chine la Franc-maçonnerie est interdite.
Donc ce que tu cite n'as aucun rapport!
Mao n'était pas maçon, loin de là!

Les premières traces d’une présence de l’Ordre maçonnique en Asie remontent à 1730.
Commençant en Inde, la propagation de la Franc-Maçonnerie s’est faite en grande partie au gré de l’expansion de l’Empire britannique : Malaisie, Birmanie, Hong Kong...
Il faut cependant mentionner, en dehors de l’Empire britannique, le développement d’une Franc-Maçonnerie aux Philippines avec des Loges espagnoles.
Quant au Japon, il a vu la constitution en 1957.

De 1767 à 1949, la Chine continentale a abrité de nombreuses Loges appartenant à diverses organisations faîtières (GG LL d’Angleterre, d’Ecosse, d’Irlande, du Massachusetts et des Philippines).
Il ne fait aucun doute que la Chine fait partie du complot pour le Nouvel ordre mondial, qu'elle collabore avec le système des Illuminati.
Les banques occidentales ont aidé la Chine à plusieurs reprises. La Bank of East Asia (B.E.A.) est dirigée par Li Kwok-Po.

franc maçonnerie en Asie

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

et je vois que le premiers ministre chinois Li Keqiang et le président Equatoriale Téodoro Obiang Nguema Mbasogo échange une poignée de main franc maçonne

il doit y avoir des loges chinoise

ouff sur you tube il a des vidéo des freemason chinese ils ont leur lien you tube donc ils existent
franc maçonnerie en Asie
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bien sur qu'elle existe, et de quel droit elle n'aurait pas le droit d'exister?
Maintenant dire que les exactions politiques des dirigeants chinois provient de la franc-maçonnerie est un mensonge pour dissimuler les vrais raisons: La lutte de classe dans un pays ou le droit de grève est interdit! Normal, nos grands capitalistes occidentaux y puisent l'essentiel de leurs profits!
Poignée de main?
Sois sérieuse pour une fois!

mais c'est un signe de reconnaissance (leur degrés)et peut être d'un accord entre eux (poignée de main) même si je crois qu'ils discutent ensemble de ce qu'ils désirent voir prochainement dans la société et ensuite l'instaure avec leur influence ,lance les idées ou promulgue des projets de loi à venir

Qu'est-ce que tu connais des maçons? ce que les sites à ragot racontent!

Tiens on ferait mieux de parler du Forum de Davos, c'est pas maçonnique mais capitaliste!
On en parles pas trop dans les médias et pourtant les patrons des journalistes en font partie!

sincèrement je ne connais presque rien sur les franc maçons ,sinon ce que les détracteurs en disent
et comme laurent glauzy,leo zagami ,serge Abad Gallardo ,Maurice caillet,professeur Jean-Claude Lozac'hmeur. Ce genre de personne

Pandore a écrit:

sincèrement je ne connais presque rien sur les franc maçons ,sinon ce que les détracteurs en disent
et comme laurent glauzy,leo zagami ,serge Abad Gallardo ,Maurice caillet,professeur Jean-Claude Lozac'hmeur. Ce genre de personne

Alors évite les sujets que tu connais pas, c'est pas une tare!

C'est sur que l'on peut éviter de parler ou on peut apprendre des sujets qu'on ne connais pas beaucoup .voilà pourquoi j'écoute des vidéos sur le sujet .

En quoi est-ce un mensonge de dire qu'ils discutent des sujets sur notre société générale et avance leur agenda, en dehors des rites initiatiques.

Ce qui est un mensonge c'est d'affirmer qu'ils gouvernent le monde, en tout cas pas au GODF!
Il y a trop de différences de point de vue sur la gouvernance du monde en leur sein.

Alberto Bàrcena affirme que l'ONU et d'autres organisations moins transparente comme Bilderberg sont utilisées pour atteindre les objectifs de la franc maçonnerie qui elle vise la destruction de la famille et l'ingénierie sociale .( autres groupe CFR ,Commission trilatéral )

Citation :

les objectifs de la franc maçonnerie qui elle vise la destruction de la famille et l'ingénierie sociale

Faut expliquer ce que tu entend par ces deux choses!
L'ingenierie sociale? Ou tu puise celà?
Quand à la destruction de la famille, c'est le contraire des principe de la FM, enfin celle que je connais, qui est de loin la plus importante en France!

PS: Alberto Bàrcena est un historien fondamentaliste chrétien proche par ses parents du franquisme ...alors évidemment....

ah bon Aleberto n'est peut être pas une bonne référence ,je n'en sais rien
mais ce que j'avais compris c'est que tout les éléments du mondialisme sont déjà existant ,CFR ,commission trilatéral ,ONU, le FMI ,BIM ,coalitions internationale ,les traités comme TTP ou Alena etc...
ces hommes font aussi partie de société secrète comme la société Fabienne ou Pilgrim ou connu comme les Franc Maçons et de groupe d'homme d'affaire comme les Bilderberg

en fait c'est l'essentiel que j'ai saisi mais tout ces hommes parlent t'ils de la société en général et l'influencent t'ils ,en dehors de traité des affaires politique ou business d'affaire et d'argent ?

Bien sur que le mondialisme existe, en soi c'est tant mieux si ça permet déviter des conflis!
Le mondialisme est tout simplement ce que Lénine appelait l'Impérialisme économique qui est le stade suprême du capitalisme, sauf...
Sauf que ça n'empêche pas les conflit (cf au proche orient), puisque les intérets reposent sur une concurrence des couts donc des profits!

J’aime bien ce youtubeur, il fait des vidéos intéressantes, notamment sur l’histoire et la sociologie des partis politiques (d’ailleurs le dernier en date est sur le trotskisme et ses ramifications ce qui pourrait t intéresser DD)

Généralement la plupart d’entre nous ne connaissons des diverses structures que ce qu’en disent les médias, (et aujourd’hui les réseaux sociaux) et les structures elles même. Ça ne couvre peut être pas tout, c’est peut être incomplet ou faux pour certains, mais on y apprend pas mal de chose, du moins ça été mon cas sur les FM

Les francs-maçons c'est le monde d'autrefois....

Non non Levergero , Hitler et consort, ne les as pas tous envoyés au crématoire!
Ce qui est d'autrefois c'est le catholicisme par contre, mais le Vatican à été très discret avec la Shoah et pour cause....des déicides!

(erreur de manipulation)

On entend dire un peu partout que la franc-maçonnerie est en perte de vitesse depuis une vingtaine d'années et que cela accélère.

Est ce bien exact ?

Voeux 2020 de jean-philippe Hubsch ,grand maitre du Grand orient

Toutes les idées de la bien-pensance contemporaine réunies.
D'une banalité déconcertante.

T'as raison, mais je préfère ceux-là à ceux du pape!

Qu'est-ce que vient faire le pape dans cette histoire ?

Devine ?
Vatican et Francs maçonnerie, deux conceptions de la spiritualité qui s'opposent!
Tu as peur de débattre de cette question de l'hégémonie de pensée?

Non, je me demande pourquoi tu attaques systématiquement la religion catholique, quel que soit le sujet.
Cette croisade contre les catholiques ne respecte pas la charte du forum, mais ce n'est pas la première fois que je te prends en défaut par rapport à la charte.

Bluenote :

Effectivement, violation de la charte et trollage permanent donc plus personne ne vient ici puisque le trollage a cet effet d'aversion pour les bons forumeurs CQFD .

Pour en revenir au sujet :

Le plus grand menteur franc-maçon ..Pasteur Louis (1822-1895) n’était pas médecin, ni même biologiste, il n’était que “agrégé-préparateur de chimie” Bravo le top
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

bluenote a écrit:

Non, je me demande pourquoi tu attaques systématiquement la religion catholique, quel que soit le sujet.
Cette croisade contre les catholiques ne respecte pas la charte du forum, mais ce n'est pas la première fois que je te prends en défaut par rapport à la charte.

Pourquoi la Catholique?
Parceque le Vatican, je connais, et ils sont les maitres pour combattre les Francs-maçons!
Et ce nest pas quelque soit le sujet.
Il n'y a comme croisade de ma part, que celle contre l'obscurantisme religieux, pas de leçons à recevoir de ce coté là!

Loganj a écrit:

Bluenote :

Effectivement, violation de la charte et trollage permanent donc plus personne ne vient ici puisque le trollage a cet effet d'aversion pour les bons forumeurs CQFD .

Pour en revenir au sujet :

Le plus grand menteur franc-maçon ..Pasteur Louis (1822-1895) n’était pas médecin, ni même biologiste, il n’était que “agrégé-préparateur de chimie” Bravo le top
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Personne ne prétend qu'il était médecin, il était Chimiste et Biologiste, entre autre!
Pas ce que raconte le site que cite Loganj, site dont la responsable est:

Estelle Paradis: Québécoise, Estelle est Chirologue, elle étudie les lignes de la main. Estelle nous fait les traductions de Benjamin Fulford et d’autres, elle co-anime les émissions de Lumière sur Gaia aussi.

Très sérieux les lignes de la main, plus que la lutte contre les maladies, n'est pas Loganj ?

Pas besoin de faire référence à la religion pour constater la perte d'influence des francs-maçons dans les sociétés actuelles.
Alors les attaques systématiques contre la religion (surtout les catholiques il faut bien le constater) ne respecte pas la charte, qui est aussi le respect de la liberté de conscience.

Qu'est-ce que tu en sais ? Tu es abonné à Rivarol ?

Oui la liberté de conscience c'est reconnaitre le droit pour une personne de ne pas croire en un Dieu!
C'est aussi le droit de croire en Dieu EN DEHORS DES RELIGIONS!

Loganj a écrit:

Le plus grand menteur franc-maçon ..Pasteur Louis (1822-1895)

Ah? Il était franc-maçon, Louis Pasteur? Première nouvelle.
Je pense que c'est une confusion avec le pasteur Louis (Louis-Victor Gabriac)  qui, lui, vivait à la même époque que Louis Pasteur, mais était un protestant franc-maçon.

Citation :

n’était pas médecin, ni même biologiste, il n’était que “agrégé-préparateur de chimie” Bravo le top

"n'était que..."?
Tu sais ce que c'est une agrégation physique option chimie? Ben faut sortir des thèses validées par l'académie des sciences.
Bien souvent, l'agrégation donne la capacité d'occuper une chaire universitaire, ce qu'a fait Pasteur dans les années 1840-50 à l'université de Strasbourg. Puis ensuite, il est devenu doyen de l'université de Lilles. A 30 ans, il est reconnu par ses pairs comme l'un des plus grands chercheurs français.
Pasteur est pour ainsi dire le pionnier mondial de la microbiologie et de la biologie moléculaire.

Ensuite pour ce qui est de sa "célébrité" que les new-ageux critiquent encore aujourd'hui, il faut savoir que lorsque les autorités publiques lui ont demandé de résoudre le problème de la pébrine, il s'est lui-même considéré comme incompétent.
Mais aucun médecin, aucun biologiste de l'époque, ne parvenait à trouver de solution. Il a donc fini par accepter sous la pression publique : L'opinion le considérait comme l'un des meilleurs chercheurs. Et quoi qu'il en soit, ses résultats montrent qu'il était loin d'être le plus mauvais.