La santé

Rappel du premier message :

Pensez-vous qu'un médecin doit soigner son patient en fonction des convictions religieuses de ce dernier et non d'après ses connaissances médicales ?

La prison de La Santé pour les meurtrières d'enfants comme Anaïs (scarlett J. ? ) n'est-ce pas Nicolas Sarkozy qui lui est attentif à ce que Nous disons ?

tango a écrit:

@Anaîs
bien que je ne sois pas le fabuleux exemple à suivre, puisque je mets encore du sucre dans mon café, je peux dire avoir sponsorisé un magasin bio et avoir agit altruistement pour le voir se pérenniser...même que j' ai clandestinement participé aux nombreux ouvrages nécessaires pour qu'il survive.
Cependant, cela m'a permis de rencontrer de nombreux militants de diverses convictions...tantôt ce qui avaient les moyens de tester ce qu'on leur avait dit, et tantôt ceux qui n'avaient plus les moyens et qui néanmoins étaient convaincus. (cons vaincus ?...Hihi... qui est le con et qui a vaincu ?).

Pour info importante, je dirais que jadis il y en avait plein comme moi qui militaient corps et âme pour ce genre d'idée, mais que maintenant les trusts ont saisi toutes ces idées en trucidant tous les bénévoles, pour tirer  bénéfice de toute cette énergie.

Alors voyez-vous face à l' apparence de cette réalité je me retrouve désespéré, tant le fond est perdu.

J'ai rien compris !

Anais, tu biaise les réponses.
Tu ne va quand même pas me faire croire que les produits BIO de chez Carrefour ne sont pas des produits industriels ?
Donc je suppose que tu va directement chez le producteur ou dans un magasin spécialisé dont les produits sont le plus souvent 50% plus chers .
Tu n'es pas plus riche mais en te lisant tu semble vivre seule et avec la même somme que moi, ça change tout.
Regarde la réalité des populations et leur environnement, c'est cela que je voulais te montrer du doigt.
Une population avec de faibles, très faibles revenus, dont la nourriture est contrôlée par des multinationales style Mulliez en France, tu veux leur, NOUS, faire croire qu'elle, que NOUS, pouvons agir?
Ne soit pas naïve, ce n'est pas à nous qu'il faut donner des leçons comme tu le fais, mais à ceux qui nous nourrissent.
C'est aussi ridicule que d'affirmer que chacun peut se faire son coin de potager, oui, mais à quel prix, et pour quelles denrées?

Dédé 95 a écrit:

Anais, tu biaise les réponses.
Tu ne va quand même pas me faire croire que les produits BIO de chez Carrefour ne sont pas des produits industriels ?
Donc je suppose que tu va directement chez le producteur ou dans un magasin spécialisé dont les produits sont le plus souvent 50% plus chers .
Tu n'es pas plus riche mais en te lisant tu semble vivre seule et avec la même somme que moi, ça change tout.
Regarde la réalité des populations et leur environnement, c'est cela que je voulais te montrer du doigt.
Une population avec de faibles, très faibles revenus, dont la nourriture est contrôlée par des multinationales style Mulliez en France, tu veux leur, NOUS, faire croire qu'elle, que NOUS, pouvons agir?
Ne soit pas naïve, ce n'est pas à nous qu'il faut donner des leçons comme tu le fais, mais à ceux qui nous nourrissent.
C'est aussi ridicule que d'affirmer que chacun peut se faire son coin de potager, oui, mais à quel prix, et pour quelles denrées?

Tout d'abord je ne donne pas de leçon j'apporte mon expérience...

Ensuite je fais des choix.. je n'achète pas le dernier portable à la mode, je ne dépense pas mon argent bêtement...
Ensuite je n'achète pas effectivement mes produits dans un supermarché pour les fruits et légumes, je vais chez ma petite boutique bio où les produits sont choisies par elle-même. Elle connait les producteurs et ne se contente pas de se faire livrer, elle choisit sur place (se qui fait toute la différence). Je te propose d'aller sur place en supermarché et comparer les prix d'un produit sain et d'un produit complètement toxique et tu verras que la différence n'est vraiment pas énorme.

Je suis tout à fait d'accord avec toi, il est complètement pas normal que nous soyons obligés d'aller dans un magasin spécialisé pour trouver des produits sains. Nous n'avons pas le choix actuellement. C'est donc un choix que nous sommes obligés de faire. Je pense que les produits bio en grandes surfaces sont cueillis non mûrs pour pouvoir être transporté en France. D'autre part il faut savoir qu'un fruit n'a pas les mêmes propriétés selon l'étape de maturité. Un fruit devrait toujours être mangé très très mûr. Et la plupart des gens rejettent un fruit trop mûr en pensant qu'il n'est plus bon alors que c'est pourtant à cette étape là qu'il devrait être mangé et qu'il contient tous les nutriments arrivés à maturité.

Je connais plein de gens autour de moi avec famille nombreuse qui réussissent très bien à donner à leurs enfant une nourriture sans pesticides. Ne peuvent concevoir de leur donner un fruit bourrés de pesticides. Pour eux, le choix est vite fait. La priorité est faite à la nourriture qui est la base de notre vie.

Tellement d'argent dépensé pour des choses inutiles, qui pourraient avantageusement être utilisés pour acheter une nourriture saine, reconnais-le.. Il faut prendre conscience de l'importance d'une nourriture saine bien évidemment pour la mettre en tête des priorités...

"Faut-il encore manger bio? La question mérite, une nouvelle fois, d'être posée après la publication cette semaine dans la revue Annals of Internal Medicine, d'une étude dont les conclusions montrent clairement que les aliments issus de l'agriculture biologique ne sont pas meilleurs pour la santé que ceux produits par l'agriculture conventionnelle ou «chimique». Alors que le consommateur les paie en moyenne, et au bas mot, 25 % plus cher!"
"Et en mai 2010, deux chercheurs de l'Inra, Gérard Pascal et Léon Guéguen, ne décelaient pas eux non plus «d'avantage nutritionnel ou sanitaire significatif»."

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

HorizonB a écrit:

"Faut-il encore manger bio? La question mérite, une nouvelle fois, d'être posée après la publication cette semaine dans la revue Annals of Internal Medicine, d'une étude dont les conclusions montrent clairement que les aliments issus de l'agriculture biologique ne sont pas meilleurs pour la santé que ceux produits par l'agriculture conventionnelle ou «chimique». Alors que le consommateur les paie en moyenne, et au bas mot, 25 % plus cher!"
"Et en mai 2010, deux chercheurs de l'Inra, Gérard Pascal et Léon Guéguen, ne décelaient pas eux non plus «d'avantage nutritionnel ou sanitaire significatif»."

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est tellement absurde... comment un produit bourrés de pesticides pourrait être bons pour la santé.

Je pense qu'ils font exprès (ou bien tu as mal compris) de faire une confusion entre les deux fruits...
En effet, un fruit même bourré de pesticide a en lui à la base les mêmes propriétés qu'un fruit normal. Ce qui change c'est ce qu'on y a ajouté en plus : LE POISON. Et c'est justement ce poison que l'on refuse...

Ta petite boutique Bio du coin de la rue qui se sert chez des agriculteurs bio et qui vend pas beaucoup plus cher que les industriels?
Quelle naïveté...
J'ai la chance d'habiter un "village" en banlieue parisienne à côté d'Argenteuil.
Ce "village" a connu les débuts d'un groupe de vente de produits bio et naturel, pas d'hier , d'avant hier il y a environ 40 ans.
Aujourd'hui c'est la chaine qui fournie la quasi totalité en produits dit "naturels", ceux que tu appelles ta petite boutique (surtout à Paris ).
Tu veux une comparaison de prix ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu te refuses à comprendre que toutes tes belles leçons se refusent à considérer le pouvoir d'achat!
Dans quel but ?

Citation :

37 % des Français estiment normal de payer plus cher des produits bio

Quand tu as comme moi 400€ pour me nourrir avec ma femme, tu vas pas acheter plus cher!

Nota: Je n'ais pas de portable, juste Free , car j'ai tout compris , comme 60% des français, ceux à qui tu veux donner des leçons de savoir consommer !

Oui comme tu dis, c'est un choix...
...et quand on a pas le choix ?

Arrête de dire que tu n'as pas le choix... Tu as surtout pas la conscience du danger d'un produit bourré de pesticides. Le surcoût représente les pesticides en moins, le produit sain.. et la maladie en moins.... Tu n'auras pas à payer le médecin et les médicaments qui vont avec.
D'ailleurs pas besoin de payer de mutuelle quand notre santé est bonne... rien que cela c'est déjà un avantage...

Je n'ai pas besoin de comparaison de prix, je l'expérimente tous les jours. J'ai de bons produits, bon en qualité et en goût et je ne paie pas beaucoup plus cher. Un produit préparé en supermarché est très cher, alors qu'un légume préparé soi-même ne coûte pas grand chose...
Je ne sais pas comment tu te débrouilles mais tu ne dois pas vraiment acheter bio pour croire que ça revient plus cher. Les gens des grandes surfaces dépensent beaucoup pour n'importe quoi... Là ils ne se posent pas trop de question..C'est de la surconsommation... et c'est en plus dangereux.

De toute manière, c'est toute une qualité de vie qui fait la différence car quand je vois tout l'argent que les gens dépensent en malbouffe, je ne peux pas te suivre sur l'idée que le bio est plus cher quand on prend en compte l'ensemble... On ne dépense pas de la même manière. Les gens mangent toute la journée, grignotages, je vois souvent des parents acheter des pains au chocolat à la boulangerie pour "le 4h00", un pain aussi gros que la tête de l'enfant, il avale ça tous les soirs... alors que si on l'avait habitué à manger quelques dattes, ils trouverait ça très bon et ce ne serait pas plus cher...... C'est juste une question d'habitude.. et aussi la responsabilité du parent vis à vis de la santé de l'enfant.

Citation :

Tu as surtout pas la conscience du danger d'un produit bourré de pesticides.

Surement mieux que toi, puisque je suis militant de Greenpeace.
Ti tu vis dans ta bulle de nanti, moi je vis avec ceux qui souffrent, c'est là la différence entre nous.

Tu parles de gosses nourries aux pains aux chocolat, moi je vis avec ceux qui n'ont même pas ce droit, et ils sont plus nombreux, ils n'habitent pas comme toi à Paris.
Va trouver une boite de datte, hors super marché (on est bien d'accord ?) dans la ville d'Argenteuil (100 000 habitants). En plus les dattes sont TRES mauvaises pour la santé, car elles ne font pas un 4H! Il faut manger VARIE.

C'est un sacré vieux loup de mer aussi ce Dédé, on ne lui fait pas l'coup de l'ignorant . [img][Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dan 26 si tu nous lis, bon, Quand tu dis Dédé la clochette ... mais toi, tu m'en fais une belle de cloche .

Dédé 95 a écrit:

Citation :

Tu as surtout pas la conscience du danger d'un produit bourré de pesticides.

Surement mieux que toi, puisque je suis militant de Greenpeace.
Ti tu vis dans ta bulle de nanti, moi je vis avec ceux qui souffrent, c'est là la différence entre nous.

Tu parles de gosses nourries aux pains aux chocolat, moi je vis avec ceux qui n'ont même pas ce droit, et ils sont plus nombreux, ils n'habitent pas comme toi à Paris.
Va trouver une boite de datte, hors super marché (on est bien d'accord ?) dans la ville d'Argenteuil (100 000 habitants). En plus les dattes sont TRES mauvaises pour la santé, car elles ne font pas un 4H! Il faut manger VARIE.

Si tu ne peux même pas t'acheter de quoi manger, c'est une aberration donc ça coupe court à notre discussion.
Bien entendu, si tu es SDF par exemple, il est bien évident que le problème entre les deux aliments ne se pose pas... Ce n'est pas le sujet de la discussion..

Je vois en plus que tu ne connais rien à la valeur de l'alimentation.

Bien sûr qu'il faut manger varié mais de bonne qualité. Et de plus, ne pas manger beaucoup est bien meilleur que de trop manger. Et lorsque l'on commence à manger sain, notre corps ne nous réclame plus grand chose, il n'est plus sous le coup de sa demande de drogue (coca cola, sodas produits chimiques de mauvaise qualité, industriels sont des produits qui nous font devenir accrocs)
Contrairement à ce que l'on croit, pour être en bonne santé, on n'a pas besoin de beaucoup manger.

Et d'ailleurs, la nourriture industrielle/drogue nous faire croire que nous avons toujours faim (dès que nous avons un creux) mais en fait, peu de gens savent ce qu'est la faim. Ils confondent addiction et faim)
Plus les gens sont pauvres, plus ils mangent des produits qui les rendent encore plus accrocs.. et c'est un cercle vicieux.
Quand on mange sain, on n'a plus envie de beaucoup manger... As-tu fait cette expérience ?
Manger sain est économique.

Anaïs a écrit:

HorizonB a écrit:

"Faut-il encore manger bio? La question mérite, une nouvelle fois, d'être posée après la publication cette semaine dans la revue Annals of Internal Medicine, d'une étude dont les conclusions montrent clairement que les aliments issus de l'agriculture biologique ne sont pas meilleurs pour la santé que ceux produits par l'agriculture conventionnelle ou «chimique». Alors que le consommateur les paie en moyenne, et au bas mot, 25 % plus cher!"
"Et en mai 2010, deux chercheurs de l'Inra, Gérard Pascal et Léon Guéguen, ne décelaient pas eux non plus «d'avantage nutritionnel ou sanitaire significatif»."

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est tellement absurde... comment un produit bourrés de pesticides pourrait être bons pour la santé.

Je pense qu'ils font exprès (ou bien tu as mal compris) de faire une confusion entre les deux fruits...
En effet, un fruit même bourré de pesticide a en lui à la base les mêmes propriétés qu'un fruit normal. Ce qui change c'est ce qu'on y a ajouté en plus : LE POISON. Et c'est justement ce poison que l'on refuse...

Ce que tu ne veux pas accepter, c'est que la nourriture non-bio contient peut-être des pesticides ou des produits chimiques mais dans les normes acceptables et contrôlées.
Je ne dis pas que c'est bien d'en manger mais ces produits dits "toxiques" ne le sont pas plus que ce que tu peux respirer dans ton habitation ou dans des locaux commerciaux.
Nous sommes entourés de produits plus ou moins nocifs pour la santé, mais il y a des réponses physiologiques dans chaque être humain. Notre corps compense en grande partie ce qui lui est toxique, après lorsqu'il y a disproportion, c'est évident que la physiologie ne suit plus.

Le nombre d'arrosages toxiques sur une même salade est tel que justement le corps ne peut pas suivre.. On le voit à l'oeil nu quand on regarde les salades en grande surface, la feuille a souvent une pellicule blanchâtre...
Pourquoi les agriculteurs qui utilisent des pesticides se protègent et ressemblent à des cosmonautes quand il arrosent leurs produits (et beaucoup de personnes non protégés dans certains pays meurent de maladie à être en contact avec ces produits toxiques) alors que les agriculteurs bio produisent à la main en toute quiétude sans être malade ?
...Et nous nous choisissons de manger l'un ou l'autre...

Voici ce qui fait la différence entre un fruit sain bio et un fruit qui est arrosé de pesticides : La pellicule, c'est ce que certains avalent tous les jours quand ils mangent une salade ou autre :(et qui fini par nous rendre malade)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Anaïs a écrit:

Pourquoi les agriculteurs qui utilisent des pesticides se protègent et ressemblent à des cosmonautes quand il arrosent leurs produits

Parce qu'ils en pulvérisent de grosses quantités à la fois et fréquemment, mais ce qui se retrouve sur une salade est infime et de plus, je pense que tout le monde la rince sous l'eau claire. Les contrôles indiquent que les normes acceptables ne sont pas dépassées.

Tu fais du catastrophisme, mais tu ne réponds pas quand je te dis que le corps à ses propres ressources pour éliminer ce qui le nuit. Tu vis à Paris ? Tu es folle de vivre dans une ville aussi polluée, c'est très toxique pour les poumons, tu le sais ?

Ah bon une grosse quantité à la fois... et fréquemment... bon appétit !
Je suis désolée pour toi qui pense manger suffisamment sain alors que tu as vraiment tort de croire que les pesticides s'en vont à l'eau... Les déchets s'accumulent sournoisement dans ton corps d'années en années jusqu'au trop plein plus la nourriture industrielle (colorants etc) autre que tu prends  c'est alors que le trop plein se transforme ensuite en maladie (signale du corps) que toi tu penses être une maladie qui arrive par hasard.... Rien n'arrive par hasard..


c'est infime regarde !!!! :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]








on mange ça tous les jours avec les industriels

HorizonB a écrit:

Tu fais du catastrophisme, mais tu ne réponds pas quand je te dis que le corps à ses propres ressources pour éliminer ce qui le nuit. Tu vis à Paris ? Tu es folle de vivre dans une ville aussi polluée, c'est très toxique pour les poumons, tu le sais ?

Le corps a ses limites et le corps a des ressources à condition qu'on lui en donne les moyens..
Tu crois qu'il a des ressources par hasard ?
Il a des ressources à conditions qu'il soit en bonne santé. Celui qui abuse d'une mauvaise hygiène de vie n'a plus de ressources, son capital santé est épuisé et son corps a besoin de produits adaptés pour pouvoir retrouver sa santé...
Ce n'est pas normal de voir des personnes âgées complètement cassées... pourtant c'est devenu la norme alors qu'en réalité, une personne âgées qui a un bon capital santé ne ressemble pas aux petits vieux de nos hospices...

Nous n'avons jamais eu une aussi longue longévité, il y a cent ans les hommes mourraient à 50 ans !

Ps : Tu vis à Paris Anaïs ?

HorizonB a écrit:

Nous n'avons jamais eu une aussi longue longévité, il y a cent ans les hommes mourraient à 50 ans !

Aujourd'hui on sait les garder jusqu'à 80 ans avec des tuyaux dans le nez ! avec un bon petit cancer qui leur font quitter la vie en toute douceur.... à l'hopital Progrès !

Anaïs a écrit:

HorizonB a écrit:

Nous n'avons jamais eu une aussi longue longévité, il y a cent ans les hommes mourraient à 50 ans !

Aujourd'hui on sait les garder jusqu'à 80 ans avec des tuyaux dans le nez ! avec un bon petit cancer qui leur font quitter la vie en toute douceur.... à l'hopital  Progrès !

Mauvaise foi !!

HorizonB a écrit:

Anaïs a écrit:

HorizonB a écrit:

Nous n'avons jamais eu une aussi longue longévité, il y a cent ans les hommes mourraient à 50 ans !

Aujourd'hui on sait les garder jusqu'à 80 ans avec des tuyaux dans le nez ! avec un bon petit cancer qui leur font quitter la vie en toute douceur.... à l'hopital  Progrès !

Mauvaise foi !!

Reconnais que tu as très peur de finir avec un cancer comme la plupart des gens aujourd'hui parce que vous pensez tous à tort que ça nous tombe dessus par hasard... Ce qui prouve, si vous avez tous peur, que c'est très très courant et que la recherche n'avance pas mais recule... Que vous avez peur car vous savez que vous n'avez pas confiance en ces progrès de la médecine allopathique et que vous risquez d'y passer... Vous voyez bien que les enfants maintenant sont touchés par le cancer alors qu'avant c'était très rare...

Tu fais une projection, parles pour toi, ne parles pas pour moi.
Les cancers se soignent de mieux en mieux, certains sont plus difficiles que d'autres, oui.
Les progrès sont incontestables grâces aux chimiothérapies, radiothérapies, chirurgie.

On ne soigne pas un cancer avec des jus de citron ou de betterave, ce sont les charlatans qui enseignent ça!

HorizonB a écrit:

Tu fais une projection, parles pour toi, ne parles pas pour moi.
Les cancers se soignent de mieux en mieux, certains sont plus difficiles que d'autres, oui.
Les progrès sont incontestables grâces aux chimiothérapies, radiothérapies, chirurgie.

On ne soigne pas un cancer avec des jus de citron ou de betterave, ce sont les charlatans qui enseignent ça!

Tu fais une projection, parle pour toi... les cancers se soignent mal actuellement par l'hôpital et les gens meurent par dizaines de milliers malheureusement alors que le cancer est en fait un problème d'acidité. Un cancer ne peut pas apparaître dans un corps équilibré c'est à dire acidité/alcalinité. Le cancer se soigne par la remise en équilibre du corps acidité/alcalin. (et la nourriture n'est pas le seul élément qui apporte de l'acidité à outrance, il y a le stress, la peur, les épreuves etc...)

D'ailleurs j'en est la preuve puisque je peux faire la liste de ceux que je connais qui ont un bon équilibre une bonne hygiène de vie qui les rendent calmes et fort (malgré les épreuves) et ceux qui sont complètement acidifiés et donc plus touchés plus profondément par le stress, la malbouffe et les médicaments, les premiers ne tombent pas malades alors que ce ne sont que les gens qui n'ont pas compris comment fonctionne le corps qui tombent malade. La différence est très claire !

Ce ne sont que des croyances.
Si l'alimentation et le stress peuvent être des facteurs aggravants, on ne soigne pas le cancer avec des médecines douces, tout au plus ça peut venir en complément de la médecine conventionnelle. Mais des guerrisseurs qui proproseraient d'arrêter les traitements de la médecine conventielle sont non seulement des irresponsables mais doivent être poursuivis par la loi. On ne doit pas jouer avec la vie des gens atteints d'un cancer.

Râm a écrit:

Ce ne sont que des croyances.
Si l'alimentation et le stress peuvent être des facteurs aggravants, on ne soigne pas le cancer avec des médecines douces, tout au plus ça peut venir en complément de la médecine conventionnelle. Mais des guerrisseurs qui proproseraient d'arrêter les traitements de la médecine conventielle sont non seulement des irresponsables mais doivent être poursuivis par la loi. On ne doit pas jouer avec la vie des gens atteints d'un cancer.

Qui te parle d'arrêter le traitement, chacun fait son expérience, les gens doivent se responsabiliser. C'est quoi cette attitude de tout miser sur le chimique alors que le bon sens et l'expérience te prouve que notre corps a besoin de matière adaptée pour fonctionner. C'est criminel..

Retrouver la santé passe par la détente, la respiration (très important en promenades tranquille en forêt ou nature) pour retrouver un peu de calme, le sens de la vie, respirer, nourriture saine... ça, ça alcanise le corps qui en a tellement besoin..
commence par là et déjà tu verras que ça changera déjà beaucoup. Ca c'est la partie que les malades devraient prendre eux-même en charge au lieu de s'en remettre entièrement à leur médecin... Comme si leur corps, une fois malade n'appartenait qu'à la médecine !

C'est bien beau de parler en répétant des choses que tu ne comprends pas et que tu ne peux donc pas prouver... mais ça ne suffit pas; il serait moins criminel de ta part d'expérimenter les bien fait d'une bonne hygiène de vie au moins là tu ne fais pas fausse route...

HorizonB a écrit:

Anaïs a écrit:

Pourquoi les agriculteurs qui utilisent des pesticides se protègent et ressemblent à des cosmonautes quand il arrosent leurs produits

Parce qu'ils en pulvérisent de grosses quantités à la fois et fréquemment, mais ce qui se retrouve sur une salade est infime et de plus, je pense que tout le monde la rince sous l'eau claire. Les contrôles indiquent que les normes acceptables ne sont pas dépassées.

Les normes ?… C'est énorme !
les paysans sont obligés de respecter ces normes, et se retrouvent obligés de produire de plus en plus, aussi l’ usage des pesticides leur est devenu obligatoire…
Nombreux sont les paysans qui dépriment et qui même se suicident, tant ils deviennent de plus en plus conscients du rôle que les trusts leur font jouer.
« Produire toujours plus, et toujours moins cher… » voilà ce qu’éxigent les grossistes qui néanmoins font de plus en plus de bénéfices, mais les paysans se meurent, tout comme les consommateurs…
Pour exemple, les paysans vendent leur blé au même prix qu’il y a 20 ans…et le prix du pain a été multiplié par 6…

De plus, le grand problème est celui de l’ eau…la plupart des pesticides répandus sur la surface de la Terre se retrouve ensuite dans les nappes phréatiques.
L’ hiver dernier, l’ eau de ma commune a été polluée par les pesticides, et il y a  eu de nombreuses intoxications…J’ai moi-même été victime d’une bronchite chronique insensible aux antibiotiques…le toubib n’ a pas su quoi faire…ce n’est qu’ensuite que j’ ai appris cette pollution de l’eau qui réduisait nos défenses immunitaires…

Le message des consommateurs bio de jadis était de s’occuper du sort de la planète…aujourd’hui les nouveaux consommateurs bio, ne pensent qu’à leur nombril…
De même jadis les producteurs bio, ne produisaient qu’ à petite échelle… aujourd’hui les trusts se sont emparés des grosses unités de production, et ne cessent de les agrandir…
De plus les normes AB de l’ époque étaient fiables, aujourd’hui qui maitrise les organismes de contrôle ?…encore les trusts…
Les petits producteurs n’ont plus les moyens de payer le label….label qui ne cesse d’ évoluer, et qui force les producteurs à faire de nouveaux investissements démesurés.

Ceci dit,  le grand problème de demain, ce sera l’ EAU.
à quel prix se vendait une bouteille d'eau minérale y'a 20 ans ?...quel est son prix aujourd'hui ?...et quel sera son prix demain ?

Râm a écrit:

Ce ne sont que des croyances.
Si l'alimentation et le stress peuvent être des facteurs aggravants, on ne soigne pas le cancer avec des médecines douces, tout au plus ça peut venir en complément de la médecine conventionnelle. Mais des guerrisseurs qui proproseraient d'arrêter les traitements de la médecine conventielle sont non seulement des irresponsables mais doivent être poursuivis par la loi. On ne doit pas jouer avec la vie des gens atteints d'un cancer.

je suis tout à fait d'accord, paroles sensés et raisonnables!

tango a écrit:

[
De plus, le grand problème est celui de l’ eau…la plupart des pesticides répandus sur la surface de la Terre se retrouve ensuite dans les nappes phréatiques.


 le grand problème de demain, ce sera l’ EAU.

Je pense aussi que le problème de l'eau va se poser si l'on arrête pas les pesticides et autres folies industrielles !

Par contre attention, mettre en avant les agriculteurs bio qui font de gros efforts pour rester en place malgré les bâtons dans les roues qu'on leur met régulièrement pour qu'ils disparaissent mais ils tiennent parce qu'ils font leur métier par conviction.. Ceux-là il faut les soutenir car ils sont admirables.. Et c'est avec des gens de convictions que nous pouvons créer quelque chose de beau.

HorizonB a écrit:

Râm a écrit:

Ce ne sont que des croyances.
Si l'alimentation et le stress peuvent être des facteurs aggravants, on ne soigne pas le cancer avec des médecines douces, tout au plus ça peut venir en complément de la médecine conventionnelle. Mais des guerrisseurs qui proproseraient d'arrêter les traitements de la médecine conventielle sont non seulement des irresponsables mais doivent être poursuivis par la loi. On ne doit pas jouer avec la vie des gens atteints d'un cancer.

je suis tout à fait d'accord, paroles sensés et raisonnables!

Ce n'est pas soigner qui importe vraiment, mais de prévenir !

Anaïs a écrit:

Retrouver la santé passe par la détente, la respiration (très important en promenades tranquille en forêt ou nature) pour retrouver un peu de calme, le sens de la vie, respirer, nourriture saine... ça, ça alcanise le corps qui en a tellement besoin..

Ah bon, un neuroblastome chez un enfant est guérissable par la respiration, la marche en forêt ou bien ça éviterait qu'il en soit victime ?
Le rhabdomyosarcome aussi, j'en passe et des meilleures !

Anaïs a écrit:

tango a écrit:

[
De plus, le grand problème est celui de l’ eau…la plupart des pesticides répandus sur la surface de la Terre se retrouve ensuite dans les nappes phréatiques.


 le grand problème de demain, ce sera l’ EAU.

Je pense aussi que le problème de l'eau va se poser si l'on arrête pas les pesticides et autres folies industrielles !

Par contre attention, mettre en avant les agriculteurs bio qui font de gros efforts pour rester en place malgré les bâtons dans les roues qu'on leur met régulièrement pour qu'ils disparaissent mais ils tiennent parce qu'ils font leur métier par conviction.. Ceux-là il faut les soutenir car ils sont admirables.. Et c'est avec des gens de convictions que nous pouvons créer quelque chose de beau.

Je partage tout à fait cette idée de soutenir les idéalistes...mon militantisme, m'a coûté plein d' énergie...du temps et du fric... et épuisé par tout ce que j' ai pu envoyer, et compte tenu de mon âge, je ne peux plus que les encourager, mais le grand problème c'est que jadis les "petits" avaient place pour survivre, et qu'aujourd'hui, il n'y a plus que les "gros".
Autrement dit les idéalistes se retrouvent obligés de jouer le jeu des trusts, sinon ils sont évacués.

HorizonB a écrit:

Anaïs a écrit:

Retrouver la santé passe par la détente, la respiration (très important en promenades tranquille en forêt ou nature) pour retrouver un peu de calme, le sens de la vie, respirer, nourriture saine... ça, ça alcanise le corps qui en a tellement besoin..

Ah bon, un neuroblastome chez un enfant est guérissable par la respiration, la marche en forêt ou bien ça éviterait qu'il en soit victime ?
Le rhabdomyosarcome aussi, j'en passe et des meilleures !

Il n'y a aucune maladie qui ne puisse guérir
(il n'y a que certains malades qui ont dépasser le seuil de l'affaiblissement et de la destruction des cellules qui ne peuvent plus revenir à la normal mais ce sont les cas extrême de faiblesse et de perte d'immunité)
(je ne connais pas la maladie dont tu parles mais de toute manière, il n'y a qu'une seule raison qui fait que l'on tombe malade, c'est l'acidité qui a atteint les cellules et qui les a détériorées. Un corps qui fonctionne bien (qu'on laisse tranquille) ne se détériore pas, les cellules sont saines et fortes et donc font leur travail de protection et de nettoyage.

tango a écrit:

Anaïs a écrit:

tango a écrit:

[
De plus, le grand problème est celui de l’ eau…la plupart des pesticides répandus sur la surface de la Terre se retrouve ensuite dans les nappes phréatiques.


 le grand problème de demain, ce sera l’ EAU.

Je pense aussi que le problème de l'eau va se poser si l'on arrête pas les pesticides et autres folies industrielles !

Par contre attention, mettre en avant les agriculteurs bio qui font de gros efforts pour rester en place malgré les bâtons dans les roues qu'on leur met régulièrement pour qu'ils disparaissent mais ils tiennent parce qu'ils font leur métier par conviction.. Ceux-là il faut les soutenir car ils sont admirables.. Et c'est avec des gens de convictions que nous pouvons créer quelque chose de beau.

Je partage tout à fait cette idée de soutenir les idéalistes...mon militantisme, m'a coûté plein d' énergie...du temps et du fric... et épuisé par tout ce que j' ai pu envoyer, et compte tenu de mon âge, je ne peux plus que les encourager, mais le grand problème c'est que jadis les "petits" avaient place pour survivre, et qu'aujourd'hui, il n'y a plus que les "gros".
Autrement dit les idéalistes se retrouvent obligés de jouer le jeu des trusts, sinon ils sont évacués.

C'est à nous de les soutenir en achetant bio et sain. Faisons ce que nous avons à faire, je sais que les gens commencent à changer... même si la bataille est rude

A lire jusqu'au bout:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dédé 95 a écrit:

A lire jusqu'au bout:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ne soit pas bête, les aliments bios ne peuvent pas être mis sous cloche et tout le monde sait qu'il y aura toujours des résidus de pesticides dans les champs bio (mais sache tout de même qu'une parcelle qui a été touchée par les pesticides a un certain niveau doivent être considérée et vendues par l'agriculteur pendant deux ans en NON BIO) sans indemnisation !!!
D'autre part, un corps en bonne santé a la capacité de supporter les incohérences et la folie de notre environnement, d'où tout l'intérêt de faire ce qu'il faut pour garder une bonne immunité car c'est la clé de notre bonne santé...

Je me demande pourquoi tu te donnes tant de mal pour discréditer ce qui reste de beau dans notre système débile...

C'est ça les matérialistes Anais, tant qu'ils n'ont pas de preuves ... et même si on leur montre une preuve, il ne supporte pas d'avoir tort .

Loganj a écrit:

C'est ça les matérialistes Anais, tant qu'ils n'ont pas de preuves ... et même si on leur montre une preuve, il ne supporte pas d'avoir tort .

Pour avoir une preuve on expérimente... Ca ne va pas te tomber "tout cru" dans le bec
Ca veut dire ça SE RESPONSABILISER...

Ok, bah de toute façon j'crois qu'on a fait le tour de tout ... c'est stop pour moi, mission terminée .

Anaïs a écrit:

(je ne connais pas la maladie dont tu parles mais de toute manière, il n'y a qu'une seule raison qui fait que l'on tombe malade, c'est l'acidité qui a atteint les cellules et qui les a détériorées. Un corps qui fonctionne bien (qu'on laisse tranquille) ne se détériore pas, les cellules sont saines et fortes et donc font leur travail de protection et de nettoyage.

Tu n'y connais rien, tu répète ce que tu lis sur des forums non spécialisés, tu n'as pas de formation spécifique à la santé.
Une seule raison de tomber malade ?? Que fais-tu des 6000 maladies génétiques alors ? Une mutation d'un gène est due à l'acidose ?

Je ne souhaite vraiment pas qu'un jour tu attrapes un cancer, mais avec tout ton savoir tu diras que ça t'est impossible puisque tu fais tout ce qu'il faut pour ne pas en avoir un, n'est-il pas ? Si malheureusement ça t'arrivait, tu nous expliqueras pourquoi tu as un cancer ou une maladie auto-immune, hein ?

Tu le souhaites pas mais tes propos y penchent ...................

Logan hier soir a écrit:

Ok, bah de toute façon j'crois qu'on a fait le tour de tout ... c'est stop pour moi, mission terminée .

Loganj aujourd'hui a écrit:

Tu le souhaites pas mais tes propos y penchent ...................

Moralité la mission n'était pas terminée ou c'est du troll....choisissez!

Addiction ? non pas vraiment, c'est le fait que je ne peux fuir devant l'adversité asurique .

Loganj a écrit:

Tu le souhaites pas mais tes propos y penchent ...................

Oui, je partage ta vision... je dirais même que le charlatan me donne l'impression d'être vraiment un vautour... un vautour qui se nourrirait en bouffant le moral des autres...

J' ai l'impression qu'il ne se rend pas compte de sa boulimie, et des dégâts qu'il pourrait occasionner.

à propos de santé, il est souvent évoqué que le moral a une place importante pour se soigner... prêtre alors que le charlatan a besoin de bouffer du moral... mais bon, il devrait quand même éviter de déclencher des maladies chez les autres en les accusant de déjà les avoir, et ainsi se déresponsabiliser de tout le négatif qu'il ne cesse de semer.

@charlatan
quand comprendras-tu que ce n'est pas en agressant les autres, qu'ils t'aimeront ?

Connaissez-vous les cas d'agriculteurs malades des pesticides ? C'est un sujet tabou mais la plupart du temps ils sont tous intoxiqués et gravement malades ! La France, comme d'hab ne montre en aucun cas l'exemple, est le pays d'Europe qui arrose le plus de pesticide ses cultures et des fois près des habitations ou des écoles !

HorizonB a écrit:

Anaïs a écrit:

(je ne connais pas la maladie dont tu parles mais de toute manière, il n'y a qu'une seule raison qui fait que l'on tombe malade, c'est l'acidité qui a atteint les cellules et qui les a détériorées. Un corps qui fonctionne bien (qu'on laisse tranquille) ne se détériore pas, les cellules sont saines et fortes et donc font leur travail de protection et de nettoyage.

Tu n'y connais rien, tu répète ce que tu lis sur des forums non spécialisés, tu n'as pas de formation spécifique à la santé.
Une seule raison de tomber malade ?? Que fais-tu des 6000 maladies génétiques alors ? Une mutation d'un gène est due à l'acidose ?

Je ne souhaite vraiment pas qu'un jour tu attrapes un cancer, mais avec tout ton savoir tu diras que ça t'est impossible puisque tu fais tout ce qu'il faut pour ne pas en avoir un, n'est-il pas ? Si malheureusement ça t'arrivait, tu nous expliqueras pourquoi tu as un cancer ou une maladie auto-immune, hein ?

Je te dis par expérience que si ton immunité est bonne et si tu permets a ton corps de fonctionner normalement alors ton corps n'est pas acidifié donc tu ne peux pas tomber malade puisqu'un cancer par exemple ne peut survivre que dans un corps acidifié... Ca vaut quand même le coup de t'informer et d'expérimenter plus en profondeur il me semble.... D'ailleurs, j'ai donné des tas de témoignages de gens qui étaient très malades et qui ont guéri en changeant leur manière de vivre.. mais ça ne te suffit jamais... Tu ne veux pas que ce soit possible et je ne comprends pas pourquoi tu agis comme ça... C'est bizarre vraiment...

oui chaque personne qui a un cancer à un ph qui est trop acide ,il faut un régime alcalin
fruit légume noix ,légumineuses racines ,tubercules ,un peut de viande et de produit laitier.

Mais ce déséquilibre acido-basique cause t'il le cancer ? possible, ce déséquilibre abaisse le niveau d'oxygène dans le corps,l'oxygène garde les cellules saine.

Kevalin a écrit:

Connaissez-vous les cas d'agriculteurs malades des pesticides ? C'est un sujet tabou mais la plupart du temps ils sont tous intoxiqués et gravement malades ! La France, comme d'hab ne montre en aucun cas l'exemple, est le pays d'Europe qui arrose le plus de pesticide ses cultures et des fois près des habitations ou des écoles !

Oui j' en connais un... jadis je militais pour la bio et je me suis retrouvé dans une foire bio, et comme j' aime bien le vin blanc d' Alsace, je me suis retrouvé en face d'un exploitant Alsacien qui venait vendre son vin bio.
Je lui ai demandé pourquoi il en était venu à faire du vin Bio.
Il m' a alors raconté toute sa vie, mais je ne vais relater que ce qui est essentiel...
Il s'est retrouvé héritier de vignes, et comme il avait été éduqué à cultiver de la sorte , sa seule idée était de continuer.
Sauf qu'un jour il s'est retrouvé malade, et qu'après multiples examens, son médecin lui a dit que s'il voulait survivre, fallait qu'il arrête son métier, et que la seule alternative possible était qu'il reconvertisse toutes ses vignes en Bio...
Chose qu'il a faite, et c'est devenu un super militant de la Bio, tant son nombril n' a pas crevé, et tant il a de choses à dire.

Pandore a écrit:

oui chaque personne qui a un cancer à un ph qui est trop acide ,il faut un régime alcalin
fruit légume noix ,légumineuses racines ,tubercules ,un peut de viande  et de produit laitier.

Mais ce déséquilibre acido-basique  cause t'il le cancer ? possible, ce déséquilibre abaisse le niveau d'oxygène dans le corps,l'oxygène garde les cellules saine.

(le lait pasteurisé (ou non) est un aliment non adapté au corps il est acide et très toxique... Le calcium qu'il contient attaque les os car ce n'est pas un calcium que le corps reconnait... Ce qu'on nous fait croire sur le lait est complètement faux... Le lait cru de brebis est le moins toxique et pour ceux qui aiment trop le fromage, le fromage de chèvre cru en petite quantité est moins toxique que le lait de vache..

oui, le lait effectivement contient beaucoup de calcium mais ce calcium là le corps le rejette...c'est l'un des aliments les plus toxiques avec le gluten, on en parle de plus en plus du gluten... Il s'accumule donc comme des déchets qui détériorent les os au lieu de les renforcer... On trouve plutôt tout le calcium qu'il convient dans les fruits, les légumes et les graines (noix, noisettes, amandes....)D'ailleurs, les plus grands consommateurs de lait ont de l'arthrite.... Et quand ils arrêtent le lait, l'arthrite et les douleurs articulaires s'arrêtent... (preuve supplémentaire, à votre service !)
Rien n'est inventé ici, et tout ça est vrai car tout ça est expérimenté, donc prouvé par soi-même..; c'est juste du partage d'informations, d'expériences tout ça est donc à expérimenter par vous-même..(on n'est jamais mieux servi que par soi-même) chacun à son libre arbitre et a le choix de ses décisions...
On essaie ou l'on passe son chemin.. (et si l'on passe son chemin, on n'a plus les moyens de juger vu qu'on n'a pas testé)

Oui le lait de brebis, a Paris chacun sait qu'il y a plein de magasins qui en vendent et surement moins cher qu'en grande surface.
Si Anaïs vous le dit.

Ceci dit, on se demande pourquoi le lait est donné dans les premiers mois de la vie!
Et pourquoi ce brave Bon dieux à fait des seins aux mères, il ne savait même pas que le lait, je cite Anaïs:

Citation :

(le lait pasteurisé (ou non) est un aliment non adapté au corps il est acide et très toxique... Le calcium qu'il contient attaque les os car ce n'est pas un calcium que le corps reconnait... Ce qu'on nous fait croire sur le lait est complètement faux...

Quand même ? Et si on proposais Anaïs comme prix Nobel de la bêtise à défaut de connaissances scientifique?