Mourir demain

Admettons qu'à votre réveil, demain matin, vous appreniez de source sûre, que vous alliez mourir le lendemain, vous feriez quoi ?

Je me recoucherai pour cogiter.
Puis j'en parlerai à mes proches.
J'irai probablement à la campagne ou à la mer, pour méditer.

A peu près pareil, je ferais une longue méditation sur l'inutilité de s'impliquer dans ce monde bassement matérialiste dont, en définitif, on n'emportera rien...

Ensuite, je viderais mon compte en banque pour le donner à mes héritiers et leur éviter ainsi les "frais de succession".

Et si ton compte est à découvert ?

Ah ! la Mort ! C'est que je peux aussi mourir là, dans deux secondes..... Sans dire au revoir... Terrible !!!!

24 heures de temps et tellement de choses à faire, à dire, tant de gens que l'on voudrait revoir une dernière fois, tant de choses que l'on n'aura pa eu le temps de faire, un vrai dilemne non ?

Sûr, surtout si l'on part d'une crise cardiaque.

J'ai une amie qui ne se sentait pas bien, fatiguée : le travail, les enfants, bref ! la vie. Elle part en WE dans sa maison de campagne, et plaf ! à l'heure du thé, crise cardiaque. 62 ans !!!

Consolons-nous en pensant à Saint-Benoît qui nous dit de penser à la mort tous les jours : pas celle des autres : la nôtre propre. Ca m'a fait un choc, et mine de rien, de temps, j'y pense... et tout de suite après, j'oublie.

L'idée de ma mort m'inquiète moins que celle de mes proches.

Fouille bien en toi ! La mort des autres est un enseignement de la notre à venir.

Moi, c'est l'agonie qui me fait peur, la mort en est la délivrance

Ah ! c'est pas le meilleur cadeau de la mort à venir !!!! Qu'elle soit une délivrance, c'est sûr. Mais c'est aussi une justice.

Si on a la journée et qu'on sait que l'on partira léger j'aurais tendance à m'alourdir une dernière fois en bouffant comme un cochon dans un big restau avec les amis disponibles.
Après, redaction du testament et gestion de quelques affaires matérielles importantes pour les vivants puis j'essaierais de surprendre la faucheuse en me foutant en l'air (tant pis pour mon ame) dans des conditions plus décentes peut etre.
HEP! ton sujet est noir, FY! tu déprimes mon coeur?

La mort, j'y pense tous les jours ; ce n'est pas un sujet triste ; c'est dans l'ordre de la nature ; mais comme on est dans la totale incertitude sur ce qui s'y passe, comment prévoir de quelle façon on réagira le moment venu ?

J-P Mouvaux a écrit:

La mort, j'y pense tous les jours ; ce n'est pas un sujet triste ; c'est dans l'ordre de la nature ; mais comme on est dans la totale incertitude sur ce qui s'y passe, comment prévoir de quelle façon on réagira le moment venu ?

Exact. Mais je ne crois pas que l'on cherche à prévoir quoique ce soit ici: je dirai plutot qu'on s'amuse avec des idées.

Ah, bon ! D'accord.

Je ne pense pas que la mort soit une idée. L'immortalité, oui !!!!!!!!!!!!!!!

J-P Mouvaux a écrit:

La mort, j'y pense tous les jours ; ce n'est pas un sujet triste ; c'est dans l'ordre de la nature ; mais comme on est dans la totale incertitude sur ce qui s'y passe, comment prévoir de quelle façon on réagira le moment venu ?

Pense à envoyer un message pour que je ne m'inquiète pas de ton absence...

Aujourd'hui, j'ai regardé une émission sur "les centenaires". Ils disaient de manger modérément, surtout du Bio.
Tu manges du Bio?
Car, tu es bien placé pour ça.

Cela ne m'arrangerait pas car, je n'ai pas le sentiment d'avoir suffisamment travaillé à mon détachement et je craindrais de devoir tout reprendre à zéro.
Ceci dit et vu ce que je possède, je me contenterai de mettre en évidence les papiers utiles et de laisser un mot écrit à ma famille et à mes amis.
Ah oui, j'enverrai les mots de passe du site à celui qui me semblerait le plus à même de le faire tourner correctement.

J-P Mouvaux a écrit:

Ah, bon ! D'accord.

Je me suis mal exprimé, peut etre...
Ce que je veux dire c'est que, tant qu'on ne fait pas l'expérience réelle de la mort on ne la connait pas vraiment, ainsi on en est réduit à émettre des idées et pourquoi pas ?, " s'amuser " avec.
Mais c'est vrai que la mort à deux visages:
Celui de notre propre mort, mais aussi celui de la mort de nos proches et quand cette " mort la " nous frappe on a plus du tout envie de s'amuser.

florence_yvonne a écrit:

Admettons qu'à votre réveil, demain matin, vous appreniez de source sûre, que vous alliez mourir le lendemain, vous feriez quoi ?

Cela est bien entendu théorique et dans la pratique, çà ne se passe pas comme çà, la mort pouvant nous surprendre à n'importe quel moment, quel que soit notre âge. Encore que, il semblerait que certaines personnes "éveillées" arriveraint à connaître le moment exact de leur mort.

En ce qui me concerne, si j'apprenais de "source sûre" que j'allais mourir au bout de vingt quatre heures :
- je commencerai par écrire mon testament en y notant mes dernières recommandations ainsi que toutes les informations utiles à mes héritiers,
- je demanderai pardon aux membres de ma famille, à mes amis et en génral aux personnes que j'ai cotoyées, pour toutes les fautes (conscientes ou inconscientes) que j'aurais pu commettre à leur égard,
- je jetterai un dernier coup d'oeil rétrospectif sur ma vie et sur la vie de ce monde en général ... afin d'essayer d'y comprendre quelque chose que je n'aurais pas encore compris,
- enfin, je m'installerai dans un endroit tranquille et me mettrai en état d'adoration et de contemplation ... jusqu'à mon départ.

La mort nous concerne de façon différente.
Et notre approche de la mort peut difficilement s'exprimer de façon univoque selon qui en est l'objet.
En effet, si nous appréhendons l'idée de notre mort avec légèreté, celle d'un proche sera gérée différemment de peur de n'être pas acceptée par l'entourage.

Nous cédons en cela à la pression sociale.

D'ailleurs, les mêmes qui faisaient grise mine au cimetière, se retrouvent parfois au bitro, après la cérémonie, pour s'en jeter un à la mémoire du défunt et en rigolant fort à l'évocation de son souvenir.

Pour moi la mort ne peut avoir que deux significations : la reprise à zéro d'une vie humaine ou l'accès à la création divine.
Donc, elle ne saurait être à mes yeux dramatique. Tout au plus suis-je désolé de penser qu'untel devra vraisemblablement repartir à zéro.

Mais faire admettre cela à mon entourage semble impossible. Donc, il y a la surface et la profondeur. Si la profondeur reste calme, la surface s'adapte à la force du vent.

Guilhem a écrit:

Tout au plus suis-je désolé de penser qu'untel devra vraisemblablement repartir à zéro.

Est-ce qu'on repart à zéro chaque fois que l'on revient sur cette terre ? Je ne crois pas.
Je pense plutôt qu'on revient avec tout un héritage, celui que l'on a acquis durant nos vies antérieures.

Brahim a écrit:

Guilhem a écrit:

Tout au plus suis-je désolé de penser qu'untel devra vraisemblablement repartir à zéro.

Est-ce qu'on repart à zéro chaque fois que l'on revient sur cette terre ? Je ne crois pas.
Je pense plutôt qu'on revient avec tout un héritage, celui que l'on a acquis durant nos vies antérieures.

Peut etre.
Mais n'est ce pas aussi nous donner trop d'importance ?...
La mort est, pour chacun de nous, le sujet central, mais aux yeux de la nature, nous ne sommes qu'un élément parmi tant d'autres.
J'aurai tendance à penser que nous faisons partie d'un mouvement universel: l'énergie qui nous meut se transforme au cours de notre vie, pourquoi pas à la mort ?
Nous pensons revenir pour nous perfectionner ( dans l'optique de la réincarnation ) mais il y a une autre façon de poser la question:
L'univers qui nous a conçu a t-il necessairement besoin de nous pour son " perfectionnement " ?
Je n'en suis pas si sur.
Pour moi, au niveau du petit humain que je suis, je sais ce qui compte: Ce que j'ai pu faire dans ma vie, et surtout la façon dont j'ai pu ( et su ) aimer. Mon espoir est que cette énergie, après ma mort, ne se perde pas à jamais. Ma conviction c'est qu'elle se transforme...
Notre pensée est minuscule par rapport à celle de Dieu.

Pour reprendre les paroles de Brel, à mon dernier repas, je sais que j'aurai peur, une dernière fois. Parce que même si je peux regarder ma vie actuelle sans trop rougir, il n'en est as de même du passé. Trop d'occasions d'aimer et de choisir la voie juste gaspillées, je crois que je me sentirai petit devant la splendeur. Je en conçois pas la mort comme la perte de l'identité et la dissolution dans le Tout, ce serait désespérant. J'y tiens moi à mon ego. Comme le disait un sage indien dont j'ai oublié le nom imprononçable il ne faut pas mépriser l'ego. L'ego est petit et limité, il faut veiller à lui donner la plus grande expansion possible.

Lucael a écrit:

Pour reprendre les paroles de Brel, à mon dernier repas, je sais que j'aurai peur, une dernière fois. Parce que même si je peux regarder ma vie actuelle sans trop rougir, il n'en est as de même du passé. Trop d'occasions d'aimer et de choisir la voie juste gaspillées, je crois que je me sentirai petit devant la splendeur. Je en conçois pas la mort comme la perte de l'identité et la dissolution dans le Tout, ce serait désespérant. J'y tiens moi à mon ego. Comme le disait un sage indien dont j'ai oublié le nom imprononçable il ne faut pas mépriser l'ego. L'ego est petit et limité, il faut veiller à lui donner la plus grande expansion possible.

Oui je suis daccord: je n'ai jamais considéré l'égo comme une illusion.
Brel avait une vision très profonde et poétique du monde.
Dailleurs, le simple fait que nous en parlions prouve que son énergie est toujours la.
Les fleurs s'ouvrent naturellement à la lumière.

chat-man a écrit:

Si on a la journée et qu'on sait que l'on partira léger j'aurais tendance à m'alourdir une dernière fois en bouffant comme un cochon dans un big restau avec les amis disponibles.
Après, redaction du testament et gestion de quelques affaires matérielles importantes pour les vivants puis j'essaierais de surprendre la faucheuse en me foutant en l'air (tant pis pour mon ame) dans des conditions plus décentes peut etre.
HEP! ton sujet est noir, FY! tu déprimes mon coeur?

J'ai ouvert ce sujet parce que je venais d'entendre cette chanson

Natasha St Pier & Pascal Obispo

Mourir demain

Il y a ceux qui prendraient un avion
D'autres qui s'enfermeraient chez eux les yeux fermés
Toi, qu'est-ce que tu ferais ? {x2}
Il y en a qui voudrait revoir la mer
D'autres qui voudraient encore faire l'amour
Une dernière fois
Toi, tu ferais quoi ? ... et toi, tu ferais quoi ?

Si on devait mourir demain
Qu'est-ce qu'on ferait de plus,
Qu'est-ce qu'on ferait de moins
Si on devait mourir demain
Moi, je t'aimerai... moi, je t'aimerai

Il y en a qui referaient leur passé
Certains qui voudraient boire et faire la fête
Jusqu'au matin
D'autres qui prieraient... {x2}
Ceux qui s'en fichent et se donneraient du plaisir
Et d'autres qui voudraient encore partir
Avant la fin
Toi, qu'est-ce que tu ferais ? ... et toi, qu'est-ce que tu ferais ?

Si on devait mourir demain
Qu'est-ce qu'on ferait de plus
Qu'est-ce qu'on ferait de moins
Si on devait mourir demain
Moi, je t'aimerai... moi, je t'aimerai... Je t'aimerai

Et toi, dis moi, est ce que tu m'aimeras
Jusqu'à demain et tous les jours d'après
Que rien, non rien, ne s'arrêtera jamais
Si on devait mourir demain
Moi, je t'aimerai... moi, je t'aimerai
Est-ce qu'on ferait du mal, du bien
Si on avait jusqu'à demain
Pour vivre tout ce qu'on a rêvé
Si on devait mourir demain
Moi, je t'aimerai... moi, je t'aimerai

http://www.paroles.net/chanson/34252.1/1723

Brahim a écrit:

Guilhem a écrit:

Tout au plus suis-je désolé de penser qu'untel devra vraisemblablement repartir à zéro.

Est-ce qu'on repart à zéro chaque fois que l'on revient sur cette terre ? Je ne crois pas.
Je pense plutôt qu'on revient avec tout un héritage, celui que l'on a acquis durant nos vies antérieures.

C'est tout le débat entre les tenants de la réincarnation et ceux de la transmigration.
Dans notre raisonnement logique, la cohérence veut que le mauvais principe n'ait aucune raison objective de favoriser l'évasion des esprits.
De même, Dieu n'intervient pas dans ce monde, donc il ne peut nous aider à conserver nos points positifs pour la prochaine fois.

Maintenant, l'esprit n'est pas soumis au mauvais principe qui ne peut intervenir sur son être mais, seulement le faire prisonnier et "l'engourdir" pour lui faire oublier d'où il vient.
Il est donc possible qu'une petite partie - celle qui était le plus affermie dans la vie précédente - puisse persister (au moins partiellement) lors de la transmigration.
Dès lors, l'esprit aurait la faculté - sous réserve que la nouvelle incarnation y soit propice - de développer davantage son éveil pour se rapprocher de l'état nécessaire à l'évasion.
Cela faisait dire à certains bons hommes que celui qui prenait conscience dans cette vie de sa situation n'était pas loin de la sortie.

toniov a écrit:

. Peut etre.
Mais n'est ce pas aussi nous donner trop d'importance ?...
La mort est, pour chacun de nous, le sujet central, mais aux yeux de la nature, nous ne sommes qu'un élément parmi tant d'autres.

Entièrement d'accord. Certes, à l'échelle de l'univers, l'être humain ne représente vraiment pas grand chose. Nous ne sommes qu'un minuscule élément parmi des milliards d'autres.

toniov a écrit:

J'aurai tendance à penser que nous faisons partie d'un mouvement universel: l'énergie qui nous meut se transforme au cours de notre vie, pourquoi pas à la mort ?

Oui, nous faisons partie d'un mouvement universel. Après la mort, notre corps physique se recycle et se transforme pour participer à la composition d'autres éléments. Je suis également convaincu que l'énergie qui nous meut est la même que celle des autres éléments de l'univers. Mais, l'être humain se resume-t-il à un corps physique et énergétique ? N'y a-t-il pas encore "autre chose" en chaque individu ?

toniov a écrit:

Nous pensons revenir pour nous perfectionner ( dans l'optique de la réincarnation ) mais il y a une autre façon de poser la question:
L'univers qui nous a conçu a t-il necessairement besoin de nous pour son " perfectionnement " ?
Je n'en suis pas si sur.

L'univers n'a pas besoin de nous. C'est nous qui avons besoin de l'univers. La planète Terre a bien vécu des millions ou des milliards d'années sans nous et elle continuera probablement sa vie après la disparition de l'espèce humaine de la surface de la Terre. A moins que çà soit nous qui la détruisons.

toniov a écrit:

Pour moi, au niveau du petit humain que je suis, je sais ce qui compte: Ce que j'ai pu faire dans ma vie, et surtout la façon dont j'ai pu ( et su ) aimer. Mon espoir est que cette énergie, après ma mort, ne se perde pas à jamais. Ma conviction c'est qu'elle se transforme...

C'est un point de vue qui se tient et que je respecte. Pour ma part, quelque chose en moi me dit que l'être humain continue à garder une certaine "individualité" après sa mort. Qu'en est-il réellement ? Je n'en sais rien.

toniov a écrit:

Notre pensée est minuscule par rapport à celle de Dieu.

Tout à fait et notre science est minuscule par rapport à celle de Dieu.

Brahim bonjour. C'est vrai que l'univers n'a pas besoin de nous. En fait, il a été créé pour nous. C'est un cadeau de Dieu. Moi, je dis que quand on est mort, on est mort. Nous ne revenons pas. Le corps, la pensée sont uniques. Ils ne se dupliquerons pas sur terre.

belle au bois a écrit:

Moi, je dis que quand on est mort, on est mort. Nous ne revenons pas. Le corps, la pensée sont uniques. Ils ne se dupliquerons pas sur terre.

Bonjour Belle au Bois.
Ce ne sont ni le corps ni la pensée qui se dupliquent ; c'est la partie immortelle de l'être humain (son esprit, ou son âme selon les croyances) qui continue son chemin et qui peut revenir (dans un autre corps, avec une autre pensée, peut-être même avec un autre sexe, etc.) ou ne pas revenir sur Terre.

Code:

Quand on est mort, on est mort.

Si "vie éternelle" il y a, ce n'est ni dans un prolongement indéfini dans un temps, ni dans un "retour" du souffle qu'on a expiré dans un autre corps.

Tout ça se discute, mais telle est ma croyance.

Guilhem a écrit:

C'est tout le débat entre les tenants de la réincarnation et ceux de la transmigration.
Dans notre raisonnement logique, la cohérence veut que le mauvais principe n'ait aucune raison objective de favoriser l'évasion des esprits.

Cette manière de voir les choses a quelques similitudes avec l'islam. En effet, selon cette religion, la planète Terre a été confiée à Adam et ses descendants ainsi qu'à Satan et ses descendants (ce que tu appelles le mauvais principe). Toujours selon l'islam, Dieu a donné carte blanche à Satan pour faire tout ce qu'il veut sur Terre et ce dernier n'a effectivement aucune raison objective de favoriser l'éveil des esprits humains.

Guilhem a écrit:

De même, Dieu n'intervient pas dans ce monde, donc il ne peut nous aider à conserver nos points positifs pour la prochaine fois.

Je ne sais pas ce que tu entends par "Dieu n'intervient pas dans ce monde". Pour moi, c'est quelque chose d'impossible. Je pense plutôt que ce monde cesserait d'exister à la seconde même où Dieu cesserait d'y intervenir, de la même manière qu'un ordinateur (ou tout autre appareil électro-ménager) cesserait de fonctionner à la seconde même où l'on couperait le courant électrique.
En plus, dire que Dieu n'intervenait pas dans ce monde, sous-entendrait que Dieu n'avait envoyé personne (y compris Jésus) à ce monde.

Guilhem a écrit:

Maintenant, l'esprit n'est pas soumis au mauvais principe qui ne peut intervenir sur son être mais, seulement le faire prisonnier et "l'engourdir" pour lui faire oublier d'où il vient.
Il est donc possible qu'une petite partie - celle qui était le plus affermie dans la vie précédente - puisse persister (au moins partiellement) lors de la transmigration.
Dès lors, l'esprit aurait la faculté - sous réserve que la nouvelle incarnation y soit propice - de développer davantage son éveil pour se rapprocher de l'état nécessaire à l'évasion.
Cela faisait dire à certains bons hommes que celui qui prenait conscience dans cette vie de sa situation n'était pas loin de la sortie.

Je pencherais plutôt vers cette hypothèse car revenir des milliers de fois sur Terre pour à chaque fois repartir à zéro me paraît être un gros gâchis.

Mais bien sûr, Brahim ! Comment expliquer que Mozart ait commencé à composer à l'âge de 4 ans? Ce que les psychiatres appellent l'inconscient, peut-être est-ce, du moins en partie, le souvenir de nos vies antérieures?

D'un autre coté, s'il n'avait jamais vu de piano, qu'aurait été sa vie ?

Brahim a écrit:

. Certes, à l'échelle de l'univers, l'être humain ne représente vraiment pas grand chose. Nous ne sommes qu'un minuscule élément parmi des milliards d'autres.

Oui... Nous sommes des petits, tout petits "je", mais je suis persuadé au fond de moi-même que Dieu a besoin de chacun de nous. Tout ce qui est en haut est comme ce qui est en bas dit la table d'émeraude et plus près de nous, la physique nous fait percevoir que l'infiniment petit est lié à l'infiniment grand. Les frères Bogdanov écrivent que le monde quantique se trouve dans l'infiniment petit, mais que comme on le trouve aussi dans la galaxie d'Andromède, il est dans l'infiniment grand. Je conçois le monde de l'esprit ou de l'au-delà, si on veut, comme l'envers du tissu où nous sommes.

florence_yvonne a écrit:

D'un autre coté, s'il n'avait jamais vu de piano, qu'aurait été sa vie ?

Il ne pouvait pas ne pas avoir de piano. C'était sa mission, son destin, son karma, appelle ça comme tu veux. Comme dit Coelho tout l'univers t'aide pour accomplir ta légende personnelle.

Brahim a écrit:

[


C'est un point de vue qui se tient et que je respecte. Pour ma part, quelque chose en moi me dit que l'être humain continue à garder une certaine "individualité" après sa mort. Qu'en est-il réellement ? Je n'en sais rien.

Mais je suis daccord avec toi la dessus, aussi. Je ne crois pas du tout que l'égo soit une illusion: pour moi, c'est un fait. Comme je l'ai souligné un peu plus haut, dailleurs.
Qu'une certaine forme d'individualité subsiste: je dirais plutot oui également.
Ce dont je me méfie, c'est la traduction que nous nous faisons de cela: notre esprit conçoit tout dans un espace et un temps ( d'ou l'idée de réincarnation, par exemple ): or la mort nous conduit peut etre vers tout autre chose qu'un espace ou un temps...
Ce queje crois, c'est qu'il faut rester très modeste par rapport à l'immensité de l'univers ( et de Dieu ), ne jamais oublier que nos interprétations sont humaines et imparfaites...

J-P Mouvaux a écrit:

Code:

Quand on est mort, on est mort.

Si "vie éternelle" il y a, ce n'est ni dans un prolongement indéfini dans un temps, ni dans un "retour" du souffle qu'on a expiré dans un autre corps.

Tout ça se discute, mais telle est ma croyance.

C'est vrai: il ne peut y avoir éternité s'il y a temps et espace. Mais...
Si l'univers est éternel, on peut constater une chose: l'éternité ne nous a pas empéchés de venir au monde...
Mais le mystère du monde, celui de Dieu pour un croyant, celui de l'univers pour un afhée, nous dépasse: il est clair que notre esprit n'est pas conçu pour y accéder.

Pour nous Dieu est étranger à ce monde qui est sous la domination du principe mauvais (dont Satan, Lucifer et consorts seraient des serviteurs plus que les initiateurs).
Dieu est étranger car Dieu n'a pas de mal en lui. Il est donc sans le moindre rapport avec ce qui se passe ici.
S'il a envoyé le Christ, Marie, l'Esprit Saint, Jean, etc. pour informer les hommes de leur situation ce n'est dans un esprit de lutte mais juste d'éveil.
D'ailleurs, il ne s'oppose pas au mal qui frappe ses messagers.

Je me marre!
Lucifer qui veut dire "porteur de lumière" a été un nom attribué à Jésus aux premiers temps du christianisme.

Ben oui... C'est le pendant judéo-chrétien de Prométhée venu lui aussi apporter la lumière (la connaissance) aux hommes. Mais ça a aussi mal fini pour Prométhée que pour Lucifer, les dieux n'aiment pas partager leurs petits secrets.