Mécaniques du complotisme, saison 3 : le grand remplacement, un virus français

Rappel du premier message :

Sous le nom de "grand remplacement", le mythe d'une invasion migratoire orchestrée par les élites mondiales est devenu le cri de ralliement des identitaires de tous les pays. C'est la nouvelle saison de notre série en 10 histoires sur les mécanismes de construction et de propagation de complots imaginaires manipulés par les pouvoirs ou agités dans l'ombre. Ou comment une théorie complotiste peut devenir un phénomène culturel.

Présentation de "Mécaniques du complotisme" . 11 septembre, vaccins, premiers pas sur la lune, sionisme, grand remplacement, chemtrails… Les enquêtes d'opinion le montrent : sur un nombre grandissant de sujets, les Français sont friands de complotisme. Hier cantonnées aux marges, les théories les plus improbables ont gagné en audience et en respectabilité. De l'internaute anonyme au chef d'Etat populiste, des librairies spécialisées aux plateformes de streaming, des cafés du commerce aux plateaux télé, on les retrouve désormais dans toutes les strates de la société. Par quelle mécanique une théorie complotiste née dans l’imagination de quelques uns parvient-elle à devenir un phénomène culturel majeur ? Pour comprendre cette progression, appréhender leur attrait et, peut-être, atteindre leurs relayeurs crédules, il faut en revenir à leurs origines et identifier leurs concepteurs.

Un podcast de Roman Bornstein, réalisation Thomas Dutter

https://www.franceculture.fr/emissions/mecaniques-du-complotisme

Quel wiki, il y en as 4, et sur le Wikipédias l'historique est ouvert à tous!
Donne moi un sujet et on verra si tu dis vrais!

Bah oui, essaie d'écrire un article contre la vaccination, tu verras la censure débouler...

Et tout est comme çà, le N.O.M. veut que tu crois certaines choses et pas d'autres, pour des objectifs d’asservissement de l'humanité, çà se fait doucement mais sûrement, bien qu'il me semble que les choses s'accélèrent notamment en Chine ..

Assam a écrit:

Bah oui, essaie d'écrire un article contre la vaccination, tu verras la censure débouler...

Et tout est comme çà, le N.O.M. veut que tu crois certaines choses et pas d'autres, pour des objectifs d’asservissement de l'humanité, çà se fait doucement mais sûrement, bien qu'il me semble que les choses s'accélèrent notamment en Chine ..

Alors tu n'as jamais lu Wikipédia sur la vaccunation, et la discution dans l'historique! CQFD
C'est quoi le N.O.M. ?
Et pourquoi tu veux absolument aller sur Wikipédia? Il y en a d'autres, il y a même Wikirouge
https://wikirouge.net/Wikirouge:%C3%80_propos

Je dis que en-dehors des sites alternatifs qui ont encore le droit de s'exprimer (jusqu'à quand ?) tous les wiki-machins sont censurés. Ayé ? comprendo ?

Assam a écrit:

Je dis que en-dehors des sites alternatifs qui ont encore le droit de s'exprimer (jusqu'à quand ?) tous les wiki-machins sont censurés. Ayé ? comprendo ?

Quels sites altrnatifs, il y en as des milliards, sur tout les sujets, à une question, tu répond en les visionnant tous pour y répondre?
Tiens j'écrit Vaccination sur un moteur de recherche:78 millions de pages! Bon courage.

T'en veux des sites alternatifs ? Tu vas supporter le choc ?

Pour commencer, ce site wiki qui frappe (strike) donne l'actualité que les merdias mainstream évitent de parler ou minorent certains faits pour ne pas déranger micronnette et ses sbires ...

http://www.wikistrike.com/

Alternatifs à quoi?
Chacun à ses convictions, chacun est alternatif de l'autre, le role d'une Encyclopédie c'esr de retenir ce qui faut consensus! En politique on appelle celà la démocratie majoritaire!

Tiens Wikipdia sur ce thème:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Vaccination


Tu vois que tu vas sur un wiki....petit cachotier!

Ta pensée unique bien connu, mais pas si unique que ça, moi la mienne n'est surement pas la tienne, la tienne on la connais maintenant .

C'est quoi le NOM parles en langage compréhensif pour tous!

La Pensée Unique n'appartient à personne, elle est une vision du monde tronquée et fausse que le N.O.M. (Nouvel Ordre Mondial) veut imposer à l'humanité. Nous sommes tous leurrés, nous sommes des esclaves de ce pouvoir occulte humain doublé des Archontes. Ce monde est Archontique et il y a la nécessité de s'en libérer sous peine de reprendre continuellement des vies d'esclavage car l'étau se resserre, tous les indices sont au rouge ..

Tu es l'esclave, ne généralise pas SVP.
Adepte de la théorie nazi du complot juif mondiale, Assam? Dis nous tout!

Assam a écrit:

Bah oui, essaie d'écrire un article contre la vaccination, tu verras la censure débouler...

Et tout est comme çà, le N.O.M. veut que tu crois certaines choses et pas d'autres, pour des objectifs d’asservissement de l'humanité, çà se fait doucement mais sûrement, bien qu'il me semble que les choses s'accélèrent notamment en Chine ..

Si tes propos sont argumentés et que tu as des références, je ne suis pas sure que tu te feras censurer.

Assam a écrit:

C'est pas un problème, c'est une direction que je donne à ma recherche.

C'est un problème car tu zappes le critère le plus fondamental (la génétique) à cette question de race.

Citation :

La génétique parle de diversité, je parle de 5 Races observables.

Il n'y a pas "5 races observables" surtout en fonction de la couleur de peau.

- https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/genetique-couleur-peau-genes-refutent-notion-race-68900/
- https://quoidansmonassiette.fr/origine-de-la-couleur-de-la-peau-et-genetique-une-enorme-diversite-de-pigmentation-en-afrique/

Citation :

Repart sur le lien au-dessus de DD, la démonstration des races est patente.

Je suis remonté assez haut et je n'ai rien vu de "patent". Sinon fais moi un copié-collé.

Citation :

C'est même l'évidence même, la génétique rapporte d'autres données lesquelles ne peuvent pas en elles-mêmes définir le cadre des Races distinctives.

Il n'y a que la génétique qui le peut.

La couleur de la peau n'est qu'une question de pigments épidermiques réagissant à différentes conditions environnementales, rien de plus. L'humanité est la même race adaptée à différentes conditions.

Citation :

La science dit une chose et puis des années plus tard son contraire

Nous évoluons tous sur la base de nos erreurs. La théorie des 5 races était une erreur et la génétique, les sciences actuelles le démontrent.

Citation :

elle balbutie, bégaye et accouche d'une souris le plus souvent.

C'est une souris que tu utilises quand tu viens radoter sur ce forum.

Citation :

Mais libre à toi de t'y accrocher et d'y faire reposer tes valeurs.

Les sciences se remettent en question parce qu'elles évoluent. Tu ferais mieux d'en prendre de la graine.

Citation :

C'est pas du tout mythologique et ton référencement loin de la vérité. Les textes de la Théosophie ont été authentifié par les Tibétains eux-mêmes.

Ca c'est que disait le Société Théosophique.
En fait les fameux textes ont été authentifiés par Curuppumullage Jinarajadasa qui était lui même théosophe et appartenait à la Fraternité Blanche.

En 1883, le médium Henry Kiddle soutient qu'une des lettres des « Maîtres », publiées par le colonel Olcott, plagie l'un de ses articles de 1880. De plus, un couple d'anciens membres théosophistes à Âdyar, Alexis et Emma Coulomb, soutiennent que Helena Blavatsky a falsifié les lettres des maîtres et commis divers artifices pour faire croire en des événements merveilleux
https://fr.wikipedia.org/wiki/Helena_Blavatsky#Premi%C3%A8re_s%C3%A9rie_de_voyages_(1848-1858)

Citation :

Ensuite, il faut étudier et pratiquer pour comprendre la justesse de ces enseignements, les critiqueurs en général ne les étudient pas...

Je ne sais pas pour les "critiqueurs" en général -mais tout ça, je connais bien mieux que toi que cela soit en théorie comme en pratique.
Simplement, tu sauras qu'il y a 2 faces à toute médaille : Moi je regarde les 2, pas juste celle qui me plaît le plus.

- les "enseignements" qui ne souffrent pas la critique n'en sont pas de vrais, ce sont juste des dogmes au mieux, des élucubrations au pire, pour ne pas dire des nuisances.

Citation :

restent superficiels dans leur approche, s’allongent sur le sofa de la critique facile et dorment du sommeil de l'ignorance et de la fatuité.

Vu qu'en général, on a à faire à des histoires de coquilles vides, on ne peut pas vraiment aller en profondeur.
Quant au dogme de la conspiration, c'est l'intox en solde et à la mode des supermarchés de l'internet, le pur produit de consommation dont aucun gogob ne vérifie l'origine.

Celui qui n'a pas d'esprit critique est un dindon idéal.

Citation :

L'authenticité n'est jamais garantie quand on va dans l'histoire.

Elle l'est encore moins quand on n'y va pas.

Citation :

Ensuite, toute étude est bénéfique et si celles-ci te conviennent, grand bien pour toi.

Assam a écrit:

Dédé 95 a écrit:

Je vois que tu ne sais pas comment se construit Wiki, du reste il y en a plusieurs!

La vérté est un mot passe-partout qui ne veux dire que ce qu'on y met! Le contraire de Wikipédia qui est issu de la réflexion de tous!

Non c'est faux, écrit sur le complotisme mondial ou sur les dangers des vaccins, et tu verras si tu peux mettre ta page wiki ou corriger à la lumière de ce que je viens de dire. A partir de là, tout ce que tu trouves sur wiki est biaisé, contrôlé et surveillé, et gare à celui qui dénonce les agissements de ce monde pervers.

Wiki est une encyclopédie. Elle est collaborative certes mais on n'y écrit pas n'importe quoi. Faut que ça soit sérieusement argumenté, un minimum démontré.

C'est peut être ton raisonnement qui est biaisé par le bourrage de crâne de sites conspirationnistes.
Désolé pour toi mais vu les origines, les maîtres à penser réformistes-négationnistes du conspirationnisme, je comprend parfaitement que wiki n'ouvre pas ses portes.

Citation :

Beaucoup se suicident, heu plutôt sont retrouvés morts et on dit qu'il se sont suicidés !! ben voyons ...

Même discours que les oufomanes. Décidément y'a jamais rien de nouveau sous le soleil.
C'était pareil durant l'Inquisition : Toujours à voir le Diable chez les autres mais jamais dans leurs actes et paroles funestes.

Citation :

Par contre pour connaître la durée de vie d'une poule et le nombre d’œufs qu'elle pond en une existence, tu peux consulter wiki, pas de problèmes

Parfois, il vaut mieux parler de choses simples mais vraies, utiles (pour un gosse par exemple) que de faire l'apologie obsessionnelle du grand n'importe quoi.

florence_yvonne a écrit:

Assam a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Mais cela n'aura pas sa place dans cette discussion ce ne serait pas pertinent, bien sur si nous parlions cuisine se serait différent, mais ce n'est pas le cas.

Tout est pertinent, dire qu'un noir ne va pas sur la plage pour aller bronzer, c'est du racisme ? Ou c'est la reconnaissance d'une différence, celle fois-ci bien visible ?

Dire que les noirs de vont pas bronzer n'est pas pertinent et totalement faux, car les noirs bronzent et prennent des coups de soleil, comme tout le monde.

Moi je connais un couple de blacks, super-gentils, ils ont la peau tellement black qu'il y a comme des reflets bleus à la lumière. Ils viennent du Gabon je crois. Là pour les faire bronzer ceux-là, ça doit être dur
Et ils ont eu un gosse ici en France il y a 4 ans. Ils étaient eux même mariés et ensemble depuis l'âge de 11 ans. Mais ça marche bien pour eux.
Et le gosse, il a la peau bien plus pâle que ses parents.
C'est en fait juste une réaction de la mélanine, du pigment de la peau, qui réagit aux conditions du milieu : Pas besoin de changer de race. Cela signifie simplement que les mélanocytes de l'enfant fonctionnent parfaitement (bonne hérédité, bonne santé, bonne adaptation...).

Merci à Dédale pour cette suite d'explication!
J'espère que Assam accepteras la leçon!

Dédé 95 a écrit:

Merci à Dédale pour cette suite d'explication!
J'espère que Assam accepteras la leçon!

C'est quand même toi qui a dit :

"Ne pas confondre ethnie et race!.
Si il y a 5 race humaines il y a des centaines d'ethnie !"

Tu conviens de ton erreur ?

Il est vrai qu'il ne faut jamais se référer au passé, c'est trop dangereux de le citer! N'est-ce pas?
Pour Dédé il n'y a qu'une race la race humaine, et deux classes sociales . En dehors de celà c'est du blabla philosophique!
Alors nos ancètre du 19ème siècle étaient de parfaits imbéciles! Il est vrai que parmi eux il y avait des colonialistes qui faisaient la différence entre les blancs civilisés, les noirs de parfaits esclaves et si besoin est des jaunes à exploiter, pour les deux autres, je laisse les défenseur de l'Algérie Française et autres conquérant du nouveau monde l'expliquer!
La compréhension de la dialectique n'est pas le fort de certains!

Hier tu disais qu'il y avait 5 races humaines et aujourd'hui qu'il y en a qu'une , tu sais où tu vas ?
Oui il y a une race humaine et il ne faut pas chercher des fausses excuses pour s'en sortir.

Oui mais tu n'y connais rien en dialectique, tu viens de le montrer!

Tu connais l'expression: Précher le faux pour connaitre le vrai?

Sacré Dédé !!

C'est aussi pour cela que tu nous a mis une photo avec la description des "5 races" ?
Toujours à vouloir chercher une porte de sortie quand tu te plantes, mais on te connais tellement...

Ca t'arrive quelquefois de participer plutot que vouloir donner des leçons ?
Il y a vraiment une sale race !
Il y a des races de vipères!
etc....
Tiens en voilà une deux de plus!

Non tu me connais pas!
Du reteste tu a critiqué que j'ais mis mes coordonnées pour me connaitre en IRL, certains sont venus pas toi....ça veut tiut dire!

Ceci dit, même si ça te déplait, le sujet est le Grand Remplacement pas les éllucubrationsde Horizon b,
B comme bouché, bien evidemment .....
- Horizon bouché!
- A t'avais compris...
- Sacré Horizon!

allez défile-toi comme dab!

ZEN, coure sur l'autre forum....

florence_yvonne a écrit:

Assam a écrit:

Bah oui, essaie d'écrire un article contre la vaccination, tu verras la censure débouler...

Et tout est comme çà, le N.O.M. veut que tu crois certaines choses et pas d'autres, pour des objectifs d’asservissement de l'humanité, çà se fait doucement mais sûrement, bien qu'il me semble que les choses s'accélèrent notamment en Chine ..

Si tes propos sont argumentés et que tu as des références, je ne suis pas sure que tu te feras censurer.

Les arguments existent, mais s'ils vont à l'encontre de la Pensée Unique que les merdias et le gouvernement mondial veut t'imposer, tu seras censurée comme des centaines d'alerteurs dans le monde qui ont souvent payé le prix de leur vie pour leur bravoure, laquelle, je précise, était au service de l'humanité.

Mais une Encyclopédie (c'est de celà qu'on parle) est pluraliste et repose sur une discussion ouverte!
Pourquoi il y aurait une censure!
Quand à la Pensée Unique avec des majuscules, c'est un air bien connu de l'extrème droite en France pour justifier leur combat contre la démocratie!
Un Forum royaliste à la Dumouch / Marmonhie est un exemple de cette pensée!

dedale a écrit:

C'est un problème car tu zappes le critère le plus fondamental (la génétique) à cette question de race.

Ce n'est curieusement pas un critère fondamental car la génétique fait dans la multiplicité, de ce fait, on pourra définir très difficilement les grands groupes d'individus que l'observation suffit à définir.

dedale a écrit:

Il n'y a pas "5 races observables" surtout en fonction de la couleur de peau.

- https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/genetique-couleur-peau-genes-refutent-notion-race-68900/
- https://quoidansmonassiette.fr/origine-de-la-couleur-de-la-peau-et-genetique-une-enorme-diversite-de-pigmentation-en-afrique/

Et pourtant c'est ce que montre l'observation. Mais supprimer cette notion de race fait parti du plan du Nouvel Ordre Mondial. De ce fait la science va te trouver toutes sortes d'arguments scientifiques "irréfutables" qui sont valables en eux-mêmes mais qui échouent à circonscrire cette notion de race pourtant observable.

dedale a écrit:

Il n'y a que la génétique qui le peut.

La couleur de la peau n'est qu'une question de pigments épidermiques réagissant à différentes conditions  environnementales, rien de plus. L'humanité est la même race adaptée à différentes conditions.

Ces différentes conditions de vie sur Terre vont définir des réponses particulières lesquelles définiront des races ou réponses adaptés de l'individu à son environnement renforcées par l'apport culturel du milieu.

dedale a écrit:

Les sciences se remettent en question parce qu'elles évoluent. Tu ferais mieux d'en prendre de la graine.

Alors regardes toutes les erreurs de la science du passé, elle se remet en question, oui, mais repart sur des erreurs avant de nouveau reconnaître ses erreurs. Dans un siècle on rira de ce qu'on croyait comme vrai en 2019. Enfin, j'ai compris la science c’est ta religion ..

dedale a écrit:

Ca c'est que disait le Société Théosophique.
En fait les fameux textes ont été authentifiés par Curuppumullage Jinarajadasa qui était lui même théosophe et appartenait à la Fraternité Blanche.

C'est faux, au début des années 80 David Reigle a fait état des découvertes des textes fondateurs de la Théosophie par des lamas ayant quitté le Tibet. Ses études sont sur le net, ensuite, tu lis les bêtises de wikipedia et cette rumeur complètement fausse de plagiat. Le sujet est vaste mais on va pas aller plus loin et je te laisse à ton inculture.

dedale a écrit:

Je ne sais pas pour les "critiqueurs" en général -mais tout ça, je connais bien mieux que toi que cela soit en théorie comme en pratique.
Simplement, tu sauras qu'il y  a 2 faces à toute médaille : Moi je regarde les 2, pas juste celle qui me plaît le plus.

- les "enseignements" qui ne souffrent pas la critique n'en sont pas de vrais, ce sont juste des dogmes au mieux, des élucubrations au pire, pour ne pas dire des nuisances.

Toi aussi tu tombes mal avec moi, déjà dire que tu sais les choses mieux que moi, c’est déjà une peur résiduelle que je pourrais en savoir beaucoup plus que toi sur la question et c'est je crois le cas à te voir sucer encore la page de wiki pour asseoir tes propos. Étudies et tu reviens en parler sinon évites d'avoir des avis aussi tranchés sur des sujets que d'avances tu nies avec ton ouverture d'esprit habituel, càd obtus, rationel et hermétique (dans le sens négatif du terme).

dedale a écrit:

Vu qu'en général, on a à faire à des histoires de coquilles vides, on ne peut pas vraiment aller en profondeur.
Quant au dogme de la conspiration, c'est l'intox en solde et à la mode des supermarchés de l'internet, le pur produit de consommation dont aucun gogob ne vérifie l'origine.

Celui qui n'a pas d'esprit critique est un dindon idéal

J'ai beaucoup l'esprit critique mais vois-tu quand je vois l'impensable se mettre ne place dans le monde, et que les faits donnent raison à ceux qui dans les années 90 étaient raillés et moqués, je revois ma copie et je me rends compte que nous sommes encore en-dessous de la vérité. Le dindon (de la farce) c’est surtout celui qui devient la victime du système car elle n'a rien vu voir venir ou a nier en bloc par mentalité bisounours que le monde "te veut du bien". J'espère que tu es pas comme çà dédale-athée ? Car je serais fort déçu tu sais  

dedale a écrit:

Elle l'est encore moins quand on n'y va pas

Ah oui, l'histoire réécrite par les historiens actuels qui veulent brouiller les pistes ? çà aussi c'est un des buts du NOM.

dedale a écrit:

Assam a écrit:

Dédé 95 a écrit:

Je vois que tu ne sais pas comment se construit Wiki, du reste il y en a plusieurs!

La vérté est un mot passe-partout qui ne veux dire que ce qu'on y met! Le contraire de Wikipédia qui est issu de la réflexion de tous!

Non c'est faux, écrit sur le complotisme mondial ou sur les dangers des vaccins, et tu verras si tu peux mettre ta page wiki ou corriger à la lumière de ce que je viens de dire. A partir de là, tout ce que tu trouves sur wiki est biaisé, contrôlé et surveillé, et gare à celui qui dénonce les agissements de ce monde pervers.

Wiki est une encyclopédie. Elle est collaborative certes mais on n'y écrit pas n'importe quoi. Faut que ça soit sérieusement argumenté, un minimum démontré.

C'est peut être ton raisonnement qui est biaisé par le bourrage de crâne de sites conspirationnistes.
Désolé pour toi mais vu les origines, les maîtres à penser réformistes-négationnistes du conspirationnisme, je comprend parfaitement que wiki n'ouvre pas ses portes.

Citation :

Beaucoup se suicident, heu plutôt sont retrouvés morts et on dit qu'il se sont suicidés !! ben voyons ...

Même discours que les oufomanes. Décidément y'a jamais rien de nouveau sous le soleil.
C'était pareil durant l'Inquisition : Toujours à voir le Diable chez les autres mais jamais dans leurs actes et paroles funestes.

Citation :

Par contre pour connaître la durée de vie d'une poule et le nombre d’œufs qu'elle pond en une existence, tu peux consulter wiki, pas de problèmes

Parfois, il vaut mieux parler de choses simples mais vraies, utiles (pour un gosse par exemple)  que de faire l'apologie obsessionnelle du grand n'importe quoi.

Bon tu as dit quoi ici ? tu fais une indigestion de mes propos parce que si c’est pour dire comme un gamin de 6ème que ce que je dis "c'est pas vrai", tu vas dégringoler dans ta crédibilité, t'es à la limite de la pensée inquisitrice, comme une revanche sur un monde que tu ne supportes pas, ceux qui voient des choses que ton aveuglement t"'empêche de discerner. Et que puis-je faire pour t'ouvrir l'esprit ? hein ?

Dans le cas d'un grand remplacement, que fera t'ont des personnes remplacées ?

florence_yvonne a écrit:

Dans le cas d'un grand remplacement, que fera t'ont des personnes remplacées ?

Les personnes remplacées seront mortes et les nouvelles naissances se souviendront par l'histoire d'un temps où la cohésion des peuples étaient de mise.

65 millions de personnes mortes ?

Oh la la , tu fais un peu exprès, les générations se renouvellent, où un jour plus personne n'aura connu la situation avant le remplacement. voilà , tu devrais avoir compris là

N'empêche que tes propos laissent entendre que toute les personnes remplacées seront mortes.

Elles seront mortes à terme, mais c'est l'évidence, comme celle de dire que ce sera progressif ce remplacement ..

La théorie du remplacement, c'est de la bouse.

C'est un principe xénophobe, et en cherchant au plus loin ça reprend l'ancienne théorie du "complot Juif" chère aux nazis. Ces derniers ils les ont remplacé par les arabes musulmans!
C'est pourquoi ce message est un leitmotiv de l'extrème droite.....pas seulement en France !

florence_yvonne a écrit:

La théorie du remplacement, c'est de la bouse.

Et pourtant c'est mathématique, tu prends une calculette, tu verras peut-être un jour, toi ou tes enfants/petits-enfants le verront ...
D'ailleurs les langues se délient car de plus en plus de monde le disent, ce n'est plus un sujet tabou..

Assam a écrit:

florence_yvonne a écrit:

La théorie du remplacement, c'est de la bouse.

Et pourtant c'est mathématique, tu prends une calculette, tu verras peut-être un jour, toi ou tes enfants/petits-enfants le verront ...
D'ailleurs les langues se délient car de plus en plus de monde le disent, ce n'est plus un sujet tabou..

Et alors ? Asrérix n'est plus, il s'appelle Dupont.
Si le sujet n'est pas tabou, il repose sur quelque chose d'interdit en droit français....la xénophobie et le racisme!

Petit rappel ça ne peut faire de mal:

Citation :

Le « grand remplacement » est une théorie complotiste d'extrême droite, raciste et xénophobe selon laquelle il existerait un processus délibéré de substitution de la population française et européenne par une population non européenne, originaire en premier lieu d'Afrique noire et du Maghreb. Ce changement de population impliquerait un changement de civilisation et ce processus serait soutenu par l'élite politique, intellectuelle et médiatique européenne, par idéologie ou par intérêt économique.

Présente dès la fin du XIXe siècle et durant le XXe, cette thèse vise en Europe les Juifs, les Italiens, les Arméniens, puis les Maghrébins à partir de l'après-guerre. Elle a principalement des origines néo-nazies et antisémites.

Elle est réintroduite et popularisée en 2010 par Renaud Camus, écrivain français d'extrême droite, qui en est souvent considéré comme l'inventeur. L'expression est principalement utilisée par l'extrême droite française, notamment la mouvance identitaire, tout en étant qualifiée de complotiste par les spécialistes et certains membres du Rassemblement national, dont Marine Le Pen. wiki

Ta citation DD est une pure excrétion des toilettes de la gauchiasse de ce pays, ils ont une vision tronquée, et surtout, mais çà c'est une lapalissade, ils trahissent leur propre pays

Moins je suis internationaliste, je suis né en France mon pays c'est le monde!
Je fais remonter à qui de droit ta citation:

Assam le respectueux a écrit:

Ta citation DD est une pure excrétion des toilettes de la gauchiasse de ce pays,

Pas de chance pour toi celui sur Wiki qui a écrit ce texte est ......de droite! Il faut lire l'historique !

PS: Et pourquoi tu dis de CE pays puisque tu affirmes que c'est le tien?

Le lien est toujours marqué en fin de citation. Merci!

En fin de citation il n'y a pas de lien, merci de le mettre DD

Assam a écrit:

florence_yvonne a écrit:

La théorie du remplacement, c'est de la bouse.

Et pourtant c'est mathématique, tu prends une calculette, tu verras peut-être un jour, toi ou tes enfants/petits-enfants le verront ...
D'ailleurs les langues se délient car de plus en plus de monde le disent, ce n'est plus un sujet tabou..

Mois, je ne te parle pas de mathématique, mais de l'humain.

florence_yvonne a écrit:

Assam a écrit:

florence_yvonne a écrit:

La théorie du remplacement, c'est de la bouse.

Et pourtant c'est mathématique, tu prends une calculette, tu verras peut-être un jour, toi ou tes enfants/petits-enfants le verront ...
D'ailleurs les langues se délient car de plus en plus de monde le disent, ce n'est plus un sujet tabou..

Mois, je ne te parle pas de mathématique, mais de l'humain.

Moi aussi et j'y ajoute la calculette.

Mon mari est fort en calcul mental, il n'a pas besoin de calculette (il regarde les chiffres et le lettres)