Bible du nouveau monde

Je recherche les verset de la Bible du nouveau monde qui sont en contradiction avec les autres traductions.

c'est quoi la Bible du Nouveau monde ?

Une traduction ou un nouveau texte ?

Sur le net je trouve Traduction du monde nouveau (1984) qui serait faite par les témoins de Jéhovah

Oui je viens de vérifier moi aussi ne connaissant pas la bible du nouveau monde et j'y ai vu témoin de Jéhovah .

Les témoins de Jéhovah on une vision très personnelle de la Bible.

Bien que les TJ utilisent une bible semblable à la notre, ils font partis des autres religions du nouveau monde.
Leur but est de provoquer la sympathie en concentrant l'attention sur NOS textes.

J'avais noté des aberrations dans la Bible du Monde Nouveau, mais je ne retrouve plus mes notes.

Je vais faire une recherche sur Google.

Bible de la Liturgie
AU COMMENCEMENT était le Verbe, et le Verbe était auprès de Dieu, et le Verbe était Dieu. (Jean 1:1)

Traduction du Monde Nouveau
Au commencement la Parole était, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était un dieu. (Jean 1:1)

Bible de la Liturgie
Et le Verbe s’est fait chair, il a habité parmi nous, et nous avons vu sa gloire, la gloire qu’il tient de son Père comme Fils unique, plein de grâce et de vérité. (Jean 1:14)

Traduction du Monde Nouveau
Ainsi la Parole devint chair et résida parmi nous, et nous avons contemplé sa gloire, une gloire comme celle d’un fils unique-engendré [et qui vient] d’un père ; et il était plein de faveur imméritée et de vérité. (Jean 1:14)

Bible de la Liturgie
Jésus leur répondit : " Amen, amen, je vous le dis : avant qu’Abraham fût, moi, JE SUIS. " (Jean 8:58)

Traduction du Monde Nouveau
Jésus leur dit : “ Oui, vraiment, je vous le dis : Avant qu’Abraham vienne à l’existence, j’ai été. ” (Jean 8:58)

Bible de la Liturgie
Tu ne crois donc pas que je suis dans le Père et que le Père est en moi ! Les paroles que je vous dis, je ne les dis pas de moi-même ; le Père qui demeure en moi fait ses propres œuvres. (Jean 14:10)

Traduction du Monde Nouveau
Ne crois-tu pas que je suis en union avec le Père et que le Père est en union avec moi ? Les choses que je vous dis, je ne les dis pas en tirant [ce que j’annonce] de mon propre fonds ; mais le Père qui demeure en union avec moi fait ses œuvres. (Jean 14:10

Bon, il y en a plein d'autres, je finirais par la plus connue

Bible de la Liturgie
Jésus lui déclara : " Amen, je te le dis : aujourd’hui, avec moi, tu seras dans le Paradis. " (Luc 23:43)

Traduction du Monde Nouveau
Et il lui dit : “ Vraiment, je te le dis aujourd’hui : Tu seras avec moi dans le Paradis. ” (Luc 23:43)

Il faut savoir que ce n'est là qu'un essai de conciliation, encore une fois.

Le nouveau monde as un savoir délivré par dieu qu'ils ne nomment pas vraiment la "Bible"

Je pense que les "erreurs" de traduction sont parfaitement volontaires.

Non !

les erreurs viennent du fait que ce n'est pas passé par les juifs.

PTDR ! Là on parle d'un texte grec néo-vestamentaire : les juifs n'ont rien à faire là-dedans.

Les TJ tordent la grammaire grecque et faussent la traduction pour argumenter leurs thèses. C'est tout.

Spoiler:

Pas d'attaque ad personam.
On parle d'idées, pas de personnes.
Lyre des dieux.

Je rappelle que ces textes sont bien plus anciens que l'alliance Catholique, dont je fait partie bien sur.
Voir peut ètre même plus ancien que les juifs ? (cf à la naissance de l'écriture)

PS: PTDR est un terme très employé aujourd'hui par plusieurs membres,
j'ose espérer que tout ces membres ne sont pas une seule et même personne ?

Citation :

Les TJ tordent la grammaire grecque et faussent la traduction pour argumenter leurs thèses. C'est tout.

Bien que l'étude biblique des TJ se réfère en Europe par une ancienne branche du christianisme traditionnel;
leurs études principaux est basés en Amérique par les "étudiant de la bible".
Ces deux études, et plus spécifiquement la dernière, c'est faites en excluant les études précédentes.

Voici la nouvelle traduction.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
@Florence d'autres traductions ne mettent pas Dieu avec une majuscule dans Jean 1:1 et pourtant leurs auteurs sont trinitaires.
Cherche l'erreur.

C'est là que tu comprend que la bible est loins d'être cristallisée.

lhirondelle a écrit:

Les TJ tordent la grammaire grecque et faussent la traduction pour argumenter leurs thèses. C'est tout.

Péremptoire? Une petite démonstration de vos dires, peut-être?

Madarion a écrit:

Je rappelle que ces textes sont bien plus anciens que l'alliance Catholique, dont je fait partie bien sur.
Voir peut ètre même plus ancien que les juifs ? (cf à la naissance de l'écriture)

PS: PTDR est un terme très employé aujourd'hui par plusieurs membres,
j'ose espérer que tout ces membres ne sont pas une seule et même personne ?

Citation :

Les TJ tordent la grammaire grecque et faussent la traduction pour argumenter leurs thèses. C'est tout.

Bien que l'étude biblique des TJ se réfère en Europe par une ancienne branche du christianisme traditionnel;
leurs études principaux est basés en Amérique par les "étudiant de la bible".
Ces deux études, et plus spécifiquement la dernière, c'est faites en excluant les études précédentes.

Pour nier le talmud, il faut commencer par pouvoir le lire.

Il n'y a pas l'air d'y avoir beaucoup de différence dans les termes avec la bible de la liturgie avec cette traduction.

Je préfère la bible de la liturgie, avec un langage classique.

Je n'aime pas l'écriture car elle peut être mal interprété.
Je préfère la transmission de pensé.

Madarion a écrit:

Je préfère la transmission de pensé.

Moi aussi… j'aime bien lorsque ma chaise de table me transmet ses pensées. Est-ce que vous recevez les pensées de certains objets vous aussi? Moi c'est avec ceux de couleur foncée que j'ai le plus de facilité.

Par transmission de pensée j'entends vie spirituelle.

Mais les écrits sont une base fondamentale pour transmettre le langage et les idées.

Certes, il faut bien un support pour transmettre,
mais ce qui est le plus important dans la transmission; surtout pour le bible; c'est d'avoir un émetteur et un récepteur.



Et c'est là que ce concept n'est pas équitable dans les religions ?
Il me semble qu'il y a bien des émetteurs mais pas vraiment de récepteurs ?

POURQUOI ?

Comment ça? les livres sont accessibles à tous, et tout le monde peut les lire.

lire est une chose, mais comprendre ce qui est écrit c'est autre chose.

La mécanique de l'écriture est très simple : il y a les émetteurs et il y a les récepteurs.
Tout les autres (les 2/3 du monde) sont juste des transporteurs qui essayent de réunir les deux extrêmes.

*** nwt p. 1853 A2 Caractéristiques de la présente révision ***
Autres caractéristiques de la présente révision :
Cette édition de la Bible contient un nombre de notes réduit. Ces notes se classent généralement dans les catégories suivantes :