Un parchemin de Saint Marc retrouvé .

Un texte biblique datant du premier siècle de notre ère, qui serait vraisemblablement le plus vieux fragment de l'évangile de St Marc connu à ce jour, a été découvert dans le masque d'une momie égyptienne.
Un fragment de l'évangile de St Marc, datant du premier siècle de notre ère. Soit ni plus ni moins le plus vieux fragment de cet évangile connu à ce jour. Tel est le document qui a été découvert dans le masque... d'une momie égyptienne, par une équipe du Acadia Divinity College de Wolfville, Canada).






[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

UNE RÉVÉLATION APPELÉE 7Q5 A QUMRAN


Un vieux fragment prouve que saint Marc a rédigé son Évangile quelques années seulement après la mort et la résurrection de Jésus-Christ. Réfutant ainsi l’exégèse et la théologie modernistes de ces dernières décennies.
Mais un silence mystérieux plane sur cette découverte.
Les plus grands experts mondiaux interviennent.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les athées continueront-ils a affirmer que les écritures datent de 150 ?

Moi aussi je nie le fait d'Adam et Eve . Il s'agit simplement d'avatars qui ont inspirés Moises
à écrire un conte pour les enfants de l'époque . C'est même ce qu'il dit en Rampa .
Rampa étant aussi avatar de Vishnu ainsi que Moise évidemment .

Ok ------->>> je sors .

Quel est le taux d'erreur de la datation au carbone14 ?

5% de marge d'erreur .

5 %
Soit pour un une datation de 2000 ans=100 ans.
Donc ce parchemin a été écrit soit en 30/50 ou en 130/150 ?
CQFD

Saint Marc a donc caché son parchemin dans une momie 120 ans après Jésus
il a vécu 150 années ? Non tu crois .

Non c'est le parchemin qui peut très bien avoir été écrit 150 ans après les faits présumés.
La momie n'a rien à voir dans la datation du parchemin.

Par ailleurs ont a aucune preuve de l'existence de Marc, alors.......

Ca m'a trop fait rire , enfin bref on comprend que tout cela n'arrange plus
la république , et la politique , merci de votre attention .

Dédé 95 a écrit:

Non c'est le parchemin qui peut très bien avoir été écrit 150 ans après les faits présumés.
La momie n'a rien à voir dans la datation du parchemin.

Par ailleurs ont a aucune preuve de l'existence de Marc, alors.......

Oui c'est parfait ... et par ailleurs tu as l'outrecuidance de dire que Jésus était un révolutionnaire ...

Loganj a écrit:

Dédé 95 a écrit:

Non c'est le parchemin qui peut très bien avoir été écrit 150 ans après les faits présumés.
La momie n'a rien à voir dans la datation du parchemin.

Par ailleurs ont a aucune preuve de l'existence de Marc, alors.......

Oui c'est parfait ... et par ailleurs tu as l'outrecuidance de dire que Jésus était un révolutionnaire ...

Tu rendra à César [l'argent] ce qui appartient à César...
C'est pas révolutionnaire comme réflexion dans un pays ou César prétendait être en pays conquis ?

Dédé 95 a écrit:

Non c'est le parchemin qui peut très bien avoir été écrit 150 ans après les faits présumés.
La momie n'a rien à voir dans la datation du parchemin.

Par ailleurs ont a aucune preuve de l'existence de Marc, alors.......

Rabat joie ! ( Je vais voir la momie... )

Dédé 95 a écrit:

Loganj a écrit:

Dédé 95 a écrit:

Non c'est le parchemin qui peut très bien avoir été écrit 150 ans après les faits présumés.
La momie n'a rien à voir dans la datation du parchemin.

Par ailleurs ont a aucune preuve de l'existence de Marc, alors.......

Oui c'est parfait ... et par ailleurs tu as l'outrecuidance de dire que Jésus était un révolutionnaire ...

Tu rendra à César [l'argent] ce qui appartient à César...
C'est pas révolutionnaire comme réflexion dans un pays ou César prétendait être en pays conquis ?

Ah , c'est vrai que mon écriture est codifiée selon ma propre pensée unique ,
c'est l'instant présent qui me fait écrire pas un enseignement académique .

Non tu nies l'existence de JP ... OUPS , de Saint Marc , et autres et en même
temps tu déclares que Jésus a existé ce qui est un non sens dialectique .

NON je ne nie pas l'existence de Jésus, j'ai même expliqué pourquoi cet homme a été crucifié; ce que je nie c'est le Jésus du NT.
Comme, pour St Marc on a aucune preuve de son existence, sinon de ceux qui avaient intérêt a en faire un personnage doctrinal. Voir à ce sujet les encyclopédies (autres que chrétiennes intégristes bien sur)

Moi, vous ne me ferais pas gober les miracles.

Mais il y en a . Dan 26 disparût comme par enchantement , mais s'il revient je
prédis la chute de ce forum

La chute de Forum des déistes, athées et inter-religieux à cause du retour d'un athée ce serait quelque peu déroutant non?

Ce serait une sacrée victoire pour lui en tous cas!

Non il n'y a pas d'Astérix historique alors qu'il y a un Jésus historique et même plusieurs relatés chez les historiens de l'époque.

Bah non pas sur la littérature écclesiastique.

Flavius Josèphe affirme que le chef nationaliste Judas de Gamala fut à l'origine d'une « quatrième philosophie » (après les Sadducéens, les Pharisiens et les Esséniens), qu'il décrit ainsi :


« Judas fut l'auteur de la quatrième secte. Elle s'accorde en toutes choses avec celle des Pharisiens, excepté que ceux qui en font profession soutiennent qu'il n'y a que Dieu seul que l'on doive reconnaître pour Seigneur et pour Roi. Ils ont un si ardent amour pour la liberté que les genres de mort les plus extraordinaires, les supplices les plus atroces, qu'ils subissent eux-mêmes ou laissent souffrir aux personnes qui leur sont les plus chères, les laissent indifférents pourvu qu'ils n'aient à donner à nul homme le nom de Seigneur et de Maître. Comme bien des gens ont été témoins de la fermeté inébranlable avec laquelle ils subissent tous ces maux, je n'en dirai pas davantage, non de crainte de ne pas être cru, mais plutôt de peur que mes paroles ne donnent une idée trop faible du mépris avec lequel ils supportent la douleur. »
— Flavius Josèphe, Antiquités Judaïques, XVIII, 2

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Etre athée c'est refuser le principe de l'existence d'un dieu. A privatif et Théiste=DIEU
Celui de la croyance en un Jésus révolutionnaire (prénom courant à l'époque) est autre chose.
Flavius Joseph est un historien, pas diffuseur de la littérature écclésiastique puisque c'était un laique.

Ce forum est réservé à tout les monde et aux autres aussi.

Chribou a écrit:

La chute de Forum des déistes, athées et inter-religieux à cause du retour d'un athée ce serait quelque peu déroutant non?

Ce serait une sacrée victoire pour lui en tous cas!

Tous les athées ne harcèlent pas leurs interlocuteurs... Si Dan entreprenait les gens dans les temples, les églises, la rue tel qu'il se le permettait ici. Non seulement il serait poursuivi pour harcèlement mais serait mis en demeure "par les autorités" de cesser d'importuner, de harceler les gens. Sur les forums les troubles de l'ordre public ne sont pas toujours pris en considération.

J'entends bien aussi si Dan revenait que je ne resterais pas c'est certain.

Dans quelle langue cet évangile est écrit ?

Zarzou a écrit:

Chribou a écrit:

La chute de Forum des déistes, athées et inter-religieux à cause du retour d'un athée ce serait quelque peu déroutant non?

Ce serait une sacrée victoire pour lui en tous cas!

 Tous les athées ne harcèlent pas leurs interlocuteurs... Si Dan entreprenait les gens dans les temples, les églises, la rue tel qu'il se le permettait ici. Non seulement il serait poursuivi pour harcèlement mais serait mis en demeure "par les autorités" de cesser d'importuner, de harceler les gens. Sur les forums les troubles de l'ordre public ne sont pas toujours pris en considération.

J'entends bien aussi si Dan revenait que je ne resterais pas c'est certain.

Oui il faut le surveiller immodérément mais d'un autre côté le gars est un passionné très bien renseigné qui m'a beaucoup appris même si il faut beaucoup trier.

Dommage que ce ne soit pas l'Evangile de Thomas qu'on ait retrouvé dans le masque de cette momie car c'est précisément ce que ça lui aurait pris.

Jésus Christ est un homme victime de sa folie.

Saint Glinglin a écrit:

Dédé 95 a écrit:

Etre athée c'est refuser le principe de l'existence d'un dieu. A privatif et Théiste=DIEU
Celui de la croyance en un Jésus révolutionnaire (prénom courant à l'époque) est autre chose.

Flavius Joseph est un historien, pas diffuseur de la littérature écclésiastique puisque c'était un laique.

Primo, Jésus-Christ est un dieu.

Secundo, Josèphe était un cohen.

Ce n'est pas une preuve, c'est une croyance, puisqu'on a aucun écrit de témoins.

Joseph est toujours un Cohen:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Loganj a écrit:

Un texte biblique datant du premier siècle de notre ère, qui serait vraisemblablement le plus vieux fragment de l'évangile de St Marc connu à ce jour, a été découvert dans le masque d'une momie égyptienne.
Un fragment de l'évangile de St Marc, datant du premier siècle de notre ère. Soit ni plus ni moins le plus vieux fragment de cet évangile connu à ce jour. Tel est le document qui a été découvert dans le masque... d'une momie égyptienne, par une équipe du Acadia Divinity College de Wolfville, Canada).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Soyons sérieux, c'est un texte ou un fragment, et surtout que dit ce textes ? N'est ce pas un passage de l'AT que l'on retrouve dans les évangiles , et de quelle date est il de façon précise ? .
Quoiqu'il en soit le problème reste entier à ce jour aucun document faisant cas de JC n'est contemporain à JC.
Et pourtant" dieu sait" si les chrétiens cherchent depuis des centaines d'années
amicalement

Saint Glinglin a écrit:

Jésus-Christ est un dieu et pas autre chose.

C'est un fait et non une croyance, aussi sûrement que le Grand Schtroumpf est un schtroumpf.

Donc un dieu, à savoir un mythe !!! Un produit sorti de l'imaginaire humain comme tous les mythes
Ok
amicalement

Le problème des septiques c'est que non seulement ils ont les oreilles bouchées mais
à mon avis elles doivent aussi leurs servir d'oeillères ...

T"es septique ?

Je vois que tu es quand même du niveau à écrire une seule phrase à chaque post
c'est déjà pas mal .

Supérieur non , c'est vous qui prétendez ne rien savoir sur l'âme de Jésus ou la réalité
de Dieu , du coup on essaie de vous l'enseigner . Ne dites vous pas que l'âme est une
invention ?

ah parce que tu veux que je t'explique comment ils ont trouvé le parchemin ?
Un des milliers cachés qui parle de l'âme et de Dieu ils ne parlent pas d'Astérix .

Si j'suis grave ce n'est que de tes yeux car ils ont la chance d'être deux .
Si le centenier à vu c'est qu'il avait peut-être le troisième oeil il aurait
raté sa vocation d'infirmier ...

Elle ramasse bien des crapules du FN...c'est pas mieux!

Loganj a écrit:

Le problème des septiques c'est que non seulement ils ont les oreilles bouchées mais
à mon avis elles doivent aussi leurs servir d'oeillères ...

Je ne suis pas sceptique , seulement réaliste, raisonné .
amicalement

florence_yvonne a écrit:

Dans quelle langue cet évangile est écrit ?

D'après ce qu'à posté Saint-Glinglin, c'est du grec.
Mais il faudrait voir une photo de l'original.

Dédé 95 a écrit:

Elle ramasse bien des crapules du FN...c'est pas mieux!

Tiens voilà que mon fil est saboté St Glinglin ? Après tu vas essayer de mettre ça
sur mon compte ?

Loganj a écrit:

UNE RÉVÉLATION APPELÉE 7Q5 A QUMRAN


Un vieux fragment prouve que saint Marc a rédigé son Évangile quelques années seulement après la mort et la résurrection de Jésus-Christ. Réfutant ainsi l’exégèse et la théologie modernistes de ces dernières décennies.
Mais un silence mystérieux plane sur cette découverte.
Les plus grands experts mondiaux interviennent.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Rien de nouveau ce morceau gros comme 4 timbres est connu , est appellé aussi Payrus 12, mais il daterait en réalité de 125 après JC, et de plus est composé de 12 lettres éparses seulement, le tout en forme de trapèze !!!!Ce serait des passage de Marc 6-52 53 peut etre , c'est peut etre une partie de "Génézareth " 3 lettres seulement qui aurait permis d'identifier ce passage, donc rien de bien sérieux!!!

Puisque tu reviens sur ce sujet, désolé toujours pas de preuves contemporaine malgré la volonté des archéologues chrétiens d'en trouver .
Je rappelle que les lieux dits "saints" ont été inventés au ..........4eme siècle seulement !!!
C'est même surprenant , effrayant, incroyable de penser que les premiers chrétiens n'aient pas pensé dé le départ, d'identifier un lieu de commémoration !!!

Stupefiant , quand on pense que de nos jours même pour les grands criminels, des djihadistes par exemple on cache le lieu de sépulture , afin d'eviter d'en faire un lieu de recueillement .
Encore une énigme !!!

Amicalement

Et il est content , tant que Dieu et ses calligraphies ne l'atteignent point , tant que ses
convictions restent entières et inébranlables . Mais à cela ajoute t-il , " on attend les preuves ! "
bien qu'elles sont sur sa table ronde réellement visibles il fera tout pour ne pas les voir.
Tel est l'insensé qui verse du néant dans du vide ... hum , éh oui comme disait Georges
: " Quand on l'est on le reste " .

Saint Glinglin a écrit:

Jésus-Christ est un dieu et pas autre chose.

C'est un fait et non une croyance, aussi sûrement que le Grand Schtroumpf est un schtroumpf.

Mais le Grand Schtroumpf n'existe pas.

[quote]

Loganj a écrit:

Et il est content , tant que Dieu et ses calligraphies ne l'atteignent point , tant que ses
convictions restent entières et inébranlables . Mais à cela ajoute t-il , " on attend les preuves ! "

Il n'est pas question d'etre content ou pas, mais de rester logique, c'est tout . Confirmes tu que cette fameuse découverte dont tu fais mention est bien celle dont je parle ?

Citation :

bien qu'elles sont sur sa table ronde réellement visibles

Il ne s'agit aps de le dire mais de les montrer, de qu'elles preuves visibles fais tu mention ? Merci d'etre très très précis

Citation :

il fera tout pour ne pas les voir.

Pas du tout puisque je te demande de me les montrer, j'attends donc , merci d'avance enfin !!!


:

Citation :

" Quand on l'est on le reste " .

Le début de l'insulte monte la limite de la réflexion, !!Quand on n'a plus d'argument il n'y a plus que l'insulte !!!
Merci de répondre dire quelle preuve as tu sur la table . Et merci surtout d'éviter els réponses bateaux connues "cherche et tu trouveras" " on ne fait pas boire celui qui n'a pas soif". "j'ai déjà répondu" etc etc

amicalement

Saint Glinglin a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Mais  le Grand Schtroumpf n'existe pas.

Les dieux non plus.

Mais personne n'a jamais prétendu que le Grand Schtroumpf existait.

Saint Glinglin a écrit:

Et donc il suffit de prétendre que les dieux existent pour qu'ils existent ?

Non, il suffit de croire qu'ils existent pour dire qu'ils existent.

je pense qu'il faut avoir un sacré complexe pour continuer à affirmer que cette
histoire fut inventée . Il peut s'agir de stygmates mentales causées par le fait
d'avoir participé à cette histoire mais de l'autre côté ; l'obscur .......

Tu es prié de ne pas insulter le raisonnement contradictoire d'un participant, mais d'argumenter.
Personne

Loganj a écrit:

je pense qu'il faut avoir un sacré complexe pour continuer à affirmer que cette
histoire fut inventée . Il peut s'agir de stygmates mentales causées par le fait
d'avoir participé à cette histoire mais de l'autre côté ; l'obscur .......

Peux tu essayer de développer cette notion de complexe , par rapport au sujet?
Je ne comprends pas . On peut fort bien penser  que ces gentilles histoires sortent de l’imaginaire fertile des hommes, sans pour cela ressentir un complexe .
A moins que pour toi, la réflexion, la recherche, la raison, la logique soient à classer dans les complexes . Alors qu'il s'agit simplement de qualités humaines .
Pour en revenir au sujet je rappelle que ce morceau de Marc remonte seulement à 125 ans après JC , d'après les papyrologues, et spécialistes , donc 90 ans après les faits racontés
Amicalement

C'est sûrement une maladie que de réfuter une chose quand on a les preuves sous les yeux .
Qumran et j'en passe .

Loganj a écrit:

C'est sûrement une maladie que de réfuter une chose quand on a les preuves sous les yeux .
Qumran et j'en passe .

Peux tu développer STP, quelle preuves apportent les découvertes de Qumran !!!
Ou de Nag Hammadi par exemple . J'ai chez moi toutes les traductions de ces découvertes , qu'elle preuves as tu et de quoi ?
Amicalement

Saint Glinglin a écrit:

Qumran est un site juif et non chrétien.

Mais un chrétien (un vrai-chrétien) se distingue des faux chrétiens (y'en a un tas comme une légion) en ceci : Il croit en la parole du messie !

1. De fait lorsque le messie disait : Qui croit en Moïse, croit en moi. Alors le vrai chrétien reconnait Moïse pour croire en lui...
2. Lorsque le messie disait: Je suis fils de dieu, fils de l'homme. Alors le vrai chrétien ne dira pas, Jésus-Christ est dieu mais Jésus-Christ est fils de dieu, fils de l'homme.
3. Etc...

PS: Et c'est ainsi que l'on trouve dans le champ: du blé (le vrai chrétien) et de la zizanie (le faux chrétien qui est un menteur, un faussaire parce qu'il ne dit pas ce que dit le messie: il nie sa parole.)

Evangile de THOMAS : 8) Et il a dit (le messie) : L'homme est semblable à un pêcheur avisé qui avait jeté son filet à la mer. Il le retira de la mer rempli de petits poissons parmi eux le pêcheur avisé trouva un gros poisson excellent, il jeta tous les petits poissons dans la mer. Sans peine, il choisit le gros poisson. Celui qui a des oreilles pour entendre qu'il entende.

... et ce n'est que le commencement de la fin mais lorsque les moissonneurs viendront, c'est au feu qu'il jetteront la glume comme on jette des déchets à la déchetterie. Simplement.

Zarzou a écrit:

Evangile de THOMAS : 8) Et il a dit (le messie) : L'homme est semblable à un pêcheur avisé qui avait jeté son filet à la mer. Il le retira de la mer rempli de petits poissons parmi eux le pêcheur avisé trouva un gros poisson excellent, il jeta tous les petits poissons dans la mer. Sans peine, il choisit le gros poisson. Celui qui a des oreilles pour entendre qu'il entende.

J'aime  bien le 114 logion de l'évangile de Thomas, qu'en penses tu Zarzou ? Toi qui est une femme !!! Comment vas tu faire ?


.

Citation :

.. et ce n'est que le commencement de la fin mais lorsque les moissonneurs viendront, c'est au feu qu'il jetteront la glume comme on jette des déchets à la déchetterie. Simplement.

Peux tu nous dire ce que cela veut dire , STP ?

Mais nous sortons du sujet!!!
Amicalement