citations, extraits, pensées diverses...

Loganj a écrit:

ce n'est pas la pensée qu'il faut changer Anais, mais le quotidien, qui est à la base de nos méditations .

Logan, notre quotidien est le résultat de notre manière de voir le monde et par conséquent, de nos choix de vie..
Changer notre manière de voir les choses nous permet de changer notre quotidien..

Oui il y a des portes . Mais desmedt Marc dit que la méditation, la pensée au jour le jour, est basée sur le quotidien que l'on vit, quand même .

Loganj a écrit:

Oui il y a des portes . Mais desmedt Marc dit que la méditation, la pensée au jour le jour, est basée sur le quotidien que l'on vit, quand même .

Quoi qu'il en soit, un problème peut ne plus en être un selon qu'on le regarde d'une manière ou d'une autre. Quel que soit le quotidien. C'est pour cela qu'il est dit qu'il suffit de changer de pensées et l'on change la réalité d'un évènement.

Un problème peut paraître insurmontable a une personne et le même problème vu différemment par une autre personne lui paraîtra tout à fait surmontable...

C'est une question de croyance. On croit une chose parce que c'est ce que la vie que l'on a vécu nous a montré de cette chose.. Une autre personne pourra vivre la même chose mais avec un vécu différent et la compréhension de cette sera complètement différente.

La vue juste ou compréhension des choses est la première stance de la noble voie octuple .

Pensée Juste

Paroles, Action, etc ...

Anaïs a écrit:

Quoi qu'il en soit, un problème peut ne plus en être un selon qu'on le regarde d'une manière ou d'une autre. Quel que soit le quotidien. C'est pour cela qu'il est dit qu'il suffit de changer de pensées et l'on change la réalité d'un évènement.

Oui évidemment si on réussit à changer les façons de penser ça va tout transformer sur son passage mais ce n'est pas pour autant que ce changement est dans la poche aussi facilement puisque si par exemple une civilisation est redevable d'un très lourd karma leur changement de pensées ne s'opérera pas sans grandes souffrances ni non plus du jour au lendemain.

Tu as toutefois raison d'insister sur l'importance de ce changement de façon de penser puisque ce mauvais karma est peut-être à bout de souffle s'il a été remboursé ce qui devrait permettre la libération d'où la nécessité de demeurer optimiste.

Le soir, le défilement de mes pensées m'empêche de dormir, je me dit que si j'avait un bouton off, je l'utiliserais tous les soirs.

La pensée s'est bien mais point trop n'en faut.

Si tu penses que tout est fini parce que tu as perdu l'homme de ta vie et que ta vie est foutue, tu souffres éternellement alors tu peux voir autrement de manière positive en te disant que tu as eu des années de bonheur avec lui et que tu as eu de la chance, tu aurais pu ne jamais le rencontrer, que ta vie est riche grâce à tout ce que tu as pu faire avec lui et que tu peux encore en profiter et faire encore évoluer cette richesse ce qui donne à la personne décédée une valeur encore plus puissante et penser qu'il aimerait beaucoup que tu continues à vivre heureuse...
On peut aussi imaginer le contraire que l'homme de ta vie t'a abandonné en mourant et que tu n'as plus rien faire sur cette terre..
On voit bien évidemment que la vie de la personne qui voit les choses de manière positive aura une vie plus heureuse et riche que la personne qui voit les choses de manière négative..

florence_yvonne a écrit:

Le soir, le défilement de mes pensées m'empêche de dormir, je me dit que si j'avait un bouton off, je l'utiliserais tous les soirs.

La pensée s'est bien mais point trop n'en faut.

Je pense donc je suis.

malachie77 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Le soir, le défilement de mes pensées m'empêche de dormir, je me dit que si j'avait un bouton off, je l'utiliserais tous les soirs.

La pensée s'est bien mais point trop n'en faut.

Je pense donc je suis.

S'exercer à la méditation permet d'utiliser le bouton "off"
Et lorsque l'on arrête de penser, on reprend contact avec qui l'on est vraiment, on reprend enfin contact avec soi-même..

Vive le prophète Malachie car c'est par lui que Jésus enseigne la réincarnation!

Si vous voulez bien me croire sinon aux grands maux les grands moyens et je vous préviens je vous renvoie au prophète Zacharie et là ça va barder!!!

florence_yvonne a écrit:

Le soir, le défilement de mes pensées m'empêche de dormir, je me dit que si j'avait un bouton off, je l'utiliserais tous les soirs.

La pensée s'est bien mais point trop n'en faut.

Une cure de Magnésium, et cela devrait arrêter le flux ou le sur-flux .



Chribou :

comment Malachie parle de réincarnation ? Je cherche en ce moment ce qu'il voulait transmettre, mais il y a deux Malachie, un Prophète de la Bible et un Saint ; l'évêque d'Irlande Malachie d'Armagh (1094-1148).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Proph%C3%A9tie_de_saint_Malachie

Pascal ce n'est pas tant le fait que Malachie parle de réincarnation que le fait qu'une de ses prophéties nécessite une réincarnation afin que Jésus puisse dire vrai en disant qu'Élie est revenu mais qu'ils ne l'ont pas reconnu et ce en parlant de Jean-Baptiste.

Citation :

Malachie 4.5
Voici, je vous enverrai Élie, le prophète, Avant que le jour de l'Éternel arrive, Ce jour grand et redoutable.

Ok, compris . Mais ils ont falsifié ça à leur sauce, d'ailleurs la réincarnation est une chose horrible à leurs yeux, les Kto .

Où est-ce que Jésus affirme qu'il y a une vie éternelle ?

Louis Segond Bible ; Jean 5 : 24 :
En vérité, en vérité, je vous le dis, celui qui écoute ma parole, et qui croit à celui qui m'a envoyé, a la vie éternelle et ne vient point en jugement, mais il est passé de la mort à la vie .

Où sont les preuves ?

Aucunes, à part que les romains zigoullaient les opposants à leur régime, en les crucifiant!
le reste c'est du blabla moyenâgeux de quelques moines copistes, et très portés sur le roman!
....mais quel Roman!
Dan Brow est battu!

Chribou a écrit:

Vive le prophète Malachie car c'est par lui que Jésus enseigne la réincarnation!

Si vous voulez bien me croire sinon aux grands maux les grands moyens et je vous préviens je vous renvoie au prophète Zacharie et là ça va barder!!!

première nouvelle

Malachie a écrit:

première nouvelle

Dis tu arrives à la supporter ou préfères-tu attendre un autre 2000 ans avant d'entendre les autres?

Selon l'évêque Malachie ; Le dernier Pape est Pierre le Romain . Mais rien à voir avec François . et ceux d'avant semblent bien Prophétisés .

112. Petrus Romanus (Pierre le Romain). Cette dernière prophétie apparaît pour la 1re fois dans l’édition princeps d’Arnold de Wyon du Lignum Vitae de 1595.[réf. souhaitée]
112b. In persecutione extrema S.R.E. sedebit. Petrus Romanus, qui pascet oues in multis tribulationibus : / quibus transactis ciuitas septicollis diruetur,/ & Iudex tremendus iudicabit populum suum. Finis. : traduction : « Dans la dernière persécution de la sainte Église romaine siégera Pierre le Romain qui fera paître ses brebis à travers de nombreuses tribulations. Celles-ci terminées, la cité aux sept collines sera détruite, et le Juge redoutable jugera son peuple. » Cette dernière prophétie apparaît pour la première fois dans l'édition princeps d'Arnold Wion du Lignum Vitae de 1595.

Chribou a écrit:

Malachie a écrit:

première nouvelle

Dis tu arrives à la supporter ou préfères-tu attendre un autre 2000 ans avant d'entendre les autres?

En clair cela signifie quoi ?

Désolé Malachie je vais laisser tomber pour l'instant mais si je réussis à mettre ensemble tous les morceaux que j'ai ramassés de manière à ce que la preuve que je vais apporter en faveur de la réincarnation soit plus forte que le double d'esprit d'Elie reçu par Elisée de par son ''manteau de poil''  j'en ferai part sur un fil plus approprié.

Merci

« Vivre dans la revendication constante de son bonheur, revient à être victime de ses attentes… Accueillir toute situation comme occasion de se transformer, c’est grandir véritablement » Yvan Amar

Le premier pas vers la sagesse, c'est de connaître ton ignorance.

Que justesse soit faite ! La haine et la vengeance sont absurdes et obsolètes

Anaïs a écrit:

Que justesse soit faite ! La haine et la vengeance sont absurdes et obsolètes

La justice peut se faire sans haine
La haine et la fille de la crainte
Tertullien

La justesse ?

malachie77 a écrit:

La justice peut se faire sans haine
La haine est  la fille de la crainte
Tertullien

Oui, je pense que tu dis vrai Malachie !

La haine n’est pas le contraire de l’amour.

La haine est fille de la peur.

Non, la haine est la fille d'un mélange de colère et de douleur.

La haine est la mère de la vengeance.

La colère est liée à la peur, on le sait très bien par notre propre expérience.
La douleur sans la peur apporte les larmes mais pas la colère

Je ne suis pas d'accord, on peut être en colère sans avoir peur, et la douleur attise la colère.

Je sais de quoi je parle.

(Psaume 37:8)  8 Laisse la colère et abandonne la fureur ; ne t’échauffe pas seulement pour faire du mal.

J'ai réussit à dominer ma colère, mais je ne pardonne pas, je n'oublie pas.

La colère est une mauvaise conseillère.

Donc d'un coté on ne dois pas suivre ses sentiments, mais dans un autre sujet tu souligne qu'il n'est pas bon  d'être guidé par l'esprit. Que reste t-il comme choix alors, être guidé par l'attirance des corps ???

Tu as l'avantage sur la colère quand tu te tais.
Proverbe égyptienne.

Florence -Yvonne a écrit:

Non, la haine est la fille d'un mélange de colère et de douleur.

La douleur engendre quelques fois la colère.
Elle peut aussi engendrer la vengeance.

Mais dans les deux cas, c’est parce que la peur est présente.

...la peur d’accepter l’inacceptable par exemple...

...la peur d’oublier quelqu’un...



- L’Amour est confiant.,...il est confiance!

La Peur c’est l’inverse!

Ma colère n'a rien a voir avec ma peur d'oublier.

...Mais acceptes-tu ce qui t’es inacceptable?...

O. Besancenot :
"Il faut dé-professionnaliser la politique"

moi a écrit:

...Mais acceptes-tu ce qui t’es inacceptable?...

cela dépend de ce qui est inacceptable.

Une erreur médicale est-elle acceptable ?

On est conditionné pour voir ce qui ne va pas.
Il faut diriger sa pensee vers ce que l'on souhaite et non vers ce que l'on craint.
Comme la pensée crée tout ce que je crois, tout ce que je crains, je le crée.."
Irène GROSJEAN

ne regarde pas ce qu'il y a derrière cela t'évitera de te prendre le poteau qui est devant.

Si l'on avait du pouvoir sur nous-même on n'aurait pas besoin d'en avoir sur les autres

Qui peut le plus peut le moins.
Aristote.

On ne rejette rien ; on ne rejette pas le froid, on met de la chaleur ; on ne rejette pas l'obscurité, on met de la lumière..

florence_yvonne a écrit:

moi a écrit:

...Mais acceptes-tu ce qui t’es inacceptable?...

cela dépend de ce qui est inacceptable.

Une erreur médicale est-elle acceptable ?

Un accident de la route est-il acceptable?

Un meurtre est-il acceptable?

Juger ce qui est acceptable ou non à nos yeux, n’est pas « être » dans l'acceptation de ce qui nous est inacceptable !

Je vais parler de mon cas. Ma sœur souffrait de fortes douleurs sur le coté, le docteur a fait un faux diagnostic. Six mois après un autre docteur diagnostique un cancer du pancréas. Six mois de traitement de perdu, quand on l'a opéré c'était trop tard.

Est-ce pardonnable ?

Ta soeur aurait peut-être vécu six mois de plus, mais l'issue aurait été la même.
Je comprends ton amertume, mais l'erreur de diagnostic n'était sûrement pas voulue.

Six mois, c'est énorme et elle aurait pu bénéficier de traitements auquels elle n'a pas eu accès car c'était trop tard.

L'issue aurait été la même pour un cancer du pancréas malheureusement, moins de 10 % qui s'en sortent sans récidive en général.

Dire qu'elle avait guéri d'un cancer du sein.

Le cancer du sein se traite beaucoup mieux et si je comprends bien son cancer du pancréas était métastatique de son premier cancer, ce qui enlève encore plus de chance de rémission...