Comment vont vos saboteurs intérieurs

Solasido a écrit:

Par définition un saboteur sabote sa beauté intérieure.
ce qui signifie que la laideur n'est pas l'inverse de la beauté,
qui par contre reste la détresse, la déprime, la dépression militante
mobilisée car mobilisable pour une prime pour la déprime toujours
plus importante, et pourquoi, comment tout cela si ce n'est dans
le but de gâcher ce qui vient pour le goût de la gamberge.

C'est une bonne définition qui permet de reconnaître, d'identifier ce schéma intérieur que provoque le conflit de la beauté, de la laideur;

PS: Par contre le tableau que tu dressais dessous est illisible, c'est trop petit même quand on l'agrandit

Bonjour Touaémoua et à tous

Touaémoua a écrit:

Solasido a écrit:

empêcher solasido de poster comme il veut

Quel enfer me ment !

N'oublie pas le sac plastic de l'enfermement  que tu manifeste t'a choisis, lui aussi



Merci beaucoup

LES DOUZE TRAVAUX DE PTOLEMEE ( Pour demain !? )

une ingérence,
deux l'irrespect,
trois la colère,
quatre la rancœur,
cinq l'écoeurement,
six impertinence
sept impolitesse
huit l'incorrection
neuf insolence
dix le nuisible
onze profanation
douze l'irrévérencieux..

Solido a écrit:

L'ignorance n'est bonne que pour les gens curieux par ce qu'elle donne un sens à leur vie...

Et bien en voilà une chose tout à fait délicieuse.

Auquel j'ajouterai:

Pour l'abondance: L'inconvénient avec la connaissance c'est qu'elle offre d'amasser. De fait lorsque viennent les voleurs, le connaissant se fait piller.

Pour le dépourvu: L'avantage avec l'ignorance c'est qu'elle contraint à devoir mendier mais au moins on lui fiche la paix, on lui tourne le dos, on la méprise, on l'affame.

L'ignorance offre de vagabonder. La connaissance exige de s'établir.

Je croyais que la moderation avait demander à sa seigneurie Solasido de cesser de placarder ses affiches ?
Mais bon ... sa seigneurie ne va pas s'abaisser ...
Bon, finalement en ayant mis solasido dans les "ignorés" c'est moins envahissant. Il suffit d'ouvrir de temps en temps un de ses messages pour constater qu'il tourne en boucle à contempler ses affiches, faire quelques calembours sous un ton inspiré et quelques sentences acides terminées par un copier-coller d "merveilleuse journée" ...

Pour être clair, le contenu de ce que raconte Solasido est peu être interessant ...
Mais son comportement sentencieux, refusant de se considérer au même niveau que tous discredite tout intérêt.
Il est vrai qu'il n'est pas le seul à procéder ainsi, mais il est le plus envahissant par le style qu'il a choisi.
Lui aussi semble trouver sacrilège que sa passion puisse laisser indifferent.
Je reconnais que n'ai lu qu'une ou deux de ses affiches bariolées répétitives, assez banales de ce type de littérature.
Comme il s'avere incapable (ou ne daigne pas) repondre à une question simple ils se disqualifie.
Je l'invite gentiment une fois de plus à descendre de son piedestal à admettre que sa passion ne va pas de soi et qu'avant de balancer ses sentences, il doit convaincre de SA pertinence, que expliquer ce qui constitue sa passion n'est pas polemiquer ...

C'est reposant, solasido de ne plus être encombré :

Citation :

Ce message a été rédigé par Solasido qui est actuellement sur votre liste de membres ignorés. Voir le message.

Lorsque tu auras accepté de te comporter en membre respectueux et non au dessus d'autrui et que te dispenses de placarder tes affiches, tu m'envoies un MP. là tu deviendras peut être interessant à lire.

ptolemee a écrit:

C'est reposant, solasido de ne plus être encombré :

Citation :

Ce message a été rédigé par Solasido qui est actuellement sur votre liste de membres ignorés. Voir le message.

Lorsque tu auras accepté de te comporter en membre respectueux et non au dessus d'autrui et que te dispenses de placarder tes affiches, tu m'envoies un MP. là tu deviendras peut être interessant à lire.

Incroyable autant de bêtises  ...

"je viens sur un forum pour échanger"

"je gomme de ma vue tout ce que je ne saurai voir"

"et en plus, j'en suis content"

"keske je suis bon !!!"

Ptomélée ?
Quand tu te touches ...
tu te regardes dans un miroir ?

Hello Lolivier et à tous

lolivier a écrit:

Incroyable autant de bêtises  ...

"je viens sur un forum pour échanger"

"je gomme de ma vue tout ce que je ne saurai voir"

"et en plus, j'en suis content"

"keske je suis bon !!!"

Ptomélée ?
Quand tu te touches ...
tu te regardes dans un miroir ?

Comment vont vos saboteurs intérieurs ?

ptolemee a écrit:

C'est reposant, solasido de ne plus être encombré : Lorsque tu auras accepté de te comporter en membre respectueux et non au dessus d'autrui et que te dispenses de placarder tes affiches, tu m'envoies un MP. là tu deviendras peut être interessant à lire

Le Saboteur à l'oeuvre dans la  citation de Ptomélée est le Séducteur (43/44/45/46)
qui abuse de l'autre avec des faux-sembant, et qui à force de coller des étiquettes
sur son voisin ne voit qu'il punit sa naïveté juvénile en s'en gluant
les deux pieds dedans...

Le Polémiqueur est aussi pénible qu'un dragueur, un séducteur.

Le polémiqueur est ici un saboteur terroriste et séducteur tout à la fois

Ceci dit en relation avec les chapitres 3 et 4 de la charte.

Avec l’état d’esprit juste en zénitude et gratitude attitude
quoique inconcevable au saboteur du sourire intérieur


- Il est toujours bon de donner, mais il est encore
mieux de donner dans l’état d’esprit juste,
c’est à dire sans rien attendre en retour.


Pas d'erreur, il ne s'agit pas de se réconcilier
en soi-même, avec soi-même, à l'idée
que quelqu'un d'autre est en faute,
alors que quiconque expérimente cycliquement
le fait d'être le produit d'une matérialisation de l'esprit,
ici, donc, un saboteur du sourire intérieur,  le moins qu'il puisse faire
en retour c'est de spiritualiser la matière de ses réflexions contemplatives
en restaurant chaque plan de la résolution de ses contraires
triangulés en Harmonie comme en art-mot-nid .

Vaste programme qui peut faire de demain,
le jour le plus chargé de la semaine, tandis
que le tunnel de la paresse mentale ne laisse
entrevoir aucune fin.

Chacun des moi, moi, moi du bavardage intérieur,
doit trouver sa place. par exemple un forum fonctionne
comme un égrégore et chacun des membres y fonctionne
comme une forme-pensée, via son for intérieur.

Cette situation fonctionne comme un sceau de Salomon,
c'est à dire comme un hexagramme ou comme un codon
du code génétique.

Quiconque trouve la juste place pour ses saboteurs
modifie quelque chose de son adn qu'il est plus ou moins
aisé de transcrire dans les sciences qui ne feignent pas d'ignorer
que les choses ont un dedans.

Opérations élémentaires du langage par formes

6. Le coeur additionne
7. l'intellect soustrait
8. l'âme divise
9. l'esprit multiplie

Tant que la beauté demeure l'utilitaire du coeur
chaque saboteur sabote sa beauté intérieure
or l'amour-propre ne lave pas le coeur
dès que l'âme qui se lave dans le bleu du ciel
sait et comprend que  la terre n'échappe pas
au ciel et que  c'est bien laid sans ciel...

Ce qui est beau de loin est souvent loin d'être beau.

Un saboteur recherche toujours un maître-nageur
de salon qui l'aura convaincu qu'il peut moyennant
finances sonnantes et subjectivement trébuchantes,
apprendre lui aussi à nager sans quitter le siège de son salon

Ici aussi, mieux vaut comprendre que croire
car avec le bon pour le corps,
le beau pour l'âme, le bien pour l'esprit
chacun peut se rendre incroyable au moins une fois par jour.


A suivre...


Bien à chacun et à tous

Créons-nous un excellent aujourd'hui

Merci beaucoup


Bien à chacun et à tous

@ptolemee

ptolemee a écrit:

C'est reposant, solasido de ne plus être encombré :

Citation :

Ce message a été rédigé par Solasido qui est actuellement sur votre liste de membres ignorés. Voir le message.

Lorsque tu auras accepté de te comporter en membre respectueux et non au dessus d'autrui et que te dispenses de placarder tes affiches, tu m'envoies un MP. là tu deviendras peut être interessant à lire.

Le_Pere_Colateur a écrit:

Oui, c'est une curieuse fonction.
De toute manière, le participant qui annonce fièrement "à partir de maintenant je t'ignore" est en général un foutu menteur. C'est bien trop excitant de voir ce qui se passe dans un forum, même dans le cas des gens avec lesquels on est en conflit (surtout dans leur cas, je dirais   ). Et l'effet secondaire, c'est que, puisqu'on a prétendu ignorer quelqu'un, on ne peut pas lui répondre de fait puisqu'on n'est pas censé savoir ce qu'il dit. Donc, l'ignoré a toute latitude de traiter "l'ignoreur" de tous les noms: pas question de réagir.
En clair, c'est un piège à cons!

De plus, c'est un aveu d'impuissance, une sorte de fuite. Ca implique qu'on est dépassé par son adversaire, et qu'on abandonne la discussion, à court d'arguments.

D'autre part, en admettant le fait qu'on ignore quelqu'un et qu'on le fait vraiment, on continue à voir les observations de l'être abhorré dans le cadre des citations d'autres participants. En clair, l'efficacité du procédé est douteuse.

Bref, c'est l'arme des neuneus.

ahahahahaha
Ce qu'il oublie d'écrire ... c'est qu'il a ouvert les liens ....
ahahahaha

Il est en train de faire sa thérapie, en fait
Faut l'excuser, ce sont ses vieux réflexes qui ont du mal à partir.

Continue Pto, t'es sur la bonne voie !

@ptolemee et à tous

ptolemee a écrit:

Sosalido, mis en "membre ignoré" reste plutôt innofensif.

Hors sujet en relation avec les processus d'identification à la personnalité

Tout intervenant, mis en "membre ignoré" devient piège à neuneu
qui n'a pas encore appris à travailler en incluant, si bien que
le neuneu en question qui passe son temps, à voler celui des autres
en justifiant ses comportements, en ajustant ses convictions
génère une série de processus d'esclavage à l'attitude d'autrui
analogue à tous les types de vampirisme connu.

Quoi d'étonnant, tant que nous cherchons chez l’autre
la responsabilité de ce qui nous est arrivé
nous lui donnons malgré lui
le pouvoir de diriger nos vies

A force de comparer seul l'incomparable échappe.
Il n'est nullement nécessaire de convaincre
si ce n'est pour démontrer que polémiquer
et partager s'excluent mutuellement.


Et puis la mauvaise foi de ptolemee, d'attribuer
à d'autres mon travail personnel, ne trompe
que lui-même et c'est sa plus grave de ses tromperies,
de ses procrastinations et de sa paresse mentale
comme obstacle à éviter en priorité.

Distinguer sans  se méprendre entre
ceux qui s'en doutent bien
ceux qui s'en doutent mal


Jusqu'à preuve du contraire chacun est responsable de ce qu'il écrit.
De même chacun est responsable de ce qu'il comprend  de ce qu'il lit.

Bonjour tout le monde

Le message Anti-Hors-Sujet, ci-dessous,  en citation vient de [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le_Pere_Colateur a écrit:

Mieux vaut laisser tomber si tu ne me lis pas.

De fait, c'est bien ce que fais. Disons que ta mise en page est un peu surprenante. C'est ce qui m'a incité à te poser la question. Et je trouve que tes textes sont assez ... que dire... prise de tête et ne menant à pas grand chose.
Bon, d'autres auront peut-être d'autres opinions aussi.


est-ce
par procrastination
par paresse mentale
par doute (on s'en doute mal, on s'en doute bien )
par confusion

Par paresse tout court. Je trouve que tout cela est confus et se mord la queue. A la première lecture (en diagonale hein, et encore, un ou deux textes au plus) je ne vois rien qui pourrait m'inciter à brancher un ou deux neurones supplémentaires. Mais il est encore une fois possible que d'autres aient une révélation transcendantale à te lire.

Est-ce en relation avec les saboteurs de la beauté intérieur ?

Faudra m'expliquer le concept ( 3 lignes max hein).

Comment vont tes saboteurs intérieurs ?

Je leur poserai la question à la première occasion, une fois que j'aurai compris ou tu veux en venir sur ce coup là.

CQFD donne Combien Qui Finalement Dorment ?

En lisant tes interventions? Moi déjà ... les autres il faut leur demander    


Oublier, trouver autre chose
As-tu écouté quelques unes
de mes illustrations musicales
de ce que tu trouves indigeste ?

Non. Je ne visionne jamais de videos, ne clique presque sur aucun lien et n'écoute jamais de musique sur un forum.
J'ai entrevu deux ou trois fois Graeme Allwright dans ta sélection... que je refusais déjà d'aller voir en concert quand j'avais 17 ans (ça fait un bail). Comme on ne doit pas mourir idiot, j'écouterai sans doute un jour un disque de lui (à moins que, comme je disais, je ne meure avant d'en avoir trouvé l'opportunité).
Dsons que, par défaut, je ne suis pas attiré du tout par le bohomme et ce que je crois deviner de sa musique. Mais bon, comme on ne peut pas juger ans connaitre... on verra si soudain, un beau jour ou une nuit, je ne me pencherais pas sur son cas.
Note que, à 17 ans toujours, il y avait une mignonne petite blonde de ma connaissance qui était top fan de Graeme Allwright. Avec le recul, je me demande si j'aurais pu la sauter en me prétendant fan de lui.... Bon ça restera oujours un des innombrables mystères de mon existence. En plus, je connaitrais sans doute son oeuvre (à Graeme Allwright, hein... la petite blonde, who cares!   )

Bien à toi, à chacun et à tous

Souriante journée

Merci beaucoup

Autant pour toi!

Disons que ta mise en page est un peu surprenante.

Elle vient de l'observation du fait que nous disposons
à la fois d'un langage par mots et d'un langage par formes.

Il est si courant et habituel de vivre dans et par le mental
que nous ne nous en  rendons plus compte.

Les discours ont la vedette et les textes en sont tellement travaillés
dans la forme que toute substance vitale en est retirée au profit
d'un langage élaboré, qui ne tenant compte que des concepts,
banalise et réduit toute la portée du vécu en intellectualisant
ce qui peu à peu devient, à force, une abstraction coupée du réel,
cette réalité de la vie qui doit absolument tenir compte
de la conscience(et de ses degrés) et de sa force spirituelle,
sans quoi le mental prend la vedette, déstabilisant,  l'être
au profit des conceptualisations visant à l'avoir du saboteur.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Avec le langage par formes il est possible de calmer ou de stopper
l'activité du mental alors que les couleurs sont des bulles de temps
qui passent ou se fixent, gravant aux regards qui le contemple
la douceur même de l’énergie qui en transmet les vibrations.

Faudra m'expliquer le concept

Le concept du saboteur vient du verbe saboter et de son assonance sa beauté

Cependant, qu'importe les explications, nul n'est en soi un concept
même si la beauté symbolise, ici l'amour de l'âme,
ni la beauté, ni l'amour, ni l'âme,  ni la Machine Humaine ne sont de concepts


Il s'agit du fait de saboter sa beauté intérieure, en ne recherchant que la vérité.


Celui qui recherche la vérité se dissout dans le temps.
Celui qui se tourne vers la beauté qui sème la joie  et moissonne la paix,
tout en enseignant l'aspiration, cette respiration du regard, perçoit l'unité du tout, à chaque instant.


A suivre cordialement...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bien à toi, à chacun et à tous

Créons-nous un excellent aujourd'hui

Merci beaucoup

Bonjour tout le monde

Comment vont vos saboteurs intérieurs ?
========================

Entre les mots et les formes, comme un trait d'union entre chacun
des intervenants va, vient, arrive, avec chaque message, publié sur le forum,
l'attente hâtive confondue avec la tentative de comprendre
des idées  toujours libres  de refléter ou non la réalité
de ce dont on parle et de ce dont rien ne peut être dit
si ce n'est en humilité, gratitude et zénitude attitude.


Le forum s'est doté d'une charte qui dépasse l'histoire personnelle
de chacun. La charte est constituée de mots lesquels, synchronicité,
sérendipité, magie du présent obligent, reposent sur une forme précise,
à la manière de l'étiquette et du pot de confiture...

Quoi d'étonnant si les 32 chapitres de la charte renvoient à de nombreuses résolutions
des contraires, des règles de maintien réciproque du tout, de tout,
de tous, de chacun, de chaque ensemble vivant, des lois d'harmonie,
ou d'octave à la fois présentes avec les triplets de l'adn, à la fois
présentes dans le micro-cosmos comme dans le macro-cosmos.

De toute évidence un esprit de paix poursuit sa tâche
en chacun, le prolonge et l'inscrit dans la durée,
plus rapide que le moindre sourire adressé aux étoiles
qui déroule jusqu'ici son tapis-volant.

Quand bien même, dans le registre de l'entretien infini du quotidien
le soleil reste au verbe de chaque phrase ce que les pronoms personnels
demeurent aux couleurs d'un arc-en-ciel musical si infinité ou non.

Bien entendu le nombre des couleurs d'un arc-en-ciel demeure variable,
d'une culture à l'autre or nul n'est du nombre de ce que l'on parque dans l'ombre...

Le chapitre 2 traite en 13 articles du pourquoi et comment s'exprimer sur le forum


Les six chapitres corresondent aux six traits d'un hexagramme.

Par hexample le chapitre 2 s'exprimer sur le forum
correspond à l'hexagramme N° 7 L'auto-discipline,
car le second trait y est actif (yang) et il se note [878888]
ce qui signifie que aucun trait mutable n'est considéré.


Cependant à chacun des 64 hexagrammes dont les traits sont fixes
correspond 64 trogrammes dont 8 ont des traits fixes.
Ce dernier point est en relation avec l'octuple sentier.


donc pour le chapitre deux le trigramme [766] est actif


[766] [89688]


La codification précédente traite de l'humilité,
de la gratitude et de la zénitude attitude suggée avec
l'article N° 3 du chapitre n°2 ce qui permet d'observer
l'action de des saboteurs suivants:


Critiqueur [1/2]
Animateur [31/32/33/34]
Procédurier [15/16/17/18]
Collaborateur [39/40/41/42]
Contrôleur [19/20/21/22]
Perfectionniste [7/8/9/10]


Prendre le témoin pour la cause revient à tirer avantage
des idées d'autrui pour lui causer du tort dès que l'on
se tient au seul langage par mots, processus par lequel
disparaît ainsi toute opportunité de partage, alors
qu'un rayon de soleil vaut toutes les bibliothèque du monde.


A suivre...

Bien à chacun et à tous

Créons-nous une merveilleuse journée

Merci beaucoup

La charte de ce forum est forcément imparfaite, vu que j'en suis l'auteur et que je ne suis pas parfaite.

Bonjour florence_yvonne, et à tous

florence_yvonne a écrit:

La charte de ce forum est forcément imparfaite, vu que j'en suis l'auteur et que je ne suis pas parfaite.

Je trouve très bien comme elle est la charte de ce forum,
qui décharge la modération de se prendre pour un guide spirituel
du fait qu'il est déjà assimilé que l'histoire personnelle
ne dépasse pas celle du forum.

Le lien entre for intérieur et forum est comparable
à celui entre forme-pensée et egregore.

La charte du forum telle est c'est à dire
en relation avec la Machine Humaine
constitue la même ouverture que celle
de la psychologie des profondeurs de C.G.Jung
quand il fait hériter toute sa psychologie
de la structure de la voie de la transformation.

Plusieurs forums ont intentionnellement ou non
construits leur charte sur des lois d'harmonie
permettant d'inclure celle de la machine humaine.

Bien sur il ne suffit pas de provoquer un dégagement du ciel
en réalisant des accords que ne ne contredit aucun désaccord,
encore faut-il aussi aller, venir, arriver, chacun , seul ou ensemble,
à la rencontre de l'un, de l'autre ou du même résidant
au milieu des conditions à nouveau bien disposées en chacun
comme en chaque Un Fini.


A suivre...


Bien à toi, à chacun et à tous

Créons-nous une merveilleuse journée

Merci beaucoup

Je te remercie, au début, la phrase d'accueil du forum était "ce forum est réservé a tout le monde et aussi aux autres" puis j'ai trouvé cela stupide et j'ai changé.

FY, ton forum est certainement le plus polémique du net, mais c'est un choix et c'est peut être ce qui fait son succès. Tu l'a appelé "forum des déistes, athées et inter-religieux" or athées et inter-religieux déjà, on ne peut pas se comprendre, c'est impossible, incompatible, on ne peut que se foutre sur la gueule . Si tu avais choisi "religieux", ou "déistes", bon, ça aurait limité les dégâts mais il aurait eu moins de succès.

Le problème que rencontre Jayram est typique ! Incapable de supporter que sa passion soit confrontée à l'extérieur.
Ce qui est signe de faiblesse masquée par de la brutalité !

a ce que je constate les non-croyants ne se plaignent pas ! pourtant ils sont copieusement insultés !

jayrâm a écrit:

FY, ton forum est certainement le plus polémique du net, mais c'est un choix et c'est peut être ce qui fait son succès. Tu l'a appelé "forum des déistes, athées et inter-religieux" or athées et inter-religieux déjà, on ne peut pas se comprendre, c'est impossible, incompatible, on ne peut que se foutre sur la gueule . Si tu avais choisi "religieux", ou "déistes", bon, ça aurait limité les dégâts mais il aurait eu moins de succès.

Il me semble de souvenir d'un forum métaphysique, plus sujet a polémique que nous, ils nous avaient même menacé de nous traîner en justice, j'ai du les menacer a mon tout de porter plainte pour accusation calomnieuse pour qu'ils nous laissent tranquille.

Logique penta-cardinale


Pourquoi et comment laisser place aux dissensions.

Do1. L'athéisme est athée
Do2. Le croyant est croyance
Do3. Il y a de la croyance dans l'athéisme
Do4. Il y a de l'athéisme dans la croyance
Do5. Croyance et athéisme s'interpénètrent.

Bonjour spamoi et à tous

spamoi a écrit:

Néammoins j'ai bien conscience que cette agressivité n'est pas de la mechanceté. C'est une défense de ta part car - du moins il me semble - dès lors où Dieu n'est pas nié, tu as l'impression automatique d'etre en face d'un integriste (ou au mieux un idiot) que tu imagines prêt à en decoudre pour sa foi. Tu ne crois pas qu il y a un peu de ça quand même ?

spamoi a écrit:

Je crois que, tous autant que nous somme, on est quand meme pas mal sur la défensive et c'est pour ca que ca part assez rapidement en engueulades. Pourtant, dans l'ensemble, j'imagine que nous sommes tous des gens de bonne volonté. Le problème c'est qu'on se comprend pas - ou au mieux on se comprend mal- et que, probablement, on se prete des intentions mutuelles qui ne sont généralement pas les notres. Lui il croit pas, donc c est un ennemi des croyants! Lui il croit donc c est un ennemi des athées ! Schématiquement c est un peu ca. Et pas uniquement pour les questions de foi, d'ailleurs. Pour n'importe quel sujet, lorsque l'interlocuteur est d un avis différent du notre, on a tendance à imaginer le pire en ce qui concerne son opinion et ses intentions. En tout cas, c'est l 'impression que j'ai. Et bien sur je m'inclus dans ce fonctionnement.

Récemment, il y a eu pas mal de conflits entre Ptolémée et quelques autres intervenants. Je pense qu'on se fout de savoir qui a raison ou qui a tort. Tout ca est un peu stupide. Je propose que chacun remette les compteurs à zero et essaye de repartir sur des bases plus relax. Qu'en pensez vous ?

Tout à fait ok avec cette proposition, car mieux vaut partager que polémiquer,
cependant une intention non suivie d'action ne vaut pas souvent grand chose.

Par exemple dans ce cas d'intention suivie d'action centrée,
un des effets indésirables de la fonction "membre ignoré" alimente les polémiques

Il est possible de constater que ce qui fait le plus cruellement défaut dans les échanges
via le langage par mots, indique un manque évident de termes pour exprimer
la relativité des points de vue, dans et durant les discours de chacun.

L'échelle des états de conscience basée sur les loi de l'octave des vibrations
permet une attentive approche amicale et silencieuse des êtres et des choses.

Le  Livre des transformations est également un traité d'alchimie spirituelle,
incluant les méthode de l'acupuncture et de l'ésotérisme musical,
où il n'y a rien à croire et tout à comprendre.

Sans référence commune chacun s'engage dans la démesure
sans espoir de retour à une commune mesure.

Les lois des vibrations sont identiques car communes
dans le micro-cosmos comme dans le macro-cosmos.


A suivre...

Bien à toi , à chacun et à tous


Merci beaucoup

Bonjour tout le monde

ptolemee a écrit:

Jayram, tu verses tes injures si ca te fait du bien sur des bannis de ce forum ! Ca n'engage que toi et ca nous éclaire sur ta mentalité ! Si ca satisfait tes instincts injurieurs et exterminateurs, çà reste innoffensif sur un forum ..
Chacun peut imaginer ce que donnerait un tel individu dans le monde réel ..

C'est aux admins du forum de savoir si  "se faire enculer" (propos de jayram à mon egard) sont acceptables. Là c'est du réel, d'aujourd'hui.

Un synoptique désigne une présentation, en général graphique, qui permet de
saisir d'un seul coup d'œil un ensemble d'informations liées ou un système complexe.

L'adjectif «synoptique» évoque l'idée de «voir en un même ensemble».

== Utilisation == Le terme s'applique, comme néologisme :
* à un tableau, schéma décrivant de façon graphique un système ;
voir Tableau synoptique ;

* à un panneau lumineux en général dynamique et destiné au contrôle
d'un système en fonctionnement :
** synoptique d'un processus industriel ;
** synoptique des voies urbaines ;
** synoptique d'un itinéraire ferroviaire.

Par analogie, le terme désigne aussi:

; les Évangiles synoptiques : pour indiquer qu'ils constituent
un ensemble décrivant les mêmes événements. ;


En météorologie et océanographie : le terme synoptique s'applique
à des systèmes atmosphériques de large échelle, soit plus de 1000 km de diamètre,
et durant plusieurs jours: dépressions, anticyclones, ouragans, etc.

A suivre...

Bien à chacun et à tous

Merci beaucoup

En chacun se trouve l'Un, l'Autre et le Même
représentés chacun par les six traits d'un hexagramme.

Un hexagramme contient deux  hexagrammes nucléaires
illustrant le fait que l'Un, l'Autre et le Même
sont représentésavec les 18 traits
- de l'hexagramme observé,
- de l'hexagramme nucléaire n° 1
- de l'hexagramme nucléaire n° 2

Chacun obtient, en combinant par 3 les 18 traits d'un hexagramme complet,
987 triades dramatiques du Moi, Moi, Moi
ou plutôt 987 accords  à rompre, à conclure, à tenir ou à maintenir
entre l'Un, l'Autre et le Même.

Les traits mutables (6 et 9) concernent la personnalité désignée
pour cette étude par le terme Saboteur dans le sens
de saboter sa beauté intérieure.


Les traits fixes (7 et 8) concernent l'individualité désignée pour
cette étude par le terme Super Rieur dans le sens d'un dieu rieur
que l'on prend à son propre piège en riant et en souriant avec lui,
tout en se tenant au centre de ses actions, de ses mots et de ses choses...

Le terme Parasite désigne  un processus d'identification aux mots
qui se meurent au semeur de maux et inversement.

Cette identification ne peut pas réellement s'expérimenter
car les mots ne sont pas de nature organique.

De la même manière, le néant ne peut pas s'expérimenter, excepté
comme un avertissement pour ceux qui refusant la transformation
se créent et secrètent la peur comme illusion de la mort.

Le Parasite mesure ce qui fait le Jeu des Forces Noires.


A suivre...


Bien à chacun et à tous

Belle suite et souriante journée

Pourquoi parler seulement de saboteurs intérieurs ?
Et les saboteurs extérieurs qui essaient de passer par les brèches de notre âme fragilisée par les crises de Foi que nous sommes parfois tentés de vivre ?
Tout n'est que tentation finalement.
Car là ou La Lumière a pris demeure, il n'y a point de saboteurs possibles.
Le doute est permis mais pas autorisé: comprenez-vous cette sentence ?
Je vous souhaite un excellent d.Manche sans compromis :-)