Le mensonge universel

Théorie intéressante. Le mythe d'Adam et Eve est un mensonge...

extrait a écrit:

Selon le Livre de la Genèse, Adam et Ève ont été expulsés du paradis parce qu'ils avaient mangé une pomme. Et depuis ce terrible jour, vous et moi sommes voués au malheur : tels des Sysiphes, nous devons pousser ce « péché » tout au long de notre vie sans jamais pouvoir racheter la faute originelle de nos lointains parents, et encore moins ouvrir la porte du paradis.

C'est une condamnation éternelle, une malédiction divine, proférée par Dieu en personne à l'encontre de l'humanité, simplement parce que Ève a été trop curieuse... Nous sommes donc tous coupables, et la femme plutôt dix fois qu'une.

Pourquoi ?


Selon saint Paul, Tertullien et saint Augustin, parce que cette faute est retransmise de génération en génération par l'union sexuelle , elle-même n'étant qu'une pure répétition systématique du péché originel.


Ainsi, avant même de naître, tout être humain est d'office condamné puisqu'il n'est que le fruit d'une répétition constante de la faute !

source

Lilith a écrit:

Théorie intéressante. Le mythe d'Adam et Eve est un mensonge...

Et puis quoi encore ?! Dieu n'a pas réellement créé le monde en 6 jours aussi ??!! Si ca continue, bientot on va venir nous expliquer que les serpents ne parlent pas, c'est un scandale!

spamoi a écrit:

Lilith a écrit:

Théorie intéressante. Le mythe d'Adam et Eve est un mensonge...

Et puis quoi encore ?! Dieu n'a pas réellement créé le monde en 6 jours aussi ??!! Si ca continue, bientot on va venir nous expliquer que les serpents ne parlent pas, c'est un scandale!

Ah oui, c'est dur de se réveiller

Et tu sais quoi? Le Père Noël n'existe pas!!!

Les 6 jours seraient 6 longues périodes/ères en fait.

Juliah a écrit:

Les 6 jours seraient 6 longues périodes/ères en fait.

Qui correspondraient à quoi? Le temps n'existe qu'à travers notre perception.

Lilith a écrit:

Juliah a écrit:

Les 6 jours seraient 6 longues périodes/ères en fait.

Qui correspondraient à quoi? Le temps n'existe qu'à travers notre perception.

Je vais te les énoncer d'après mes petites connaissances :

-Premier jour : formation des planètes, de la Terre, jusqu’à l’éclairement du Soleil.

-Deuxième jour : séparation des eaux qui s’en vont dans le ciel de celles qui restent sur terre.
Précambrien

-Troisième jour : émergence des premiers continents, et apparition de multiples végétations.
Primaire

-Quatrième jour : les deux luminaires :
le Soleil et la Lune.
Apparition des reptiles
Secondaire

-Cinquième jour : apparition des oiseaux et des grands mammifères marins et terrestres.
Tertiaire

-Sixième jour : apparition de toutes les espèces terrestres, puis des hommes.
Quaternaire

-Septième jour : Le repos de Dieu ( De la fin du sixième jour à aujourd'hui)

Justement comme tu le dis si bien, des datations ne sont pas précisées, ce serait une fantaisie et non la réalité.
En ce qui concerne l’évaluation de la durée des ères, elles suivent l'évolution solaire et notamment ses révolutions.
Il y en aurait eu 197 000...approximativement mais on est fort proche de la réalité.
Suis pas + fortiche lol et nous n'avons pas de vrais scientifiques parmi nous, là, tout de suite sous le coude.

Lilith a écrit:

Théorie intéressante. Le mythe d'Adam et Eve est un mensonge...

extrait a écrit:

Selon le Livre de la Genèse,


Ainsi, avant même de naître, tout être humain est d'office condamné puisqu'il n'est que le fruit d'une répétition constante de la faute !

source

Je pense que c'est simpliste de prendre les choses comme cela. Moi qui ne me pense pas sur les écrits, je vois bien, et cela saute aux yeux que ça fait lien avec la transgénérationnelle et la transmission de la mémoire des ancêtres.

Nous avons tous fait l'expérience de transmission de mémoire familiale en voyant que nous avons les mêmes goûts que l'oncle Jean ou la même vie qui se reproduit, au même âge etc etc... Il faut je pense prendre beaucoup de recul, on ne peut pas avoir le nez collé à l'histoire telle qu'elle est écrite.. Dans ce sens là, ça ne voudrait évidemment rien dire, ça n'aurait aucun sens... et d'ailleurs c'est pour cela que pour beaucoup ça n'a aucun sens je pense...

Genèse 3:14 L'Éternel Dieu dit au serpent : Puisque tu as fait cela, tu seras maudit entre tout le bétail et entre tous les animaux des champs, tu marcheras sur ton ventre, et tu mangeras de la poussière tous les jours de ta vie.

Si Dieu dit au serpent, tu marcheras sur ton ventre, cela veut dire que avant, il marchait comment ? sur ses pieds ? alors, a quoi pouvait-il bien ressembler avant que Dieu ne le maudisse ?

Annick de Souzenelle souligne à plusieurs reprises dans ses livres ce constat fondamental, trop longtemps et trop souvent ignoré ou négligé : l’Arbre de la Connaissance ne concerne pas le bien et le mal, le permis et le défendu, mais l’accompli et l’inaccompli en l’individu. (Ô combien précieuse précision sémantique apportée par Annick de Souzenelle ! Par quoi l’on peut se rendre compte de l’ampleur de la fraude, de la supercherie et du détournement qui ont été opérés par les traducteurs successifs, modernes ou non, de la Bible, — opération de pure intox par laquelle il s’est agi, semble-t-il, de maintenir l’enfermement et l’aliénation de l’humanité en falsifiant le sens des textes saints, qui tous ont valeur initiatique, pour en interdire ou du moins en restreindre fortement l’accès. Mais c’est un autre sujet.)
Accomplir l’inaccompli : faire descendre la lumière dans la matière
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est une belle approche par la psychologie des profondeurs

Au début du VI e siècle avant notre ère , les armées babyloniennes détruisent le Temple de Jérusalem  et forcent l'élite des hébreux à un exil à Babylone .

Là ,ce peuple juif déporté rencontre une religion monothéiste ,le zoroastrisme ,dont ils vont s'inspirer pour rédiger la bible et préparer leur retour .

Les récits de la Genèse sont nettement inspirés de la mythologie sumérienne et mésopotamienne ., notamment celui de la création et du déluge .
Par exemple l'histoire d'Adapa est comparable à celle d'Adam et Ève .

Citation :

L'histoire d'Adapa est similaire à celle d'Adam et Eve dans le Jardin d'Eden dans la mesure où elle mentionne une mise à l'épreuve concernant l'immortalité qui faisait intervenir de la nourriture

Citation :

Ce mythe illustre la thèse mésopotamienne selon laquelle la vie éternelle est uniquement réservée aux dieux. -

Je ne pense pas qu'il s'agit d'un mensonge . Sinon le fait qu'on a transformé un récit légendaire , un mythe en événement historique qui s'est effectivement réalisé .
Rien n'empêche de "théologiser " à partir d'un mythe , d'un conte ,d'une allégorie d'une parabole  mais ...qu'on le dise !
Sinon ,on nous fait prendre des vessies pour des lanternes !
La majorité des croyants juifs et chrétiens semblent continuer à en faire une lecture littérale : le fondamentalisme (Courant théologique, d'origine protestante, développé aux États-Unis pendant la Première Guerre mondiale, et qui admet seulement le sens littéral des Écritures. Il s'oppose à toute interprétation historique et scientifique et s'en tient au fixisme.)

florence_yvonne a écrit:

Genèse 3:14 L'Éternel Dieu dit au serpent : Puisque tu as fait cela, tu seras maudit entre tout le bétail et entre tous les animaux des champs, tu marcheras sur ton ventre, et tu mangeras de la poussière tous les jours de ta vie.

Si Dieu dit au serpent, tu marcheras sur ton ventre, cela veut dire que avant, il marchait comment ? sur ses pieds ? alors, a quoi pouvait-il bien ressembler avant que Dieu ne le maudisse ?

il était un djinn et dieu l'avait élevé au rang des anges, car il était pieux, puis quand dieu créa adam il s'est pris de jalousie pour lui et a juré de l'égarer lui et sa progéniture ect.......

satan est entré au paradis sous la forme d'un serpent afin de ne pas être reconnu et chuchota a adam et eve.
puis dieu les firent tous descendre sur terre ennemis les uns des autres en punition de ce qui s'était produit dans le ciel...........bref, la version que satan soit resté sous forme de serpent est une version biblique.

quoi que la plupart des djinns sont sous une forme de serpents.

Juliah a écrit:

Lilith a écrit:

Juliah a écrit:

Les 6 jours seraient 6 longues périodes/ères en fait.

Qui correspondraient à quoi? Le temps n'existe qu'à travers notre perception.

Je vais te les énoncer d'après mes petites connaissances :

-Premier jour : formation des planètes, de la Terre, jusqu’à l’éclairement du Soleil.

-Deuxième jour : séparation des eaux qui s’en vont dans le ciel de celles qui restent sur terre.
Précambrien

-Troisième jour : émergence des premiers continents, et apparition de multiples végétations.
Primaire

-Quatrième jour : les deux luminaires :
le Soleil et la Lune.
Apparition des reptiles
Secondaire

-Cinquième jour : apparition des oiseaux et des grands mammifères marins et terrestres.
Tertiaire

-Sixième jour : apparition de toutes les espèces terrestres, puis des hommes.
Quaternaire

-Septième jour : Le repos de Dieu ( De la fin du sixième jour à aujourd'hui)

Justement comme tu le dis si bien, des datations ne sont pas précisées, ce serait une fantaisie et non la réalité.
En ce qui concerne l’évaluation de la durée des ères, elles suivent l'évolution solaire et notamment ses révolutions.
Il y en aurait eu 197 000...approximativement mais on est fort proche de la réalité.
Suis pas + fortiche lol et nous n'avons pas de vrais scientifiques parmi nous, là, tout de suite sous le coude.

Une chose est pourtant certaine. Le dimanche est le jour de dieu, car justement c'est le 7e jour. Il est donc chaumé, car dieu s'est reposé à ce moment dans la génèse. Donc un jour de la création est bien un jour normal.

la chose certaine est que le dimanche est le 1er jour de la semaine et non le 7è jour qui est le samedi!

mister be a écrit:

la chose certaine est que le dimanche est le 1er jour de la semaine et non le 7è jour qui est le samedi!

Ca, c'est les ricains. Ils commencent leur semaine de travail par dormir. En europe, là où les gens bossent, le premier jour est lundi.

C'est simple comme bonjour, dans mythologie, il y a mytho.

Citation :

Quatrième jour : les deux luminaires :
le Soleil et la Lune.

S'il n'y avait pas de Soleil avant le quatrième jour? Comment sait-on qu'une journée est passée?

Faut relire la Genèse mes petits loulous...

1 Au commencement, Dieu créa les cieux et la terre.
2 La terre était informe et vide: il y avait des ténèbres à la surface de l`abîme, et l`esprit de Dieu se mouvait au-dessus des eaux.
3 Dieu dit: Que la lumière soit! Et la lumière fut.
4 Dieu vit que la lumière était bonne; et Dieu sépara la lumière d`avec les ténèbres.
5 Dieu appela la lumière jour, et il appela les ténèbres nuit. Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin: ce fut le premier jour.

ça fait combien de jours? Trois jours pour créer?

manou a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Genèse 3:14 L'Éternel Dieu dit au serpent : Puisque tu as fait cela, tu seras maudit entre tout le bétail et entre tous les animaux des champs, tu marcheras sur ton ventre, et tu mangeras de la poussière tous les jours de ta vie.

Si Dieu dit au serpent, tu marcheras sur ton ventre, cela veut dire que avant, il marchait comment ? sur ses pieds ? alors, a quoi pouvait-il bien ressembler avant que Dieu ne le maudisse ?

il était un djinn et dieu l'avait élevé au rang des anges, car il était pieux, puis quand dieu créa adam il s'est pris de jalousie pour lui et a juré de l'égarer lui et sa progéniture ect.......

satan est entré au paradis sous la forme d'un serpent afin de ne pas être reconnu et chuchota a adam et eve.
puis dieu les firent tous descendre sur terre ennemis les uns des autres en punition de ce qui s'était produit dans le ciel...........bref, la version que satan soit resté sous forme de serpent est une version biblique.

quoi que la plupart des djinns sont sous une forme de serpents.

Mais y'avait pas un détecteur à l'entrée du paradis?

Gab aux citrons a écrit:

ça fait combien de jours? Trois jours pour créer?

Peut être que l'action de créer dure...ce n'est pas un acte fini et accompli

De quoi on discute là, puisque tout est écrit dans la Bible ?
Ce n'est que du rabâchage.

Personnellement je me rallie à l'idée que la Lune est née suite à un ou plusieurs impacts  qu'aurait subi la Terre alors qu'elle était encore en fusion...
 N'en déplaise aux créationnistes, Terre et Lune se sont formés au cours de milliards d'années.

Cependant certains talmudiste expliquent qu'il est absurde de croire à la lettre le récit de la création qui n'est certainement pas la création du monde...

Pierre Jovanovic J'ai trouvé cette vidéo pour ceux qui aime regarder



Lien
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Personne a écrit:

De quoi on discute là, puisque tout est écrit dans la Bible ?
Ce n'est que du rabâchage.

Personnellement je me rallie à l'idée que la Lune est née suite à un ou plusieurs impacts  qu'aurait subi la Terre alors qu'elle était encore en fusion...
 N'en déplaise aux créationnistes, Terre et Lune se sont formés au cours de milliards d'années.

Cependant certains talmudiste expliquent qu'il est absurde de croire à la lettre le récit de la création qui n'est certainement pas la création du monde...

Le rôle de la Bible n'est pas de nous expliquer le comment ,c'est le rôle de la science mais du pourquoi!

Le récit de la genese est à comprendre dans le sens spirituel et non dans le sens charnel

c'est pas un jardin et un arbre ... dans le sens connu, mais dans le sens spirituel, toute la genese est ainsi
la comprendre littéralement c'est pas ça, mais spirituellement, bonne reflexion et bonne lecture

Lilith a écrit:

Théorie intéressante. Le mythe d'Adam et Eve est un mensonge...

extrait a écrit:

Selon le Livre de la Genèse, Adam et Ève ont été expulsés du paradis parce qu'ils avaient mangé une pomme. Et depuis ce terrible jour, vous et moi sommes voués au malheur : tels des Sysiphes, nous devons pousser ce « péché » tout au long de notre vie sans jamais pouvoir racheter la faute originelle de nos lointains parents, et encore moins ouvrir la porte du paradis.

C'est une condamnation éternelle, une malédiction divine, proférée par Dieu en personne à l'encontre de l'humanité, simplement parce que Ève a été trop curieuse... Nous sommes donc tous coupables, et la femme plutôt dix fois qu'une.

Pourquoi ?


Selon saint Paul, Tertullien et saint Augustin, parce que cette faute est retransmise de génération en génération par l'union sexuelle , elle-même n'étant qu'une pure répétition systématique du péché originel.


Ainsi, avant même de naître, tout être humain est d'office condamné puisqu'il n'est que le fruit d'une répétition constante de la faute !

source

Tu vois il faut cité les versets et ainsi tu aurais remarqué qu’il n’y a pas de pomme
le malHEUR concerne le MAL de L’HEURE donc des jeux de mots qu’il te faudra comprendre, et surtout comment ce fera cette séparation
comme tu ne sais pas lire la Bible et que tu répète les imbécillités des autres, je te vois très mal parti pour ce travaille gigantesque

tu es incapable de voir que Eve n’était pas née au moment des recommandations


3.20
Adam donna à sa femme le nom d'Eve: car elle a été la mère de tous les vivants.

Pour eVe on le comprend que c’est les ViVants mais pour aDam c’est quoi ?

Plus haut dans les versets c’est les HOMMES c’est un autre produit.


3.13
Et l'Éternel Dieu dit à la femme: Pourquoi as-tu fait cela?
--C’est un hypocrite où il ne le s’ait pas.

3.1
Le serpent était le plus rusé de tous les animaux des champs, que l'Éternel Dieu avait faits. Il dit à la femme: Dieu a-t-il réellement dit: Vous ne mangerez pas de tous les arbres du jardin?
La réponse normal est : Non je n’était pas encor née quand Dieu l’a dit à l'homme et il est écrit nul par que l'homme me l’a transmis.
Donc j’était dans la mémoire de cette cÔte que tu as préleVée et remis à sa place d’où le nom de « eVe » écrit sur le « Ô » de la cÔte

Je dois constaté que le serpent à toujours dit la Vérité et que Dieu à menti, et sa prévoyance totalement démunie.

2.16
L'Éternel Dieu donna cet ordre à l'homme: Tu pourras manger de tous les arbres du jardin;
2.17
mais tu ne mangeras pas de l'arbre de la connaissance du bien et du mal, car le jour où tu en mangeras, tu mourras.


--Il a menti il n’en son pas mort, et même que Dieu à PEUR
C’est la femme qui a sondé Dieu avec le mot peur.

3.2
La femme répondit au serpent: Nous mangeons du fruit des arbres du jardin.
3.3
Mais quant au fruit de l'arbre qui est au milieu du jardin, Dieu a dit: Vous n'en mangerez point et vous n'y toucherez point, de peur que vous ne mouriez.

--Le « Vous » est un mensonge car l’homme était seul. Pour ceux qui ont un minimum de mémoire

Donc c’est l’écriture des lettres qui évoluent. Et Dieu fait partie de cette évolution.

Lilith a écrit:

manou a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Genèse 3:14 L'Éternel Dieu dit au serpent : Puisque tu as fait cela, tu seras maudit entre tout le bétail et entre tous les animaux des champs, tu marcheras sur ton ventre, et tu mangeras de la poussière tous les jours de ta vie.

Si Dieu dit au serpent, tu marcheras sur ton ventre, cela veut dire que avant, il marchait comment ? sur ses pieds ? alors, a quoi pouvait-il bien ressembler avant que Dieu ne le maudisse ?

il était un djinn et dieu l'avait élevé au rang des anges, car il était pieux, puis quand dieu créa adam il s'est pris de jalousie pour lui et a juré de l'égarer lui et sa progéniture ect.......

satan est entré au paradis sous la forme d'un serpent afin de ne pas être reconnu et chuchota a adam et eve.
puis dieu les firent tous descendre sur terre ennemis les uns des autres en punition de ce qui s'était produit dans le ciel...........bref, la version que satan soit resté sous forme de serpent est une version biblique.

quoi que la plupart des djinns sont sous une forme de serpents.

Mais y'avait pas un détecteur à l'entrée du paradis?

non mARCHEra dénonce une arche, ce sont des CieLs
le Coran est une suite de la Bible et non un rectificatif

Non Satan est le complice de Allah

38.79. "Seigneur, dit [Iblis,] donne-moi donc un délai, jusqu'au jour où ils seront ressuscités".
38.80. (Allah) dit : "Tu es de ceux à qui un délai est accordé,
38.81. jusqu'au jour de l'Instant bien Connu".
38.82. "Par Ta puissance! dit [Satan]. Je les séduirai assurément tous,

il utilise la puiSSance d’Allah et séduira tous ce que Allah posSÈDE


15.37. - Il dit : "Ô mon Seigneur, donne-moi donc un délai jusqu'au jour où ils (les gens) seront ressuscités".
15.38. [Allah] dit : tu es de ceux à qui ce délai est accordé,
15.39. jusqu'au jour de l'instant connu" [d'Allah].
15.40. - Il dit : "Ô mon Seigneur, parce que Tu m'as induit en erreur, eh bien je leur enjoliverai la vie sur terre et les égarerai tous,
15.41. à l'exception, parmi eux, de Tes serviteurs élus."

Les éLUS seront cEUX qui seront « LU-S » et EUX c’est « EUX » et personne d’autre (il parle de matière)

Les djinn c’est les d. les j. les i. et les n. et les n. (nous nous)
Exemple :
17.18. Quiconque désire [la vie] immédiate Nous nous hâtons de donner ce que Nous voulons; à qui Nous voulons. Puis, Nous lui assignons l'Enfer où il brûlera méprisé et repoussé.
Nous VOUlons; à qui Nous VOUlons, seront les VOUs

« ennemis » là ou son mis les N, il est eNNemis de lui MÊ-ME.
brûlera par le signe V au-dessus du Û brûlera ce seront des séparation qui prOVOquerOn le Feu et les B du Bien, Brûlera est déjà un nomBre
méPRISé par M et prisé de ce qui est PRIsÉ (M et S son deux ondes visible en écriture, les ondes ne se voient pas, seule l’écriture les montrent)

la pUNition s’est la sortie d’UNe UNion

la lUNe est une UNion elle se fendra de « UN » entre ce qui est eU et ce qui est Né

54.1. L'Heure approche et la lune s'est fendue.

C’est le « u » dans l’HeUre qui est fait de terRE
Fendue c’est Fait de Feu, Fendue comme Fondue mais au lieu de O ce sont des mémoires en le « E »

3.59. Pour Allah, Jésus est comme Adam qu'Il créa de poussière, puis Il lui dit "Sois" : et il fut.

La poussière de Jésus est dans le J de son nom

Le serpent serpente entre les poussières, c’est une onde et il sait tout, les doubles en on fait le SEIGNeur comme l’ENseignENt l’est

Ton histoire montre un Dieu imprévoyant, et tu ne peux plus dire Dieu à tout créée sinon il est complice, ne te met pas des barrières inutiles.

Je construit un être et je me venge sur lui parc qu’il n’est pas comme je le veut, tu sera le premier à me dire, mais tu ne peut t’en prendre qu’à toi-même.
Et pour Dieu il en est autrement, REdouté c’est refaire un doute mais c’est pour les gens intelligent dans les mots de son livre seul.
Le mAUdit est un fAUx « O » « Dit » par DIeu, ne le conFOND pas avec Allah

le PARAdis sera là où toute les victimes sera "dis" et se transforment en EAUx
PARApluie, PARAchute, n'empêche rien, c'est la PARAde de Dieu (qui se montrera)

Genèse a écrit:

2.17
mais tu ne mangeras pas de l'arbre de la connaissance du bien et du mal, car le jour où tu en mangeras, tu mourras.

Dans d'autres versions on lit ''car du jour où tu en mangeras tu mourras'' ce qui pourrait très bien être vrai si leur immortalité tenait au fait qu'ils ne mangeaient pas de ce ''fruit'' défendu et donc qu'à cause de cette fois où ils en ont mangé ils devaient éventuellement en mourir tout comme une personne ne meurt pas du sida sitôt après avoir contracté ce virus.

La bible et l'extase chimique (toxicomanie) se retrouve depuis l'antiquité dans plusieurs culture et sous diverses formes.

Juliah a écrit:

Lilith a écrit:

Juliah a écrit:

Les 6 jours seraient 6 longues périodes/ères en fait.

Qui correspondraient à quoi? Le temps n'existe qu'à travers notre perception.

Je vais te les énoncer d'après mes petites connaissances :

-Premier jour : formation des planètes, de la Terre, jusqu’à l’éclairement du Soleil.

-Deuxième jour : séparation des eaux qui s’en vont dans le ciel de celles qui restent sur terre.
Précambrien

-Troisième jour : émergence des premiers continents, et apparition de multiples végétations.
Primaire

-Quatrième jour : les deux luminaires :
le Soleil et la Lune.
Apparition des reptiles
Secondaire

-Cinquième jour : apparition des oiseaux et des grands mammifères marins et terrestres.
Tertiaire

-Sixième jour : apparition de toutes les espèces terrestres, puis des hommes.
Quaternaire

-Septième jour : Le repos de Dieu ( De la fin du sixième jour à aujourd'hui)

Justement comme tu le dis si bien, des datations ne sont pas précisées, ce serait une fantaisie et non la réalité.
En ce qui concerne l’évaluation de la durée des ères, elles suivent l'évolution solaire et notamment ses révolutions.
Il y en aurait eu 197 000...approximativement mais on est fort proche de la réalité.
Suis pas + fortiche lol et nous n'avons pas de vrais scientifiques parmi nous, là, tout de suite sous le coude.

super les plantes commencent a pousser avant que le soleil ne brille


faut dire que ceux qui écrivent les livre religieux on beaucoup loupé les cours de science

Dieu est fatigué des gesticulation humaine .... si il existe , il doit même se tordre de rire parfois

Cré20diou a écrit:

Juliah a écrit:

Lilith a écrit:

Qui correspondraient à quoi? Le temps n'existe qu'à travers notre perception.

Je vais te les énoncer d'après mes petites connaissances :

-Premier jour : formation des planètes, de la Terre, jusqu’à l’éclairement du Soleil.

-Deuxième jour : séparation des eaux qui s’en vont dans le ciel de celles qui restent sur terre.
Précambrien

-Troisième jour : émergence des premiers continents, et apparition de multiples végétations.
Primaire

-Quatrième jour : les deux luminaires :
le Soleil et la Lune.
Apparition des reptiles
Secondaire

-Cinquième jour : apparition des oiseaux et des grands mammifères marins et terrestres.
Tertiaire

-Sixième jour : apparition de toutes les espèces terrestres, puis des hommes.
Quaternaire

-Septième jour : Le repos de Dieu ( De la fin du sixième jour à aujourd'hui)

Justement comme tu le dis si bien, des datations ne sont pas précisées, ce serait une fantaisie et non la réalité.
En ce qui concerne l’évaluation de la durée des ères, elles suivent l'évolution solaire et notamment ses révolutions.
Il y en aurait eu 197 000...approximativement mais on est fort proche de la réalité.
Suis pas + fortiche lol et nous n'avons pas de vrais scientifiques parmi nous, là, tout de suite sous le coude.

super les plantes commencent a pousser avant que le soleil ne brille


faut dire que ceux qui écrivent les livre religieux on beaucoup loupé les cours de science

Dieu est fatigué des gesticulation humaine .... si il existe , il doit même se tordre de rire parfois

Ceux qui on écrit ne son pas bête, c’est ceux qui interprète faussement en langue française et que tu reprends comme eux
Ce n’est pas un Dieu fatigué tu crois vraiment que l’interprète ignore qu’il fait du tort à Dieu c’est toi qui es naïf
Je vais t’expliqué comment cela fonctionne dans les grandes lignes

2.2
Dieu acheva au septième jour son oeuvre, qu'il avait faite: et il se reposa au septième jour de toute son oeuvre, qu'il avait faite.
2.3
Dieu bénit le septième jour, et il le sanctifia, parce qu'en ce jour il se reposa de toute son oeuvre qu'il avait créée en la faisant.


C’est refaire une pose de ce qu’il a écrit
Les choses à double ou à triple devienne un
Et se trouve également des textes dans le jour

En le faisant, c’est en plus du mot créée

Les textes en rajoute une couche ce n’est pas pour rien.

Compare les mots 2.2 et 2.3 l’évolution des mots ainsi que les mot en plus

Les sept jour :
LunDI marDI mercreDI jeuDI venDreDI sameDI et laDDItion donne DImanche il a REposé tout les DI à gauche, et bien dans les textes les mots répété ne feront qu’un, ce n’est pas aux textes de s’adapté à toi, mais le contraire.
Le dimanCHe c’est l’équivalent aux autres sous une autre forme
Les mots en « Œ » sont aussi une autre forme
REposer comme Remettre, Refaire il faut rester dans cette logique pour les mots en « RE » qui REcommence  car c’est matériel ce n’est pas une logique humaine

Le Coran n’y échappe pas avec le mot « REdoutez-moi » Ils en tremblent, Non le DOUTE est dedans le mot
RE est  une teRRe c’est là que les R sont rassemblé pour l’expliquer
Il évoluera, le VeRRe c’est en rapport à des Vitesse qui frapperont cette teRRe qui est transparente et c’est d’un monde invisible que le Coran et la Bible parlent



Jamais les chose son dans le bonne ordre, car il parle des lettres qui les composent et forcement les valeurs ne sont plus les mêmes

jeandin a écrit:

Cré20diou a écrit:

Juliah a écrit:

Je vais te les énoncer d'après mes petites connaissances :

-Premier jour : formation des planètes, de la Terre, jusqu’à l’éclairement du Soleil.

-Deuxième jour : séparation des eaux qui s’en vont dans le ciel de celles qui restent sur terre.
Précambrien

-Troisième jour : émergence des premiers continents, et apparition de multiples végétations.
Primaire

-Quatrième jour : les deux luminaires :
le Soleil et la Lune.
Apparition des reptiles
Secondaire

-Cinquième jour : apparition des oiseaux et des grands mammifères marins et terrestres.
Tertiaire

-Sixième jour : apparition de toutes les espèces terrestres, puis des hommes.
Quaternaire

-Septième jour : Le repos de Dieu ( De la fin du sixième jour à aujourd'hui)

Justement comme tu le dis si bien, des datations ne sont pas précisées, ce serait une fantaisie et non la réalité.
En ce qui concerne l’évaluation de la durée des ères, elles suivent l'évolution solaire et notamment ses révolutions.
Il y en aurait eu 197 000...approximativement mais on est fort proche de la réalité.
Suis pas + fortiche lol et nous n'avons pas de vrais scientifiques parmi nous, là, tout de suite sous le coude.

super les plantes commencent a pousser avant que le soleil ne brille


faut dire que ceux qui écrivent les livre religieux on beaucoup loupé les cours de science

Dieu est fatigué des gesticulation humaine .... si il existe , il doit même se tordre de rire parfois

Ceux qui on écrit ne son pas bête, c’est ceux qui interprète faussement en langue française et que tu reprends comme eux
Ce n’est pas un Dieu fatigué tu crois vraiment que l’interprète ignore qu’il fait du tort à Dieu c’est toi qui es naïf
Je vais t’expliqué comment cela fonctionne dans les grandes lignes

2.2
Dieu acheva au septième jour son oeuvre, qu'il avait faite: et il se reposa au septième jour de toute son oeuvre, qu'il avait faite.
2.3
Dieu bénit le septième jour, et il le sanctifia, parce qu'en ce jour il se reposa de toute son oeuvre qu'il avait créée en la faisant.


C’est refaire une pose de ce qu’il a écrit
Les choses à double ou à triple devienne un
Et se trouve également des textes dans le jour

En le faisant, c’est en plus du mot créée

Les textes en rajoute une couche ce n’est pas pour rien.

Compare les mots 2.2 et 2.3 l’évolution des mots ainsi que les mot en plus

Les sept jour :
LunDI marDI mercreDI jeuDI venDreDI sameDI et laDDItion donne DImanche il a REposé tout les DI à gauche, et bien dans les textes les mots répété ne feront qu’un, ce n’est pas aux textes de s’adapté à toi, mais le contraire.
Le dimanCHe c’est l’équivalent aux autres sous une autre forme
Les mots en « Œ » sont aussi une autre forme
REposer comme Remettre, Refaire il faut rester dans cette logique pour les mots en « RE » qui REcommence  car c’est matériel ce n’est pas une logique humaine

Le Coran n’y échappe pas avec le mot « REdoutez-moi » Ils en tremblent, Non le DOUTE est dedans le mot
RE est  une teRRe c’est là que les R sont rassemblé pour l’expliquer
Il évoluera, le VeRRe c’est en rapport à des Vitesse qui frapperont cette teRRe qui est transparente et c’est d’un monde invisible que le Coran et la Bible parlent



Jamais les chose son dans le bonne ordre, car il parle des lettres qui les composent et forcement les valeurs ne sont plus les mêmes

tu peux continuer, contrairement a ce qu'il se dit en religion, la masturbation est inoffensive
ps, il existe une autre interprétation/superstition que l'utilisation des lettres : la numérologie, c'est rigolo aussi

je suis mort de rire
pendant ds siècles les croyant ont eut une lecture littérale de leur livre
il ont même été jusqu’à s'entretuer pour cela

puis , alors qu'on commençait a voir de plein de textes étaient totalement ridicules face aux connaissance contemporaine et aux concepts naïfs

alors là on s'est mis a dire (pour les partie sujette a caution) mais il faut voir cela comme une image

le reste aussi c'est symbolique ?
si tout n'est que symbolique ok, là je suis d'accord, mais alors il faut tout examiner symboliquement de Paul qui incite a bruler les livres jusqu’à l’existence de Abraham et Jésus dont on a aucun indice d'existance

Cré20diou a écrit:

je suis mort de rire
pendant ds siècles les croyant ont eut une lecture littérale de leur livre
il ont même été jusqu’à s'entretuer pour cela

puis , alors qu'on commençait a voir de plein de textes étaient totalement ridicules face aux connaissance contemporaine et aux concepts naïfs

alors là on s'est mis a dire (pour les partie sujette a caution) mais il faut voir cela comme une image

le reste aussi c'est symbolique ?
si tout n'est que symbolique ok, là je suis d'accord, mais alors il faut tout examiner symboliquement de Paul qui incite a bruler les livres jusqu’à l’existence de Abraham et Jésus dont on a aucun indice d'existance

Toi aussi tu crois que c’est vrais puisque tu contestes « il faut tout examiner »


non ce n’est pas symbolique quand on cherche à comprendre pour qu’il n’y ai pas de magie
c'est pour cela que c'est très particulier

Cherche à savoir pourquoi Abram change de nom, sans en changer la prononciation il y a une raison a cela et
Et cherche à comprendre les contradictions dès le début du livre
Comprendre les anomalies de Dieu pour que ce ne soit pas un hypocrite
Le lien du mot hypoCRITe c’est lié aux éCRITures, c’est un autre langage bien difficile à apprendre

Le LIVE et le contenu de chaque lettre qui on un sens, ce n’est pas juste des sons cela a un rapport avec la livRAISON des RAIes et des SONs, presque comme la technique pour apprendre ce que le soleil brûle, mais avec les lettres on devine que c’est plus profond il donne les traits de ce que le fer contient, en plus son renouvellement automatique il semble que la nature a horreur du vide même dans les particules

Fait comme si c’était des extraterrestres qui se son fait passé pour des hommes et ont utilisé notre vocabulaire pour un sens légèrement différent

Ça tombe bien si tu n’es pas croyant, tu auras un avantage un esprit très ouvert

jeandin a écrit:

Cré20diou a écrit:

je suis mort de rire
pendant ds siècles les croyant ont eut une lecture littérale de leur livre
il ont même été jusqu’à s'entretuer pour cela

puis , alors qu'on commençait a voir de plein de textes étaient totalement ridicules face aux connaissance contemporaine et aux concepts naïfs

alors là on s'est mis a dire (pour les partie sujette a caution) mais il faut voir cela comme une image

le reste aussi c'est symbolique ?
si tout n'est que symbolique ok, là je suis d'accord, mais alors il faut tout examiner symboliquement de Paul qui incite a bruler les livres jusqu’à l’existence de Abraham et  Jésus dont on a aucun indice d'existance

Toi aussi tu crois que c’est vrais puisque tu contestes « il faut tout examiner »


non ce n’est pas symbolique quand on cherche à comprendre pour qu’il n’y ai pas de magie
c'est pour cela que c'est très particulier

Cherche à savoir pourquoi Abram change de nom, sans en changer la prononciation il y a une raison a cela et
Et cherche à comprendre les contradictions dès le début du livre
Comprendre les anomalies de Dieu pour que ce ne soit pas un hypocrite
Le lien du mot hypoCRITe c’est lié aux éCRITures, c’est un autre langage bien difficile à apprendre

Le LIVE et le contenu de chaque lettre qui on un sens, ce n’est pas juste des sons cela a un rapport avec la livRAISON des RAIes et des SONs, presque  comme la technique pour apprendre ce que le soleil brûle, mais avec les lettres on devine que c’est plus profond il donne les traits de ce que le fer contient, en plus son renouvellement automatique il semble que la nature a horreur du vide même dans les particules

Fait comme si c’était des extraterrestres qui se son fait passé pour des hommes et ont utilisé notre vocabulaire pour un sens légèrement différent

Ça tombe bien si tu n’es pas croyant, tu auras un avantage un esprit très ouvert

Et dire qu'il suffit de changer de langue pour que toute ta théorie sur la composition des mots se ratatine comme un ballon trop vieux.

Jeandin tu es très difficile à suivre tu vas un peu trop vite en affaires avec tes explications je pense que tu brûles beaucoup trop d'étapes pour espérer convaincre les autres et je te le dis même si moi aussi je me laisse parfois aller à des raisonnements comme les tiens mais en essayant d'avoir plus de rigueur alors que de ton côté de la façon dont tu t'y prends je pense que tu pourrais arriver à faire dire à la bible n'importe quoi du moment qu'il te plairait de l'entendre.

Pandore a écrit:

Pierre Jovanovic J'ai trouvé cette vidéo pour ceux qui aime regarder



Lien
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

et badaboum les théologies judéo-chrétiennes s'effondrent.
Je viens de commander le livre même si j'étais déjà convaincue que La Genèse c'est du flan et du plagiat.
Les scribes hébreux n'étaient pas bien malins, finalement.

Cré20diou a écrit:

Juliah a écrit:

Lilith a écrit:

Qui correspondraient à quoi? Le temps n'existe qu'à travers notre perception.

Je vais te les énoncer d'après mes petites connaissances :

-Premier jour : formation des planètes, de la Terre, jusqu’à l’éclairement du Soleil.

-Deuxième jour : séparation des eaux qui s’en vont dans le ciel de celles qui restent sur terre.
Précambrien

-Troisième jour : émergence des premiers continents, et apparition de multiples végétations.
Primaire

-Quatrième jour : les deux luminaires :
le Soleil et la Lune.
Apparition des reptiles
Secondaire

-Cinquième jour : apparition des oiseaux et des grands mammifères marins et terrestres.
Tertiaire

-Sixième jour : apparition de toutes les espèces terrestres, puis des hommes.
Quaternaire

-Septième jour : Le repos de Dieu ( De la fin du sixième jour à aujourd'hui)

Justement comme tu le dis si bien, des datations ne sont pas précisées, ce serait une fantaisie et non la réalité.
En ce qui concerne l’évaluation de la durée des ères, elles suivent l'évolution solaire et notamment ses révolutions.
Il y en aurait eu 197 000...approximativement mais on est fort proche de la réalité.
Suis pas + fortiche lol et nous n'avons pas de vrais scientifiques parmi nous, là, tout de suite sous le coude.

super les plantes commencent a pousser avant que le soleil ne brille


faut dire que ceux qui écrivent les livre religieux on beaucoup loupé les cours de science

Dieu est fatigué des gesticulation humaine .... si il existe , il doit même se tordre de rire parfois

C'est une proposition, pas une certitude tu sais.
J'expliciterais bien davantage mais à quoi bon avec toi  
Tant mieux si je te fais rire, c'est toujours ça.

Juliah a écrit:

Pandore a écrit:

Pierre Jovanovic J'ai trouvé cette vidéo pour ceux qui aime regarder



Lien
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

et badaboum les théologies judéo-chrétiennes s'effondrent.
Je viens de commander le livre même si j'étais déjà convaincue que La Genèse c'est du flan et du plagiat.
Les scribes hébreux n'étaient pas bien malins, finalement.

Ah c'est cool! tu me diras ce que tu en penses, je vais le commander moi aussi, le mois prochain :p

l'intondable a écrit:

jeandin a écrit:

Cré20diou a écrit:

je suis mort de rire
pendant ds siècles les croyant ont eut une lecture littérale de leur livre
il ont même été jusqu’à s'entretuer pour cela

puis , alors qu'on commençait a voir de plein de textes étaient totalement ridicules face aux connaissance contemporaine et aux concepts naïfs

alors là on s'est mis a dire (pour les partie sujette a caution) mais il faut voir cela comme une image

le reste aussi c'est symbolique ?
si tout n'est que symbolique ok, là je suis d'accord, mais alors il faut tout examiner symboliquement de Paul qui incite a bruler les livres jusqu’à l’existence de Abraham et  Jésus dont on a aucun indice d'existance

Toi aussi tu crois que c’est vrais puisque tu contestes « il faut tout examiner »


non ce n’est pas symbolique quand on cherche à comprendre pour qu’il n’y ai pas de magie
c'est pour cela que c'est très particulier

Cherche à savoir pourquoi Abram change de nom, sans en changer la prononciation il y a une raison a cela et
Et cherche à comprendre les contradictions dès le début du livre
Comprendre les anomalies de Dieu pour que ce ne soit pas un hypocrite
Le lien du mot hypoCRITe c’est lié aux éCRITures, c’est un autre langage bien difficile à apprendre

Le LIVE et le contenu de chaque lettre qui on un sens, ce n’est pas juste des sons cela a un rapport avec la livRAISON des RAIes et des SONs, presque  comme la technique pour apprendre ce que le soleil brûle, mais avec les lettres on devine que c’est plus profond il donne les traits de ce que le fer contient, en plus son renouvellement automatique il semble que la nature a horreur du vide même dans les particules

Fait comme si c’était des extraterrestres qui se son fait passé pour des hommes et ont utilisé notre vocabulaire pour un sens légèrement différent

Ça tombe bien si tu n’es pas croyant, tu auras un avantage un esprit très ouvert

Et dire qu'il suffit de changer de langue pour que toute ta théorie sur la composition des mots se ratatine comme un ballon trop vieux.

Et bien non il ne faut surtout pas faire cela, comprendre en français du début à la fin sans revenir sur une autre langue
les français parlent aux français

tu vois le "ç" il rajoute un "S" à "C" c’est propre au fran Ç ais
comme "SC" représente une des formes de la SCienCe on comprend « le gar Ç on » né intelligent, seul l’écriture lui donne ce pouvoir, donc la connaissance des lettres. Et les affaires de Dieu c’est d’autres choses

51.28. Il ressentit alors de la peur vis-à-vis d'eux. Ils dirent : "N'aie pas peur". Et ils lui annoncèrent [la naissance] d'un garçon plein de savoir.

C’est écrit dans son nom, c’est le pouvoir de l’infiniment petit d’on les dimensions ne changerons jamais, ainsi, si tu es intelligent, tu comprendras la matière manquante de l’univers. A mon avis c’est plus important de savoir cela que de savoir comment il faut s’habiller.

ce GARçon est gars fait de Ciel et de son, le monde magnétique ne peut être qu'imagé pour le comprendre

Chribou a écrit:

Jeandin tu es très difficile à suivre tu vas un peu trop vite en affaires avec tes explications je pense que tu brûles beaucoup trop d'étapes pour espérer convaincre les autres et je te le dis même si moi aussi je me laisse parfois aller à des raisonnements comme les tiens mais en essayant d'avoir plus de rigueur alors que de ton côté de la façon dont tu t'y prends je pense que tu pourrais arriver à faire dire à la bible n'importe quoi du moment qu'il te plairait de l'entendre.

Non Chribou il y a une logique, il y a des familles dans le mot, et chaque mot qui possède une même famille dit la même chose pour sa famille même s’il se prononce différemment. Ex : le deVIN, les diVINité c’est du même VIN, de la connaissance, qui garde les pépins pour le contenu des vies, pas le liquide, ainsi il est dans une VIgNe Grande avec le G dans le VIN,
Ou Par exemple le circonflexe fait toujours pareille quel que soit le mot ou la lettre c'est ce qui proVoque une Vérité c'est lié à une Vitesse et une collision comme sur une Vitre don la lumière traverse, s’il a la forme d’un V il fait des arc en ciel d’où le mot Vérité pour le contenu de la lumière blanche, c’est les accent à droite de tout les mots qui le possèdent, le déPART représente une part sa peut être le péché qui est de faire sortir des mot à droit ou des lettres qui faut connaître, tout les C son des Ciels qu’il soit dans un saC ou ailleur, je le savais avent de lire le Coran qui le confirme de façon imagé dans ces grande ligne pour les autre textes de son écriture et avec les lettre de façon plus précise.

Le tri est une famille il et trois et sera à l’origine des tris dans le mot, sa change énormément la façon de penser, au début il faut faire cela par jeux, sa évite de ce prendre la tête

Prend des texte de la Bible et utilise Ctrl et le pavé f de ton ordinateur, et écrit le « SON » et il te marquera tout les mot qui possède un son, puis tu changes avec un petit mot comme PAR et tu regarde les mot en surbrillance qui les possèdent puis tu essaiera de comprendre toujours par jeu

Trouve tout le Coran sur une seul page ainsi tu pour facilement vérifier les dires et faire l’exercice que j’ai cité, le Coran est plus facile car il est très matériaLISTE déjà dans ces titres tout les noms propres son parmi les choses à égalité.

Imagine que chaque not est une image et qu’en réalité c’est comme un compteur qui repart à zéro pour les débuts d’une compréhension puis tu penseras qu’il était un des points dans une image différente.

La lettre "Y" est un des hypocrites qui assemble trois "i", bien oui c’est construit sur des bases (0 et 1) comme ton ordinateur seul le processeur le lit et le traduit à toute vitesse pour que tu puisses comprendre, la lange française fait cela avec beaucoup de bases l’un et UN, l’AUtre les fAUX O il s’additionne ainsi, il y a « Œ » avec différente lettre à ces coté et restent des petit mots pour bien montré un centre

Désolé Jeandin tu as beaucoup d'imagination mais...

Et ce n'est pas faute d'avoir essayé ni même d'avoir souhaité te comprendre.

mister be a écrit:

Personne a écrit:

De quoi on discute là, puisque tout est écrit dans la Bible ?
Ce n'est que du rabâchage.

Personnellement je me rallie à l'idée que la Lune est née suite à un ou plusieurs impacts  qu'aurait subi la Terre alors qu'elle était encore en fusion...
 N'en déplaise aux créationnistes, Terre et Lune se sont formés au cours de milliards d'années.

Cependant certains talmudiste expliquent qu'il est absurde de croire à la lettre le récit de la création qui n'est certainement pas la création du monde...

Le rôle de la Bible n'est pas de nous expliquer le comment ,c'est le rôle de la science mais du pourquoi!

une phrase que les gens rèpétent sans meme y réfléchir

bah non, les livres religieux ont trompé les gens sur le comment, je ne vois vraiment pas comment prétendre qu'ils expliquent le pourquoi
la science dévoile de mieux en mieux le pourquoi au fur et a mesure, seulement il faut un peu plus de travail et moins de phantasmes

l'intondable a écrit:

jeandin a écrit:

Cré20diou a écrit:

je suis mort de rire
pendant ds siècles les croyant ont eut une lecture littérale de leur livre
il ont même été jusqu’à s'entretuer pour cela

puis , alors qu'on commençait a voir de plein de textes étaient totalement ridicules face aux connaissance contemporaine et aux concepts naïfs

alors là on s'est mis a dire (pour les partie sujette a caution) mais il faut voir cela comme une image

le reste aussi c'est symbolique ?
si tout n'est que symbolique ok, là je suis d'accord, mais alors il faut tout examiner symboliquement de Paul qui incite a bruler les livres jusqu’à l’existence de Abraham et  Jésus dont on a aucun indice d'existance

Toi aussi tu crois que c’est vrais puisque tu contestes « il faut tout examiner »


non ce n’est pas symbolique quand on cherche à comprendre pour qu’il n’y ai pas de magie
c'est pour cela que c'est très particulier

Cherche à savoir pourquoi Abram change de nom, sans en changer la prononciation il y a une raison a cela et
Et cherche à comprendre les contradictions dès le début du livre
Comprendre les anomalies de Dieu pour que ce ne soit pas un hypocrite
Le lien du mot hypoCRITe c’est lié aux éCRITures, c’est un autre langage bien difficile à apprendre

Le LIVE et le contenu de chaque lettre qui on un sens, ce n’est pas juste des sons cela a un rapport avec la livRAISON des RAIes et des SONs, presque  comme la technique pour apprendre ce que le soleil brûle, mais avec les lettres on devine que c’est plus profond il donne les traits de ce que le fer contient, en plus son renouvellement automatique il semble que la nature a horreur du vide même dans les particules

Fait comme si c’était des extraterrestres qui se son fait passé pour des hommes et ont utilisé notre vocabulaire pour un sens légèrement différent

Ça tombe bien si tu n’es pas croyant, tu auras un avantage un esprit très ouvert

Et dire qu'il suffit de changer de langue pour que toute ta théorie sur la composition des mots se ratatine comme un ballon trop vieux.

je lui ait dit dans un autre forum, mais il a une "qualité" , il n'écoute que lui-même

Cré20diou a écrit:

une phrase que les gens rèpétent sans meme y réfléchir

bah non, les livres religieux ont trompé les gens sur le comment, je ne vois vraiment pas comment prétendre qu'ils expliquent le pourquoi  
la science dévoile de mieux en mieux le pourquoi au fur et a mesure, seulement il faut un peu plus de travail et moins de phantasmes

Prenons la Bible elle a quand même le mérite d'avoir été écrite il y a de cela très longtemps alors que la science ne savait pas grand chose et ne semble pas encore savoir grand chose en terme de morale puisqu'elle s'amuse à envoyer des robots à des millions de kilomètres d'ici alors que plein de monde crève encore de faim.

Tout n'est peut-être pas à prendre au pied de la lettre avec ces écritures et je crois bien qu'il faut savoir lire entre les lignes pour en extirper le vrai du faux mais moi je suis quand même étonné qu'ils aient ressenti qu'une grave transgression alimentaire était à l'origine de toutes nos souffrances et je suis certain qu'un jour c'est la conclusion à laquelle nous allons tous en arriver par rapport au fait vous me voyez venir que la nourriture devait rester végétale.

Aussi ce qu'il ne faut pas oublier c'est que lorsqu'il y a des contradictions dans la Bible elles sont aussi une source d'informations et pour moi c'est très révélateur que le premier récit de la Genèse au premier chapitre se tienne debout et concorde assez bien avec ce que nous révèle la science ce qui me fait dire que la transgression alimentaire qui a été commise a aussi amené les gens à mentir ou comprendre tout de travers puisque dès le second chapitre on y lit des invraisemblances mais encore là tout cela peut être très révélateur.

Chribou a écrit:

Désolé Jeandin tu as beaucoup d'imagination mais...

Et ce n'est pas faute d'avoir essayé ni même d'avoir souhaité te comprendre.

Tu n’a pas à être désolé, il m’a fallut du temps à moi aussi

Mais tu as vu, c'est déjà pas mal, c'est le début de la compréhension, c’est comme un dessin technique si tu n’est pas doué pour comprendre dans l’espace, le fait de dire que j’ai beaucoup d’imagination ne montre pas la rigueur que j’ai et c’est dommage, je n’apprends rien par cœur,
Je peut te dire les grande ligne, c’est une énergie qui se renouvelle il semble que ce soit plus rapide que la lumière puisque les mots en LUM en font partie
Quand on sort le mot LIT les ingrédients ne sont pas tous dans le même lit, mais nul doute qu’ils représentent le « lit » d’un futur lecture, comme quand on analyse un produit, c’est par le feu, les croyants n’y échappent pas, Dieu n’est pas un tortionnaire, il nous prend comme modèle (les lettres du mot) pour expliqué des Vitesse et du Feu

Il en parle que c’est très difficile
70.5. Supporte donc, d'une belle patience.
70.6. Ils le (le châtiment) voient bien loin,
70.7. alors que Nous le voyons bien proche,

la paTIenCE s’entend comme un science, il s’agit de comprendre le contenu de Tout (t) les « i » en CE
le Nous est un circuit, et avec le U c’est un O aplati, il fait « un » ceux qui vont droit sortent de cette Courbe, la partie apLatie c’est aLLaH le C lui appartiens mais l’écriture l’a Coupé pour mieux s’expliqué.

le chÂtiment consiste par la mémoire d’une Vitesse, le V qui sur la mémoire « â » de tout les « i » qui mentent, le coMENceMENT indique bien que tout est MENsonge même dans le mot « MENT »
lOIN ce son les pOINt dans le L, qui arrache un L au « CH » du châtiment

68.48. Endure avec patience la sentence de ton Seigneur, et ne soit pas comme l'homme au Poisson (Jonas) qui appela (Allah) dans sa grande angoisse.
Jonas c’est de son nom que sort les choses et rien d’autre, dans le livre ce n’est pas un vrai homme, même s’il à existé

*L’homme au poisSON ce son les sons, ce son des ondes, cela montre bien que le Coran pense comme la Bible, les S c’est comme les ondes de ton micro-onde, les molécules s’entrechoc et ça chauFFe, par Frottement. Tu as vu c’est un Poisson avec un P majuscule, l’arabe ne connaît pas la majuscule, donc celui qui traduit pense à autre chose il met Dieu à égalité, tu comprends, nul doute qu’il s’agit d’une science des ciels (champ magnétique comme sur terre et dans l’électricité)

31.17. Ô mon enfant, accomplis la Salat, commande le convenable, interdis le blâmable et endure ce qui t'arrive avec patience. Telle est la résolution à prendre dans toute entreprise!

Ce n’est pas du théâtre, le Ô est une particule qui a une Vitesse et l’onde « mon » et enFant et le F c’est du Feu, dans aCComplis se sont deux Ciel, dedans « ComPLIs »
Le blâmage c’est comme des particules qui ce cognent contre une ligne magnétique et devient un mage qui lui-même sera fait d’âge (des vitesses et des rencontres avec le petit chapeau sur la tÊte)

« rÉsolution » c’est une solution qui s’Échappe (un petIt pÉchÉ mai prendre le CH c’est énorme)
Il fait exactement ce qui est dit à ce verset :

72.8. Nous avions frôlé le ciel et Nous l'avions trouvé plein d'une forte garde et de bolides.
72.9. Nous y prenions place pour écouter. Mais quiconque prête l'oreille maintenant, trouve contre lui un bolide aux aguets.

Non seulement il explique pour les autres versets, mais il l’explique avec les lettres (FrÔler) et prÊTE c’est comme la tÊTE provenant d’une èRe de teRRE c’est une terre fictive les particules ne voient pas cette terre à l’échelle des lettres

Il sont la lumière blanche qui traVERSE un prisme ou une Vitre en Verre et qui fait des arc en ciel, mai cela se passe avec des champs magnétique comme dans les aurores boréales, le bolide c’est des grains le mot bolides, comme le mot beaucoup qu’il est lui-même. même si c’était le bolide. LES « ES » leur donne un ESprit à comprendre comme une onde qui se reportent, c’est induit

C’est un monde qui sous nos pieds accessible, c’est pour cela que cela ne corrobore pas avec ce que l’ont vois par les astres (terre lune soleil étoile nuit et jour)

Il donne la parole au chose parce que la matière est fait d’onde, de poussière, de feu… dedans un point
Il nous explique ce qui se passe au centre du soleil avec une puissante loupe et en miment

Il montre que la vapeur ce n’est qu’une étape, et avec des ondes et des éclaires il existe une vitesse plus rapide que la lumière avec le produit des noyaux qui s’entrechoque et de même que les champs magnétiques qui en feront pareille et une énergie encor inconnu en sortira, il se peut que ce soit l’énergie visible au dessus des éclaires loin dans la haute atmosphère

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Jeandin : il y a une logique, il y a des familles dans le mot, et chaque mot qui possède une même famille dit la même chose pour sa famille même s’il se prononce différemment. Ex : le deVIN, les diVINité c’est du même VIN, de la connaissance, qui garde les pépins pour le contenu des vies, pas le liquide, ainsi il est dans une VIgNe Grande avec le G dans le VIN,

Tu as un livre sur le sujet à proposer ?

Jeandin, tu es quelqu'un d'assez spécial, car tu as élevé l’étymologie au rang de religion, ta religion.

Cré20diou a écrit:

l'intondable a écrit:

jeandin a écrit:

Toi aussi tu crois que c’est vrais puisque tu contestes « il faut tout examiner »


non ce n’est pas symbolique quand on cherche à comprendre pour qu’il n’y ai pas de magie
c'est pour cela que c'est très particulier

Cherche à savoir pourquoi Abram change de nom, sans en changer la prononciation il y a une raison a cela et
Et cherche à comprendre les contradictions dès le début du livre
Comprendre les anomalies de Dieu pour que ce ne soit pas un hypocrite
Le lien du mot hypoCRITe c’est lié aux éCRITures, c’est un autre langage bien difficile à apprendre

Le LIVE et le contenu de chaque lettre qui on un sens, ce n’est pas juste des sons cela a un rapport avec la livRAISON des RAIes et des SONs, presque  comme la technique pour apprendre ce que le soleil brûle, mais avec les lettres on devine que c’est plus profond il donne les traits de ce que le fer contient, en plus son renouvellement automatique il semble que la nature a horreur du vide même dans les particules

Fait comme si c’était des extraterrestres qui se son fait passé pour des hommes et ont utilisé notre vocabulaire pour un sens légèrement différent

Ça tombe bien si tu n’es pas croyant, tu auras un avantage un esprit très ouvert

Et dire qu'il suffit de changer de langue pour que toute ta théorie sur la composition des mots se ratatine comme un ballon trop vieux.

je lui ait dit dans un autre forum, mais il a une "qualité" , il n'écoute que lui-même

Il n'a pourtant pas tord. Chaque langue constitue un paradigme, une vision du monde et une façon de construire la pensée. C'est la raison pour laquelle le monde francophone s'oppose au monde anglo-saxon.

hiram83 a écrit:

Cré20diou a écrit:

l'intondable a écrit:

Et dire qu'il suffit de changer de langue pour que toute ta théorie sur la composition des mots se ratatine comme un ballon trop vieux.

je lui ait dit dans un autre forum, mais il a une "qualité" , il n'écoute que lui-même

Il n'a pourtant pas tord. Chaque langue constitue un paradigme, une vision du monde et une façon de construire la pensée. C'est la raison pour laquelle le monde francophone s'oppose au monde anglo-saxon.

Bahhhhhhhhhh, tant mieux pour lui si il trouve un fan