Quelle médecine demain ?

Sur le site INREES :
Quelle médecine demain ?

Vidéo -
Conférence sur la rencontre attendue entre médecine conventionnelle et médecines alternatives

L’analyse des pratiques de santé montre qu’une vaste majorité de nos contemporains s’adressent, en complément à la biomédecine, à des thérapies non-scientifiques pour leurs besoins de santé. Ces pratiques alternatives ont comme particularité de reposer sur un paradigme immatériel et donc symbolique, et de prendre en compte la dimension existentielle de la maladie.

Dans quelle mesure ces pratiques sont-elles utiles ? Comment comprendre l’engouement actuel en leur faveur ? Quels sont les repères et les limites éthiques à leur usage ? Comment coexistent-elles avec la pratique médicale ? Rencontre avec un anthropologue de la santé : Jean-Dominique Michel.

« Le modèle de compréhension du corps tel qu'il existe en médecine académique est un modèle élaboré au XIXème siècle qui apparaît aujourd’hui épistémologiquement insuffisant et dépassé », déclare Jean-Dominique Michel. Cet anthropologue de la santé pose la question : le corps humain, tel qu’il est étudié et traité par la médecine actuelle, existe-t-il réellement ? L’homme est-il une simple mécanique que l’on peut réparer avec une technologie et un éventail chimique sans cesse en progrès ? Ces questions sont primordiales au moment où les médecines alternatives sont de plus en plus accessibles aux patients. Du fait de l’irréductible différence dans les épistémologies qui fondent médecine conventionnelle et médecines alternatives, ces univers auraient tendance à s’affronter, alors que l’observation des trajectoires des patients montre qu’ils ont plutôt tendance à les combiner, mettant à profit ce que chacune de ces approches peut avoir d’utile. La maladie est une expérience de vie qui pose question à celui qui la vit autant qu’à celui qui la traite. Savez-vous par exemple que les qualités humaines d'un médecin influencent l'effet des remèdes qu'il prescrit ? Les approches alternatives de santé, qu’elles reposent sur des systèmes de croyances séculaires ou récents, proposent des perspectives au patient, ainsi que des ressources, pour cheminer à travers cette expérience.

Si leurs modalités d’action échappent pour l’instant en grande partie à ce que la science peut formaliser, nous commençons à avoir des masses de données convaincantes quant à leur utilité empirique. Qu’est-ce qui nous soigne lorsque nous guérissons ? Jean-Dominique Michel nous fera découvrir ces pistes préfigurant une dimension plus large de l’être humain. Un être fait de chair, d’os et de sang, mais aussi d’émotions, de symboles, de pensées, d’énergie, et d’information. La reconnaissance de l’importance de ces dimensions est un enjeu principal au regard de nos besoins de santé, qui peut ouvrir à une coexistence intelligente des pratiques de soins. Quelle médecine pour demain ? Sans aucun doute celle qui saura concilier médecine conventionnelle et approches alternatives. A quelle échéance ? Comment s’y prendre ?

Je suis entièrement d'accord avec cette analyse.
Au lieu de se faire la guerre, la médecine conventionnelle et les médecines alternatives feraient mieux de travailler ensemble, la main dans la main.
Ces deux types de médecine sont complémentaires et aucune ne peut remplacer totalement l'autre. Chacune a ses domaines de prédilection.

Il trouve les médecines alternatives accessibles?
Je ne trouve pas. Ces pratiques ne sont pas prises en charge par l'assurance-maladie et donc, du fait, ferme la porte en raison de leur coût à un nombre de patients chez qui pourtant ça pourrait être utile.
Autre problème: comment assurer aux patients des praticiens sérieux et compétents dans leurs domaines? Actuellement rien n'encadre et n'importe qui peut s'improviser "thérapeute" sans fournir le moindre justificatif. Avant de donner lettre de crédit, il convient de scrupuleusement nettoyer ce secteur où charlatans et sectes pullulent.

Brahim a écrit:

Je suis entièrement d'accord avec cette analyse.
Au lieu de se faire la guerre, la médecine conventionnelle et les médecines alternatives feraient mieux de travailler ensemble, la main dans la main.
Ces deux types de médecine sont complémentaires et aucune ne peut remplacer totalement l'autre. Chacune a ses domaines de prédilection.

C'est ce que demande les médecines alternatives depuis toujours mais la médecine officielle ne l'entend de cette oreille et ne souhaite pas éclaircir la situation. Il y a trop de pouvoir et d'argent en jeu (et le pouvoir rend fou)...

On voit bien comment cela fonctionne avec les herboristes...

Demain, la médecine sera individuelle, en fonction de son caryotype, de son mode de vie, de son alimentation, ce sera une médecine à la carte.

Anaïs a écrit:

Brahim a écrit:

Je suis entièrement d'accord avec cette analyse.
Au lieu de se faire la guerre, la médecine conventionnelle et les médecines alternatives feraient mieux de travailler ensemble, la main dans la main.
Ces deux types de médecine sont complémentaires et aucune ne peut remplacer totalement l'autre. Chacune a ses domaines de prédilection.

C'est ce que demande les médecines alternatives depuis toujours mais la médecine officielle ne l'entend de cette oreille et ne souhaite pas éclaircir la situation. Il y a trop de pouvoir et d'argent en jeu (et le pouvoir rend fou)...

On voit bien comment cela fonctionne avec les herboristes...

Le pouvoir de l'argent se trouve des deux côtés. Il existe aussi de gros laboratoires qui fabriquent toutes sortes de produits dit "naturels" ou d'appareils, pour soigner différentes maladies et qui en font une grosse publicité. Je reçois constamment leurs prospectus publicitaires. Donc, là aussi, il y a une histoire de gros sous.
Il faut reconnaître que l'exercice de la médecine conventionnelle est beaucoup plus rigoureux et plus réglementé que celui des médecines alternatives.
Du coté de la médecine conventionnelle, ne peut pas se déclarer médecin, qui veut ... c'est une profession très réglementée et contrôlée.
Du côté des médecines alternatives, n'importe qui peut se présenter comme thérapeute de ceci ou cela, ce qui ouvre la voie à de nombreuses dérives. Je pense qu'il faut commencer par réglementer cette profession.
Cela dit, je reste tout de même ouvert à une coopération entre ces deux médecines.

Brahim a écrit:

Anaïs a écrit:

Brahim a écrit:

Je suis entièrement d'accord avec cette analyse.
Au lieu de se faire la guerre, la médecine conventionnelle et les médecines alternatives feraient mieux de travailler ensemble, la main dans la main.
Ces deux types de médecine sont complémentaires et aucune ne peut remplacer totalement l'autre. Chacune a ses domaines de prédilection.

C'est ce que demande les médecines alternatives depuis toujours mais la médecine officielle ne l'entend de cette oreille et ne souhaite pas éclaircir la situation. Il y a trop de pouvoir et d'argent en jeu (et le pouvoir rend fou)...

On voit bien comment cela fonctionne avec les herboristes...

Le pouvoir de l'argent se trouve des deux côtés. Il existe aussi de gros laboratoires qui fabriquent toutes sortes de produits dit "naturels" ou d'appareils, pour soigner différentes maladies et qui en font une grosse publicité. Je reçois constamment leurs prospectus publicitaires. Donc, là aussi, il y a une histoire de gros sous.
Il faut reconnaître que l'exercice de la médecine conventionnelle est beaucoup plus rigoureux et plus réglementé que celui des médecines alternatives.
Du coté de la médecine conventionnelle, ne peut pas se déclarer médecin, qui veut ... c'est une profession très réglementée et contrôlée.
Du côté des médecines alternatives, n'importe qui peut se présenter comme thérapeute de ceci ou cela, ce qui ouvre la voie à de nombreuses dérives. Je pense qu'il faut commencer par réglementer cette profession.

Cela dit, je reste tout de même ouvert à une coopération entre ces deux médecines.

La question n'est pas de savoir si des deux côtés il veulent faire de l'argent. Le problème n'est pas là. On le sait que certains laboratoires homéopathiques ne sont pas mieux.

Bien sûr que les médecines alternatives ne sont pas réglementées et pour cause !! La médecine officielle ne veut pas qu'elles le soient ! La médecine officielle détient le pouvoir et fait ce qu'elle veut. Bien sûr qu'il y a un flou énorme entre les médecines sérieuses et les charlatans. Pourquoi le tri n'est pas fait !

Ce n'est pas que la médecine officielle est plus rigoureuse, elle est seulement plus protégée.. Les médecines alternatives sont obligées de travailler hors cadre réglementé alors qu'elles ne demandent que ça .
Tous les thérapeutes risquent de se faire condamner à tout moment alors qu'ils travaillent sérieusement. Ils le savent.

Un exemple assez étonnant : La médecine allopathique a voulu dégommer l'homéopathie tout d'abord en essayant de dire que les médicaments étaient dangereux car ce sont des dilutions de produits toxiques puis comme ça n'a pas marché et que beaucoup de patients tiennent à leurs remèdes, ils on fini par changer de tactique. De produit dangereux, c'est passé à "poudre de perlimpinpin"... on voit bien que tout n'est que manipulation.. Je reprends simplement la réalité des faits..

Je ne veux pas de cette médecine "toxique", cette médecine de mort que l'on nous impose. Je veux pouvoir avoir le choix. Aujourd'hui, ce n'est pas le cas dans bien des situations.
Je veux que les médecines alternatives soient aidées et protégées et qu'on ne freine pas la recherche dans cette voie.
Je veux que l'on mettent en avant autant que possible la médecine chinoise qui est une médecine qui respecte le corps et notre horloge biologique interne. Elle est préventive et permet de rester en bonne santé.

Autrefois, en Chine, les médecins chinois recevaient leur patients en bonne santé. Et les maintenait en santé.
Si un patient arrivait malade, le médecin n'était pas payé parce qu'on considérait qu'il n'avait pas bien fait son travail.
Les médecins n'étaient payés que si le patient était bien portant..
Ca fait réfléchir non ?

Anaïs a écrit:

La question n'est pas de savoir si des deux côtés il veulent faire de l'argent. Le problème n'est pas là. On le sait que certains laboratoires homéopathiques ne sont pas mieux.

Bien sur que si la question est là puisque votre seul argument recevable contre la pharmacie classique est son appétit de profits.

Anaïs a écrit:

Bien sûr que les médecines alternatives ne sont pas réglementées et pour cause !! La médecine officielle ne veut pas qu'elles le soient !

C'est une affirmation entièrement fausse. Toutes les instances scientifiques et médicales poussent à la roue pour perfectionner le cursus de formation et pour officialiser les médecines parallèles. Mais du coté de leurs praticiens, ça ne se bouscule pas au portillon pour créer des organismes de labellisation, pour insérer leurs formations dans un cursus universitaire,....
Il reste bien entendu que ne peuvent prétendre au titre de médecin que les personnes titulaires d'un doctorat en médecine, et je ne vois pas comment les choses pourraient être autrement.

Anaïs a écrit:

Ce n'est pas que la médecine officielle est plus rigoureuse, elle est seulement plus protégée.. Les médecines alternatives sont obligées de travailler hors cadre réglementé alors qu'elles ne demandent que ça .
Tous les thérapeutes risquent de se faire condamner à tout moment alors qu'ils travaillent sérieusement. Ils le savent.

Là encore il s'agit d'amalgames plus que douteux. La médecine "officielle" n'est pas protégée, elle est encadrée par la Loi. Ce n'est pas la même chose. Dans cette histoire, la seule personne à protéger, c'est le patient. Et ça vos praticiens plus ou moins sérieux ne veulent pas être soumis aux mêmes obligations que la médecine "officielle". En attendant il est normal qu'une personne revendiquant le titre de thérapeute et faisant un travail de médecine soit condamné sévèrement s'il n'est pas titulaire du doctorat en médecine.

Anaïs a écrit:

Je veux pouvoir avoir le choix. Aujourd'hui, ce n'est pas le cas dans bien des situations.

Vous avez le choix que votre pouvoir d'achat vous permet de vous offrir.

Anaïs a écrit:

Autrefois, en Chine, les médecins chinois recevaient leur patients en bonne santé. Et les maintenait en santé.
Si un patient arrivait malade, le médecin n'était pas payé parce qu'on considérait qu'il n'avait pas bien fait son travail.
Les médecins n'étaient payés que si le patient était bien portant..
Ca fait réfléchir non ?

Nous ne sommes pas chinois et les médecins à travers le monde ont tous la même obligation: obligation de moyens, pas de résultats. Les médecins ne sont pas des garagistes et ne sont pas non plus des faiseurs de miracles. Ce qui devrait vous faire réfléchir, c'est que vous allez mourir un jour et tous les médecins du monde, "officiels" ou "underground", n'y changeront rien à cet état de fait qui reste immuable.

Voici ce qui devrait clouer le bec aux laboratoires et tout le petit monde médical au pouvoir actuellement et qui ont eux seuls, droit de contrôle et de la validation  des résultats de recherches.

Pourtant, l'observatoire des médecines alternatives (voir vidéo), est obligée de faire des pétitions pour faire entendre son  projet de création, alors que d'une manière hypocrite, le monde médical nous dit vouloir sincèrement faire la chasse aux charlatans….  

Observatoire des mouvements alternatifs
à vocation spirituelle, éducative ou thérapeutique, indépendant, en France –  Projet de création  – Une proposition du CICNS

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un fol espoir. Aurélie Juhem, chercheuse dans un laboratoire grenoblois, pourrait avoir fait une découverte capitale dans le traitement de certains cancers. La jeune femme travaille depuis sept ans sur une molécule anticancéreuse, appelée ET-D5.



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour ceux qui ont des difficultés relationnelles, autisme, dépression, stress, violence.
Un témoignage de guérison :

Syndrome d'asperger, victoire sur la violence et la souffrance psychique
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

AVERTISSEMENT:
le site Regenere.org / VivreCru.org ne remplace en aucune façon une consultation médicale ou les conseils de tout autre professionnel de santé. Seul votre médecin généraliste ou spécialiste est habilité à l’établissement d’un diagnostic médical et à l’établissement du traitement adapté qui en découle.

Dédé 95 a écrit:

AVERTISSEMENT:
le site Regenere.org / VivreCru.org ne remplace en aucune façon une consultation médicale ou les conseils de tout autre professionnel de santé. Seul votre médecin généraliste ou spécialiste est habilité à l’établissement d’un diagnostic médical et à l’établissement du traitement adapté qui en découle.

Et donc ? Est-ce un diagnostique ? A-t-on dans cette vidéo prescrit autre chose que des fruits et légumes ? Y-a-t-il danger de manger sain ?
C'est une question que je te pose .. où est le problème exactement ? Qu'est ce qui te fait réagir à ce point ? C'est le fait que la personne puisse guérir aussi facilement ? Ca te paraît étrange ?

(cette petite phrase que tu soulignes est obligatoire même sur tous les produits sains comme les boîtes de gelée royale !)
vu tes réactions disproportionnées dès qu'on parle de soins par les produits naturels comme les fruits et légumes je continue à me demander si tu n'es pas payer par les laboratoires pharmaceutiques pour essayer de mettre du flou là où il n'y en a pas....

Citation :

(cette petite phrase que tu soulignes est obligatoire même sur tous les produits sains comme les boîtes de gelée royale !)

Sauf que là il s'agit d'un site, pas d'une boite de conserve.

Citation :

vu tes réactions disproportionnées dès qu'on parle de soins par les produits naturels comme les fruits et légumes je continue à me demander si tu n'es pas payer par les laboratoires pharmaceutiques pour essayer de mettre du flou là où il n'y en a pas....

J'en connais qui vont rigoler, tiens, pas plupart qu'à 18h10, voilà ce que j'écrivais.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La médecine de demain, c'est la greffe bionique, les organes remplaçables.

Le plus court chemin vers la guérison : le jeûne

Loi biologique : l'homéostasie

"Tout système vivant revient spontanément à l'état d'équilibre en l'absence de perturbation"

40 JOURS DE JEÛNE SEC !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

40 JOURS DE JEÛNE SEC ! (SIC)

Tu fais dans l'Eugénisme ?
C'est peut être un nouveau ramadan, mais de 1 milliard les musulmans vont tomber à plus grand monde.

L'homéostasie ?
Tu as mal compris, je dirais mal lu sa définition:

Citation :

Cette régulation (l'homéostasie) se fait entre autres par:
* la faim et la soif, qui poussent à boire et à manger et donc permettent des apports pour combler les déficits. L'intégration de tels paramètres dont on sait qu'ils sont très sensibles à des facteurs psychologiques, incline à élargir la notion d'homéostasie pour y inclure par exemple le maintien d'un poids corporel stable.

En un mot c'est l'inverse du jeûne qui permet la bonne santé, surtout un jeûne sec (sic)

Dédé 95 a écrit:

40 JOURS DE JEÛNE SEC ! (SIC)

Tu as essayé ?

Non je tiens à la vie, il me reste si peu, et toi tu as essayé?
Il y en as qui ont essayé....ils sont plus là pour expliquer.

Dédé 95 a écrit:

Non je tiens à la vie, il me reste si peu, et toi tu as essayé?
Il y en as qui ont essayé....ils sont plus là pour expliquer.

Si tu n'as pas essayé alors arrête tes interventions creuses et sans intérêt.
Il n'y a qu'en essayant qu'on peut donner son avis et l'avis sera forcément favorable puisque je peux témoigner de la grande puissance du jeûne...
En quoi un jeûne peut faire mourir quelqu'un alors qu'à côté, des gens bouffent chez mc do à en creuver... Je ne vais plus perdre mon temps à te répondre tellement tes interventions sont ridicules et vides..

Ce n'est pas une intervention creuse mais une mise en garde.

C'est bien toi Anais qui as écrit à 12h41:

Anais a écrit:

40 JOURS DE JEÛNE SEC !

Alors simplement je relève que tu racontes une ineptie, je dirais même c'est lamentable de laisser croire une chose pareille, je cites:

Citation :

A noter que jeûner de façon complète et sans eau existe. Cela s'appelle le jeûne sec, se pratique au maximum 2 ou 3 jours, peut se pratiquer à la fin d'une diète hydrique, et reste totalement déconseillé. En effet, le corps vient de subir une privation de nourriture partielle et est carencé. Si en plus vous ne buvez plus d'eau (l'eau est indispensable à la survie, ne pas en boire pendant 2 ou 3 jours est extrêmement dangereux) et ne mangez rien, votre corps (à moins d'y être hyper entraîné depuis longtemps, par conviction religieuse par exemple) ne le supportera pas et vous mettrez en péril votre santé.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

NON on ne peut jeûner SEC pendant 40 jours. ou alors prouve le?

Les plantes ?

Je tiens à rétablir une fausse information (colportée par dédé évidemment..Il faut vraiment arrêter de vouloir désinformer les gens.. ) à l'attention de ceux qui souhaite expérimenter.

il s'agit de 40 jours sur 80 jours c'est à dire 1 jour sur deux.

L'idée, c'est de laisser le corps s'exprimer....Lorsque l'on ressent le besoin de boire, on boit bien évidemment...

Donc ce n'est pas un jeûne sec....CQFD

C'est un simplement un jeûne tout les deux jours et mieux avec de l'eau.
Exprime toi mieux Anaïs.
Et ne fait pas de procès d'intention à mon égard. J'ai simplement citer une information qui n'est pas fausse, ou alors ....prouves le. (c'est pénible de devoir te le répéter)

Dédé 95 a écrit:

Donc ce n'est pas un jeûne sec....CQFD

C'est un simplement un jeûne tout les deux jours et mieux avec de l'eau.
Exprime toi mieux Anaïs.
Et ne fait pas de procès d'intention à mon égard. J'ai simplement citer une information qui n'est pas fausse, ou alors ....prouves le. (c'est pénible de devoir te le répéter)

N'essaie pas de te rattraper aux branches...

Je n'ai jamais jeuné

florence_yvonne a écrit:

Je n'ai jamais jeuné

Je ne comprends pas les gens qui parlent du danger de jeûner, ces mêmes personnes qui bouffent de la charcuterie à chaque repas... c'est vraiment de la pure croyance...
C'est au contraire une méthode rapide pour redonner au corps toute sa force.
Faire un jeûne, marcher à l'air pur tranquillement au soleil et se reposer c'est vraiment l'idéal. D'ailleurs les animaux, quand il sont malades, ils jeünent..

Citation :

Faire un jeûne, marcher à l'air pur tranquillement au soleil et se reposer c'est vraiment l'idéal.

Oui c'est un idéale, mais surtout quand on habite la Région de Paris (1/4 de la population française).
C'est facile de donner des leçons quand on ne l'applique pas soi-même.

Pas de danger de jeûner sec Anaïs?
Comment sais-tu que ceux qui dénoncent cette attitude bouffent de la charcuterie?
Encore dans tes préjugés... Je te conseilles de faire des études de médecine et de lâcher les sites conspirationnistes, c'est très bon pour la santé morale!

Occupe toi de ce que tu fais.

" Il appartient à l'homme de faire le jeûne quand il le désire " Jésus .
Le Fils de l'homme est maître même du sabbat. (Luc 6:5)

Mangez avec modération, conformément à votre santé, voilà mon enseignement (Ddf 2:7)

Anaïs a écrit:

D'ailleurs les animaux, quand il sont malades, ils jeünent..

... et les êtres humains, quand ils sont malades, ils perdent souvent l'appétit et mangent donc moins que d'habitude.
C'est comme si leur corps les obligeait à réduire leur nourriture afin de favoriser la guérison.

Brahim a écrit:

Anaïs a écrit:

D'ailleurs les animaux, quand il sont malades, ils jeünent..

... et les êtres humains, quand ils sont malades, ils perdent souvent l'appétit et mangent donc moins que d'habitude.
C'est comme si leur corps les obligeait à réduire leur nourriture afin de favoriser la guérison.

C'est tout à fait ça... Le corps fait perdre l'appétit afin de pouvoir utiliser l'énergie de la digestion pour la guérison.

alors, il faut s'écouter ou pas ?

Notre corps nous parle. Il faut l'écouter.

Brahim a écrit:

Notre corps nous parle. Il faut l'écouter.

Il faut surtout lui répondre quand il va mal, et ce n'est pas avec du charlatanesque qu'on le satisfera...

Certes, il faut répondre à notre corps quand il va mal. Mais avant de lui répondre il faut l'écouter.
Quant au charlatanisme, il n'en est bien entendu pas question.

MALADES ?
Arreter de manger, pour aider le corps, car digerer requiert de l'energie et n'envoie pas tjrs ce qu'il faut pour aider la guerison. Nous avons tous des reserves et il est facile pour le corps d'y puiser sans se fatiguer. DE plus, jeuner STIMULE le corps et l'esprit(donc le systeme immunitaire).
Maintenant, il faut bien comprendre que le corps reclamera, au bout de qq jours, une sustentation...qui sera legere et bien choisie.....
Comme je ne suis jamais malade:
Je pratique un "jeune" SELECTIF: je met sur la table divers aliments(fruits et legumes, poisson et viandes blanches) et je ne mange que celui qui m'attire le plus et ne mange que celui la, en petite quantite. Je pars de l'idee que mon corps peut choisir de lui meme CE QU'IL LUI MANQUE, D'ou l'attrait changeant pour ceci plutot que pour cela!

septour a écrit:

MALADES ?
Arreter de manger, pour aider le corps, car digerer requiert de l'energie et n'envoie pas tjrs ce qu'il faut pour aider la guerison. Nous avons tous des reserves et il est facile pour le corps d'y puiser sans se fatiguer. DE plus, jeuner STIMULE le corps et l'esprit(donc le systeme immunitaire).
Maintenant, il faut bien comprendre que le corps reclamera, au bout de qq jours, une sustentation...qui sera legere et bien choisie.....
Comme je ne suis jamais malade:
Je pratique un "jeune" SELECTIF: je met sur la table divers aliments(fruits et legumes, poisson et viandes blanches) et je ne mange que celui qui m'attire le plus et ne mange que celui la, en petite quantite. Je pars de l'idee que mon corps peut choisir de lui meme CE QU'IL LUI MANQUE, D'ou l'attrait changeant pour ceci plutot que pour cela!

Le corps nous envoie des signes sans arrêt mais on ne prend pas le temps de les comprendre.
Souvent on me demande comment on peut savoir quand il faut arrêter de manger.
Si l'on est à l'écoute de son corps, le corps nous envoie un signe : c'est quand le goût devient un peu moins bon qu'a la première bouchée.. ce sont des signes subtiles mais ils sont bien là. A tous les niveaux.
En écoutant ces signes, on ne peut pas tomber malade.

Ne pas écouter ses signes c'est comme un voyant lumineux d'une voiture qui nous indiquerait qu'il n'y a presque plus d'essence dans le réservoir. On trouve indispensable que notre corps nous signale avant tout problème qu'il y a danger.

Imaginez demander à votre garagiste de casser le voyant lumineux de votre voiture parce qu'il vous embête à vous signaler une panne d'essence, ça vous paraît complètement débile sachant que c'est grâce à ce clignotant rouge que vous savez se qu'il se passe dans votre voiture.

C'est exactement ce que font les médicaments chimiques dans l'organisme ; Ils cassent le voyant lumineux que le corps a mis en alerte et agissent comme un pansement. On ne voit plus rien tout paraît aller mieux mais sournoisement, le problème perdure. Le médicament calme la douleur, règle en surface un problème en urgence mais ne résout jamais le problème de base qui finira toujours par aparaître de toute manière tôt ou tard. C'est comme cela qu'apparaît de graves maladies qui n'auraient jamais existé si l'on avait conservé et pris en compte notre voyant lumineux..

On nous fait croire à tort que le corps c'est un tas d'organes vivant séparément indépendamment les uns des autres alors que notre corps est une mécanique intelligente dont le système est fait pour nous protéger dans toutes les situations.
Chaque symptôme a son intérêt et la médecine classique découvre depuis peut que les microbes sont nos amis et non nos ennemis vu qu'il y a plus de microbes dans notre corps que ce cellules. Ils ne sont pas là par hasard. Tout est programmé pour nous protéger.

D'ailleurs il est facile de se rendre compte de cette réalité car si vous questionner les gens qui agissent de cette manière sont en bonne santé alors que ceux qui ne s'en remettent qu'aux médecines chimiques pour s'en sortir finissent tous par avoir des tas de maux qui les conduisent à prendre de plus en plus de médicaments.

A un âge avancé, beaucoup de personnes avalent plus de 20 médicaments différents pour aller mieux mais vont de plus en plus mal.. Alors qu'une personne âgée doit vieillir mais non s'user... c'est toute la différence que je souhaite à tous.