L’islam face à la laïcité française

Lire ici

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En résumé, si on arrivait à mettre en place un porte-parole des musulmans, il y aurait moins de problèmes. Mais ce que l'auteur ne dit pas, c'est qu'en mettant un représentant à l'islam, on l'affaiblit.
En effet, la raison pourquoi l'Islam est si intouchable, c'est simplement parce qu'il n'y a personne à toucher. Si on s'en prend à un musulman, les autres disent qu'il n'est pas représentatif de l'Islam. Et pareil si on en prend un autre. Mais aussi, ça permet à cette religion de ne pas avoir de point faible. Je voudrais d'ailleurs faire l'analogie avec le monde de l'informatique et la philosophie du libre. Car si Microsoft n'a pas pu écraser Linux malgré tous ses sous-sous et malgré le fait que Linux n'a pas les fonds d'une riche entreprise, c'est simplement qu'il ne pouvait acheter aucune entreprise, vu qu'il n'y avait pas d'entreprise qui fait linux. Et c'est comme ça qu'il a survécu les années 90-2000, au point même de gagner en force maintenant.

Mais revenons à l'article. L'auteur parle d'une profonde incompatibilité entre l'Islam et la laïcité. Il en parle d'ailleurs avec un ton pas très sérieux, ce qui amène des doutes sur sa crédibilité. Mais j'ai apprécié sa description de cheval de troie au sujet de la laïcité selon le politicien islamiste.
En tous cas, une réforme chez les musulmans est effectivement inévitable. Se figer à une date qui s'éloigne de plus en plus, ce n'est même plus une garantie à l'échec, c'est carrément une mort programmée.

Vous avez vu la tôlée des musulmans extrémistes qui manifestent contre le film Noé ? comme si c'était le premier film racontant l'histoire d'un prophète.

Vraiment, beaucoup de bruit pour pas grand chose.

Ah bon? Ils ont fait du foin?

Ce "scandale" montre encore une fois l'irresponsabilité de la majorité des musulmans, ainsi que leur échec à faire preuve de discernement. Car s'ils considèrent à ce point le film comme haram, ils n'iraient simplement pas le voir. L'interdire de projection est totalement inutile chez un peuple responsable et mature. Et en plus, outre que l'on empêche les gens à accéder à une information (obscurantisme), ça pénalise les kouffars.

Eh oui, l'etau se ressert. L'islamisme fagocyte tout. Bientot, il y aura musulmans et kouffars...

Les extrémistes salissent le coran

Jizabel a écrit:

Les extrémistes salissent le coran

Mais les autres ne font rien. Lorsqu'un non-musulman salit le coran, c'est le drame, on brûle des voitures, on tue des ambassadeurs. Mais lorsqu'un musulman extrémiste salit le coran, on entend les mouches voler.

Eh oui l'intondable... Les musulmans ont une capacité incroyable à vivre dans le déni...

Il me semble que la Turquie est un pays laïque.

la Laïcité un projet de grande envergure (de la révolution française à nos jours) destiné à détruire toute forme de spiritualité et de foi sur le long terme.
Notez l'oeil des illuminati sur la Déclaration des droits de l'homme.
La Laïcité un phénomène fourre-tout et bien arrangeant pour les puissants de ce monde, histoire de manipuler les masses.
Pour ceux qui ont les yeux grands ouverts, c'est une évidence.

Les droits de l'homme ne sont certes qu'une tentative d'apporter une équité à tous les humains, quel que soit leur origine, leur croyance, leur apparence, leur âge et leur sexe. Et il est évident que ce texte n'est pas parfait. Toutefois, n'importe qui prend la peine de lire ce document verra qu'il est indéniablement plus équitable que tous les textes religieux existants. Une proposition d'amélioration de ce texte est aussi toujours possible, contrairement au coran et la charia. De ces faits, même si on supposerait que ce texte a été rédigé par un groupe voulant dominer le monde, il est en soi totalement neutre et ne peut servir en aucune manière à dominer le monde, bien au contraire. Seule la mauvaise foi de certains croyants permet d'être contre les droits de l'homme et pour un retour à une loi religieuse de plus de 1000 ans.
Mais je ne suis pas obtu. Si l'on me montre un texte moins favorable pour les humains dans les droits de l'homme que dans untel texte religieux, je ne rejeterai pas l'argument. Ça pourra servir à améliorer ces droits de l'homme.

Tu n'as pas compris l'intondable ce que j'essayais de démontrer ni la menace qui pèse sur les religions au non de cette p**** de laïcité.
Les droits de l'homme : mais quelle rigolade...de la poudre aux yeux.
Y'a qu'à regarder ce monde pourri au bord de la 3ème guerre mondiale.

Soit on rentre dans le schéma classique des religions: taper sur la gueule pour établir l’hégémonie et la dominance d'un système de pensée à même de mettre une société en coupe réglée.
Soit chacun accepte l'idée qu'au dessus du croyant ou du non-croyant, pour que chacun puisse vivre et pratiquer sa croyance ou sa non-croyance, il y a le citoyen dans une société laïque dont la Loi n'est pas édictée selon les principes religieux mais en fonction de l’intérêt général exprimé dans des urnes avec un bout de papier et non pas dans la rue avec des fouets.

N'ai-je vraiment pas compris que tu détestes la laïcité et les droits de l'homme car ils ne sont pas compatibles avec ta religion? Ou n'as-tu pas compris que ma réponse est que les droits de l'homme sont actuellement la convention la plus neutre et la plus équitable, donc la plus avantageuse, peu importe son origine?
Si tu as une complainte dans les droits de l'homme à faire, et je dis bien les droits de l'homme, pas la laïcité, décris ta complainte, avec comparaison dans ton livre religieux et argumentation montrant les avantages de ton texte religieux.

Non ça n'est pas ce que j'ai dit.
Ce que tu dis est à côté et confus.
Relis-moi et si tu n'as toujours pas compris ce que je voulais exprimer,j'en suis désolée pour toi.
Secondement,je n'appartiens à aucune religion alors tu me fais bien rire.
MAIS il est aisé de constater que l'Islam est dans la ligne de mire du phénomène + que douteux qu'est la laïcité.
Valls porte la kippa publiquement, nous fait son cinéma et condamne le port du voile.
Cherchez l'erreur.
Je pense que si tu n'es pas + ouvert d'esprit et prends mon raisonnement comme une attaque personnelle, m'expliquer davantage est inutile.
De nos jours l'ignorance est un choix, pas une fatalité cher Monsieur.
CQFD

Lorsque chacun croit que l'autre est abscons et hors sujet, c'est que le message n'est pas passé. Et vu que tu essaies de dire quelque chose sur les droits de l'homme, il est de ton devoir de mieux t'exprimer. Et comme je disais, si tu as une complainte, fais-la bien décrite avec une solution proposée et l'explication des avantages et inconvénients.

Note: c'est bien que tu précises que tu n'es pas religieux, car tout m'amène à penser le contraire.

Édit: par contre, me traiter d'ignorant et d'obtu, le tout de manière condescendante, ne peut être pris que comme une attaque personnelle. Je te saurais gré de changer de ton.

La laïcité a pour but de mettre tout le monde à égalité, religieux et non religieux, pourvu qu'ils n'étalent pas de façon ostentatoire les signes de la religion.

@L'intondable :
Tu as raison :nous ne pouvons pas nous comprendre, le message n'est pas passé.
"Je te serai gré" on écrit en français   
Oui je te taquine, et alors ?
Je ne vais pas exposer ma thèse sur la laïcité car il faudrait que tu fasses au préalable des recherches sur le Nouvel Ordre Mondial, les illuminati et bien d'autres choses encore.
Reconnais que nous ne sommes pas dans la même dynamique.
Il n'est pas de mon devoir,non,de m'exprimer davantage.Ca n'est pas à moi de t'informer.Si tu es curieux et que tu fais un travail de recherche + approfondi : nous pourrons en rediscuter.
A présent que je défende l'Islam te dérange, ça, je peux le concevoir.
Pas besoin de sortir de Saint-Cyr pour faire le constat que la sauvegarde à tous prix de la laïcité est à présent un rouleau-compresseur qui veut annihiler toutes les religions.
Quand je dis que de nos jours l'ignorance est un choix et pas une fatalité : ai-je vraiment tort ?
Et tu sais, je me souviens que tu m'as déjà attaquée par le passé et gratuitement donc ne viens pas te plaindre de mon arrogance aujourd'hui.
J'aimerais trouver sur le forum, quelqu'un qui comprenne ma démarche qui est au-delà des clivages religion/anti-religion...J'en rêve, voilà : )

Juliah a écrit:

La Laïcité un phénomène fourre-tout et bien arrangeant pour les puissants de ce monde, histoire de manipuler les masses.

on utilise tous les moyens pour manipuler les masses, la laïcité et la religion, enfin tout est bon pour que le citoyen lambda soit soumis aux dictats des gens au pouvoir, de manière évidente ou subtile.

Juliah a écrit:

@L'intondable :
Tu as raison :nous ne pouvons pas nous comprendre, le message n'est pas passé.
"Je te serai gré" on écrit en français   

savoir gré

Juliah a écrit:

Oui je te taquine, et alors ?
Je ne vais pas exposer ma thèse sur la laïcité car il faudrait que tu fasses au préalable des recherches sur le Nouvel Ordre Mondial, les illuminati et bien d'autres choses encore.
Reconnais que nous ne sommes pas dans la même dynamique.
Il n'est pas de mon devoir,non,de m'exprimer davantage.Ca n'est pas à moi de t'informer.Si tu es curieux et que tu fais un travail de recherche + approfondi : nous pourrons en rediscuter.
A présent que je défende l'Islam te dérange, ça, je peux le concevoir.
Pas besoin de sortir de Saint-Cyr pour faire le constat que la sauvegarde à tous prix de la laïcité est à présent un rouleau-compresseur qui veut annihiler toutes les religions.
Quand je dis que de nos jours l'ignorance est un choix et pas une fatalité : ai-je vraiment tort ?
Et tu sais, je me souviens que tu m'as déjà attaquée par le passé et gratuitement donc ne viens pas te plaindre de mon arrogance aujourd'hui.
J'aimerais trouver sur le forum, quelqu'un qui comprenne ma démarche qui est au-delà des clivages religion/anti-religion...J'en rêve, voilà : )

Je vois. Tu crois que je vais m'écraser sous tes pieds parce que tu penses avoir droit à une vengeance d'un rudeoyage que tu crois avoir ressenti de ma part? Tu peux toujours rêver. Vu ton attitude vraiment désagréable, je ne ressens aucune envie de discuter davantage avec toi. Je sens que tes arguments vont être du même acabit que ton comportement, donc je n'ai pas envie de me prendre le chou avec toi.

Juliah, je t'invite à aller vivre en Arabie ou au Pakistan, je pense que tu trouveras ces pays tout à fait à ton goût! Au moins là bas, pas de laïcité... Tu dois valoir un bon nombre de chèvres et de dromadaires là bas...

Tu pars dans les extrêmes lilith, je me contente de parler de mon pays la France,c'est déjà pas si mal.
L'Islam modéré- bien que ce terme soit réducteur- y est possible.
Je dénonce à juste titre la stigmatisation de l'Islam en France sous couvert de laïcité.
Par ailleurs,le christianisme semble s'effacer aussi.
C'est un constat, pas une théorie.

@L'intondable : ok, comme vous voudrez, aucun souci.

Ben voyons, la critique est facile... Ce que tu n'as pas compris c'est qu'il s'agit d'une ideologie. La soi disant stigmatisation est en fait la denonciation d'une doctrine hegemonique. Les «musulmans» qui parlent de stigmatisation profitent du rapprochement fallacieux «musulman=arabe». Du coup, on peut renvoyer au FN... Ce qui est d'une malhonnetete digne de toutes les dictatures...