qu'est ce qu'est devenu l'enfant meditant sous l arbre?

bonjour a t on des nouvelles de l'enfant que tout le monde observait et qui restait pendant des jours sous un arbre meditant?

puis il a disparut

il s'est levé et est parti sans laisser d'adresse

concretement plus de news depuis?

une petite recherche et hop

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En juillet 2010, le jeune homme a été interrogé par la police après
avoir giflé plusieurs personnes (17 selon les plaignants) qui auraient
perturbé sa méditation¹⁰.
Le jeune homme déclare que les villageois avaient grimpé sur la
plateforme pour se moquer de lui. Les plaignants prétendent eux qu'ils
auraient été agressés.

bref pas grand chose de bouddha la dedans

Je ne sais pas qui il est, mais il faut bien se mettre dans l'idée, que si un bouddha, un éveillé, un fils de Dieu revenait, il serait diffamé, conspué, agressé, crucifié ...les ténèbres ne supportent pas la lumière, ça les rend agressifs.

à mon avis ceux qui devait nous apporter la lumière sont venu : à nous de comprendre et de changer

obie 1 a écrit:

bref pas grand chose de bouddha la dedans

Les claques, ça réveille aussi!

chat-man a écrit:

obie 1 a écrit:

bref pas grand chose de bouddha la dedans

Les claques, ça réveille aussi!

Et cela stimule la circulation sanguine.

Jayrâm a écrit:

Je ne sais pas qui il est, mais il faut bien se mettre dans l'idée, que si un bouddha, un éveillé, un fils de Dieu revenait, il serait diffamé, conspué, agressé, crucifié ...les ténèbres ne supportent pas la lumière, ça les rend agressifs.

un bouddha qui lève la main sur quelqu'un, c'est pas un bouddha.

Je croyais qu'il n'y avait qu'un seul bouddha et qu'il était mort.

florence_yvonne a écrit:

Je croyais qu'il n'y avait qu'un seul bouddha et qu'il était mort.

j'ai appris que d'autres personnes auraient aussi atteint le stade de l'éveil, ce qui les qualifierait, par définition, de bouddha. Et en un sens, c'est logique vu que l'objectif du bouddhisme est que le pratiquant atteigne le stade de l'éveil.

l'intondable a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Je croyais qu'il n'y avait qu'un seul bouddha et qu'il était mort.

j'ai appris que d'autres personnes auraient aussi atteint le stade de l'éveil, ce qui les qualifierait, par définition, de bouddha. Et en un sens, c'est logique vu que l'objectif du bouddhisme est que le pratiquant atteigne le stade de l'éveil.

Mais ce ne sont pas des Bouddhas pour autant.

florence_yvonne a écrit:

l'intondable a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Je croyais qu'il n'y avait qu'un seul bouddha et qu'il était mort.

j'ai appris que d'autres personnes auraient aussi atteint le stade de l'éveil, ce qui les qualifierait, par définition, de bouddha. Et en un sens, c'est logique vu que l'objectif du bouddhisme est que le pratiquant atteigne le stade de l'éveil.

Mais ce ne sont pas des Bouddhas pour autant.

Pour moi, ils pourraient l'être. Je n'ai juste pas vérifié leur éligibilité à prétendre ce titre.

l'intondable a écrit:

florence_yvonne a écrit:

l'intondable a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Je croyais qu'il n'y avait qu'un seul bouddha et qu'il était mort.

j'ai appris que d'autres personnes auraient aussi atteint le stade de l'éveil, ce qui les qualifierait, par définition, de bouddha. Et en un sens, c'est logique vu que l'objectif du bouddhisme est que le pratiquant atteigne le stade de l'éveil.

Mais ce ne sont pas des Bouddhas pour autant.

Pour moi, ils pourraient l'être. Je n'ai juste pas vérifié leur éligibilité à prétendre ce titre.

Alors, il y a des Jésus ?

florence_yvonne a écrit:

l'intondable a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Mais ce ne sont pas des Bouddhas pour autant.

Pour moi, ils pourraient l'être. Je n'ai juste pas vérifié leur éligibilité à prétendre ce titre.

Alors, il y a des Jésus ?

ah-ha, je vois ce en quoi nous divergeons. Le terme "Bouddha" est un titre, pas un nom propre. Le nom du premier bouddha est Siddhartha Gautama (approximativement). Et vu que bouddha signifie "éveillé" dans la langue d'origine, n'importe qui ayant atteint "l'éveil" peut prétendre au titre de bouddha.

C'était une supercherie ,il était nourrit le soir en cachette,en inde

Little bouddha ,qui a vécu 3 ans sans eau et ou nourriture



En 2009 ,il avait un message
Le monde à perdu sa spiritualité
Chose étonnante ,il n'y en jamais eu autant qui pratique

pouvez expliquer un peu la supercherie?

florence_yvonne a écrit:

l'intondable a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Mais ce ne sont pas des Bouddhas pour autant.

Pour moi, ils pourraient l'être. Je n'ai juste pas vérifié leur éligibilité à prétendre ce titre.

Alors, il y a des Jésus ?

Il y a peut être pas des Jésus mais il y a certainement des Hommes-Christ qui ont parachevé leur union avec
le principe christique.

amejade a écrit:

pouvez expliquer un peu la supercherie?

ça tombe sous le sens : il est venu , il a disparu , il ne s'est rien passé

obie 1 a écrit:

amejade a écrit:

pouvez expliquer un peu la supercherie?

ça tombe sous le sens : il est venu , il a disparu , il ne s'est rien passé

et tout le monde en parle. Ca, c'est de la relation publique!

tout à fait

Personnellement, je ne crois pas à ce genre de "miracle médiatique". Trop facile d'organiser cette mise en scène... et trop intéressant financièrement. La tradition populaire indienne croit très facilement aux "sages" et les vénèrent pour un rien.

Un ami yogi qui sait chanter en "harmoniques" s'y nourrit ainsi: il s'assied, chante, et les villageois viennent lui déposer de la nourriture.

qu'est-ce que la vérité? interrogeait Jesus , ne pouvant donner de réponse sur le plan de la question posée . Nous jugeons avec notre esprit occidental ce qui est vécu sur un plan différent par d'autres .

"qu'est ce qu'est devenu l'enfant meditant sous l arbre?"

il a prit racine?

Vous êtes sûr qu'il n'est pas sur le forum ? A voir certaines réponses tellement éthérées et hors du temps, je me pose la question ! Dan, ne seraitce pas toi ?

Il a continué sa méditation loin de regards indiscrets !
Je ne pense pas qu’il a été mangé par un tigre car le tigre attaque ses proies dans le dos et jamais de face, sauf pour jouer.
Comme il médite au pied d’un arbre, si un tigre l’attaque dans le dos, il se mange un tronc d’arbre !

Voilà deux sites :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il a grandit ! Mais il rayonne toujours

Cool, il n'a pas l'air de mourir de faim!

je n'aime pas du tout la dévotion que l'on porte à des humains.

Se voir ainsi "adoré" ne peut leur faire que du tord. S'ils se laissent faire, c'est qu'il sont intéressés.

Un Ishwarakoti ou avatar ( inférieur ? ) esprit de force 7 .

Teoma a écrit:

Un Ishwarakoti ou avatar ( inférieur ? ) esprit de force 7 .

L'ishvarakoti , est un avatara de type inférieur , sa mission est d'agir pour le bien des personnes désireuses d'évoluer , donc pour le bien d'autrui . Il est Affranchi des vicissitudes ou liens terrestres karmiques .
Les'avataras de type supérieur ( rares ) dépositaires des textes sacrés --réactualisables par certains concepts caduques ou erronés-- concepts élémentaires où se situe leur mission principale , donc la réadaptation aux conditions actuelles de très ou trop vieils enseignements .

a flower .

Triskèle a écrit:

je n'aime pas du tout la dévotion que l'on porte à des humains.

Se voir ainsi "adoré" ne peut leur faire que du tord. S'ils se laissent faire, c'est qu'il sont intéressés.

Tu as un problème avec la dévotion. Dans le cas de maîtres réalisés ce n'est pas leur personnalité humaine qu'on adore
mais le Soi, la lumière supra humaine qui se dégage d'eux, et c'est quelque chose d'exceptionnel.

Dans le cas d'un avatar c'est encore plus évident, car il n'y a plus de différence entre sa personne et le divin.
mais si c'est un charlatan, ou un adepte qui n'est pas encore parvenu au sommet, ça peut effectivement lui faire du tort à lui,
mais ça ne fera pas beaucoup de mal aux dévots.

Teoma a écrit:

L'ishvarakoti , est un avatara de type inférieur , sa mission est d'agir pour le bien des personnes désireuses d'évoluer , donc pour le bien d'autrui . Il est Affranchi des vicissitudes ou liens terrestres karmiques .

Je le suis depuis le début et je pense que c'est cette définition qui lui va le mieux. Il n'a pas apporté d'enseignement vraiment nouveau, mais incarne parfaitement une certaine idée de la perfection bouddhiste ... je dirais même humaine, car cela va plus loin que cette religion, pour ma part j'aime bien

un lien

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Körêm a écrit:

Teoma a écrit:

L'ishvarakoti , est un avatara de type inférieur , sa mission est d'agir pour le bien des personnes désireuses d'évoluer , donc pour le bien d'autrui . Il est Affranchi des vicissitudes ou liens terrestres karmiques .

Je le suis depuis le début et je pense que c'est cette définition qui lui va le mieux. Il n'a pas apporté d'enseignement vraiment nouveau, mais incarne parfaitement une certaine idée de la perfection bouddhiste ... je dirais même humaine, car cela va plus loin que cette religion, pour ma part j'aime bien

Salut;

éh bien , je n'en doute pas une seconde , tu es serviteur de et pour ? , ça le savoir , tu seras guidé par le très haut .
Un candidat hassnamouss au poste de messagers de Dieu , est bien souvent compris comme étant un faux prophète puisqu'il s'égare dans l'illusion .
Un envoyé d'en haut n'a pas ou très peu de karma , et est destiné à accomplir sa tâche puisqu'il est un authentique Isvarakoti ou un avatara de la trimurti et cela s'entend à sa parole se voit à son charisme , ce qu'il prédit arrive car il est clairvoyant .

C'est un escroc qui prend les gens pour ce qu'ils sont "des imbéciles" et il en profite...

Avant de prendre racine..il a mit les voiles

Voilà , et les vrais escrocs sont les matérialistes athées , qui cassent la baraque

Mais si nous sommes au moment où les saints reviennent et si cet avatari de Bouddha le confirme pourquoi ne pas le croire?

Le chemin qu'il arpente en méditation ne l'a-t-il pas éloigné de ce monde? Oui!

Les 10000 disciples et + qui le suivent ne sont-ils pas une preuve? Oui!

Cela n'engage que moi!

Regardez cette vidéo où il y a des miracles : par exemple son vêtement prend feu et il reste insensible aux flammes…



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

il est clair que c'est un bon business... comme les apparitions des vierges chez nous... Les dons affluent.

Pour moi, un vrai sage est discret, il ne s'affiche pas, il ne se prétend pas sage.

Je ne sais pas ce qui se passe là bas . Bouddha faisait la même chose Jésus également , taxés de grand sage , eux on les respecte . Celui qui enseigne parce qu'il est dans son meilleur élément ne cherche pas à prouver s'il est sage ou pas .
Pour certains ; un jour le sage en question est un timbré , et le jour suivant un exemple à suivre .

Vous dites que je suis fou , qu'en savez-vous ? M'avez-vous psychanalysé ? Pourquoi jugez-vous un sage en disant qu'il est fou , insensés que vous-êtes ...

Ps: Je ne vise personne en particulier car je m'adresse le plus souvent à cette assemblée virtuelle n'est-ce pas .

Ps2: Un prof de math qui harangue des élèves en 75 non stop est fou , puisqu'il ne savait même pas que la théorie des ensembles et sous ensembles allait s'écrouler .
Heu ah non on ne critique pas les profs ( fous ) ( détraqués du bulbe).

Teoma a écrit:

Voilà , et les vrais escrocs sont les matérialistes athées , qui cassent la baraque

Argumente qu'on rigole un peu !

Il ne semble pas athée le gugus en question, mais "matérialiste mystique" ...

La seule chose qui est réelle c'est qu'il ne vit pas dans la misère et qu'il se fait aduler par de pauvres bougres qu'il trompe.

L'investissement sur la crédulité a encore un bel avenir.
La matière première: "prêcher l'amour et la compassion" (en public)

Dans le privé il doit se taper les jolies adeptes comme tout bon gourou qui se respecte

Le bouddha il a du s'en taper des jeunes adeptes !

mais à ceux qui pensent qu'un maître ne doit jamais sortir de sa forêt, à quoi servent-ils ? Je croyais que les boddhisatvas avaient comme mission de sauver les êtres de l'océan du samsara ? Si le Bouddha lui même n'avait pas fait son sermon, s'il était resté discret, s'il n'avait pas envoyer ses moines prêcher sa doctrine aux quatre coins de l'Inde, il n'y aurait personne ici pour se réclamer du bouddhisme.

Personne;

Je ne t'"aie pas visé personnellement puisque tu n'est pas un demeuré athée et matérialiste attardé de surcroît .
Mais je ne connais pas du tout cet ishvarakoti est-il bon ou mauvais ? et je ne sais pas écouter l'anglais sauf le lire ça va un peu mieux .

Je n'ai rien contre les Ghandi les krishnamurti et autre prêcheur puisque c'est leur vocation, irrévocablement voués à l'autre ils n'ont que cette alternative pour être eux-mêmes , à moins qu'ils soient récupérés par les matérialistes athées dont je parle ( une cellule sociale dont les membres ne revendiquent pas tjrs le titre de athée cool )
.

Ps; Je me répète hélas , je suis pour l'athéisme ! c'est bon comme ça ???

Teoma a écrit:

Ps; Je me répète hélas , je suis pour l'athéisme ! c'est bon comme ça ???

On t'a payé combien lol?