La chute de l'islam...

Rappel du premier message :

Salut.

Les pays qui avaient été unifiés par le Coran falsifié , sont désormais déchus , les dictateurs ont chutés de très haut , l'ayatollah et son sbire seront hors d'état de nuire au monde entier...

Ils n'ont pas compris qu'après avoir été unifiés , ces pays devaient rester dans la paix (l'islam),
des terroristes menaient le bateau à la dérive , et ils ont fini par couler....

Qu'ajouter de plus... à vouloir trop de parts du gâteau ça finit en indigestion.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sinon il y a un principe de création artistique, c'est l'association de deux voir plus d'éléments.
la création c'est de l'assemblage.

Salam Gab,

J'ai un peu de mal à suivre ton raisonement parce que je vois l'Islam comme religion de ceux qui croient en Dieu, au dernier messager et que le coran est la parole de Dieu. Alors selon les dernières nouvelles elle compte encore plus de 1 milliards de croyants. Dans les pays occidentales, c'est la religion qui connait la plus grande expansion surtout au sein des communautés issue de l'immigration. Ceux ci reviennent souvent vers l'islam plutôt que d'aller vers autre chose. De plus en plus d'occidentaux se convertissent à l'islam. Partout, les mosquées sont pleines et il y en a de plus en plus.

L'Islam serait ça selon moi, et il est tout sauf en chute!

Maintenant ce qui se passe dans les pays musulmans au niveau de la société et de ses institutions est autre chose..... rien à voir!

Si il y a avait une institution qui représenterait l'islam comme l'était l'église pour le catholicisme et que cette institution chuterait on pourrait parler de chute de tel institution. Cependant ce n'est pas le cas de l'islam.

Pour finir,

Je crois que par rapport à la théorie des fluides, l'Islam serait cette énergie pure (chaleur et autre ...) qui ne disparait jamais mais qui va plutôt prendre d'autre formes et investir d'autre corps. Tous ceci selon la volonté de Dieu, bien entendu.

Par rapport à la biologie.... ben ça serait: la vie... la belle vie. Simplement :)

Gab aux citrons a écrit:

Sinon il y a un principe de création artistique, c'est l'association de deux voir plus d'éléments.
la création c'est de l'assemblage.

tout à fait. C'est déjà pas mal, donc on ne crée pas à partir de "rien".

Et l'ayatollah et son sbire , 16112872812 , sont convaincu de créer un ou des sites nucléaires pour faire une politique de dissuasion ? c'est dans le coran ce miracle ?

Salam Teoma,

Citation :

Et l'ayatollah et son sbire , 16112872812 , sont convaincu de créer un ou des sites nucléaires pour faire une politique de dissuasion ?

Oui, c'est une Politique !

Citation :

c'est dans le coran ce miracle ?

Non, Il n y a pas ça dans le coran à ce que je sache.

Ce n'est pas une politique mais de l'absurdité quand on a perdu on se rend .

Salam Teoma,

Citation :

Ce n'est pas une politique mais de l'absurdité quand on a perdu on se rend .

Qui a perdu quoi? et se rendre à qui?

Citation :

tout à fait. C'est déjà pas mal, donc on ne crée pas à partir de "rien".

Tout à fait d'accord!
Qu'il y ait un moment où rien ne soit, éternellement rien ne sera!

16112872812 a écrit

16112872812 a écrit:

Salam,

L'islam, avant d'être une religion de pays et d'états, est une religion de personnes. À moins que tous les musulmans ne disparaissent, on ne peut parler de chute de l'islam.

Par contre, je crois bien que certains états musulmans sont entrain de disparaitre. Ca s'est déjà produit dans le passé et même que c'était des états et des empires beaucoup plus puissants que ceux d'aujourd'hui.

En plus pour parler de chute, il faut avoir été a un moment donné dans une position de force. Ce qui n'a jamais été le cas des états musulmans actuels. Ils ont toujours était en faible position par rapport à l'occident et ne pourraient tomber plus bas. Malheureusement!

Voilà un texte très pessimiste , les pays musulmans ont brillés au contraire donc tu te contredis.


Et dans le post ci-dessus plus haut tu nous dis que l'islam est au top niveau et qu'il ne sera jamais vaincu ... notes bien que s'ils font dans la dissuasion atomique ...
En tout cas tu me demandes qui a perdu ? mais vous avez perdu , bien sûr le glas a sonné pour vos imams en tous genres , des fous qui répandent la haine ne seront pas entendu du très haut , bien au contraire vous vous détruisez mutuellement .
Le seul islam qui vivra c'est celui d'hommes comme vous qui rêvez encore , mais son influence ne sera qu'illusoire et ne tournera qu'autour de votre propre nombril jusqu'à extinction .

Le chiffre n'a l'instant qu'une vision bilatérale des choses. L'idée est de créer une ouverture d'analyse avec un focus maximal.

Les islams se détruisent entre-elles par compétition. Ils utilisent la répression et les guerres pour s'imposer.
La situation est semblable au 16ième siècle en Europe.

Il y a aussi des convergences avec l’économie et la politique à prendre en compte.
Le mieux pour l'Islam c'est de se séparer de l’état et de fuir les intérêts économique pour être indépendante dans sa foi.
Sinon a chaque révolution, les décisions religieuses alliés à la politique vont prendre un coup dans l'aile à chaque fois.
Ce qui me semble préjudiciable pour cette religion à long terme.

Salam Teoma,

Citation :

Voilà un texte très pessimiste , les pays musulmans ont brillés au contraire donc tu te contredis.

Je parle d'états musulmans actuels. Sinon on sait bien qu'il eut suprématie de plusieurs états musulmans dans le passé.

Salam Gab,

Oui, en effet!
Dès que les intérêts passent avant, les problèmes commencent.

Gab aux citrons a écrit:

Dans un pays musulman, on verra naitre de plus en plus des apostats.
- soit par conversion aux christianismes
- soit devenir agnostique ou athée.

Juste pour préciser: il est vrai que dans les pays musulmans, des gens quittent l'islam, et on trouvera toujours dans le tas des athées et des agnostiques... Oui, il est vrai que l'on trouvera pratiquement toujours également des chrétiens typés évangéliques et/ou pentecotistes, quelque soit le pays en question. Mais selon les pays, on trouvera des musulmans qui iront aussi voir ailleurs. D'une part parce que il y a besoin de retrouver des racines pré-islamiques, et/ou d'aller voir une autre religion nationale... Ainsi l'église copte chez les égyptiens et certains éthiopiens; l'église orthodoxe chez les pomaks, ossètes ou les adjars; l'église catholique chez les albanais ou les kosovars; le zoroastrisme et le bahaïsme chez les iraniens; l'hindouisme chez les musulmans indiens et indonésiens... D'autre part aussi, parce que certaines religions, qui n'ont pas de base historique et/ou nationale particulière dans certains pays musulmans, bénéficient de préjugés favorables: ainsi le bahaïsme chez les musulmans malais et en azerbaïdjan, ou le christianisme grégorien chez les yazidis d'Arménie... Bref ça bouge dans le monde, il n'y a que les musulmans qui se voilent la face pudiquement pour ne pas voir. Ils peuvent remercier le salafisme et le wahhabisme à volonté: il n'y a pas eu mieux pour dégoûter nombre de musulmans du monde entier de leur religion, sans parler des régimes islamistes!...

Ce meltipote prends de l'ampleur un peu partout dans le monde.
Je pense que le même phénomène se produit dans l’Asie bouddhiste.
L'ideal c'est que chaque pays puisse accueillir toutes les confessions.
Ce que j'aime dans la mentalité japonaise, c'est qu'ils sont capable de passer d'une confession à l'autre avec une pratique décomplexé. Passant d'une fête boudhiste, shintoïste, d'une fête chrétienne, à Noël, au cours de l'année.

Salam Gab,

Une religion c'est avant tout des convictions et des croyances. Avant d'être quelques fêtes et un ensemble de rites.

Donc, Je ne vois pas comment quelqu'un peut croire en quelque chose et en son contraire.

Un syncrétisme, c'est exagérer les ressemblances tout en atténuant, voire tout en dissimulant, les différences... Est-ce réellement honnête et profond finalement?...

Il n'est pas rare que le bouddhisme, le taoïsme, le confucianisme, le chamanisme, se côtoie en même temps dans la pratique du peuple.

Le probleme de l'occident et du moyen orient c'est que nous avons culturellement des mentalité très rigide.
Il nous est donc difficille de concevoir les mentalités souples de l’Asie.

le problème, GAC, c'est le Livre. Les religions du Livre sont intransigeantes, intolérantes, dogmatiques, conquérantes, orgueilleuses. Plus elles restent proches de leur Livre, plus elles montrent ces défauts.

Triskèle a écrit:

le problème, GAC, c'est le Livre. Les religions du Livre sont intransigeantes, intolérantes, dogmatiques, conquérantes, orgueilleuses. Plus elles restent proches de leur Livre, plus elles montrent ces défauts.

Excusez-moi Triskèle, mais c'est réducteur de voir les choses ainsi... Ce n'est pas tant LE livre et les lectures que l'on peut en faire qui sont sources de tous ces maux, mais bien n'importe quel écrit qui peut servir de support à telle ou telle passion humaine!

Un bel exemple à ce sujet: le bouddhisme nichiren... Le fondateur de ce bouddhisme, le vénérable Renchô, allias Nichiren, voulu restituer au bouddhisme du Tendai sa pureté première. Il commença alors en 1253 à prêcher sa propre doctrine, toute entière fondée sur le Sûtra du lotus (Saddharmapundarîka sûtra, Hokke-kyô), et sur trois grands principes:
- L'objet du culte (c'est-à-dire le Sûtra du lotus)
- Les sens moraux (qu'il affirmait trouver dans l'invocation du titre du Sûtra: Namu Myôhôrengekyô, ce qui veut dire: "Au nom sacré du Sûtra du lotus de la bonne loi)
- Et l'identification de sa doctrine avec le devenir du Japon!
Alors, avec son "livre saint" révéré, avec la clef d'autres traités qu'il a écrit pour approfondir sa doctrine, son fanatisme s'illustra avec vigueur dans de violentes campagnes qu'il mena contre toutes les autres formes de bouddhisme pratiquées au Japon, particulièrement le Jôdô, ou amidaïsme, qu'il traita d'hérésie. Quoique ancien fidèle du Shingon, il renia cette "secte de traîtres" (selon ses mots), et appliqua son intolérance au zen... Il avait le désir que son bouddhisme purifié devienne la religion nationale du Japon... Alors voilà, pour dire que l'intolérance ne se limite pas au Livre, car les êtres humains sont tous les mêmes partout!...

Considérez-vous le massacre des musulmans en Birmanie par des bouddhistes moins intolérant?

totocap.

Tu dis que j'exagère, puis tu donnes un exemple qui va strictement dans le même sens.

Pour info, Nichiren est une secte extrémiste, qui, comme par hasard, a établi des dogmes et a élu un "livre sacré".

Donc tu vois, on retrouve les mêmes défauts que dans les autres religions du livre: orgueilleux, conquérant, etc...

16112872812 a écrit:

Considérez-vous le massacre des musulmans en Birmanie par des bouddhistes moins intolérant?

un massacre est un massacre, mais tu ne peux pas dire que les bouddhistes soient champions dans cette catégorie...

Oui, mais ce bouddhisme comme tous les autres n'est pas une religion du Livre... Les religions du Livre d'après ce qu'on peut lire dans le dictionnaire, ne sont ni plus ni moins que le judaïsme, le christianisme et l'islam, avec leurs textes dit saints...

très juste, mais comme tu ds, les humains sont les mêmes partout, et même dans le bouddhisme, tu peux aussi avoir des extrémistes, et créer une "religion du Livre".

Attention, jen'ai pas dit que tous les croyants "du Livre" sont des extrémistes, hein !

Il y a des modérés et des extrémistes partout. Mais le bouddhisme pousse moins à l'intégrisme, "en général".

Cela dépend des bouddhismes, j'entends par là surtout des époques et des lieux... Mais bon, on dira qu'en gros, ce n'est pas faux... Par contre, on ne créé pas une religion du Livre comme ça, car non seulement on ne peut pas toucher la définition du dictionnaire qui les limite à trois, mais en plus, ces religions du Livre sont dites révélées: là, rien à voir avec le bouddhisme, l'hindouisme ou le jaïnisme...

je parlais d'un processus, un mécanisme, pas d'une définition, OK ?

Mais au moins toi, tu as compris qu'il y a beaucoup de bouddhismes différents

Oui, et j'aime beaucoup le bouddhisme... Avant d'être chrétien, j'ai même été attiré par le Hînayâna, et le Rissho kosei-kaï... Je pense aussi qu'en tant que chrétien, Bouddha peut être respecté tout comme le sont Platon, Aristote, l'historien Thucydide... qui ont été peints sur les murs des églises et des monastères de Bucovine... Voire même être prié sous le nom de saint Josaphat, pour nous le nom de baptême de Gautama!

Citation :

saint Josaphat, pour nous le nom de baptême de Gautama!

??? j'ignorais cela. C'est amusant...

Triskèle a écrit:

16112872812 a écrit:

Considérez-vous le massacre des musulmans en Birmanie par des bouddhistes moins intolérant?

un massacre est un massacre, mais tu ne peux pas dire que les bouddhistes soient champions dans cette catégorie...

Si ce ne sont pas les champions en tout cas c'est eux qui ont le titre actuellement. Il y a même eu des moines bouddhiste qui manifestaient en faveur de ce génocide.

c'est affreux. Mais tu sais, des exemples de ce genre, il y en a dans tous les sens...
Il y a le plus souvent des raisons politiques à ces horreurs. Il y a des bons, et des mauvais, partout.

Triskèle a écrit:

c'est affreux. Mais tu sais, des exemples de ce genre, il y en a dans tous les sens...
Il y a le plus souvent des raisons politiques à ces horreurs. Il y a des bons, et des mauvais, partout.

Encore un "mais" ..... mais tu sais quoi, on s'y attend un peu. Une condamnation en faveur de musulmans sans "mais" devient très rare ces temps ci.

(Maintenant, je ne parle plus de toi)

Dans l'autre sens, par contre, je me demande si il y aurait un "mais" ...... Souvent, on va énumérer tous les précédents du genre depuis le 7 siècle.

En occident on est conditionné à avoir cette mentalité. La propagande fait bien son travail et rare sont ceux qui lui échappent.

Crois tu que j'ai raison?

Citation :

Crois tu que j'ai raison?

pas en ce qui me concerne. J'essaie d'être objective. Je condamne toutes les violences sans distinction de qui les a commises, de sa couleur ou de ses croyances. J'essaie de comprendre les circonstances. Je ne dis pas que j' y arrive, mais j'essaie. Et je trouve toujours une raison politique ou économique.

La propagande est aussi faite dans tous les pays: c'est TOUJOURS l'autre qui est le méchant, et "nous" les victimes. Je n'ai jamais entendu un peuple faire de la propagande contre lui même.

Lire "techniques de propagande de guerre" par Anne Morelli. Et ce n'est PAS contre les musulmans qu'elle tape, au contraire. Tu vois, 12345, les occidentaux ne sont pas tous des démons.

un article qui a l'air intéressant

Ce n'est pas vrai en islam.

En Islam nous ne croyons pas que l'autre est méchant mais plutôt qu'il a tort.
Et nous ne nous considérons être victimes que des résultats de nos actions.

Citation :

Ce n'est pas vrai en islam.

permet moi d'en douter.

Citation :

Lire "techniques de propagande de guerre" par Anne Morelli. Et ce n'est PAS contre les musulmans qu'elle tape, au contraire. Tu vois, 12345, les occidentaux ne sont pas tous des démons.

Bien sur.

Une chose continue encore de m'échapper, comment se fait-il que Le Vatican reconnaisse officiellement que l'Islam soit devenu la première religion de notre planète. Un peu plus de 19% de la population mondiale la pratique contre 17,5% seulement pour les catholiques. Alors mes amis comment parler de la chute de l'Islam alors que la première place pour cette religion est indiscutable.

A moins que...Mais oui vous vouliez dire surement que les autres religions n'existent plus du tout et que l'Islam va suivre dans ce sens..Effectivement mes amis, c'est le judaime et le Christianisme qui sont en déclin, c’est indéniable surtout dans leurs fiefs et c'est seulement l'Islam qui est en expansion continu..L’Islam est une religion du juste milieu. L’Islam est entrain de se multiplier surtout dans des pays oú jusqu'à pas longtemps il était étranger. Cela veut dire, que de plus en plus des gens reconnaisse le message clair et humain de l’Islam..

Mais en fait, ce n'est pas le catholicisme que tu dois mettre en regard de l'Islam, c'est le christianisme. Et là, tu atteins 33%
Le christianisme est une religion. Le catholicisme est une confession (dénomination)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le Vatican n'a jamais dit que l'islam est devenu la première religion mondiale! Le nombre de musulmans a théoriquement dépassé le nombre de catholiques, mais le christianisme garde sa place de première religion mondiale en pourcentage et en nombre... Car le catholicisme est une dénomination chrétienne parmi d'autres... Sinon, le christianisme se porte bien partout, sauf pour le cas de l'Europe Occidentale... Et bien sûr, qui dirait aujourd'hui que l'Europe, c'est le monde entier?

Propagande de Si Mansour et jeu de mot!

L’islam est les Islams.
Les soufis représentent combien de fidèle dans le monde?
Le christianisme est les christianismes.
Combien de chretien d'orthodoxe dans le monde?
En réalité, SI Mansour nous fait la théorie du mouton. "Regardez le troupeau est plus gros là bas, il faut y aller. " Ok alors pourquoi tu ne te fais pas chretien ? SI Mansour. Va au bout de te logique, soit un peu honnête dans tes convictions.

Globalement les chrétiens se portent plutôt bien. Il n'y a plus de guerre de religions entre eux. Les catholiques et les protestants peuvent même se réunir entre eux pour prier ensemble.
Contrairement aux Islams, c'est encore la guerre de religion comme aux 16 siècles!
Mali, Syrie.

La rencontre d'Assise est le nom sous lequel l'histoire a retenu la journée mondiale de prière ayant eu lieu le 27 octobre 1986 à Assise, à l'invitation du pape Jean-Paul II pour inviter toutes les grandes religions du monde à prier pour la paix. La dernière en date le 27 octobre 2011.

16112872812 a écrit:

Ce n'est pas vrai en islam.

En Islam nous ne croyons pas que l'autre est méchant mais plutôt qu'il a tort.
Et nous ne nous considérons être victimes que des résultats de nos actions.

Tu connais le site marocain yabladi? J'y avais posté pendant un certain temps. Pas longtemps après que les autres aient compris que je n'étais pas musulman ni convertissable, 2 ou 3 d'entre eux clamaient que j'étais un démon et qu'il ne fallait donc surtout pas m'écouter. Ils n'ont pas seulement dit que j'avais tort. Ils m'ont diabolisé.
Moralité, en islam, la tendance est de considérer les autres comme des méchants ennemis à abattre.

Oui, un classique du visage de l'islam.
L'Islam véhicule plus d'intolérants sur la toile que de musulmans modérés.
Sur un forum musulman qui se prétends ne pas l'être sous son image de marketing. inter-religieuse est un repère de propagandiste sans scrupule.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais après, qu'ils continuent leurs farces extrémistes. Les gens ne sont pas dupent, il y aura un retour de boomerang.
C'est le rejet pur et simple du mot "Islam" et tout ce qui s'y rattache.

C'est à peu prés ce qui s'est passé avec l'église catholique.
Il n'y a pas si longtemps se dire catholique, c'etait s'attirer les foudres de la critique de toute part.

lhirondelle a écrit:

Mais en fait, ce n'est pas le catholicisme que tu dois mettre en regard de l'Islam, c'est le christianisme. Et là, tu atteins 33%

Chère lhirondelle,
Vous ne pouvez additionner le catholicisme avec le protestantisme.. Vous risquez sans le vouloir faire justement une sainte soustraction.. (+100) + (-100)= 0,00.....
Madame, que dois-je encore expliquer pour vous faire comprendre que protestantisme est la négation pure et simple du catholicisme..Quand est-ce que vous saisirez qu'ils s'opposent sur les points les plus forts qui définissent l'essence d'une religion comme le salut par grâce, sur l'autorité de l'Écriture, sur le sacerdoce universel, sur le rôle et la nature du sacrement. Que faire quand on sait qu'ils se querellent principalement à cause de l'homme le plus important de chaque époque, soit le pape, de la femme la plus importante de tout les temps, soit la Vierge Marie, et enfin de la chose la plus importante dans le rite, soit l'Eucharistie.

La plus grande des soustractions ne serait-elle pas justement d'additionner les deux attitudes opposées du catholicisme et du protestantisme. Pourtant, qui ne sait que toute addition de doctrines ou de structures dogmatiques dissemblables est malheureusement considéré totalement pour toute pensée dialectique comme une simple et pure soustraction...

C'est bien simple voici les chiffres.

Estimations sur les appartenances religieuses de la population mondiale

Estimations D. Barrett 2011
Chrétiens (2,31 milliards)
Musulmans (1,58 milliards)
environ 75 % de sunnites
entre 10 et 20 % de Chiites


Chiffres d'adherents.com
Chrétiens (2,1 milliards)
Musulmans (1,2 milliard)

Chiffres de Chartsbin.com
Christianisme (2 262,45 millions)
Islam (1 426,56 millions)

L'islam et le christianisme, sont composé de nombreux courants. Mais le christianisme reste en tête.
Puisque la loi du nombre te semble si important! convertis toi aux christianismes ou abandonne ton point de vue sur les chiffres.

Si Mansour a écrit:

Chère lhirondelle,
Vous ne pouvez additionner le catholicisme avec le protestantisme.. Vous risquez sans le vouloir faire justement une sainte soustraction.. (+100) + (-100)= 0,00.....
Madame, que dois-je encore expliquer pour vous faire comprendre que protestantisme est la négation pure et simple du catholicisme....

Monsieur, tu causes à quelqu'un qui est passé du catholicisme au protestantisme. J'en sais beaucoup plus que toi sur le sujet et ton raisonnement est tout simplement absurde.
Catholiques et protestants sont tous chrétiens, ce qui signifie qu'ils ont des choses en commun. Donc, ta soustraction tu ferais mieux d'en faire des origamis.
Ce n'est pas un musulman qui va m'expliquer le christianisme.

Mais tu es sans doute de ceux qui expliquent à l'électricien comment faire un raccordement et au plombier comment réparer une fuite.

Je vais me répéter : si tu veux ridiculiser les musulmans, continue comme ça, tu es dans la bonne voie.

Sunnite et Chiite sont musulman.
Mais si tu n'acceptes pas les chiites, les salafistes, les wahhabites, et bien d'autres.


Courants et mouvements en islam
Sunnisme
Écoles Chaféisme · Hanafisme · Hanbalisme · Malikisme
Mouvements Salafisme · Atharisme · Asharisme · Maturidisme · Ahbach · Frères musulmans · Wahhabisme · Tablighi Jamaat

Soufisme Aïssawa · Chadhiliyya · Chishtiyya · Mourides · Naqshbandiyya · Nématollahi · Qadiriyya · Rahmaniya · Tidjaniyya

Chiisme
Écoles Usulisme · Akhbarisme · Jafarisme
Mouvements Duodécimains · Râfidhites · Alévisme · Yârsânisme · Alaouites · Shaykhisme · Khojas · Ismaélisme . Druzes · Nizârites · Mustaliens · Dawoodi · Kaysanites · Zaïdisme

Va falloir que tu fasses pas mal de sous soustraction de ton côté...
Allez amuse toi bien!

Gab aux citrons a écrit:

Puisque la loi du nombre te semble si important! convertis toi aux christianismes ou abandonne ton point de vue sur les chiffres.

Cher Gab aux citrons,
Puisque vous parlez en terme de nombres, il vous faut savoir en extrême urgence qu'une addition est un accroissement, et une accumulation. C'est aussi une adjonction, un ajout, un complément, ou un surcroît.. Mais jamais un abrègement, une diminution ou un retranchement...

Ajouter le protestantisme au catholicisme c'est justement faire une déduction, défalcation, soustraction.. Qui est plus éloquent que le Pape pour comprendre qu'on ne peut pas ajouter quelque chose a son contraire. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tes mathématiques relèvent du cheval divisé par oiseau = pi
Joyeux monologue Si Mansour !

Gab aux citrons a écrit:

Sunnite et Chiite sont musulman.
Mais si tu n'acceptes pas les chiites, les salafistes, les wahhabites, et bien d'autres.

Malheureux, ce n'est justement pas le fait d’accepter ou de refuser l'autre qui fait qu'on ne soit pas de la même religion. Ne pas être de la même religion c'est lorsque qu'on ne partage pas le même témoignage de foi.. Or on peut passer du sunnisme au Chiisme sans problème religieux.. La profondeur de l'unicité divine et de la prophétie du Saint prophète sont parfaites et totales dans les deux courants c'est cela l'essentiel...

Il n'y a qu'un problème d'ordre politique.. C'est la même chose que de refuser un bandit mais s'il est chrétien c'est un bandit chrétien a mettre de coté et s'il est musulman c'est tout simplement un bandit musulman a refuser..

Madame lhirondelle, vous savez fort bien que Luther en refusant de revenir sur ses déclarations fut excommunié en 1521. C'est donc l'Eglise elle même, qui ne voulant pas admettre le besoin de réforme, favorisa l'émergence de sa nouvelle religion. Relisez les grands principes de sa doctrine qui sont les suivants :
-L'infaillibilité pontificale
-La remise en cause du clergé en se fondant sur l'égalité de tous les croyants,
-Egalité due au baptême.
-Interprétation de la Bible par tout fidèle ayant la foi,
-Le droit pour tout croyant d'inciter à la réunion d'un concile libre.
-Réduction du nombre des sacrements à deux : le baptême et la cène, cette dernière impliquant la communion sous les deux espèces et la remise en cause de la transsubstantiation.ETC.....
-La place de MARIE
-La prédestination etc.......
-Refus de l'idée de l'immaculée conception.
Vous voyez, je suppose, que ce sont de grandes différences dans le fondement même de l'Église et qu'il n'y a aucune possibilité de rapprochement de cette doctrine avec le catholicisme...

Tout à fait inutile en effet!
Il semble qu'il ne connait pas le monde chretien.
Au lieu de se condamner mutuellement, de se combattre et de s'opposer, comme elles l'avaient toujours fait, les Églises ont développé des relations amicales entre elles; elles se sont mises à réfléchir et à travailler ensemble.
Cela s'appelle l'œcuménisme!
exemple.
Protestants et catholiques fêtent Jésus à Paris
Des catholiques et des protestants se rassembleront ce samedi 2 juin pour passer un moment festif ensemble, célébrer Dieu et témoigner publiquement de leur foi. L'événement « Festival Jésus au coeur » est intégralement axé sur l'unité visible en Christ.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Gab aux citrons a écrit:

Au lieu de se condamner mutuellement, de se combattre et de s'opposer, comme elles l'avaient toujours fait, les Églises ont développé des relations amicales entre elles; elles se sont mises à réfléchir et à travailler ensemble.

Malheureux, devenir amis et ne pas s’entre-tuer ou ne pas se condamner mutuellement n'est pas nécessairement synonyme d’être de la même religion.. On a vu de plus belles.. Des athées amis avec le Pape et ne se condamnant point.. Et alors...

Les branches de l'islam que vous avez cité sont plus proches entre elles que les mouvements qui se trouvent a l'intérieur de l'église même et sa papauté le sait pertinemment. Soyons sérieux mes amis le pape risquerai sa place s'il englobe les protestants dans ses comptes. Aidons-le donc et ne les comptons pas ou bien remettons en cause la primauté de l'église et ne comptons pas les catholiques.

si vous saviez comme vos comptes d'apothicaires sont ridicules...
Vous n'avez rien de mieux à faire ?