Certains athées et leurs affirmation péremptoire m'agace .

Rappel du premier message :

Oui je sais que nous croyants on est pas en reste de nos extrémistes qui veulent imposer à tout vas leurs croyances à autrui .
Cependant je remarque qu'une catégorie de la population qui se veux objective et moderne n'est pas en reste de personne qui ont leurs lots d'affirmation toute faite .
Jetait sur le réseau social thread et je vois une dame publier une photo où il était écrit "l'on naît athée avant d'entendre des mensonge" c'était peut être pas exactement ça mais c'était le message du post .

Alors pourquoi je m'offusque ?
Bah parce que c'est faux la position par défaut n'est pas l'athéisme mais l'agnosticisme , il faut avoir connaissance de la question pour se positionner hors seul agnosticisme est un non-positionnement , un enfant ne peux ni être croyant ni être athée parce qu'il n'as pas
connaissance de la question .

Enfaite quand je dis agnostique c'est faute de meilleur mot car en réalité l'agnostique est celui qui dit j'ignore l'existence de dieu après avoir connaissance de la question , le nouveau ne lui ignore même cette question .


Ensuite elle ridiculisait un jeune mystique qui parlait d'unité avec la source , en lui disant dalller prendre là pilule , jetait furax , car c'est de la psychophobie .

florence_yvonne a écrit:

C'est sur le forum d'Arnaud qu'un sujet est consacré aux irréductibles athées.
Terme que je conteste vivement, je me demandais comment serait interprété ce terme sur notre forum

Alors ça en dit peut-être plus long sur ceux qui l'emploient que sur ceux qu'il désigne. Quand on qualifie quelqu'un d'"irréductible" c'est bien souvent qu'on voudrait le "réduire".

Oui mais encore une fois ce n'est pas ce dont je parle !

Premier message de Calame

Je n'ai pas tout écouté. Sous réserve de la sélection, puisque sélection il y a eu, ils sont aussi "irréductibles" l'un que l'autre. J'ai envie de les renvoyer dos à dos. Au moins, sur ce que j'ai entendu, la Règle d'Or est respectée, sans ad hominem ni procès d'intention ni d'un côté ni de l'autre.

Pour ma part, je parle de gens qui sont constamment dans l'ad hominem, le mépris, le procès d'intention, encore bien plus que les islamistes avec lesquels je me frotte aussi, et sans ménager leurs convictions.

Ce qui m'agace, c'est le terme "péremptoire"

Définition péremptoire dictionnaire le Robert : Qui détruit d'avance toute objection ; contre quoi on ne peut rien répliquer.

Encore une fois tu t'agaces de chose qui ne sont reproché ni par moi ni par autrui , je sais qu'on as tous notre part de subjectivité et d'émotivité mais là à mon avis tu te laisse un peu emporté.

Quand des athées commence leurs propros par les croyants ceci les croyants cela , tu crois que ça ouvre le débat ?
Bah oui les affirmations péremptoires ne sont pas réservé au croyants .

Un etre humain a écrit:

Encore une fois tu t'agaces de chose qui ne sont reproché ni par moi ni par autrui , je sais qu'on as tous notre part de subjectivité et d'émotivité mais là à mon avis tu te laisse un peu emporté.

Quand des athées commence leurs propros par les croyants ceci les croyants cela  , tu crois que ça ouvre le débat ?
Bah oui les affirmations péremptoires ne sont pas réservé au croyants .

Le terme affirmation péremptoire au delà de la religion désigne toute affirmation qui ne laisse aucune place à la discussion car la personne qui fait cette affirmation est certaine de posséder la seule vérité.

Bref, elle a raison et les autres on forcément tort.

Bah oui c'est exactement ce dont je parle .

Tu connais des personnes athées qui essayent de t'imposer leur non croyance en Dieu ? mo non.

Mais je connais des personnes athées qui n'ont pas envie de discuter du sujet de la religion.

florence_yvonne a écrit:

Mais je connais des personnes athées qui n'ont pas envie de discuter du sujet de la religion.

Moi aussi, mais ce n'est pas le sujet ici.

tchar a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Mais je connais des personnes athées qui n'ont pas envie de discuter du sujet de la religion.

Moi aussi, mais ce n'est pas le sujet ici.

Et bien sur, si ce n'est pas le cas, expliquez moi pourquoi.

florence_yvonne a écrit:

Et bien sur, si ce n'est pas le cas, expliquez moi pourquoi.

On ne fait que ça depuis le début !

cher tchar tes propos sont péremptoire, car tu es fermé à toute discussion, tu es tellement persuadé d'avoir raison.

Aime tu avoir le dernier mots chère Florence-Yvonne ? Ça tombe bien moi aussi 🤪 plus sérieusement on t'a expliqué en quoi il n'y avais pas de généralisation , en quoi ça faisait référence à certains athées et pas à tous .... tout comme j'aurais pu dire dans un autres post que les évangélistes protrump et complotiste c'est tout autant embêtant .
Bref ..

florence_yvonne a écrit:

cher tchar tes propos sont péremptoire, car tu es fermé à toute discussion, tu es tellement persuadé d'avoir raison.

Sur ce point, oui, j'ai raison, c'est comme ça. Il n'a jamais été question sur ce fil de critiquer l'ensemble des athées, ni l'athéisme.

Un etre humain a écrit:

Aime tu avoir le dernier mots chère Florence-Yvonne ? Ça tombe bien moi aussi 🤪 plus sérieusement on t'a expliqué en quoi il n'y avais pas de généralisation , en quoi ça faisait référence à certains athées et pas à tous .... tout comme j'aurais pu dire dans un autres post que les évangélistes protrump et complotiste c'est tout autant embêtant .
Bref ..

Un pour tous et tous pour un.

Tu vois, quand je lis certains messages, cela provoque parfois chez moi une réaction si vive que je ne peux pas la garder pour moi.

tchar a écrit:

florence_yvonne a écrit:

cher tchar tes propos sont péremptoire, car tu es fermé à toute discussion, tu es tellement persuadé d'avoir raison.

Sur ce point, oui, j'ai raison, c'est comme ça. Il n'a jamais été question sur ce fil de critiquer l'ensemble des athées, ni l'athéisme.

Bien sur, suis-je bête, j'avais oublié que tu as toujours raison.

florence_yvonne a écrit:

Bien sur, suis-je bête, j'avais oublié que tu as toujours raison.

Pour toi, on ne peut même pas dire que tu aies raison ou tort, on ne comprend pas ce que tu nous reproches.

Et bien, réfléchies, je ne peux le faire à ta place.

J'exprime a pensée, si tu ne me comprends pas, qu'est-ce que j'y peux ?

Nous ne comprenons pas ce que tu nous reproches, de quoi tu nous accuses (et je ne crois pas prendre de risques en disant "nous"). Est-ce que tu peux le résumer en une phrase ou, mieux, en un mot ?

Que je te résume quoi ?

lesquels de mes messages veux tu que je résume ?

Avec quoi n'es-tu pas d'accord ?

C'est à toi de me le dire, parce que j'écrit beaucoup de messages.

Je regrette, c'est à toi de savoir ce que tu veux exprimer.

J'exprime tellement de choses, je ne vois vraiment pas a quoi tu fais allusion.

florence_yvonne a écrit:

J'exprime tellement de choses, je ne vois vraiment pas a quoi tu fais allusion.

Après tout, tu peux toujours laisser tomber et nous laisser discuter entre nous...

Je ne peux pas, en tant qu'administratrice fondatrice de ce forum, je doit surveiller tout ce qui se dit afin de modérer ce qui doit l'être

Je suis légalement responsable de tout ce qui ce dit sur mon forum.

Et puis, qui c'est nous ?

Il n'y as rien de problématique dans mon affirmation elle ne généralise pas elle n'est pas stigmatisante ni méprisante.

florence_yvonne a écrit:

Je ne peux pas, en tant qu'administratrice fondatrice de ce forum, je doit surveiller tout ce qui se dit afin de modérer ce qui doit l'être
Je suis légalement responsable de tout ce qui ce dit sur mon forum.

Et qu'as-tu vu de répréhensible ici ? Sinon, rien ne t'oblige à donner ton avis, que je sache.

florence_yvonne a écrit:

JEt puis, qui c'est nous ?

Au minimum UEH et moi.

tchar a écrit:

Je regrette, c'est à toi de savoir ce que tu veux exprimer.

Encore heureux :, en effet, j'exprime ce que je veux.

Mais tu si veux, plains toi à l'administration.

tchar a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Je ne peux pas, en tant qu'administratrice fondatrice de ce forum, je doit surveiller tout ce qui se dit afin de modérer ce qui doit l'être
Je suis légalement responsable de tout ce qui ce dit sur mon forum.

Et qu'as-tu vu de répréhensible ici ? Sinon, rien ne t'oblige à donner ton avis, que je sache.

florence_yvonne a écrit:

JEt puis, qui c'est nous ?

Au minimum UEH et moi.

Ce n'est pas demain la veille que quelqu'un me censurera sur mon forum.

florence_yvonne a écrit:

Ce n'est pas demain la veille que quelqu'un me censurera sur mon forum.

Après tout, si ça t'amuse de contester des assertions et de ne plus vouloir ensuite t'expliquer dessus, et sans pour autant le retirer...

Enfin, c'est quand même ennuyeux pour ce forum.

La majorité des athées laisse le champs libre la discussion.

florence_yvonne a écrit:

La majorité des athées laisse le champs libre la discussion.

Personne n'a dit le contraire.

tchar a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Ce n'est pas demain la veille que quelqu'un me censurera sur mon forum.

Après tout, si ça t'amuse de contester des assertions et de ne plus vouloir ensuite t'expliquer dessus, et sans pour autant le retirer...

Enfin, c'est quand même ennuyeux pour ce forum.

Non, tu ne m'amuse pas, mais alors pas du tout

arrête de flooder mon forum.

tchar a écrit:

florence_yvonne a écrit:

La majorité des athées laisse le champs libre la discussion.

Personne n'a dit le contraire.

Donc, leurs propos ne sont pas péremptoires.

florence_yvonne a écrit:

Donc, leurs propos ne sont pas péremptoires.

On parle de "certains", CERTAINS, CERTAINS, et depuis le début et dans le titre, je n'ai rien vu d'autre. Il faut le dire comment ??

C'est comme si tu soutenais qu'on ne doit pas parler des djihadistes parce que la majorité des musulmans n'en sont pas.

tchar a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Donc, leurs propos ne sont pas péremptoires.

On parle de "certains", CERTAINS, CERTAINS, et depuis le début et dans le titre, je n'ai rien vu d'autre. Il faut le dire comment ??

C'est comme si tu soutenais qu'on ne doit pas parler des djihadistes parce que la majorité des musulmans n'en sont pas.

Tu dis certains, mais tu généralise dans tes messages.

Bon, tu me soules.

florence_yvonne a écrit:

Tu dis certains, mais tu généralise dans tes messages.

Alors ça, c'est une accusation sérieuse. C'est de la calomnie si tu ne justifies pas.

Enfin, je ne peux pas t'empêcher de torpiller ton forum.

Le sujet n'autorise pas les attaques personnes, je verrouille.

Est ce que tu pourrais au moins considérer ce que moi et tchar on te dis au lieux d'en faire qu'à ta tête ? À quel moment on as généralisé, on as eux de cesse de prendre des pincettes , d'être pondérer et de nuancer .
Franchement je sais pas ce que tu nous fais là mais c'est vraiment pas cool .
Je rejoint tchar c'est de la calomnie et pour la fondatrice du forum je trouve pas ça très fairplay.

Alors, la politesse voudrait que tu dise tchar et moi.

Tu n'as pas à mettre en doute ma parole, d'administrateur à administratrice, on se doit un respect mutuel

florence_yvonne a écrit:

Alors, la politesse voudrait que tu dise tchar et moi.

Tu n'as pas à mettre en doute ma parole, d'administrateur à administratrice, on se doit un respect mutuel

ou t'ai je manquer de respect ? Je t'ai juste demander de reconsidérer ce qu'on te dit moi et Tchar car c'est très frustrant de ne pas se sentir écouter et surtout qu'on dise le contraire de ce qu'on dit .

On dit certains tu dis qu'on généralise sans citer les messages en questions qui généralise , que d'ailleurs je serais d'accord de corriger .

Je suis désolé que tu ai pris personnellement ce que je t'ai dis mais ce n'est pas ton rôle que je remet en question juste que ta décision de fermer le post sans nous expliquer le problème me paraît arbitraire.

Mon arrière-grand-mère m'a appris certaines règles, notamment la politesse qui veux que l'on se désigne toujours en dernier.

Boris dit : moi, Henri et Joseph sont partis promené.

il faut dire : Henri, Joseph et moi. sont parti promener.

Tes parents ne t'on pas appris cela ?

Il y a des règles dans les forums, ici c'est notamment un minimum de politesse, de courtoisie.

florence_yvonne a écrit:

Mon arrière-grand-mère m'a appris certaines règles, notamment la politesse qui veux que l'on se désigne toujours en dernier.

Boris dit : moi, Henri et Joseph sont partis promené.

il faut dire  : Henri, Joseph et moi. sont parti promener.

Tes parents ne t'on pas appris cela ?

Il y a des règles dans les forums, ici c'est notamment un minimum de politesse, de courtoisie.

woaw donc tu te focalise sur une petite règle dont je n'était même pas aux courants , il n'y as pas d'insulte donc pas d'irrespect ne confond pas convention langagière et respect .
Pour le reste je maintiens que je ne comprend pas pourquoi tu sors de tes gonds alors que Tchar , Alex et moi sommes respectueux en vers toi .
On as pas arrêter de prendre des pincettes de nuancer .
Tu attaque sur la forme mais tu ne répond pas sur le fond .

Bon, je laisse tomber, je laisse à Sentinelle, le soins de modérer ce sujet.

florence_yvonne a écrit:

Bon, je laisse tomber, je laisse à Sentinelle, le soins de modérer ce sujet.

Je suis désolé il y as eux incompréhension mutuelle et je veux bien reconnaître mes torts si à certains moments je n'ai pas été assez explicite .
Le mieux c'est qu'on enterre cette histoire .

J'ai verrouillé le sujet avant que certaines personne disent des choses qu'elles ne pense ou qu'elles pensent.