YouTube va supprimer des vidéos contenant de la désinformation médicale

Rappel du premier message :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Enfin !! On peut espérer un bon nettoyage

romo a écrit:

Youtube a décidé de supprimer les vidéos de désinformation médicale.

Et bien YouTube doit commencer à te censurer toi si il n’est pas corrompu.

Citation :

de casasnovas, des ''naturopathes'', des antivax, des marabouts, des coupeurs de feu et caetera, et caetera.

Parles-tu de ce que tu véhicules comme mensonges?

Je hais les faschistes, c’est un fait

Je ne vois pas bien pour quels motifs youtube pourrait me ''censurer''. Il n' est pas question de ''censure''. Youtube va simplement supprimer les vidéos de désinformation médicale. Je ne fais pas de vidéos de désinformation médicale, je n' en ai jamais fait et je n' en ferai jamais. Youtube n' a donc rien a me reprocher. Je veux que tu comprennes bien une chose: ta haine ne m' interesse pas et je ne souhaite pas en discuter avec toi. Ni sur cette page, parce que ce serait hors sujet, ni sur une autre page, parce que tout simplement, je n' éprouve aucun intérêt pour ta haine en tant que sujet de discussion. Vraiment aucun intérêt tu peux haïr l' oxygène, Brigitte Bardot, les roux, les pandas, les oignons jaunes ou les trotskistes, moi, je m' en fiche royal et je veux pas que tu me parles de qui tu hais. Parce que tes haines n' intéressent personne.
J' espère que tu accepteras ce fait et que nous pourrons à l' avenir discuter de sujets qui nous intéressent tous les deux.
Tu dis ne pas aimer la tromperie et le mensonge. Moi aussi! Ça nous fait un point commun. Youtube aussi aime de moins en moins la tromperie et le mensonge en ce qui concerne la santé. Connais tu Thierry casasnovas ? Il prétend que grâce à sa méthode, un bras amputé peut repousser. C' est de la tromperie et du mensonge. Youtube va supprimer ses vidéos. C' est bien, tu trouves pas ?

tchar a écrit:

Romo a écrit:

On ne parle pas de ''mesinformations''. Mais de désinformation médicale. Il y a une sorte d' agressivité dans ta manière de me parler que je n' ai jamais rencontré chez personne ici. Si tu es contre la désinformation, la.mesure prise par youtube devrait emporter ton adhésion. Cette mesure est destinée à lutter contre la tromperie. Je trouve ça très bien. Qui aime la tromperie ? Pas moi ni moi

Et les 90 condamnations Pfizer pour tromperie (et il n'y a pas que Pfizer, et il y a déjà un moment que ce chiffre a été lancé), ça t'inspire quoi ? Quelles que soient les bonnes ou mauvaises intentions de Youtube, il aura forcément des pressions et tentatives de corruption de Pfizer et des autres. Le seul espoir de contrer ça est que suffisamment de gens surveillent, et ces gens seront forcément accusés de complotisme, tromperie et autres.

Cela ne m' inspire pas grand chose. On discute de YouTube sur cette page. Pfizer est un labo. Son service communication a des chaînes youtube. Si tu detectes de la désinformation médicale dans une de leur vidéos, tu pourras la signaler a YouTube et elle sera supprimée si ton signalement est jugé valable. Tu dis que le seul espoir, c' est que suffisamment de gens surveillent; si tu dis vrai et que tu es sincère, alors youtube vient de t' offrir l' occasion d' agir.
Il te suffit de surveiller les nouvelles vidéos de Pfizer en t' abonnant a leurs chaînes pour ne rater aucune nouvelle vidéo, de les visionner et si tu estimes qu' une vidéo est de la ''desinformation médicale '', tu n' as qu'à à cliquer sur l' onglet ''signaler''.
Si ta requête est jugée crédible et sérieuse, tu devrais recevoir un mail type, demandant des précisions. Et si tu donnes des éléments solides, la vidéo en question sera supprimée. J' ai déjà fait ça plusieurs fois, avant l' annonce faite ces jours ci. Plusieurs vidéos ont sauté Youtube prend ça au sérieux, je te le garantie. Si tu veux faire partie des citoyens qui surveillent et signalent les vidéos de désinformation médicale, sois le bienvenu. Aide nous a faire de YT un endroit propre. Moi, j' en ai marre de la désinformation médicale, alors j' ai décidé d' agir. Si tu souhaites de l' aide, je peux te guider.

romo a écrit:

Connais tu Thierry casasnovas

Non, et si je ne connais pas c’est parce qu’il n’a pas d’importance.

YouTube censure ceux qui démontrent la tromperie de Ppfffizzer.

YouTube est corrompu, tout comme tes « ordres des médecins CRÉÉES SOUS VICHY » QUI PROTÈGENT TON ENTREPRISE CORROMPUE JUSQU’À LA MOELLE ( C’EST UN FAIT RECONNU EN JUSTICE), ET N’ONT POURTANT PAS PU CONDAMNER RAOUL POUR CHARLATANISME ALORS QUE PPFFIZERRR L’EST »

Sais-tu pourquoi il nous a intéressé le Dr Didier ?

C’est que grâce à lui, tes commanditaires ont fait une erreur fatale

Ils auraient dû se rappeler de la leçon d’Honoré DE BALZAC :

Être amoureux de la mort conduit inévitablement à être le cocu de l’histoire !

Quand tu connais pas une personne, c' est parce qu'elle n' a pas d' importance. D' accord monsieur. C' est fort.on dirait chuk Norris
Selon toi youtube est corrompu. Comme l' Ordre des Médecins. D' accord monsieur. Oui. D' accord. Tu m' as convaincu.
Et docteur Didier, il est celui qui t'a démontré que mes commenditaires ils ont fait des erreurs fatales, à savoir ne pas connaître Balzac par cœur. Mes commenditaires sont vraiment des nigauds!!! Ils brassent des milliers de milliards, mais ils connaissent pas Balzac, trop la honte! Heureusement, que tu es là avec Doc Dédé pour nous achever grâce à une belle citation balzacienne sans rapport avec le sujet. Ça fait très chic et intello de citer Balzac. Mais il faut que ce soit pertinent sinon ça se voit que t' as juste pris une phrase random sur un site de citations .

J’ai ce que j’attendais de toi, nouveau pseudo « romo »

À très bientôt et fais de beaux rêves

Sur les pressions et corruptions exercées par "Big Pharma" (Pfizer et les autres) un article de 2003 : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Un de 2020 : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Un de l'an dernier : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

talon romo a écrit:

Selon toi youtube est corrompu. Comme l' Ordre des Médecins. D' accord monsieur. Oui. D' accord. Tu m' as convaincu.

Et bien on avance alors.

Oui, YouTube applique la censure sur les discours qui n’arrangent pas tes bandits de Pfffiizzzer qui sont « EUX », condamnés :
PPFFIZZERRR : 90 condamnations pour « CHARLATANISME, CORRUPTION DES CDC ET DE LA FDA, et des médecins, et PUBLICITÉS MENSONGÈRES ».

YouTube Fais taire ceux qui ne sont pas condamnés mais ne censure pas le bandit Ppffizzer.

talon romo a écrit:

Ça fait très chic et intello de citer Balzac. Mais il faut que ce soit pertinent sinon ça se voit que t' as juste pris une phrase random sur un site de citations . .

Tu as toujours le même niveau pitoyable,…tu ne peux en vouloir qu’à toi même talon romo.

Je vois que tu viens de m’envoyer un message en mp, comme toujours avec autant de vice!

J’ai l’impression que tu as un problème !

D' accord monsieur Moi. Mais je pense que le sujet est la suppression des vidéos de désinformation médicale sur youtube. Si tu veux on peut en discuter ensemble.

Oui donc Raoult est un hyper savant, il faudrait être un peu plus conciliant à son égard. La chloroquine est un médicament propre il ne faut pas l'oublier .
.

Loganj a écrit:

Oui donc Raoult est un hyper savant, il faudrait être un peu plus conciliant à son égard. La chloroquine est un médicament propre il ne faut pas l'oublier ..

Pas sûr qu'il soit vraiment le concepteur du traitement (l'a-t-il revendiqué ?). Je me souviens que c'était déjà envisagé à une époque où le virus était encore confiné (!) en Chine, comme une solution évidente. Et c'est sorti un peu partout (il y en a eu bien plus que je n'en ai cité), plutôt avec succès à condition de respecter les préconisations.

Le point essentiel est quand même qu'on écarte, tricheries à l'appui au besoin, tout ce qui n'entre pas dans les plans de Big Pharma (donc de nouvelles molécules brevetables et à rendement maximum). Je crois bien que c'est vrai aussi en cancérologie, ce qui fait que ça piétine depuis des décennies.

Toujours sur ce virus, on a longtemps essayé d'escamoter, de qualifier de "complotisme", la thèse d'une origine artificielle accidentelle à Wuhan. Là, il y avait un problème spécifique pour le France : le labo avait été monté avec une coopération française, et inauguré en présence du Premier Ministre de l'époque, Cazeneuve si ma mémoire ne me trahit pas. Et puis il a fallu laisser passer l'évidence.

Et Youtube dans tout ça ? Au minimum, à surveiller.

Pour ce qui est des coupeur de feu, j'en ai constater l'efficacité.

On pourra toujours dire que c'est de l'effet placebo, parce qu'on y croit. Mais entre guérir avec l'effet placebo et crever sans, on choisit quoi ?

Non, guérir un brulure au deuxième degrés, on n'est pas dans l'effet placebo.

Pourquoi pas ? Il est peut-être bien plus fort que ce qu'on croit...
Il faudrait étudier sérieusement les guérisons anormales, et on ne le fait pas. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Loganj a écrit:

Oui donc Raoult est un hyper savant, il faudrait être un peu plus conciliant à son égard. La chloroquine est un médicament propre il ne faut pas l'oublier .
.

Le terme ''hyper savant'' n' a aucune valeur. Et en médecine, on ne doit pas être ''conciliant'' avec une personne. Raoult a faussé ses études, mené des tests dangereux sur des personnes qui n' étaient pas au courant et bidonné les algorithmes pour se faire mousser. Ce genre d' attitude est condamnable et très dangereuse. Pour la chloroquine, il n' y a pas de médicament propre ni sale. Tout est dangereux, c' est la dose qui fait le poison. La chloroquine n' est ni plus ni moins propre que l' uranium, le cyanure, le sucre ou l' aspirine. Ce sont juste des substances a donner ou pas, en fonction du mal à guérir et de l' état du patient. C' est la dose qui fait le poison. Il ne faut pas l' oublier.

tchar a écrit:

On pourra toujours dire que c'est de l'effet placebo, parce qu'on y croit. Mais entre guérir avec l'effet placebo et crever sans, on choisit quoi ?

C' est un faux dilemme. Personne ne se retrouve devant ce choix. Dans la majorité des cas, c' est plutôt ''mourir avec des placebos, ou avoir une chance de survivre avec la medecine''. Les placebos ne guérissent pas, ils améliorent temporairement le ressenti du malade. Mais ils ne guérissent pas. Un COVID, une peste, un bras cassé, une carie, un diabète, un cancer, ça ne se soigne pas avec un placebo. Au contraire, l' usage d' un placebo dans ces cas peut mener à l' effet inverse. Une perte de confiance en la médecine, et l' arrivée de l' effet nocebo.

Romo a écrit:

C' est un faux dilemme. Personne ne se retrouve devant ce choix. Dans la majorité des cas, c' est plutôt ''mourir avec des placebos, ou avoir une chance de survivre avec la medecine''. Les placebos ne guérissent pas, ils améliorent temporairement le ressenti du malade. Mais ils ne guérissent pas. Un COVID, une peste, un bras cassé, une carie, un diabète, un cancer, ça ne se soigne pas avec un placebo. Au contraire, l' usage d' un placebo dans ces cas peut mener à l' effet inverse. Une perte de confiance en la médecine, et l' arrivée de l' effet nocebo.

Alors pourquoi est-ce qu'on se complique la vie avec des essais en double aveugle ? On a reproché à Raoult de ne pas l'avoir fait. Les gens de Prevent Senior l'ont fait mais on leur a trouvé d'autres poux.

Si on avait été aussi rigoureux pour les vaccins jamais ils ne seraient passés.

Pourquoi est-ce que l'on teste les médicaments sur les animaux ?

florence_yvonne a écrit:

Pourquoi est-ce que l'on teste les médicaments sur les animaux ?

Avant de prouver qu'ils sont efficaces, il faut prouver, dans la mesure où on peut prouver, qu'ils ne vont pas être pires que le mal.

En tout cas c'est le principe.

On peut obtenir les même résultat in vitro sans faire souffrir les animaux.

C'est quoi une Etude in vitro ?

Un essai réalisé in vitro («dans le verre») signifie qu'il est réalisé en dehors d'un organisme vivant et
implique généralement des tissus, des organes ou des cellules isolés.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Tu approuves cela ?

La question de la vivisection, c'est encore autre chose. Pour le moment Youtube accueille des vidéos comme :

J'ignore si elles peuvent être visées par les dispositions annoncées.

Le problème, c'est que quand un modérateur de YouTube supprime un message, il y en a deux qui sont postés.

Oui, mais youtube peut aussi demonetiser des comptes ou même supprimer des vidéos de désinformation. C' est ce qui a déjà commencé à se faire.
Maintenant, la désinformation médicale devra trouver une autre plateforme de vidéo.

Même celle d'AstraZeneca, Pfizer, etc. ?
Youtube serait incorruptible par essence ?

Personne n' a prétendu cela. Mais comme dit plus haut, montre moi une vidéo de désinformation médicale de Pfizer, et on verra si elle sera supprimée. Faisons le test au lieu de ressasser encore et toujours les mêmes éléments de langage issu du complotisme antivax.

Romo a écrit:

Personne n' a prétendu cela. Mais comme dit plus haut, montre moi une vidéo de désinformation médicale de Pfizer, et on verra si elle sera supprimée. Faisons le test au lieu de ressasser encore et toujours les mêmes éléments de langage issu du complotisme antivax.

Sauf que le rapport bénéfices-inconvénients semble de plus en plus tangent (voir les pages de Gibertie que j'ai citées, que je n'ai pas vues réfutées).

Il suffit que tu trouves une vidéo de Pfizer faisant de la désinformation médicale et on pourra vérifier tout ça au lieu de ressasser les mêmes trucs.