Adam

Qui de nos jours peut encore croire que Adam homo sapiens ai été conçu il y a 5000 ans en même temps que le reste de la terre.

J'ai vu à la télé des témoignages d'américains qui y croient dur comme fer.

Il y a des Américains qui pensent que les dinosaures vivaient 3000 ans avant notre ère. Je suppose que ce sont les mêmes qui pendent des chaussettes à leur cheminée le soir du 24 décembre.

Déjà rien ne dit qu'Adam était Homo-sapiens ?
La bible et la Théorie de l'évolution parlent chacun de deux chose totalement différentes.

Oui DD.

La création de la vie et la venus de l'homme sont deux évènements à séparer.
Notre histoire débute par la Genèse écrit dans la bible, il y as 6000 ans.
Mais pas l'histoire de la vie sur la Terre qui elle est bien plus vielle.

florence_yvonne a écrit:Qui de nos jours peut encore croire que Adam homo sapiens ai été conçu il y a 5000 ans en même temps que le reste de la terre. J'ai vu à la télé des témoignages d'américains qui y croient dur comme fer.

moi je le crois!


Et si Adam n'était pas monsieur Adam?
Si Adam était un niveau de vie,une prise de conscience, un statut, un fondement...une prophétie?

Citation :

Si Adam était un niveau de vie,une prise de conscience, un statut, un fondement...une prophétie?

Oui, l'homme !

L'Homme est issu d'Adam et se dit Ish en hébreu...

Pour moi il suffirait simplement que des scientifiques de l'anatomie du corps humain admettent que notre anatomie est à classer parmi celles des animaux végétariens et plus précisément frugivores et cela je pense est très réalisable et même très probable si ce n'est déjà le cas.

Ensuite à partir de là ce serait dérangeant et consternant de constater à quel point la Bible se serait construite autour d'un tel fond de vérité avec son premier récit de la Genèse où Dieu ne donne à manger que des fruits mais tous les fruits et aussi des semences et des herbes contrairement au second récit qui fait naître Adam et Eve où une sorte de fruits appartenant à un certain arbre ne sont pas permis cette fois sauf que si l'humain a vraiment été conçu frugivore on devine qu'avec cet autre dieu une grave transgression alimentaire avait déjà été commise mais il n'en demeure pas moins que ce second récit resterait tout-de-même très révélateur et ce au point où il ''trahit'' l'existence d'un Esprit ou sinon d'intelligences très supérieures à nous qui auraient fait en sorte qu'il y ait toujours ce fond de vérité depuis la première page de la Bible avec une multitude de rappels tout au long et ce d'un Testament à l'Autre qui signifie que tant et aussi longtemps que nous n'aurons pas résolu ce Problème en retournant aux Sources nous continuerons à mourir et mourir.

Dis-moi ce que tu manges et je te dirai qui tu es...

mister be a écrit:

L'Homme est issu d'Adam et se dit Ish en hébreu...

il me semblait que c'était "EL" ?

El est un attribut divin emprunté aux croyances locales en vogue pour mieux comprendre la Révélation...
El=Elohah et Elohim
Adam donne Hawah;Ish et Isha...

Chribou a écrit:

Pour moi il suffirait simplement que des scientifiques de l'anatomie du corps humain admettent que notre anatomie est à classer parmi celles des animaux végétariens et plus précisément frugivores et cela je pense est très réalisable et même très probable si ce n'est déjà le cas.

On a des canines pour casser des noix

On aurait donc des canines pour casser des noix alors même les chiens auraient transgressé de par la gueule ce qui expliquerait pourquoi Jésus qui n'aimait pas le péché a eu une parole pas très tendre à leur égard.

Je crois que je devrais continuer à noigiler la religion comme je le faisais avant, certains s'en souviendront peut-être.

Autrement à ce qu'il paraît ou du moins d'après ce qu'on en dit sur les sites végans nos canines n'ont de canine que le nom et pour cause si les chevaux aussi en ont quatre:

Les mâles ont deux paires de canines de plus que les juments sur la mâchoire inférieure et supérieure. Ces canines sont un héritage de l'eohippus, ancêtre omnivore du cheval.

Après quoi tous les chevaux ne se sentent pas obligés à manger de la viande pour autant même s,ils peuvent mordre des humains à l'occasion.

Personnellement j'ai beau avoir toutes mes dents mais je n'en ai aucune de pointue, j'aurais donc besoin d'un couteau à steak avec plein de petites dents si j'en mangeais.

J'en conclus que si le Créateur nous a pourvu de semblants de canines c'était simplement pour nous permettre de choisir vers quelle sorte de monde nous voulions aller soit un lieu infernal ou un lieu paradisiaque alors prenez garde si vous ne souhaitez pas être projetés sur la planète des eohippus .

Donc les homo sapiens ne sont datés que de 6000 ans, mais quelle chance on a de l'avoir découvert!
Mais alors qui sont ces squelettes datées scientifiquement de plus de 100 000 ans ?
La Bible serait devenu un ouvrage scientifique?

La Bible parles d'une période qui commence à la Genèse et finis à l'Apocalypse.
Une période parmis d'autres périodes que la planète as connus.

La bible a écrit:

Au commencement, Dieu créa les cieux et la terre.
La terre était informe et vide: il y avait des ténèbres à la surface de l'abîme, et l'esprit de Dieu se mouvait au-dessus des eaux.

Donc au commencement de cette histoire.
On peut facilement imaginer qu'il y a eu une grande catastrophe avant que dieu remette les choses en places ?

On dit qu'il y as eu cinq grande catastrophes.

non dédé, l'homo sapiens religiosus est apparu il y a 6000 ans
Et vous savez d'1 an biblique vaut 1000 an terrestre
Les squelettes découverts démontrent l'évolution des humanoïdes pas leur évolution spirituelle...

mister be a écrit:

Et vous savez d'1 an biblique vaut 1000 an terrestre

Oui, mais celui qui ne connait pas l'Islam n'est pas sensé savoir ce détail.

Et voilà à quels délires on est confronté quand on veut baser la science  sur un livre écrit par des sémites d 'il y a trois mille ans (pour le texte le plus ancien) dont le seul but était de transmettre leur expérience de Dieu à travers les mythes qui avaient cours à leur époque ...

Ecrire c'est déjà se connecter à dieu, mais garder une écriture dans le temps c'est considérer ce texte comme vital pour le salut de l'humanité.

Personnellement je connait des moines qui ont une adoration pour l'écriture,
mais ce n'est pas pour celas qu'ils considèrent la bible comme plus important qu'eux.

Ne confond pas les deux buts.

Il ne s'agit pas de faire ici de la bibliolâtrie...
C'est l'Esprit qui est véhiculé par les lettres et les mots qui sont importants...
N'oubliez pas l'adage, la lettre tue mais l'Esprit vivifie

Ben voilà ! Tout est dit !
Quel est le plus ancien texte de la bible ?
Certainement pas la Genèse.
C' est le chant de Debora, Jg 4
On dira que c'est un chant de guerre, puisqu'il célèbre une femme qui tue un général vaincu.
Mais c'est un chant de délivrance puisqu'un petit peuple est défait de son puissant oppresseur.

Adam est bien une dimension, un principe...qui se rencontre dans tous les Hommes adamiques et j'ai envie de vous poster un cours que je viens de suivre qui dure 25 minutes  sur la (re) construction de l'identité adamique car pour nous, Adam est une identité plus qu'un homme...
Le Zohar pose la question universelle: qu'est ce que l'Homme?
Puisque dans Adam il y a la même valeur numérique 45 de l'interrogatif "ma"?
En araméen l'homme se dit mevahé et ce cours permet une approche  de cette idendité...
Je vous demande de bien l'écouter pour essayer de mieux comprendre et saisir ce qu'est ce questionnement de qui est l'Homme

Vous ne voulez rien rien rien comprendre, vous êtes complètement bouchés!

La Bible c'est pas autre chose qu'un livre qui traite de morale et qui parle de morale parle de péché, de ce qui rate la Cible.

Très tôt donc dans la Bible il est question d'une transgression alimentaire qui sera plus tard considéré comme étant le péché originel responsable de l'état mortel des hommes et à partir de là la première mission de la Bible n'est pas de nous dire à quel moment l'Homme a été Créé s'il le fut réellement mais bien d'arriver à l'identifier ce satané péché à l'origine de tous nos déboires dont entre autres le mensonge et donc pour moi le second récit de la Genèse est truffé de mensonges mais le Créateur a quand même vu à lui conserver un fond de vérité de sorte qu'il y a tout-de-même eu une transgression alimentaire même si elle ne concernait pas un fruit et même si l'histoire des premiers humains à l'avoir commise ne colle pas parfaitement avec celle d'Adam et Eve.

Je ne parle pas de la terre mais d'Adam!

Bon, Sur l'échelle de l'évolution de l'humanité, où situes tu Adam ?

De quelle évolution parles-tu? Physique, biologique ou spirituelle?

florence_yvonne a écrit:

Bon, Sur l'échelle de l'évolution de l'humanité, où situes tu Adam ?

A côté.

Physique,

Homo sapiens, Homo neandertalensis  homo erectus, l'homme de cro magnon autres

Montre-moi où se situe le maillon manquant et tu auras ta réponse!

Adam est l'Homo religiosus

Le maillon manquant est le point commun entre l'homme et le singe et je ne crois pas qu'on l'est encore trouvé de nos jours.

L'homme est un singe nu.

Signe ?

Lapsus calami !
Lhriondelle !

mister be a écrit:

Montre-moi où se situe le maillon manquant et tu auras ta réponse!

Adam est l'Homo religiosus

Adam n'est qu'un mythe hébraïque sans aucune consistance historique comme aussi Noé et Abraham

L'histoire commence avec Moïse.

lhirondelle a écrit:

L'homme est un signe nu.

J'ai vu des hommes extrêmement poilus

Pas autant qu'un orang-outang tout de même !

georges_09 a écrit:

mister be a écrit:

Montre-moi où se situe le maillon manquant et tu auras ta réponse!

Adam est l'Homo religiosus

Adam n'est qu'un mythe hébraïque sans aucune consistance historique comme aussi Noé et Abraham

L'histoire commence avec Moïse.

Oui Adam est une histoire mythique qui se retrouve dans chacun d'entre nous...Ceux qui font de la psychologie des profondeurs s'en servent pour comprendre le mécanisme du fonctionnement spirituel de l'Etre humain

Si n décode le terme Adam...nous avons Alef=D.ieu et Dam= sang et regardez ce que ce professeur a découvert...

lhirondelle a écrit:

Pas autant qu'un orang-outang tout de même !

Assez pour que l'on ne puisse plus parler de singe nu.

Mister be, ta vidéos, j'ai tenu 3 minutes 33 secondes. Que peux t-on tirer d'un homme qui discute avec son microscope.

Les hommes ont 22 chromosomes et les femmes 24 ? ça je ne le savais pas.

3,33 sec mais c'est pas mal...le thème de cette vidéo n'est pas le nombre de chromosomes que l'on a mais l'impossibilité de rompre cette chaîne

Si Adam a existé, cela ne peut-être qu'un homo sapiens sapiens vu les dates.

Ce qui m'a découragé dans la vidéo, c'est la longueur du préambule.

Si Adam a existé...mais que sous-entends-tu sous le vocalbe Adam: l'homme, la dimension humaine, la terre...?
Le terme adam renferme en lui même toutes ces notions...faut donc préciser sinon on risque de ne pas se comprendre
 Si c'est "Monsieur Adam" ce serait un homo sapiens sapiens religiosus

mister be a écrit:

Si c'est "Monsieur Adam" ce serait un homo sapiens sapiens religiosus

Mais à ma connaissance, cela n'existe pas.

meuh si...homo sapiens sapiens religiosus ou homo sapiens sapiens athéus

Et l'homo sapiens sapiens déistosus ?

deistosus fait partie de religiosus...

Adam a été formé avec de la terre mais de quelle terre s'agit-il?

mister be a écrit:

deistosus fait partie de religiosus...

Absolument pas.

mister be a écrit:

Adam a été formé avec de la terre mais de quelle terre s'agit-il?

De la glaise ?

Pourquoi de la glaise et pas de l'argile?