Extra-Terrestres

Bonjour, je voudrais aborder ici la possibilité que les religions soient en rapport avec la vie extra-terrestre ?

Qu'en pensez-vous ?

Ils sont là que vous le vouliez ou non, et ils vont sévir contre les dictateurs pourris .

Purée je me cache sous mon lit!
J'en ai aperçu 3 dans la rue, ils étaient pas clairs!
Merci Loganj, heureusement que tu es là pour nous avertir!

SVP, je voudrais juste un peut plus de sérieux !
C'est un sujet important pour moi.

DD, si tu n'as pas un avis direct sur le sujet alors abstient toi.

Alors développe ton point de vue car pour l'instant je le trouve très abscons.

ce n'est pas un point de vus, c'est une impression.

Quelle impression ?

Je vais attendre d'avoir vos sentiments avant de dévelloper

Moi j'ai donner mon avis, mais Madarion s'y reprend à trois fois, pour pas donner le sien!
Comme dab....

ben .. ton sujet peut facilement devenir ironique.
Déjà ... Devons nous partir du postulat que les extraterrestre sont présents dans l'humanité (physiquement ou non) ?
Puis mettre en lumière la cause de l'apparition des religions ....

Ta question très orientée nous montre que pour toi les extraterrestres sont présents et tu te demandes si jamais ce ne sont pas eux qui auraient causé l'apparition des religions. Les humains faisant de ces entités des dieux.

Théorie largement répandue sur le net .. encore une fois.

ou précise ta question s'il te plait.

Principe de l'usage d'un forum, explication pour Madarion!

Quand on introduit un sujet, on l’étaie à partir de ce qu'on appelle une présentation du sujet.
Là tu pose une question et puis tu en repose une autre!
Introduit le sujet, on verra si c'est intéressant d'y participer!
Pour l'instant ......on ne peut que blaguer dessus!

Bon, comme je vois que tu n'introduit pas!
Je répond OUI.

Claude Vorilhon est en rapport avec des extra terrestre!
Sa religion progresse, son portefeuille aussi.
La religion ça rapporte plus que de chanter des chansons de yé yé!
Yeah

liv a écrit:

Déjà ... Devons nous partir du postulat que les extraterrestre sont présents dans l'humanité (physiquement ou non) ?
Puis mettre en lumière la cause de l'apparition des religions ....

 Non... selon ce qui est énoncé, on doit partir du postulat que les extra-terrestres existeraient et qu'ils étaient présents à un certain moment de l'histoire, non pas qu'ils le sont toujours.  

Dédé 95 a écrit:

Principe de l'usage d'un forum, explication pour Madarion!
Quand on introduit un sujet, on l’étaie à partir de ce qu'on appelle une présentation du sujet.

Le sujet est présenté et étayé un minimum, assez pour être compris, ça évoque la possibilité que des extra-terrestres soient en rapport d'une façon ou d'une autre avec les religions, et le plus important serait qu'il vous demande ce que vous en pensez, soit de cette possibilité de rapport entre extra-terrestres et religions, il n'a pas à vous dire ce que lui en pense pour ça, c'est à vous de lui dire ce que vous pensez à ce sujet, c'est ce qu'il demande et le but du sujet.  

Maintenant, principe d'usage principal d'un forum, explication pour Dédé 95 : Si un sujet ne vous intéresse pas, passez simplement votre chemin...

En rapport avec le sujet, oui, il est possible que des extra-terrestres soient en rapport avec certaines religions, l'hindouisme et le judaïsme font mention d'étranges vaisseaux ou chars, les Dogons disent que les dieux créateurs viendraient de la constellation de Sirius, évoquant même Sirius B qui ne pouvait être détectée à leur époque. Il y a aussi plusieurs peuplades polythéistes d'Afrique qui en font état.

Al Moria a écrit:

Non... selon ce qui est énoncé, on doit partir du postulat que les extra-terrestres existeraient et qu'ils étaient présents à un certain moment de l'histoire, non pas qu'ils le sont toujours. état.

Bien, d'accord avec toi.

Un religion avec des extra-terrestres, ça me fait penser à la secte à Rael, le soit disant dernier des prophètes...

Steph911 a écrit:

Un religion avec des extra-terrestres, ça me fait penser à la secte à Rael, le soit disant dernier des prophètes...

Pour moi aussi, seulement la personne qui a lancé ce fil n'est plus sur le forum. On ne saura pas si c'était pour parler de Claude Vorilhon alias Raël.

tchar a écrit:

Steph911 a écrit:

Un religion avec des extra-terrestres, ça me fait penser à la secte à Rael, le soit disant dernier des prophètes...

Pour moi aussi, seulement la personne qui a lancé ce fil n'est plus sur le forum. On ne saura pas si c'était pour parler de Claude Vorilhon alias Raël.

OK ! Que pensez-vous de ce Mouvement Raelien Français ? A mon sens, ce n'est qu'une secte Ufologique...

Steph911 a écrit:

OK ! Que pensez-vous de ce Mouvement Raelien Français ? A mon sens, ce n'est qu'une secte Ufologique...

D'abord, je n'aime pas l'emploi actuel diabolisant du mot "secte". Pour moi c'est une religion minoritaire, point. Si on veut la juger, on ajoute des adjectifs, ils sont fait pour ça.

Ensuite, si j'ai bien compris, Raël a prétendu un jour avoir été invité par des extra-terrestres dans leur soucoupe, et en avoir reçu des enseignements qu'il retransmet. Il y a des pratiques comme la "méditation sensuelle", où on se met tout nu. Il y a aussi des accusations de pédophilie. Après...

Oui, c'est un peu louche comme mouvement.

Nous sommes tous des extra-terrestres, ca la vie est arrivée sur terre sous la forme de cellules portées par une astéroïde, qui a eu la bonne idée de tomber dans l'eau, nous sommes tous les descendants de ces cellules.

Et ne me demandez pas ma source, j'ai oublié.

Oui, j'ai entendu cette théorie aussi.

Et pourquoi pas le produit de la masturbation divine? On peut tout imaginer...

florence_yvonne a écrit:

Nous sommes tous des extra-terrestres, ca la vie est arrivée sur terre sous la forme de cellules portées par une astéroïde, qui a eu la bonne idée de tomber dans l'eau, nous sommes tous les descendants de ces cellules.

Et ne me demandez pas ma source, j'ai oublié.

Star trek, The New Generation, mais j'ai oublié la saison et l'épisode.

L'Univers est vieux de 14 milliards d'années. Il n'est pas impossible que depuis, la vie soit apparue en certains endroits de cet Univers.

Supposons qu'en ces endroits, des civilisations se soient développées à un point que nous ne pouvons pas imaginer, et aient, par exemple la capacité de communiquer par télépathie - pour la communication par télépathie, la distance n'existe pas ; pas besoin de "soucoupes volantes" matérielles pour franchir les espaces intersidéraux.

Imaginons que telle ou telle de ces civilisations, voyant ce qui s'est passé dans notre système solaire, et se proposant de nous donner ces conseils pour éviter les absurdités de la conduite de ces humains terriens, aient envoyé des messages que certains individus, particulièrement attentifs, aient perçu ; ces "prophètes" auraient communiqué les conseils reçus sous la forme de religions invitant les humains à une conduite plus sage.

Je ne sais pas si ma théorie tient debout, mais c'est ainsi que je vois les choses.

J-P Mouvaux a écrit:

L'Univers est vieux de 14 milliards d'années. Il n'est pas impossible que depuis, la vie soit apparue en certains endroits de cet Univers.

Supposons qu'en ces endroits, des civilisations se soient développées à un point que nous ne pouvons pas imaginer, et aient, par exemple la capacité de communiquer par télépathie - pour la communication par télépathie, la distance n'existe pas ; pas besoin de "soucoupes volantes" matérielles pour franchir les espaces intersidéraux.

Imaginons que telle ou telle de ces civilisations, voyant ce qui s'est passé dans notre système solaire, et se proposant de nous donner ces conseils pour éviter les absurdités de la conduite de ces humains terriens, aient envoyé des messages que certains individus, particulièrement attentifs, aient perçu ; ces "prophètes" auraient communiqué les conseils reçus sous la forme de religions invitant les humains à une conduite plus sage.

Je ne sais pas si  ma théorie tient debout, mais c'est ainsi que je vois les choses.  

Et pourquoi pas ?

Je crois que la vie existe sur d'autres planètes, mais pas sous la forme humaine, même pas sous forme de carbone, mais pourquoi pas de silicium ou autre.

florence_yvonne a écrit:

Nous sommes tous des extra-terrestres, ca la vie est arrivée sur terre sous la forme de cellules portées par une astéroïde, qui a eu la bonne idée de tomber dans l'eau, nous sommes tous les descendants de ces cellules.

Et ne me demandez pas ma source, j'ai oublié.

Il ne s'agit pas de cellules mais d'acides aminés.

Quant à l'apparition de la vie, elle a été reproduite en laboratoire :

L'expérience de Miller, destinée à mettre en évidence une éventuelle origine chimique de l'apparition de la vie sur Terre, consista à simuler les conditions supposées régner originellement après la formation de la croûte terrestre. Elle avait pour objectif de mettre à l'épreuve l'hypothèse d'Oparin et de Haldane, selon laquelle les conditions existant alors sur Terre auraient favorisé les réactions chimiques susceptibles de faire apparaître des composés organiques à partir de composés inorganiques. Considérée comme classique dans le domaine de l'origine de la vie, cette expérience fut menée en 1953 par Stanley Miller et Harold Clayton Urey à l'Université de Chicago. Elle donna naissance au concept de « soupe primitive (ou primordiale) de la vie », qui a ensuite gagné en popularité.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et il n'est pas impossible, je suppose, que le même processus se soit produit ailleurs que sur notre terre, dans l'immensité et les milliards d'années d'existence de l'Univers.

Agathos a écrit:

Quant à l'apparition de la vie, elle a été reproduite en laboratoire :
L'expérience de Miller, destinée à mettre en évidence une éventuelle origine chimique de l'apparition de la vie sur Terre, consista à simuler les conditions supposées régner originellement après la formation de la croûte terrestre. Elle avait pour objectif de mettre à l'épreuve l'hypothèse d'Oparin et de Haldane, selon laquelle les conditions existant alors sur Terre auraient favorisé les réactions chimiques susceptibles de faire apparaître des composés organiques à partir de composés inorganiques. Considérée comme classique dans le domaine de l'origine de la vie, cette expérience fut menée en 1953 par Stanley Miller et Harold Clayton Urey à l'Université de Chicago. Elle donna naissance au concept de « soupe primitive (ou primordiale) de la vie », qui a ensuite gagné en popularité.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Apparition de la vie ? Il ne faut pas faire dire à cette expérience plus qu'elle ne dit. "À la fin de la première semaine de fonctionnement continu, Miller et Urey observèrent qu'entre 10 et 15 % du carbone à l'intérieur du système était alors sous la forme de composés organiques. 2 % du carbone avait formé des acides aminés, dont treize des 22 qui sont utilisés pour fabriquer des protéines dans les cellules des organismes, avec une abondance de glycine. Des sucres, des lipides, et quelques composants des acides nucléiques se formèrent également, mais pas d'acides nucléiques entiers (ADN ou ARN). Comme il a été observé dans les expériences qui ont suivi, des énantiomères gauches dextrogyre et lévogyre se sont formés dans un mélange racémique. Malgré leur toxicité, ces composés, dont le méthanal et le cyanure, sont des composants nécessaires pour les composés biochimiques importants, dont les acides aminés...".

C'est très loin de la vie telle que nous la connaissons, même la plus élémentaire et sans parler de la conscience.

Est-ce encore le sujet ?

Il faut bien que la biogenèse commence.

tchar a écrit:

Agathos a écrit:

Quant à l'apparition de la vie, elle a été reproduite en laboratoire :
L'expérience de Miller, destinée à mettre en évidence une éventuelle origine chimique de l'apparition de la vie sur Terre, consista à simuler les conditions supposées régner originellement après la formation de la croûte terrestre. Elle avait pour objectif de mettre à l'épreuve l'hypothèse d'Oparin et de Haldane, selon laquelle les conditions existant alors sur Terre auraient favorisé les réactions chimiques susceptibles de faire apparaître des composés organiques à partir de composés inorganiques. Considérée comme classique dans le domaine de l'origine de la vie, cette expérience fut menée en 1953 par Stanley Miller et Harold Clayton Urey à l'Université de Chicago. Elle donna naissance au concept de « soupe primitive (ou primordiale) de la vie », qui a ensuite gagné en popularité.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Apparition de la vie ? Il ne faut pas faire dire à cette expérience plus qu'elle ne dit. "À la fin de la première semaine de fonctionnement continu, Miller et Urey observèrent qu'entre 10 et 15 % du carbone à l'intérieur du système était alors sous la forme de composés organiques. 2 % du carbone avait formé des acides aminés, dont treize des 22 qui sont utilisés pour fabriquer des protéines dans les cellules des organismes, avec une abondance de glycine. Des sucres, des lipides, et quelques composants des acides nucléiques se formèrent également, mais pas d'acides nucléiques entiers (ADN ou ARN). Comme il a été observé dans les expériences qui ont suivi, des énantiomères gauches dextrogyre et lévogyre se sont formés dans un mélange racémique. Malgré leur toxicité, ces composés, dont le méthanal et le cyanure, sont des composants nécessaires pour les composés biochimiques importants, dont les acides aminés...".

C'est très loin de la vie telle que nous la connaissons, même la plus élémentaire et sans parler de la conscience.

Est-ce encore le sujet ?

Le sujet, il me semble, c'est de savoir si la vie, c'est-à-dire la capacité de s'auto-reproduire (capacité que n'ont pas les minéraux) a pu exister ailleurs que sur notre terre.

Si nous suivons l'évolution de ce qui s'est passé sur la terre au cours des millénaires, on a vu le passage des minéraux aux êtres vivants et ensuite, des êtres vivants aux êtres vivants, pensants et conscients. Si l'humanité survit à ses folies meurtrières, connaitra-t-elle des états supérieurs de la conscience ? Qui sait ?

J-P Mouvaux a écrit:

Et il n'est pas impossible, je suppose, que le même processus se soit produit ailleurs que sur notre terre, dans l'immensité et les milliards d'années d'existence de l'Univers.

Les processus qui on mené les êtres unicellulaire vers l'homme, sont du a une succession de hasards qui se sont succédés sur des millions d'année, il est impossible que sur autre planète, on puisse retrouver une succession de hasards identique, je ne suis même pas sure que la vie sur ces planètes se soit développée à base de carbone.

D'ailleurs, je suis convaincue que la terre est la seule planète dans l'univers habitée des sortes de vie que l'on trouve ici.

Non, la vie est certainement ailleurs que sur notre jeune Terre! Et l'Univers est tellement grand! Et les progrès scientifiques actuels nous permettront certainement bientôt de confirmer l'existence de nos lointains cousins...Et nos lointaines cousines alimenteront nos fantasmes...Le diable est partout!

Mais, camarade, il y a certaines indications qui font penser qu'il y a déjà eu de ces visites : cousins ou cousines ? - ça n'a pas été précisé. Mais, si c'était des cousines, elles devaient avoir, comme on dit "la beauté du diable".

C'est le contraire : ce sont les Martiens qui se tapent des Terriennes :

Gn 6.1 Lorsque les hommes eurent commencé à se multiplier sur la face de la terre, et que des filles leur furent nées,
6.2 les fils de Dieu virent que les filles des hommes étaient belles, et ils en prirent pour femmes parmi toutes celles qu'ils choisirent.

C'est bien ce qu'il me semblait aussi, que ces "benéy-élohiym" étaient des extra-terrestres.

Et on les retrouve dans le prologue du livre de Job.

Agathos a écrit:

C'est le contraire : ce sont les Martiens qui se tapent des Terriennes :

Gn 6.1 Lorsque les hommes eurent commencé à se multiplier sur la face de la terre, et que des filles leur furent nées,
6.2 les fils de Dieu virent que les filles des hommes étaient belles, et ils en prirent pour femmes parmi toutes celles qu'ils choisirent.

Il n'y a pas de martiens dans ces versets .

J-P Mouvaux a écrit:

C'est bien ce qu'il me semblait aussi, que ces "benéy-élohiym" étaient des extra-terrestres.

Et on les retrouve dans le prologue du livre de Job.

Je ne pense pas que des entités ET hyper évoluées vont perdre leur temps a jouer à la dinette avec des terriens du moyen âge . ? Bizarre .

Et si nous débarquons un jour sur une planète peuplée de bipèdes vivant au néolithique, que faisons-nous ?

Nous n'avons aucune idée de toutes les formes que la vie peut prendre dans l'absolu (est-ce la terre qui était adaptée à la vie, ou une forme de vie qui s'est adaptée à la terre ?). Nous ne savons pas non plus détecter de la conscience autrement que par ses effets.

Agathos a écrit:

Et si nous débarquons un jour sur une planète peuplée de bipèdes vivant au néolithique, que faisons-nous ?

Soit nous les massacrons ou les réduisons en esclavage, comme nos ancêtres l'ont fait avec les africains et avec les peuples qui peuplaient le continent que nous avons baptisé "Amérique".

Soit nous avons des échanges culturels - et, éventuellement, matrimoniaux - avec eux.

Agathos a écrit:

Et si nous débarquons un jour sur une planète peuplée de bipèdes vivant au néolithique, que faisons-nous ?

La même chose que pour les indiens d'Amérique, on massacre tout le monde et on prend leur place.

Les Amérindiens ont d'abord été victimes d'un choc microbien que les Espagnols n'avaient naturellement pas prévu.

C'est cet événement qui a inspiré H.G. Wells pour éliminer les Martiens dans sa Guerre des Mondes.

Je parle des colons venus d'Europe qui n'ont pas hésité a donner des couvertures infectées volontairement par la variole.

Savoir, si nous débarquons un jour sur une planète où il y a des bipèdes genre d'une autre culture que la nôtre, est-ce que nous aurons la sagesse de ne pas faire ce qu'on fait nos ancêtres aux habitants de ce continent dit "Amérique" ?

Peut-on espérer que l'humanité "s'humanise" un jour !

florence_yvonne a écrit:

Je parle des colons venus d'Europe qui n'ont pas hésité a donner des couvertures infectées volontairement par la variole.

C'était aux Etats-Unis. Les colons voulaient prendre la place des indigènes.

Les Espagnols voulaient conserver les Indiens comme sujets.

Si nous découvrons une planète habitable, il est clair que les colons prendrons la place des indigènes.

Mais, il me parait impossible de trouver une planète où les indigènes seront des humanoïdes car la vie ne se sera pas développé de la même façon que sur notre terre.

L'être humain domine le règne animal parce que l'évolution lui a été favorable.

Par exemple, la station debout est supérieure à la quadrupédie.

Donc des ET ayant atteint le stade de la fabrication d'outils ont de fortes chances de nous ressembler.