religion

- ensemble des croyances, des rituels, des dogmes régissant le rapport de l'homme et de la divinité (ou des divinités)
- croyance humaine à ces rituels et dogmes, attitudes qui découlent de cette croyance

Est-ce bien utile ?

J'ai voté NON, et je rajoute qu'elles sont dangereuses.

J ai dit non, ..... je crois que la seule utilité réelle de la religion, c'est que les gens peuvent visiblement pas s'en passer. Quelque soit l'endroit du monde ,les gens prient.
L'effet de groupe est tellement grave que le nombre est un argument en soi.....

"Je peux pas avoir tort puisque des milliards de gens pensent comme moi"

En prenant les choses de cette façon on a vite fait de justifier absolument toutes les horreurs possibles.

A chaque fois je repense à l'expérience de Milgram, si le choix se pose et qu'un être humain doit choisir entre appartenir au groupe et blesser son prochain, une très grande majorité choisit la deuxième option.

"Je peux pas avoir tort puisque des milliards de gens pensent comme moi"

et là je leur sors qu'il y a quelques siècles, la totalité de la population mondiale pensait que la terre était plate.
Elle ne l'était pourtant pas...

Il est évident que les religions sont nécessaires à l'apparition d'une civilisation, c'est le ciment.  Aucune civilisation n'a vu le jour sans une religion au départ. Une civilisation matérialiste et athée, ne peut durer, c'est juste le signe de la fin d'un cycle, comme cela est prédit dans les diverses Ecritures et comme on peut le constater tous les jours un peu plus.

Non ce sont les civilisations qui ont fait apparaitre les religions, pas l'inverse!
Tu ne connais pas l'histoire des religions Ram...

Cela va de paire, une civilisation se construit autour du message d'un avatar, d'un messager, d'une révélation, d'une mythologie, c.a.d., une relation avec le transcendant, aucune civilisation sans religion, à toi de me prouver qu'il a existé de grandes civilisations sans religion.

Une religion exotérique est utile pour le petit peuple afin de lui donner une impulsion vers le spirituel à travers des règles simples.
L'aspect ésotérique d'une religion est utile pour le vrai spiritualiste et chercheur.

C'est qui le petit peuple?
Le grand peuple c'est qui?

Qu'Est-ce les défini à la naissance?

Le petit peuple c'est la masse, le grand peuple sont ceux qui restent

Dédé 95 a écrit:

C'est qui le petit peuple?
Le grand peuple c'est qui?

Qu'Est-ce les défini à la naissance?

le petit peuple c'est ceux qui suivent une religion exotérique, mais comme toi comme tu es athée, tu es encore en dessous le petit peuple, un intouchable.

Râm a écrit:

Il est évident que les religions sont nécessaires à l'apparition d'une civilisation, c'est le ciment.  Aucune civilisation n'a vu le jour sans une religion au départ. Une civilisation matérialiste et athée, ne peut durer, c'est juste le signe de la fin d'un cycle, comme cela est prédit dans les diverses Ecritures et comme on peut le constater tous les jours un peu plus.

Affirmation balourdée au hasard sans rien pour la soutenir à part ton vieux livre.

Qu'elle preuve as tu qu'aucune civilisation n'a vu le jour sans religion?

Et aussi.....
Dans quelle monde tu vis où tu crois que les religieux laisseraient une telle société exister? Toi et tes copains croyants ca fait à peine quelques décennies que vous avez un peu arrêté de nous brûler sur les bûcher, meme si c'est un truc que vous faites encore de temps en temps......

Et t'as le culot de nous faire passer pour le signe d'une société décadente.... va dire ca aux gens qui priaient Jupiter avant la chute de Rome.....

Agnostyxxx a écrit:

"Je peux pas avoir tort puisque des milliards de gens pensent comme moi"

et là je leur sors qu'il y a quelques siècles, la totalité de la population mondiale pensait que la terre était plate.
Elle ne l'était pourtant pas...

Si y'a une croyance de religieux qui est incroyablement absurde, c'est bien celle que le "petit peuple" peut être intelligent sans accès à l'éducation. Et si tu oses critiquer ça t'es un mechant élitiste bobo snob.......dans ces cas là plus personne se vexe du règne du politiquement correct t'as vu ? :)

Refuser l'accès à l'éducation pour les autres..... bien entendu un truc dans lequel les religieux se sont prouvés des spécialistes......

alors, démontre le contraire, tu as un exemple de grande civilisation sans religion ?

Oui je maintiens que nous sommes dans une société totalement décadente, en raison de son matérialisme, c'est mon point de vue, si toutefois tu me permets de penser différemment ? que ça te plaise ou pas.

Comment prouver que les textes sont véridiques sans faire référence au textes en question ?

R-One a écrit:

Agnostyxxx a écrit:

"Je peux pas avoir tort puisque des milliards de gens pensent comme moi"

et là je leur sors qu'il y a quelques siècles, la totalité de la population mondiale pensait que la terre était plate.
Elle ne l'était pourtant pas...

Si y'a une croyance de religieux qui est incroyablement absurde, c'est bien celle que le "petit peuple" peut être intelligent sans accès à l'éducation. Et si tu oses critiquer ça t'es un mechant élitiste bobo snob.......dans ces cas là plus personne se vexe du règne du politiquement correct t'as vu ? :)

Oui, ils préfèrent que la masse en reste à ce genre de raisonnement:


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les certitudes à deux balles ont encore un avenir devant elles grâce aux religions.

Citation :

Refuser l'accès à l'éducation pour les autres..... bien entendu un truc dans lequel les religieux se sont prouvés des spécialistes......

Au Maroc, des livres qui viennent de sortir et censés prôner l'islam du juste milieu, l'islam tolérant décrètent que la philosophie est  "une production de la pensée humaine contraire à l'islam" et "l'essence de la dégénérescence".

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La philosophie? à quoi bon quand on veut qu'un peuple soit composé de moutons dociles et obéissants?

R-One a écrit:

Râm a écrit:

Il est évident que les religions sont nécessaires à l'apparition d'une civilisation, c'est le ciment.  Aucune civilisation n'a vu le jour sans une religion au départ. Une civilisation matérialiste et athée, ne peut durer, c'est juste le signe de la fin d'un cycle, comme cela est prédit dans les diverses Ecritures et comme on peut le constater tous les jours un peu plus.

Toi et tes copains croyants ca fait à peine quelques décennies que vous avez un peu arrêté de nous brûler sur les bûcher, meme si c'est un truc que vous faites encore de temps en temps......

Vivrais-tu encore à l'époque de l'inquisition ?

mef, il y a depuis deux jours une invasion de loubards.

Le forum récemment est devenu le RV des contestataires à deux balles pauvres en esprit ; je trouvais Dan26 plus attachant au final.. Qui va le chercher ?

Loganj a écrit:

R-One a écrit:

Râm a écrit:

Il est évident que les religions sont nécessaires à l'apparition d'une civilisation, c'est le ciment.  Aucune civilisation n'a vu le jour sans une religion au départ. Une civilisation matérialiste et athée, ne peut durer, c'est juste le signe de la fin d'un cycle, comme cela est prédit dans les diverses Ecritures et comme on peut le constater tous les jours un peu plus.

Toi et tes copains croyants ca fait à peine quelques décennies que vous avez un peu arrêté de nous brûler sur les bûcher, meme si c'est un truc que vous faites encore de temps en temps......

 Vivrais-tu encore à l'époque de l'inquisition ?

Quand on assassine un athée au moyen orient c'est pas à différencier du reste...

Ca rentre toujours dans le cadre de la violence faite aux athées par motif religieux.
Et tout comportement religieux même non musulman est validation de ces attitudes illogiques.
Si tous les musulmans sont responsables pour les meurtres des terroristes alors tous les religieux sont responsables pour les meurtres des religieux.

Mais pourquoi dis-tu à Râm ceci :

" Toi et tes copains etc ... vous avez etc tué " . Comment cela ? c'est de la diffamation non ?

par "toi et tes copains" j'entends lui et tous les autres religieux du monde.

Diffamation? Mais je t'en pries explique moi en quoi. Les crimes pour motifs religieux sont légions et je peux t'en donner des exemples jusqu'à sodome et ghomorre ...... tiens déjà une histoire abominable de crime religieux! :)

Ce type de dialogue que tu utilises est une forme d'auto psychanalyse et malheureusement je ne sais quoi te répondre je ne suis pas psy hélas et encore du HS ...

Tu sais les attaques personnelles passives agressives ne te mèneront pas loin non plus..... tu m'as posé une question ,je t'ai répondu je vois pas tres bien ce que tu veux de plus.

La religion permet d'utiliser un langage écrit hiératique, adapté à 1 forme de coercition, c'est à dire que si tu utilises des termes vindicatifs en formes d'arguments durs, perso je me permets de te renvoyer ton rayonnement négatif à propos d'accusations non fondées pour ne pas dire olé olé, par cette forme de réplique coercitive ...

Excuses moi mais dans tes délires mystiques , y'a un univers où cette phrase est grammaticalement correcte? Si tu veux faire des phrases compliquées, ponctues un peu, ce sera plus lisible.

Et pis en parlant de ole olé ..... v'la la masturbation intellectuelle pour dire un truc simple......

Pour ton argument. J'aimerai que tu précises exactement de quoi tu parles quand tu dis que je " rayonne négativement " des accusations infondées.......

Pour mes arguments "durs" c'est peut être aussi à remettre dans le contexte de ta perception et de ton héritage socio-culturel. Je laisse au soin de la modération de juger de la dureté des dits arguments .

J'suis'censé finir par salutations distinguées ou une connerie du genre???? :)