La seule vraie religion, c'est la religion catholique (selon Vatican 1)

Il s'agit ici d'un forum dédié à la religion, ainsi je souhaitais annoncer que la seule vraie religion qui permette de se sauver, et de rendre un culte au vrai Dieu, c'est la religion catholique.

Toutes les autres églises/religions sont placées sous l’égide de Lucifer et des anges déchus, et n'ont vocation qu'à faire perdre les âmes.

Qu'il s'agisse de l'islam, du judaïsme talmudiste, du boudhisme ou toute autre forme d'erreur, ces fausses religions ne vous permettront pas de vous sauver.

La seule vraie religion pour se sauver c'est la religion catholique, qui fut prônée pendant près de 2000 ans par l'Eglise jusqu'à Vatican 1.

Je ne parle pas ici de la religion moderniste issue de la secte conciliaire de Vatican 2 qui se fait passer officiellement à tort par l'église catholique.

Rien de bien étonnant si la religion de l'église « officielle », leur église, et leur messe a dormir debout où il faut serrer la patte du voisin ne vous ont pas suscité l'envie de devenir pratiquant.

En effet depuis Vatican 2 les clercs et antipapes modernistes enseignent une nouvelle et fausse religion, qui va à l'encontre de la foi catholique de toujours, et qui s'oppose à ce que l'église a toujours cru et fait depuis 2000 ans.

La secte moderniste a Rome n'est pas l'Eglise catholique, et l'apostat François 0 n'est pas le pape de l'Eglise catholique.  Les  antipapes de Vatican 2 de Roncalli à François 0 sont tous des hérétiques, et donc des antipapes, parce que les lois de l'église catholique (au moyen de la bulle infaillible de Paul IV « Cum Ex Apostolatus ») destituent tout prélat hérétique.

Le fait que le siège de Pierre soit occupé par un imposteur fut prophétisé en 1884 par le pape Léon XIII  en ces termes :

« Là où fut institué le
siège du bienheureux Pierre,
et la chaire de la Vérité, là ils ont posé le trône de leur
abomination dans l’impiété ; en sorte que le pasteur étant
frappé, le troupeau puisse être dispersé"

Plus généralement c'est toute l'église conciliaire (leurs antipapes, leurs clercs, leurs fidèles) qui se sont séparé de l'église catholique parce qu'ils ont tout simplement abandonné la foi catholique de toujours (codifiée dans le cathéchisme du concile de Trente, le catéchisme de Saint Pie X).

La secte moderniste va à l'encontre de tout ce qui a été cru et fait, et n'a de catholique que son nom qu'elle usurpe.

Elle disperse ceux qui souhaitent se convertir au catholicisme et éclipse par là la véritable église catholique, qui existe toujours, et qui est constituée de ceux qui ont maintenu la vrai foi catholique.

La secte moderniste empêcheà des millions d'âmes de trouver la vérité. Leur religion, leurs messes, leurs fidèles n'ont aucun intêret.

Ce fait fut également prophétisé par notre Très Sainte Mère lors de son apparition à la Salette en 1846 en ces termes : « L'Église sera éclipsée »


Les personnes de bonne foi qui cherchent à connaître la vérité, et souhaitent se convertir à la vraie religion, peuvent trouver toutes les informations dont elles ont besoin sur ce site : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La couleur rouge est réservée à la modération.
Des 4 messages identiques postés dans des forums différents, il n'en restera que celui-ci.
Le prosélytisme est interdit.
Merci de vous présenter [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et de lire et valider la charte.
(Kawthar)

Parfait!
Quand à moi, je souhaite annoncer que la seule vraie, unique et authentique religion est le culte de Celestia. Tout le reste n'est que mensonge. Sauf le pastafarisme et le cercle de la Licorne rose invisible. Eux aussi sont vrais.

Ne pas être croyant et croire au news âge ,les deux ne font pas bon ménage ,alors va pour: les adagistes et mahometanismes

@antoine26

   

Si je puis me permettre Antoine : apprenez le latin, allez au Vatican et assistez à la messe papale ( mais dans ma ville c'est la même chose rassurez-vous), ouvrez bien vos oreilles et vous entendrez que le culte de Lucifer y est + que prédominant : il est appelé et loué.
C'est un effroi pour l'âme...
Heureusement, l'eucharistie ( la seule recommandation de Jésus avant sa mort) et le "pain vivant" ( épatez-moi et donnez-moi une bonne définition de ce qu'est ce "pain vivant") qui est partagé entre les fidèles les sauve de cette incruste démoniaque.

Vous faites confiance à un mortel (le pape) qui porte la kippa , qui paganise à outrance la sainte Loi de Dieu, ensevelit la judaïté de Jésus et appelle Lucifer durant les offices dans le même temps vous ?
Les papes et sa curie sont hors-concours niveau démagogie et je pèse mes mots en employant le mot démagogie, je devrais employer le mot abomination.

P.S : et bien sûr vous trouvez normal que des statues d'Isis (entre autres) soient présentes dans certaines églises catholiques.
Avant de faire du prosélytisme et de mépriser les autres religions que vous connaissez tout aussi mal en définitive apprenez à regarder les rouages de la vôtre.

Antoine 26 a écrit:

Le fait que le siège de Pierre soit occupé par un imposteur fut prophétisé en 1884 par le pape Léon XIII en ces termes :

« Là où fut institué le
siège du bienheureux Pierre,
et la chaire de la Vérité, là ils ont posé le trône de leur
abomination dans l’impiété ; en sorte que le pasteur étant
frappé, le troupeau puisse être dispersé"

On remarque que Léon XIII prophétise en utilisant des verbes conjugués au passé alors sans même s'en rendre compte il dénonçait peut-être inconsciemment la direction qu'a prise l'Eglise depuis très très longtemps.

Quoi qu'il en soit je l'aime bien moi notre Premier François très près des pauvres et qui n'a pas la langue dans sa poche.

antoine 26
quel est ton parcourt dans la religion ?

Es-tu sédévancantiste?

Il est surtout absent, dès son premier message. En gros, il a fait un coup de pub et il est parti.

Il existe dans le catholicisme actuel un courant intégriste ,restaurateur  et nostalgique d'une église du moyen-âge mais au point décrit par le "missionnaire" Antoine 26 , c'est un peu fort pour ne pas dire excessif .

De ces nostalgiques d'un pouvoir absolu sur les consciences individuelles on en trouve sûrement au Vatican mais ils  travaillent ...dans l'ombre dans l'attente d'une restauration  ou d'une nouvelle guerre de religion .

Vatican 2 avait introduit la notion de "liberté de conscience " , principe assez vite oublié par les successeurs de Jean XXIII  : Paul VI, , Jean-Paul II, Benoît XVI , .
Je n'ai pas cité Jean-Paul Ier à qui on n'a pas donné le temps de mener une action réformatrice : mort d'une manière suspecte après quelques mois de règne .
Attention au pape François : ouvert sur les personnes apparemment mais très conservateur sur les questions doctrines et dogmes !

L'eglise catholique sera toujours l'eglise de l'hypocrisie!
Elle s'adapte mais est victime de ses principes!
Elle défend le pauvre mais soutient le riche!
Elle ne fait pas de politique mais condamne la démocratie!

Vatican 2 n'était qu'un moyen de ne pas perdre le peu qui lui restait de fidèles, suite à sa honteuse position pendant la guerre!
Civitas et c° ne sont qu'une variante plus radicale!

L'église catho perdra ses fidèles car elle perdra son influence, l'histoire de l'humanité n'est pas à la religion, car celle-ci n'a jamais apporté le beefteack!

Oui Dédé 95
tu es athée, je suis apostate mais je tombe volontiers d'accord avec ton analyse.
J'ajouterais juste qu'il est indécent que le pape pleure ses larmes de crocodile sur le sort des chrétiens d'Orient au vu des richesses du Vatican que ce dernier ne compte pas dispenser d'un centime ( tout en faisant allègrement une quête [ ou racket] mondiale lors des messes ) et de ses innombrables blanchiments d'argent qu'il passe sous silence en faisant des fausses croisades médiatiques contre la mafia !
Oui, hypocrisie le mot est bien choisi.
Sans compter le rôle de ce nouveau pape (que tout le monde adule) dans des affaires + que douteuses en Argentine il y a quelques dizaines d'années.
Faudrait que je retrouve l'article mais en gros il a "aidé" sans scrupules aux meurtres des opposants du gouvernement argentin dans les années 60 je crois.

En tant qu'hérétique je ne ferai pas le procès d'une église qui n'est pas la mienne qui n'est pas meilleure qu'une autre église
Ce que je retiens de cette église c'est son antisémitisme,sa théologie de substitution,et Constantin qui en faisant une religion d'état a coupé les racines hébraïques

Et encore ... perso, je trouve qu'il ne les a pas assez coupé les racines hébraïques, ce boulet que le christianisme traîne et qui l'empêche d'être vraiment universel.

Jayram a écrit:

qui l'empêche d'être vraiment universel.

Grâce à toi je réalise à l'instant que:

Universel = Uni Vers El

Citation :

Le terme ʾēl, courant dans les cultures antiques du Moyen-Orient, évoque la force, la puissance, le pouvoir. Il y fut dès la plus haute antiquité attribué aux héros[1], aux nombreux dieux des polythéistes[2], puis au Dieu Unique des monothéistes[3]. La langue hébraïque utilise ce terme sous différentes formes pour exprimer soit des notions ordinaires de la vie courante, soit un attribut de l'Être Suprême au Nom ineffable (הַשֵׁם haShem), révélé par un Verbe (יהוה YHWH) à Moïse[

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui c'est ça élevons tous nos coeurs vers ce dieu qui nous donnera la puissance,la force et le pouvoir de tous nous entretuer!

On a pourtant analysé le tétragramme et je l'avais bien expliqué , des sujets avaient été étudiés
. Mais bon ça y est le coupable ce ne sont pas lucifer et sa clique mais le tétragramme .
Bon alors c'est qui il est où et que fait-il ?

Salut.

jayrâm a écrit:

Et encore ... perso, je trouve qu'il ne les a pas assez coupé les racines hébraïques, ce boulet que le christianisme traîne et qui l'empêche d'être vraiment universel.

Dans ce cas,ayez aussi votre propre religion au lieu de piquer celle des autres!

Si tu veux avoir la force et la colère de mon avis cette histoire de tétragramme est une énorme niaiserie qui n'intéresse que les niaiseux!!!

Yahvé quelque part dit textuellement à certains hommes que ce n'est pas à eux qu'il s'adresse puisqu' il n'est pas leur dieu or moi en ce qui me concerne je vois beaucoup plus grand que ça et un dieu de clan qui n'est pas le dieu de tous les hommes n'est tout simplement pas mon Dieu!

Toutes les religions ont un point commun, elles sont nées de l'imagination de l'homme et de sa peur de la mort.

mister be a écrit:

Ce que je retiens de cette église c'est son antisémitisme,sa théologie de substitution,et Constantin qui en faisant une religion d'état a coupé les racines hébraïques

Oui ! ça rejoint selon toute vraisemblance ce que je disais, merci.
Et encore tu es bien gentil MB...

Loganj a écrit:

On a pourtant analysé le tétragramme et je l'avais bien expliqué , des sujets avaient été étudiés
. Mais bon ça y est le coupable ce ne sont pas lucifer et sa clique mais le tétragramme .  

Alors argumente avec des éléments concrets, merci :)
( tu l'avais bien expliqué ? ou ça ? )

Hormis le fait que le Tout-Puissant n'ait pas d'alphabet propre à Lui-même ( Son langage est indéfinissable et insaisissable comme le vent, nous sommes parfois et par chance Ses moulins ) ,il est possible qu'il y ait eu récupération du tétragramme par les hyksôs dans l'intention d' esclavagiser le peuple hébreu plus tard.
Il n'en demeure pas moins que le tétragramme a une signification sacrée, tu ne peux pas lui enlever cela surtout si tu ignores le contexte, ce qu'il signifie et pourquoi il a été transmis à Moïse/Mosché.
Et les difficultés que ce saint prophète a rencontrées pour faire connaître cette révélation au peuple...

Salut Juliah;

Désolé de ne pas avoir le temps de te répondre je voyage un peu hi . Mais en fait ,
tu n'as pas lu les nombreuses anecdotes et explications que j'avais écrites ou bien
est-ce le fait d'une mauvaise com hi . Il va falloir que je recherche dans les archives .

Y H W H est u n code pour les élohim , et pour moi ce sont les anges Michel , Raphael ,
sept esprits sacrés en sommes etc . Mes développements sont bien cachés ici comme
dans Da Vinci CODE ......................

Bonjour Loganj,

Coucou c'est moi ton petit Caribou adoré qui tient à s'excuser pour hier matin après m'être levé d'un très mauvais pied mais je n'ai rien contre toi le coupable en fait c'est Mister Be qui s'évertue à nous faire détester le judaïsme et y réussit très bien alors si tu voyages je vais t'envoyer de la peinture en aérosol que tu pourras utiliser pour aller dessiner des étoiles de David sur sa porte de garage alors tu n'as plus qu'à lui demander son adresse et le tour sera joué d'accord?

Je t'en remercie

Ben tiens c'est le témoin qui va en prison avec vous Chribou!
Vous n'avez pas besoin de moi pour détester le Judaïsme qui n'est pas à aimer ou à ne pas aimer mais à vivre pour les Juifs...Nous ne faisons pas de prosélytisme!

Chribou a écrit:

le coupable en fait c'est Mister Be qui s'évertue à nous faire détester le judaïsme et y réussit très bien

Tout à fait mister be n'est qu'un c.on ( je ne vois pas d'autres mots !)
Qu'il est amusant avec son "nous" ne faisons pas de prosélytisme, lui l'agitateur agité mythomane et complexé qui a le cul et le QI entre 2 chaises !
Il a des contacts avec le Mossad ? ha ha ha la blague ! J'attends donc les représailles qu'il peut commanditer, il connait mon adresse  
Guignol !

Chribou toi l'amoureux de Dieu, ne le laisse pas t'égarer.
Nous sommes tous des enfants de Dieu que ça lui plaise ou non.

non Juliah, pas d'insultes et pas d'attaques personnelles.
on argumente sur les propos et pas les personnes.
(kawthar)

Voilà ce que tu m'inspires mister be :

Ecclésiaste 4:4
J'ai vu que tout ( ton) travail et toute (ton) habileté dans le travail n'est que (ta) jalousie de l'homme à l'égard de son prochain. C'est encore là une vanité et la poursuite du vent.

Tu jettes le discrédit sur les juifs en tentant de t'en faire le porte-parole en rabaissant les chercheurs de Dieu : honte à toi ! A Dieu Seul la gloire petit présomptueux.
A tel point que bientôt plus personne ici n'aura la curiosité d'ouvrir " l'Ancien Testament " afin d'en pêcher les trésors dont il regorge.

Je conseille une bible qui s'appelle "Ze Bible" épurée du langage pompeux que l'on peut parfois lire dans d'autres, et écrite dans un style tout à fait agréable et limpide, il y a même des annotations éclairantes et réconfortantes qui peuvent donner un oeil neuf sur les actions de Dieu...même celles qui peuvent vous paraître insupportables.
Voilà.

Merci Juliah pour ta gentillesse...
Je pensais que ce forum avait été créé pour discuter des idées et pas de personnes
J'en tiendrai compte sois-en certaine!

@ Juliah

J'ai d'abord pensé que ça m'était adressé et voici ce que j'ai lu:

Juliah a écrit:

Tout à fait mister be,il (Chribou) n'est qu'un c.on ( je ne vois pas d'autres mots !)
Qu'il est amusant avec son "nous" ne faisons pas de prosélytisme, lui l'agitateur agité mythomane et complexé qui a le cul et le QI entre 2 chaises !

Et là j'ai senti une douleur m'envahir des pieds jusqu'à la tête avant de relire et réaliser que ça ne m'était pas adressé et même là je n'en croyais pas mes yeux.



Bon tout compte fait c'est à toi je pense que je vais expédier les aérosols!

Non mais plus sérieusement Juliah fais attention avec tes griffes de tigresse,elles pénètrent très profondément.

Remets tes griffes au fourreau te dirait Jésus mais s'empresserait de rajouter que ce royaume est bien le sien puisque ses serviteurs combattent pour lui afin qu'il ne fusse pas livré aux Juifs.

@kawthar

ok kawthar excuse-moi pour la gêne occasionnée, la passion est mauvaise conseillère je devrais le savoir.  

@chribou

Réveille-toi Chribou Jésus était juif...comment pouvait-il être contre les siens ?
La christologie tardive de Paul et l'élaboration progressive de l'assise de l'Eglise ont perverti les choses, les faits et les écritures.
Au fond, il ne devrait même pas exister ce que l'on nomme la "nouvelle alliance".


@mister be

Oui...je ne supporte plus ton hypocrisie.
Je tâcherai de ne plus t'adresser la parole, ça vaut mieux.
Je n'arrive Juste... pas à laisser passer tes inepties et tes double-discours.

La religion de l'amour les amis, comme le dit Ibn ARABI, l'amour est ma religion et ma foi, plus on pense détenir la vérité et plus on s'aveugle et on s'éloigne du véritable amour de Dieu:

Mon cœur est devenu capable d’accueillir toute forme :
Il est un pâturage pour les gazelles,
un Couvent pour les moines,
un Temple pour les idoles,
la Mecque pour les pèlerins.
Il est la Table de la Torah
et le Livre du Coran.
Je suis la religion de l’Amour, où que se dirigent ses montures.
L’Amour est ma religion et ma Foi."
Ibn Arabi.
@Juliah: merci 

Voilà bien des accusations Juliah....hypocrisie?inepties?double-discours? enfin...

juliah a écrit:

Je tâcherai de ne plus t'adresser la parole, ça vaut mieux

.

oui ca vaut mieux!

Article très éclairant qui relativise la naissance du judaïsme ainsi que celle du christianisme .
Quant au judaïsme , rien de bien spécifique  à part les légendes et les mythes , avant le VI e siècle avant notre ère .

Citation :

Le monothéisme est donc né en réaction à une catastrophe. Tout comme le christianisme, d’ailleurs, qui s’est constitué en réaction à la mort incompréhensible de Jésus : de cette mort, on fait une victoire, avec la Résurrection.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Juliah a écrit:

@chribou

Réveille-toi Chribou Jésus était juif...comment pouvait-il être contre les siens ?
La christologie tardive de Paul et l'élaboration progressive de l'assise de l'Eglise ont perverti les choses, les faits et les écritures.
Au fond, il ne devrait même pas exister ce que l'on nomme la "nouvelle alliance".

Oui je te l'accorde et moi-même en l'écrivant je me disais qu'il y a quelque chose qui cloche là-dedans et qui donne vraiment l'impression qu'une tierce personne parle ici au nom de Jésus mais par contre ce n'est pas que je tienne absolument à tout récupérer au profit de ma thèse concernant Alexandre mais si Jésus devait s'être retrouvé parmi les juifs parce qu'antérieurement il les avait conquis et fait alliance avec eux et leur dieu en se laissant soudoyer lors d'une rencontre ayant abouti au très cruel massacre d'un groupe de samaritains par le grand prêtre Simon Le Juste (à l'origine des pharisiens...) tel que raconté par le Talmud et Flavius Joseph hé bien là dans ce contexte l'impression qu'avait Jésus d'être en marge de la société juive aurait été parfaitement justifiée.

Citation :

Matthieu 18.18
Je vous le dis en vérité, tout ce que vous lierez sur la terre sera lié dans le ciel, et tout ce que vous délierez sur la terre sera délié dans le ciel.

Pour moi cette phrase est extrêmement révélatrice,elle vient confirmer la thèse de Bernard Lamborelle selon laquelle le roi Hammourabi avec lequel s'était lié Abraham ''sur Terre'' est devenu plus tard le Yahvé céleste avec lequel s'était lié beaucoup plus tard Alexandre afin de conquérir Darius et Babylone où il devait plus tard y mourir.

Je soupçonne donc très fortement cette délégation de juifs ayant accompagné Simon Le Juste pour aller au devant d'Alexandre et se ''lier'' à lui de façon terrestre de s'être réincarnés en Simon et tous les autres juifs hellénisés qui ont suivi Jésus souvent jusqu'à la mort afin de se lier à leur Seigneur Jésus devenu Céleste.

Pour moi tout s'explique admirablement bien de cette manière et si notre Loganj est bien la réincarnation de St-Pierre ça expliquerait aussi pourquoi je me suis laissé emporter l'autre jour avec cette histoire de tétragramme.

Non non je ne peux pas être hors-sujet puisque c'est une église catholique du Christ-Roi elle-même qui m'a donné sa cloche afin que je vous alerte de toute cette réalité.

Je l'ai reçue à la date d'anniversaire d'Alexandre alors...

Je ne sais pas si vous allez me croire, mais si je pouvais croire à un quelconque prophète, ou un dogme ou encore un texte sacré, je le ferais.

florence_yvonne a écrit:

Je ne sais pas si vous allez me croire, mais si je pouvais croire à un quelconque prophète, ou un dogme ou encore un texte sacré, je le ferais.

c'est par ce que tu crois seulement, tu n'a pas encore atteint la foi, c'est une étape supérieure.

Autrement dit, FY, tu n'as pas encore atteint le stade d'endoctrinement nécessaire pour gober n'importe quoi.

manou a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Je ne sais pas si vous allez me croire, mais si je pouvais croire à un quelconque prophète, ou un dogme ou encore un texte sacré, je le ferais.

c'est par ce que tu crois seulement, tu n'a pas encore atteint la foi, c'est une étape supérieure.

Ma foi en Dieu est plus profonde que la tienne, car moi je l'aime sans rien lui demander en retour et surtout pas le mode d'emploi de la vie.

Et si on revenait au sujet?

"vrai religion" cela n'existe pas.

La religion c'est l'Opium du Peuple...
...et moi les drogues.......

Il fut un temps oui mais plus maintenant!

Crois pas ça Mister, regardes le poids des religions dans la conscience collective!

Bonjour à toutes et tous,
C'est pourtant ce que l'on nous apprenait, au catéchisme,  dans les années 60 avant ou après Vatican II, qu'il fallait aussi aller à la messe tous les dimanches sous peine d'être damnés, que Dieu mettait notre foi à l'épreuve tous les jours, que tous les autres "prophètes" qui viendront après Jésus Christ, seront des imposteurs etc. Dieu merci, j'ai échappé au catéchisme de persévérance contrairement à ma mère.
Bon après-midi.
Paul.

De toute façon, on prêche toujours pour sa paroisse.

Vatican 1: conflit entre le pouvoir de l'Église catholique et la liberté de conscience.
Avant de se faire une idée, il est important de connaitre le contexte historique.
Féf. Wikipédia:
Ce concile s'inscrit dans un contexte géopolitique très troublé, marqué sur le plan italien par le Risorgimento -
l'unification italienne et la fin des 'États pontificaux' - et leur corollaire que l'on appellera la question romaine,
et sur le plan international par la guerre franco-prussienne de 1870.
Le concile, dont l'œcuménicité n'est pas reconnue par les Églises orientales, s'ouvre alors que, depuis 1861,
le pape a perdu son pouvoir temporel sur les États pontificaux, à l'exception de la ville de Rome, et que Rome est elle-même sous la protection des troupes françaises de Napoléon III.

En peu de mots, tout cela est une question de pouvoir.

florence_yvonne a écrit:

De toute façon, on prêche toujours pour sa paroisse.

Bonsoir Florence_Yvonne,
Moins, maintenant, depuis Vatican II, tu n'est plus voué aux enfers, si tu ne vas pas à la messe tous les dimanches, c'est peut-être aussi une des raisons du déclin de l’Église Catholique Apostolique et Romaine.
Bonne fin d'après-midi.
Paul.

Paul Lyamide a écrit:

florence_yvonne a écrit:

De toute façon, on prêche toujours pour sa paroisse.

Bonsoir Florence_Yvonne,
Moins, maintenant, depuis Vatican II, tu n'est plus voué aux enfers, si tu ne vas pas à la messe tous les dimanches, c'est peut-être aussi une des raisons du déclin de l’Église Catholique Apostolique et Romaine.
Bonne fin d'après-midi.
Paul.

De toutes façons, seules ma religion et ma paroisse sont justes.

Le reste, c'est sectes et compagnie, menées par le diable. Tout le monde pense ça, non?

Dans le cas spécifique du catholicisme apostolique romain post Vatican II... Le déclin peut s expliquer simplement.
On a mis à la tête de notre religion des hommes sans expérience de la vie.
Ça ne peut pas fonctionner.

J ai un oncle qui a voulu se marier à l Eglise a cinquante ans passés.
Il a subi une espèce de cours d éducation sexuelle catholique par un prêtre de moins de trente ans, censé être puceau (il ne l'est pas, il est en couple discret avec le bedeau d une autre paroisse).
Ça ne peut pas fonctionner.

L ecr court à sa perte si on continue comme ça.

Paul Lyamide a écrit:

Bonjour à toutes et tous,
C'est pourtant ce que l'on nous apprenait, au catéchisme,  dans les années 60 avant ou après Vatican II, qu'il fallait aussi aller à la messe tous les dimanches sous peine d'être damnés, que Dieu mettait notre foi à l'épreuve tous les jours, que tous les autres "prophètes" qui viendront après Jésus Christ, seront des imposteurs etc. Dieu merci, j'ai échappé au catéchisme de persévérance contrairement à ma mère.
Bon après-midi.
Paul.

Intéressant de faire remonter un fil sept ans après.

On m'a aussi inculqué ça chez les maristes, hors de l'Eglise point de salut, mais avec plus de nuance. Au dix-neuvième siècle le Pape Pie IX, très rigoriste et conservateur par ailleurs (c'est lui qui a proclamé l'infaillibilité pontificale), a pourtant déclaré : "Sa bonté et sa clémence incommensurables [de Dieu] ne permettent pas que quiconque n’ayant pas délibérément péché souffre un tourment éternel". Rien n'est simple.

tchar a écrit:

Paul Lyamide a écrit:

Bonjour à toutes et tous,
C'est pourtant ce que l'on nous apprenait, au catéchisme,  dans les années 60 avant ou après Vatican II, qu'il fallait aussi aller à la messe tous les dimanches sous peine d'être damnés, que Dieu mettait notre foi à l'épreuve tous les jours, que tous les autres "prophètes" qui viendront après Jésus Christ, seront des imposteurs etc. Dieu merci, j'ai échappé au catéchisme de persévérance contrairement à ma mère.
Bon après-midi.
Paul.

Intéressant de faire remonter un fil sept ans après.

On m'a aussi inculqué ça chez les maristes, hors de l'Eglise point de salut, mais avec plus de nuance. Au dix-neuvième siècle le Pape Pie IX, très rigoriste et conservateur par ailleurs (c'est lui qui a proclamé l'infaillibilité pontificale), a pourtant déclaré : "Sa bonté et sa clémence incommensurables [de Dieu] ne permettent pas que quiconque n’ayant pas délibérément péché souffre un tourment éternel". Rien n'est simple.

Bonjour Tchar,
Je n'étais pas sur ce forum, il a 7 ans, mais ça me parle ce sujet, puisque, comme je l'ai expliqué, malgré que Vatican II était déjà passé par là, quand je suis allé, pour la première fois au catéchisme, certains curés rigoristes traînaient des pieds et continuaient de t'enseigner les préceptes de Vatican I. Moi, il y a 7 ans de cela, j'expliquais mes fantasmes pour les habits de religieuses, à des curés, sur les blogs "religion pervers" que l’Église Catholique Apostolique et Romaine s'est dépêché de faire fermer, dès qu’elle s'est aperçue de leur existence.
Bonne fin de matinée.
Paul.

Paul Lyamide a écrit:

florence_yvonne a écrit:

De toute façon, on prêche toujours pour sa paroisse.

Bonsoir Florence_Yvonne,
Moins, maintenant, depuis Vatican II, tu n'est plus voué aux enfers, si tu ne vas pas à la messe tous les dimanches, c'est peut-être aussi une des raisons du déclin de l’Église Catholique Apostolique et Romaine.
Bonne fin d'après-midi.
Paul.

Comme beaucoup, je vais a la messe pour les baptêmes (de moins en moins) les mariages et les enterrements il y a des membres de la famille que l'on ne voit que lors de ces évènements.

florence_yvonne a écrit:

Paul Lyamide a écrit:

florence_yvonne a écrit:

De toute façon, on prêche toujours pour sa paroisse.

Bonsoir Florence_Yvonne,
Moins, maintenant, depuis Vatican II, tu n'est plus voué aux enfers, si tu ne vas pas à la messe tous les dimanches, c'est peut-être aussi une des raisons du déclin de l’Église Catholique Apostolique et Romaine.
Bonne fin d'après-midi.
Paul.

Comme beaucoup, je vais a la messe pour les baptêmes (de moins en moins) les mariages et les enterrements il y a des membres de la famille que l'on ne voit que lors de ces évènements.

Bonjour Florence_Yvonne,
C'est vrai qu'à nos âges, on va surtout plutôt à des enterrements qu'à autre chose à l’Église.
Bon après-midi.
Paul.