Quels sont les conditions pour accéder au paradis?

Rappel du premier message :

Salut tout le monde, j'aimerai savoir quels sont les conditions pour qu'un catolique accède au paradis.

En particulier, est-ce qu'un bébé mort peu après sa naissance est destiné au paradis? Dans ce cas, l'acte le plus charitable au monde ne serait-il pas de tuer tous les nouveaux-nés, pour ne pas leur donner la chance de pouvoir aller en enfer?

Qu'est-ce qu cela veut dire exactement : la nouvelle Eve ?

Y en a-t-il vraiment eu une ? Perso, j'en doute fort . La première hominidé dans la savane africaine ?

La nouvelle Eve face au Christ qui est le nouvel Adam. Ils refusent tous deux le péché, contrairement à Adam et Eve aux origines, rachetant ainsi l'humanité par le sacrifice de Jésus.

Un dogme affirme que Adam et Eve ont existé, ils sont le premier homme et la première femme à avoir une âme. Quant à leur apparence et le lieu de leur apparition ou encore la date... je ne sais pas.

La bible ne parle pas de la nouvelle Eve, et nouveau Adam
(1 Corinthiens 15:44, 45) 44 Il est semé corps physique, il est relevé corps spirituel. S’il y a un corps physique, il y a aussi un [corps] spirituel. 45 C’est même écrit ainsi : “ Le premier homme Adam devint une âme vivante. ” Le dernier Adam est devenu un esprit donnant la vie. 
Ce qui n'est vraiment la même chose.

J'ai bien le lien d'un article sur le sujet fait par le site question.aleteia mais en tant que nouveau membre je ne peux pas poster de lien avant 7 jours.

HorizonB a écrit:

Matthieu-33 :"Serpents, race de vipères! comment échapperez-vous au châtiment de la géhenne?"

géhenne nom féminin
1.(dans la Bible) = Enfer.
2.au figuré :Torture ; souffrance intolérable.

D'accord ; je n'avais pas pensé à ce mot "géhenne", qui figure chez Marc, Matthieu et Luc, et pas chez Jean.

Je ne pense pas qu'il y ait jamais eu un quelconque sacrifice de Jésus, il y a eu plutôt une volonté d'apporter la bonne parole et ça n'a pas plu à tout le monde et il a été torturé et tué pour ça.

Regarde Anaïs plein de passages bibliques de l'ancien au nouveau testament parlent du sacrifice de Jésus donc s'il n'a jamais été sacrifié pourquoi le reste serait-il vrai?

Il faut être logique, si sa crucifixion tombe c'est tout l'édifice qui tombe.

En gros fini le christianisme si ça a été construit sur du mensonge.

Chribou a écrit:

Il faut être logique, si sa crucifixion tombe c'est tout l'édifice qui tombe.

Non, car le sacrifice a toujours était là en dehors du Christ.
Si Jésus n'avais pas remis sur le devant cette épreuve elle aurait était avancé par d'autres cultures,
et pas les plus joyeuses puisque ce sont des cultures tournées vers le satanismes.





Quand les religions du bien intègrent un principe exploité par les religions du mal celas enlève un droit au mal.
Et vice versa !

En d'autre termes : la culture Atlantique intègre maintenant le sacrifice qui était une clé de la culture du  Pacifique.



Le sacrifice du pacifique est en relation avec la naissance même de la vie sur cette planète.
donc c'est bien un très gros morceau qui est ici soulevé, et celas demande un certain dénouement à la fin des temps.

J-P Mouvaux a écrit:

HorizonB a écrit:

Matthieu-33 :"Serpents, race de vipères! comment échapperez-vous au châtiment de la géhenne?"

géhenne nom féminin
1.(dans la Bible) = Enfer.
2.au figuré :Torture ; souffrance intolérable.

D'accord ; je n'avais pas pensé à ce mot "géhenne", qui figure chez Marc, Matthieu et Luc, et pas chez Jean.

Petite rectification l'enfer n'est pas la géhenne.
L'enfer sera jeté dans le lac de feu et ne sera plus.
Apocalypse 20:14  Et la mort et l’enfer furent jetés dans l’étang de feu : c’est la mort seconde.
Bible Martin.

Non ! Tu tords la définition !

Anaïs a écrit:

Je ne pense pas qu'il y ait jamais eu un quelconque sacrifice de Jésus, il y a eu plutôt une volonté d'apporter la bonne parole et ça n'a pas plu à tout le monde et il a été torturé et tué pour ça.

La Palestine était occupée par les romains ; comme dans tout pays occupé, il y avait des résistants ; les résistants armés à l'occupation romaine s'appelaient "les "zélotes" ; quand ils étaient capturés, ils étaient exécutés dans la forme de supplice de l'époque "crucifiés" ou "pendus au bois" selon la formule que l'on préfère.

Après l'écrasement de la résistance des zélotes, le Temple de Jérusalem a été profané et détruit par les troupes romaines ; c'était la fin de la religion juive de l'époque, basée sur les sacrifices au Temple. Les disciples d'un certain "Jésus" qui aurait été exécuté de cette façon, en ont fait un "emblème", en référence au texte d'Isaïe sur le "Serviteur souffrant" affirmant donc que Jésus était le dernier à être considéré comme "sacrifié".

.. et Jésus n'est pas venu pour ça...

Bon Madarion peut-être ne suis-je qu'un simple d'esprit mais je trouve que tu viens compliquer passablement les choses.

J'ai simplement voulu dire, et je le maintiens, que si la crucifixion de Jésus est un mensonge qu'auraient imaginé les dits évangélistes alors ça entacherait tout le reste du NT puisque son personnage principal Jésus fait plein d'allusions au fait qu'il devra souffrir de cette façon et s'en relever.

Alors je ne vois vraiment pas comment on peut nier que si il n'y a pas de crucifixion de Jésus c'est toute la crédibilité du NT qui est remise en cause.

Voir René Girard : "Des choses cachées depuis la fondation du monde"

Citation :
On savait, depuis La Violence et le Sacré, que toute société humaine est fondée sur la violence, mais une violence tenue à distance et comme transfigurée dans l’ordre du sacré. Dans ce nouveau livre, René Girard applique cette intuition originaire au grand recueil mythique de la mémoire occidentale, c’est-à-dire à la Bible qui est tout entière, selon lui, le cheminement inouï vers le Dieu non violent de notre civilisation. Il s’ensuit une relecture critique et proprement révolutionnaire du texte évangélique

C'est intéressant J-P, je n'aurais peut-être pas l'intelligence pour vraiment comprendre René Girard qui s'adresse à un auditoire plus intellectuel que moi mais je manque certainement des choses qui mériteraient d'être lues.

Anaïs a écrit:

.. et Jésus n'est pas venu pour ça...

N'eût été que de Jésus il s'en serait passé:

Luc 22.42
disant: Père, si tu voulais éloigner de moi cette coupe! Toutefois, que ma volonté ne se fasse pas, mais la tienne.
22.43
Alors un ange lui apparut du ciel, pour le fortifier.
22.44
Étant en agonie, il priait plus instamment, et sa sueur devint comme des grumeaux de sang, qui tombaient à terre.

Mais Jésus dit ailleurs que le Père est plus grand que lui et ce Père a tenu à ce qu'il subisse cette forme de ''baptême'' et donc pour conclure il a forcément été envoyé ici sur Terre pour souffrir cette crucifixion afin d'amener une compréhension qui éventuellement viendrait enlever le péché du monde.

malachie77 a écrit:

J-P Mouvaux a écrit:

HorizonB a écrit:

Matthieu-33 :"Serpents, race de vipères! comment échapperez-vous au châtiment de la géhenne?"

géhenne nom féminin
1.(dans la Bible) = Enfer.
2.au figuré :Torture ; souffrance intolérable.

D'accord ; je n'avais pas pensé à ce mot "géhenne", qui figure chez Marc, Matthieu et Luc, et pas chez Jean.

Petite rectification l'enfer n'est pas la géhenne.
L'enfer sera jeté dans le lac de feu et ne sera plus.
Apocalypse 20:14  Et la mort et l’enfer furent jetés dans l’étang de feu : c’est la mort seconde.
Bible Martin.

Bible Chouraqui
© 1977 - Editions Desclée de Brouwer La mort et le Shéol sont jetés dans le lac de feu. Telle est la mort, la seconde, le lac de feu. (Apocalypse 20:14)

Chribou a écrit:

... et donc pour conclure, il a forcément été envoyé ici sur Terre pour souffrir cette crucifixion afin d'amener une compréhension qui éventuellement viendrait enlever le péché du monde.

Et, finalement, le péché a-t-il disparu du monde, c'est à dire sur la terre, après ce sacrifice de Jésus ?

On ne le constate pas du tout, malheureusement. Donc un dur sacrifice pour rien ?

Chribou a écrit:

Alors je ne vois vraiment pas comment on peut nier que si il n'y a pas de crucifixion de Jésus c'est toute la crédibilité du NT qui est remise en cause.

Simple: Jésus et le Christ sont deux noms à distinguer.

Si Jésus de Nazareth n'avait pas voulus se crucifier et bien le Christ aurait était quelqu'un d'autre.
Et le NT se serait concentré sur un autre membre de la ligné de David.

levergero78 a écrit:

Chribou a écrit:

... et donc pour conclure, il a forcément été envoyé ici sur Terre pour souffrir cette crucifixion afin d'amener une compréhension qui éventuellement viendrait enlever le péché du monde.

Et, finalement, le péché a-t-il disparu du monde, c'est à dire sur la terre, après ce sacrifice de Jésus ?

On ne le constate pas du tout, malheureusement. Donc un dur sacrifice pour rien ?

Tu as bien raison, jusqu'à maintenant on ne peut pas dire que ce sacrifice semble avoir fait une grosse différence à moins de penser qu'à l'heure de la mort c'est là que le tri se fait et que ceux qui auront réellement choisi Jésus seront amenés au Paradis sauf que nous n'avons pas de preuves de ça et si ce n'est pas vrai beaucoup de monde risque de souffrir sur Terre encore très longtemps avant de s'en apercevoir.

Personnellement je vois les choses un peu autrement mais c'est quand même grâce au sacrifice de Jésus si j'ai pu arriver à comprendre qu'il a dû s'offrir lui-même en tant qu'agneau sacrificiel parce qu'il a été lui-même impliqué avec Abraham dans le sacrifice d'un bélier venu prendre la place d'Isaac et ce serait de cette façon selon moi qu'il s'y est pris pour contracter cette dette karmique.

J'ai quand même des éléments de preuve biblique qui me permettent d'en arriver à cette conclusion puisque Jésus reconnaît lui-même avoir rencontré Abraham:

Jean 8:40 Mais maintenant vous cherchez à me faire mourir, moi qui vous ai dit la vérité que j'ai entendue de Dieu. Cela, Abraham ne l'a point fait.

A partir de cet aveu donc on devine que c'est lui qui avait demandé à Abraham de lui sacrifier son fils afin de voir à quel point il lui était fidèle mais comme on peut le voir le dieu d'Abraham devient lui-même dans le NT le Fils d'un Dieu qu'il reconnaît comme étant plus grand que lui mais aussi comme étant le Seul à être Bon et ensuite je crois fermement que nous devons faire le pari que ces histoires de jalousie et de sacrifices de premiers nés ou d'animaux n'ont jamais été l'apanage du Dieu le Père qui a renvoyé Jésus sur Terre avec Jean-Baptiste (la réincarnation d'Elie) pour éventuellement être maltraités.

Ensuite ce que je dis n'a pas grand impact en ce moment et je sais que tout le monde s'en fiche comme de l'an 40 mais si la cicatrice qui ressort de mon sourcil gauche est vraiment une forte coïncidence par rapport à la trace de sang au-dessus du sourcil gauche du linceul de Turin il se pourrait bien qu'un bon jour on me prenne un peu plus au sérieux et ce jour là on comprendra aussi que le sacrifice de Jésus n'aura pas été vain et que tout ça vise finalement à faire accepter Un Vin Neuf soit le verset 1,29 du premier chapitre de la Genèse ce qui devrait enfin amener sur Terre la Paix souhaitée et cela une bonne fois pour toutes.

Heureux les doux car ils posséderont la terre.

Comment t'es-tu fais cette cicatrice ?

Je l'ai raconté 100 fois Florence-Yvonne alors ça veut dire qu'on parle à un mur, que t'es dans ta bulle et que tu n'écoutes jamais ce que les autres te disent.

Alors à mes 3 ans en traversant la rue où se trouve l'église qui m'a baptisé (église du Christ-Roi) j'ai été renversé par une voiture et beaucoup de mon sang s'est retrouvé sur la chaussée.La cicatrice qui en a résultée est surtout en travers de mon sourcil (ce qui n'est pas le cas du linceul) mais ressort de mon sourcil sur environ 3 mm en formant une pointe précisément à l'endroit de la trace de sang du linceul sous l'autre trace de sang qui elle forme le chiffre 3 or j'avais 3 ans comme j'ai dit plus haut.

Etrangement tout juste à côté de cette rue il y a la rue Précieux Sang ce qui pourrait indiquer que mon sang qui a été versé n'est pas ce sang précieux que les chrétiens recherchent et que je risquerais d'être un faux-christ si j'insistais pour me faire passer pour le Christ.

levergero78 a écrit:

finalement, le péché a-t-il disparu du monde, c'est à dire sur la terre, après ce sacrifice de Jésus ?

On ne le constate pas du tout, malheureusement. Donc un dur sacrifice pour rien ?

Je ne pense pas, car la petite graine d'amour qu'il a semée continue à germer ; si on regarde bien, on en voit tous les jours de petites pousses tout autour de nous.

Chribou a écrit:

Je l'ai raconté 100 fois Florence-Yvonne alors ça veut dire qu'on parle à un mur, que t'es dans ta bulle et que tu n'écoutes jamais ce que les autres te disent.

Alors à mes 3 ans en traversant la rue où se trouve l'église qui m'a baptisé (église du Christ-Roi) j'ai été renversé par une voiture et beaucoup de mon sang s'est retrouvé sur la chaussée.La cicatrice qui en a résultée est surtout en travers de mon sourcil (ce qui n'est pas le cas du linceul) mais ressort de mon sourcil sur environ 3 mm en formant une pointe précisément à l'endroit de la trace de sang du linceul sous l'autre trace de sang qui elle forme le chiffre 3 or j'avais 3 ans comme j'ai dit plus haut.

Etrangement tout juste à côté de cette rue il y a la rue Précieux Sang ce qui pourrait indiquer que mon sang qui a été versé n'est pas ce sang précieux que les chrétiens recherchent et que je risquerais d'être un faux-christ si j'insistais pour me faire passer pour le Christ.

tu n'as pas compris pourquoi le ou les artistes ont insisté sur l'ARCade (arcata en italien) gauche! As tu fait du latin?
De plus l'oeil gauche concerne l'oudjat!

Ton oeil, ton regime alimentaire...dis moi où trouver l'évangile selon saint Chribou le Grand c'est tellement passionnant!

J-P Mouvaux a écrit:

levergero78 a écrit:

finalement, le péché a-t-il disparu du monde, c'est à dire sur la terre, après ce sacrifice de Jésus ?

On ne le constate pas du tout, malheureusement. Donc un dur sacrifice pour rien ?

Je ne pense pas, car la petite graine d'amour qu'il a semée continue à germer  ; si on regarde bien, on en voit tous les jours de petites pousses tout autour de nous.

La diablerie se trouve dans les symboles!
L'amour est universel mais paradoxalement le catholicisme fixe des conditions.

chat-man a écrit:

Ton oeil, ton regime alimentaire...dis moi où trouver l'évangile selon saint Chribou le Grand c'est tellement passionnant!

Chribou Le Grand ayant étrenné à son baptême la Cloche de l'église du Christ-Roi le jour de l'anniversaire d'Alexandre Le Grand devenu Pharaon te dira qu'un fragment de son évangile de St-Marc se trouvait dans le masque d'une momie égyptienne .

Dommage que ce ne soit pas dans ce masque dont le sourcil gauche est lui-même égratigné comme le mien.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Néanmoins suite aux révélations de chat-man je serais donc la réincarnation d'Horus dont voici ce qu'il est écrit à son sujet:

Horus est l’appellation latine d’une des plus anciennes divinités égyptiennes, le dieu faucon Ḥr, dont le nom signifie probablement « celui qui est au-dessus » ou « celui qui est lointain ». Le culte d’Horus remonte sans doute à la préhistoire, car la liste royale du Canon royal de Turin qualifie de Suivants d’Horus les rois légendaires qui gouvernèrent l’Égypte après le règne des dieux.

À l'opposé donc de Seth, qui représente la violence et le chaos, Horus pour sa part incarne l’ordre et, tout comme pharaon, il est l’un des garants de l’harmonie universelle

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Y a t-il un lien à faire entre le Canon royal de Turin et le Linceul de Turin?

En tous cas tout cela risque de compliquer lourdement la tâche de mon psychiatre qui s'était donné pour mission de m'enlever de la tête l'idée que je puisse être la réincarnation de Jésus ou l'équivalent.

Chribou a écrit:

Néanmoins suite aux révélations de chat-man je serais donc la réincarnation d'Horus dont voici ce qu'il est écrit à son sujet:

Ah tiens...te voilà en Horus maintenant! Attention à l'oncle et son engin...essaye de garder le dessus!

Je ferai surtout attention à Isis si jamais il essaie m'entraîner au fond de l'eau transformés en hippopotames.

Chribou a écrit:

En tous cas tout cela risque de compliquer lourdement la tâche de mon psychiatre qui s'était donné pour mission de m'enlever de la tête l'idée que je puisse être la réincarnation de Jésus ou l'équivalent.

Il a du boulot sur la planche...

J-P Mouvaux a écrit:

levergero78 a écrit:

finalement, le péché a-t-il disparu du monde, c'est à dire sur la terre, après ce sacrifice de Jésus ?

On ne le constate pas du tout, malheureusement. Donc un dur sacrifice pour rien ?

Je ne pense pas, car la petite graine d'amour qu'il a semée continue à germer  ; si on regarde bien, on en voit tous les jours de petites pousses tout autour de nous.

Il faut alors une vue perçante exceptionnelle !

Moi, je ne vois rien de changé chez l'homme après ce sacrifice par rapport à la période antérieure..C'est peut être même pire, mal et violence...

chat-man a écrit:

tu n'as pas compris pourquoi le ou les artistes ont insisté sur l'ARCade (arcata en italien) gauche! As tu fait du latin?
De plus l'oeil gauche concerne l'oudjat!  

Pour info ARC en translitération grecque devient APX soit A (alpha) par le chrisme XP. C'est l'homme devenu ange par la connaissance secrète.
Est ce que ça suffit?

Chribou a écrit:

Je l'ai raconté 100 fois Florence-Yvonne alors ça veut dire qu'on parle à un mur, que t'es dans ta bulle et que tu n'écoutes jamais ce que les autres te disent.

Alors à mes 3 ans en traversant la rue où se trouve l'église qui m'a baptisé (église du Christ-Roi) j'ai été renversé par une voiture et beaucoup de mon sang s'est retrouvé sur la chaussée.La cicatrice qui en a résultée est surtout en travers de mon sourcil (ce qui n'est pas le cas du linceul) mais ressort de mon sourcil sur environ 3 mm en formant une pointe précisément à l'endroit de la trace de sang du linceul sous l'autre trace de sang qui elle forme le chiffre 3 or j'avais 3 ans comme j'ai dit plus haut.

Etrangement tout juste à côté de cette rue il y a la rue Précieux Sang ce qui pourrait indiquer que mon sang qui a été versé n'est pas ce sang précieux que les chrétiens recherchent et que je risquerais d'être un faux-christ si j'insistais pour me faire passer pour le Christ.

Je me suis faite renverser par un taureau, ma tête à heurté le sol, j'ai beaucoup saigné et maintenant, j'ai au dessus du sourcil gauche un cicatrice qui pourrait faire penser aux cicatrices de Jésus

levergero78 a écrit:

J-P Mouvaux a écrit:

levergero78 a écrit:

finalement, le péché a-t-il disparu du monde, c'est à dire sur la terre, après ce sacrifice de Jésus ?

On ne le constate pas du tout, malheureusement. Donc un dur sacrifice pour rien ?

Je ne pense pas, car la petite graine d'amour qu'il a semée continue à germer  ; si on regarde bien, on en voit tous les jours de petites pousses tout autour de nous.

Il faut alors une vue perçante exceptionnelle !

Moi, je ne vois rien de changé chez l'homme après ce sacrifice par rapport à la période antérieure..C'est peut être même pire, mal et violence...

Si on en croit l' "Apocalypse de Jean ou encore Livre de la Révélation, également appelé Révélation de Jésus-Christ (en grec ancien Αποκάλυψις Ιησού Χριστού / apokálupsis Iēsou Christoũ) suivant les premiers mots du texte"

le combat entre les forces du Bien et les forces du Mal se termine par la victoire des forces du Bien.

J-P Mouvaux a écrit:

le combat entre les forces du Bien et les forces du Mal se termine par la victoire des forces du Bien.

Peut-il en être intellectuellement et moralement différent ? Je ne pense pas.

Mais voyons, le bien et le mal gagnent à tour de rôle dans un jeux sans fin.
Et puis c'est une question de points de vus.

HorizonB a écrit:

J-P Mouvaux a écrit:

le combat entre les forces du Bien et les forces du Mal se termine par la victoire des forces du Bien.

Peut-il en être intellectuellement et moralement différent ? Je ne pense pas.

Intellectuellement, on pourrait imaginer que tout ça finisse mal.

Moralement, on estimerait que ce ne serait pas satisfaisant.

florence_yvonne a écrit:

Chribou a écrit:

Je l'ai raconté 100 fois Florence-Yvonne alors ça veut dire qu'on parle à un mur, que t'es dans ta bulle et que tu n'écoutes jamais ce que les autres te disent.

Alors à mes 3 ans en traversant la rue où se trouve l'église qui m'a baptisé (église du Christ-Roi) j'ai été renversé par une voiture et beaucoup de mon sang s'est retrouvé sur la chaussée.La cicatrice qui en a résultée est surtout en travers de mon sourcil (ce qui n'est pas le cas du linceul) mais ressort de mon sourcil sur environ 3 mm en formant une pointe précisément à l'endroit de la trace de sang du linceul sous l'autre trace de sang qui elle forme le chiffre 3 or j'avais 3 ans comme j'ai dit plus haut.

Etrangement tout juste à côté de cette rue il y a la rue Précieux Sang ce qui pourrait indiquer que mon sang qui a été versé n'est pas ce sang précieux que les chrétiens recherchent et que je risquerais d'être un faux-christ si j'insistais pour me faire passer pour le Christ.

Je me suis faite renverser par un taureau, ma tête à heurté le sol, j'ai beaucoup saigné et maintenant, j'ai au dessus du sourcil gauche un cicatrice qui pourrait faire penser aux cicatrices de Jésus

Je crois qu'en matière de revendication sacrée, tu dépasses le chribou canadien, Florence!! Tu as combattu le taureau mithraïque qui t'a laissé une marque à l'oeil G, tu en as rajouté une couche en te tatouant l'oeil d'Horus et le Scorpion protecteur.
Du signe de la vierge, tu es liée à Isis et à la science occulte. Pour moi tu es prophétesse et reine.....du forum bien entendu!

Les conditions pour accéder au paradis, c'est notre pensée.
Change ta pensée et tu changes immédiatement de niveau de conscience, de niveau de fréquence.
Le bonheur est en lien direct avec notre manière de penser et d'accueillir ce qui vient.
On peut choisir l'amour ou la haine. L'un apporte la légèreté, l'autre une lourdeur très désagréable.
Lorsque nous serons capable d'aimer vraiment, nous serons heureux.

Anaïs a écrit:

Lorsque nous serons capable d'aimer vraiment, nous serons heureux.

Tu peux nous instruire? C'est quoi la recette version Anaïs, tout le monde n'a pas la possibilité d'aller vivre au Bhoutan!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

chat-man a écrit:

Anaïs a écrit:

Lorsque nous serons capable d'aimer vraiment, nous serons heureux.

Tu peux nous instruire? C'est quoi la recette version Anaïs, tout le monde n'a pas la possibilité d'aller vivre au Bhoutan!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je me permet de répondre :

Quand on a un certain vécus on sait que :

Sur Terre nous n'aimons qu'à partir du moment ou il y a une personne tiers qui sert t'intermédiaire.
Cet amour est une illusion dont le tiers est le seul maitre.

Alors qu'aimer véritablement c'est provoquer une énergie subtile entre deux personnes.

J-P Mouvaux a écrit:

HorizonB a écrit:

Peut-il en être intellectuellement et moralement différent ? Je ne pense pas.

Intellectuellement, on pourrait imaginer que tout ça finisse mal.

Moralement, on estimerait que ce ne serait pas satisfaisant.

Pourquoi mal ? L'humanité n'a pas vocation à rester éternelle, nous disparaîtrons, c'est normal et bien.
Intellectualiser ce fait en devient moral, il va vers l'acceptation de sa finitude et la sérénité qui l'accompagne.

Accepter notre finitude, bien sûr ; la finitude de notre existence individuelle, la finitude de l'humanité, la finitude du système solaire, la finitude de l'Univers.

Mais ce qui est en question, c'est que l'humanité est devant le choix entre "humanité " et "barbarie" ; le "progrès" donne à la "barbarie" des moyens de plus en plus efficaces, et on peut quelquefois se demander si ce sera la "barbarie" ou "l'humanité" qui finira par l'emporter, dans le temps qui nous est donné, à nous les humains.

Crois-tu que la barbarie et les injustices n'étaient pas pire avant ?

Je ne sais pas. Il y a deux choses qui ont marqué notre esprit, à nous, la génération du XXe siècle, c'est 1 : la "scientificité" des horreurs du nazisme et 2 : Hiroshima-Nagazaki. Et que nous réserve le "progrès", dans le cadre de l'économie " libérale " mondialisée ?

Mais qui a dis que le paradis est ici ?

Moi je le pense malgré les injustices.

Ecoutes :

La Planète terre appartient aux êtres purs.

Mais pour nous les humains, et dés notre naissances, nous avons droit d'avoir accés aux autre mondes.
Ce sont ces mondes qui sont nos paradis.

On peut néanmoins resté un moment sur Terre pour régler certains problèmes, mais notre départ est inévitable.

Les gens ultra-riches, type CAC 40 comme Arnault, Bettencourt ou Pinault par exemple, vivent le paradis sur terre dans la mesure où ils n'ont pas de problèmes graves de santé que les meilleurs professeurs de médecine ne peuvent guérir ou même soulager.

Mais ce n'est qu'un paradis artificiel acquis grâce à leur grande richesse.

Madarion,
Jusqu'à preuve du contraire, il y n'y a que la terre où l'humain a une existence concrète et matérielle.
Je pense que d'autres planètes peuvent contenir de la vie sous une forme ou une autre, mais ce n'est pas prouvé, ce n'est qu'une théorie.

Après il y a des mondes fantasmés et là, la porte de la conscience illusionnée est grande ouverte, tout est possible dans l'imaginaire.

Je te comprend, car plus nous poussons la limite du paradis au confit de l'univers et plus ça permet de se rassurer.

Citation :

Après il y a des mondes fantasmés et là, la porte de la conscience illusionnée est grande ouverte, tout est possible dans l'imaginaire.

Il y a quelques dizaine d'années la NASA à détruit les rêves fantasmé de l'humanité
Mais aujourd'hui elle en donnent d'autres en découvrant des planètes jumelle à la notre.



il ma fallu beaucoup d'efforts pour faire machine arrière et admettre que la NASA ne nous ment pas.
Mais elle ne nous dit pas toutes la vérité non plus.

Nous observons la surface des corps délestes, mais nous imaginons l'intérieur.
Et comme tu le dis si bien cette partis là n'est pas prouvé.

chat-man a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Chribou a écrit:

Je l'ai raconté 100 fois Florence-Yvonne alors ça veut dire qu'on parle à un mur, que t'es dans ta bulle et que tu n'écoutes jamais ce que les autres te disent.

Alors à mes 3 ans en traversant la rue où se trouve l'église qui m'a baptisé (église du Christ-Roi) j'ai été renversé par une voiture et beaucoup de mon sang s'est retrouvé sur la chaussée.La cicatrice qui en a résultée est surtout en travers de mon sourcil (ce qui n'est pas le cas du linceul) mais ressort de mon sourcil sur environ 3 mm en formant une pointe précisément à l'endroit de la trace de sang du linceul sous l'autre trace de sang qui elle forme le chiffre 3 or j'avais 3 ans comme j'ai dit plus haut.

Etrangement tout juste à côté de cette rue il y a la rue Précieux Sang ce qui pourrait indiquer que mon sang qui a été versé n'est pas ce sang précieux que les chrétiens recherchent et que je risquerais d'être un faux-christ si j'insistais pour me faire passer pour le Christ.

Je me suis faite renverser par un taureau, ma tête à heurté le sol, j'ai beaucoup saigné et maintenant, j'ai au dessus du sourcil gauche un cicatrice qui pourrait faire penser aux cicatrices de Jésus

Je crois qu'en matière de revendication sacrée, tu dépasses le chribou canadien, Florence!! Tu as combattu le taureau mithraïque qui t'a laissé une marque à l'oeil G, tu en as rajouté une couche en te tatouant l'oeil d'Horus et le Scorpion protecteur.
Du signe de la vierge, tu es liée à Isis et à la science occulte. Pour moi tu es prophétesse et reine.....du forum bien entendu!

Je n'ai pas cette prétention