Êtes-vous prêt à aimer ?

Super , j'ai eu un peu peur que tu dises comme Dan qui me taxe de prosélytisme , alors que je ne m'évertue qu'à expliquer le fonctionnement des systèmes qu'ils soient religieux ou qu'il s'agisse du fonctionnement de l'être humain , le candide en moi ou naif comme dit Chribou dans le fil : " la colère divine " est disparut comme les kleshas .

Loganj a écrit:

Tant pis , cela ne me donne aucun regret ... merci , le deisme est peut-être la meilleur des spiritualités .

toutes les spiritualités sont bonnes , il suffit de faire son marché . Sans chercher à imposer la sienne . C'est simple pourtant .
Exemple j'adore de haricots vers , que diriez vous si je voulais que tout le monde les aime?
La spiritualité c'est la même chose .
amicalement

Loganj a écrit:

Super , j'ai eu un peu peur que tu dises comme Dan qui me taxe de prosélytisme , alors que je ne m'évertue qu'à expliquer le fonctionnement des systèmes qu'ils soient religieux ou qu'il s'agisse du fonctionnement de l'être humain , le candide en moi ou naif comme dit Chribou dans le fil : " la colère divine " est disparut comme les kleshas .

quand tu dis cela !!!
Mais perso j'affirme que pour ces deux sortes d'hommes que nous pouvons tous voir sur la toile agir , il existe des plans vibratoires qui leur correspondent dans l'au delà et comme tout évolue vers le haut la perfection , chaque être est voué à devenir toujours plus sage en partant de zéro jusqu'à l'infini , depuis sa naissance spirituelle et grâce à la loi de transmigration des âmes .

N'as tu pas l'impression de faire du prosélytisme, pour la transmigration des ames qui est une croyance liée à une religion ?
amicalement

Tout le monde est prêt à aimer...mais comment?

DAN26

Du pro quoi ? non je m'exprime dans tous les fils un juste milieu , sans donner de privilège particulier à l'une ou l'autre idée . Et on imagine rien dans la spiritualité , dans le présent chaque chose est là et on agit simplement sans chercher midi à quatorze heure .

Si j'aime le phosphénisme comme tu aimes les haricots , il n'y a là aucune erreur .

mister be a écrit:

Tout le monde est prêt à aimer...mais comment?

en développant l'empathie qui est un sentiment naturel !!
amicalement

Loganj a écrit:

DAN26

Du pro quoi ? non je m'exprime dans tous les fils un juste milieu , sans donner de privilège particulier à l'une ou l'autre idée . Et on imagine rien dans la spiritualité , dans le présent chaque chose est là et on agit simplement sans chercher midi à quatorze heure .

Si j'aime le phosphénisme comme tu aimes les haricots , il n'y a là aucune erreur .

C'est ce que je m'évertue à vous, dire tant que chacun ne cherche pas à imposer à l'autre ce qu'il aime .
Sauf bien sûr si les haricots(d'un certain type) , ou le phosphorisme sont dangereux, pour la santé !!!(ce qui semble être le cas pour la rétine je crois de mémoire ) . i
amicalement .

dan 26 a écrit:

Loganj a écrit:

Super , j'ai eu un peu peur que tu dises comme Dan qui me taxe de prosélytisme , alors que je ne m'évertue qu'à expliquer le fonctionnement des systèmes qu'ils soient religieux ou qu'il s'agisse du fonctionnement de l'être humain , le candide en moi ou naif comme dit Chribou dans le fil : " la colère divine " est disparut comme les kleshas .

quand tu dis cela !!!
Mais perso j'affirme que pour ces deux sortes d'hommes que nous pouvons tous voir sur la toile agir , il existe des plans vibratoires qui leur correspondent dans l'au delà et comme tout évolue vers le haut la perfection , chaque être est voué à devenir toujours plus sage en partant de zéro jusqu'à l'infini , depuis sa naissance spirituelle et grâce à la loi de transmigration des âmes .

N'as tu pas l'impression de faire du prosélytisme, pour la transmigration des ames qui est une croyance   liée à une religion ?
amicalement

Encore une fois tu es extrémiste, on ne peut plus parler ! on ne peut plus s'exprimer sans se faire traiter de prosélytes, c'est fou ! je n'ai jamais vu un diktat pareil.

dan 26 a écrit:

mister be a écrit:

Tout le monde est prêt à aimer...mais comment?

en développant l'empathie qui est un sentiment naturel !!
amicalement

De quelle empathie parles-tu?

JR a écrit:

Encore une fois tu es extrémiste, on ne peut plus parler ! on ne peut plus s'exprimer sans se faire traiter de prosélytes, c'est fou ! je n'ai jamais vu un diktat pareil.

Non désolé je mets juste en avant vos contradictions . L'extrémisme ce n'est pas cela renseigne toi . Faire du prosélytisme religieux c'est chercher à imposer sa croyance Ce que d'ailleurs je dénonce , ce n'est pas s'exprimer tu dis un peu n'importe quoi. désolé de te le dire .
amicalement

mister be a écrit:

dan 26 a écrit:

mister be a écrit:

Tout le monde est prêt à aimer...mais comment?

en développant l'empathie qui est un sentiment naturel !!

De quelle empathie parles-tu?

il n'y en a qu'une pour moi l'attirance que l' on a tous envers d'autres personnes .
Amicalement

 

ben oui, l'empathie issue des réactions chimiques de la cervelle de d26. Serais-tu en manque de molécules ? J'ai rarement lu des inepties pareilles. Explique-nous pourquoi devrait-on avoir de l'empathie pour de la m....?

éh oui , celui qui a tué par le verbe sera tué par le verbe ... d26 a persécuté de nombreuses personnes sincères et les a fait bannir - j'ai été témoin - avec ses sbires Jippé qui est inscrit ici et qui n'a pas le cran de venir au secours de son chèr patron , la Bulasse et Athésouhait la crème des inquisiteurs matérialo-cradasse .

De quel amour s'agit-il ici, l'amour de la famille ? l'amour de Dieu ? l'amour du chocolat ? l'amour de son chien ?

On en dénombre quelqeus-unes d'amours...

Eros L’amour passion
Porneias:amour charnel

Agapê L’amour-profond et désintéressé


Philia L’amour -amitié

.

dan 26 a écrit:

Loganj a écrit:

DAN26

Du pro quoi ? non je m'exprime dans tous les fils un juste milieu , sans donner de privilège particulier à l'une ou l'autre idée . Et on imagine rien dans la spiritualité , dans le présent chaque chose est là et on agit simplement sans chercher midi à quatorze heure .

Si j'aime le phosphénisme comme tu aimes les haricots , il n'y a là aucune erreur .

C'est ce que je m'évertue à vous, dire tant que chacun ne cherche pas à imposer à l'autre ce qu'il aime .
Sauf bien sûr si les haricots(d'un certain type)  , ou le phosphorisme sont dangereux, pour la santé !!!(ce qui semble être le cas pour la rétine je crois de mémoire ) . i
amicalement .

Avec tes haricots t'as pas peur de trop péter dans ton plumard et ta meuf ça lui plaît ou quoi ça doit aussi te taper sur l'haricot de devoirme rabâcher tes platitudes flatulentielles .

JR a écrit:

 

ben oui, l'empathie issue des réactions chimiques de la cervelle de d26. Serais-tu en manque de molécules ? J'ai rarement lu des inepties pareilles. Explique-nous pourquoi devrait-on avoir de l'empathie pour de la m....?  

On a de l'empathie pour des personnes ou des êtres vivant !!
Désolé pour moi tous les sentiments sont issus du cerveau . Il suffit de voir les fonctionnalités de certaines parties du cerveau pour le constater , c'est le BA BA de la connaissance que nous avons du cerveau . Reprends tes livres de CM1 , et si tu comprends continue à étudié les fonctionnalités de cet organe.
amicalement

Loganj a écrit:

Avec tes haricots t'as pas peur de trop péter dans ton plumard et ta meuf ça lui plaît ou quoi ça doit aussi te taper sur l'haricot de devoirme rabâcher tes platitudes flatulentielles .

tu n'as que cela comme argument !!!   
Vous n'arrivez pas à concevoir que l'on peut être différent, c'est impressionnant seul ce qui te plait est la vérité................ c'est ahurissant       
amicalement

dan 26 a écrit:

JR a écrit:

 

ben oui, l'empathie issue des réactions chimiques de la cervelle de d26. Serais-tu en manque de molécules ? J'ai rarement lu des inepties pareilles. Explique-nous pourquoi devrait-on avoir de l'empathie pour de la m....?  

On a de l'empathie pour des personnes ou des êtres vivant !!
Désolé  pour moi tous les sentiments sont issus du cerveau . Il suffit de voir les fonctionnalités de certaines parties du cerveau pour le constater , c'est le BA BA de la connaissance que nous avons du cerveau . Reprends tes livres de CM1 , et si tu comprends  continue à étudié les fonctionnalités de cet organe.
amicalement

ah tu es resté au CM1, je comprends mieux ...  

c'est quoi une personne pour toi ? un assemblage de matière, les sentiments des réactions chimiques ?
il y a un manque de logique, pousse ta réflexion au bout. Explique nous pourquoi si nous ne sommes que matière, nous devrions avoir de l'empathie. est-ce que tu as de l'empathie pour une crotte ?

dan 26 a écrit:

Loganj a écrit:

Avec tes haricots t'as pas peur de trop péter dans ton plumard et ta meuf ça lui plaît ou quoi ça doit aussi te taper sur l'haricot de devoirme rabâcher tes platitudes flatulentielles .

tu n'as que cela comme argument !!!   
Vous n'arrivez pas à concevoir que l'on peut être différent, c'est impressionnant  seul ce qui te plait est la vérité................ c'est ahurissant       
amicalement

Pour ta compréhension limitée et primaire oui je préfère te parler en langage primaire voire vulgaire puisque tu es aussi vulgaire et tu l'as démontré avec tes contre-peteries .

Donc je ne fais que m'abaisser à ton niveau , cela me permettra peut-être de contredire tes élucubrations matérialistes .

Chacun est différent bien sûr je le dis depuis des milliers d'années déjà , tu es en retard d'une planète .   

Loganj a écrit:

Chacun est différent bien sûr je le dis depuis des milliers d'années déjà , tu es en retard d'une planète .  

Mais alors si tu le sais accepte le , comme je le fais . Nous sommes différent , c'est bien , où est le problème ?

Reprends l'échange ce n'est pas moi qui ai tenu des propos scatologique
Amicalement

[quote]

JR a écrit:

c'est quoi une personne pour toi ? un assemblage de matière, les sentiments des réactions chimiques ?

un etre vivant, avec ses qualité et ses défauts .

Citation :

Explique nous pourquoi si nous ne sommes que matière, nous devrions avoir de l'empathie. est-ce que tu as de l'empathie pour une crotte ?

Peux tu me dire pourquoi la matière animée pour toi, est une notion négative ?
il ne t'arrive pas d'apprécier , un tableau, un arbre, un met , une pierre ?
amicalement

pour JR
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]  
Pour te faciliter la tâche .
Amicalement

Non la matière est animée par la vie et la vie tend vers l'éveil de la conscience cela signifie que la conscience est involuée dans la matière inerte, enfin inerte en apparence, car les scientifique savent bien que même dans une pierre, il y a énergie, mouvements, vibrations. Sans les forces qui l'anime, la matière serait chaos, et ces force agissent selon le plan divin, la conscience universelle.

JR a écrit:

Non la matière est animée par la vie et la vie tend vers l'éveil de la conscience cela signifie que la conscience est involuée dans la matière inerte, enfin inerte en apparence, car les scientifique savent bien que même dans une pierre, il y a énergie, mouvements, vibrations. Sans les forces qui l'anime, la matière serait chaos, et ces force agissent selon le plan divin, la conscience universelle.

c'est ton point de vue, ce n'est pas le mien . Puis je ?
Pour moi c'est la matière qui est à l'origine de la vie .
Amicalement

Moi, ol n'y a rien que j'aime plus au monde que mes enfants.

florence_yvonne a écrit:

Moi, ol n'y a rien que j'aime plus au monde que mes enfants.

Comme tous les parents , c'est évident . Enfants et petits enfants !!!
amicalement

dan 26 a écrit:

JR a écrit:

Non la matière est animée par la vie et la vie tend vers l'éveil de la conscience cela signifie que la conscience est involuée dans la matière inerte, enfin inerte en apparence, car les scientifique savent bien que même dans une pierre, il y a énergie, mouvements, vibrations. Sans les forces qui l'anime, la matière serait chaos, et ces force agissent selon le plan divin, la conscience universelle.

c'est ton point de vue, ce n'est pas le mien . Puis je ?
Pour moi c'est la matière qui est à l'origine de la vie .
Amicalement

tu peux   mais c'est mettre la charrue avant les boeufs.
Pour moi, c'est l'énergie qui est à l'origine de la matière, tout est énergie, tout est vibrations, la matière solide n'est que l'état le plus lourd, le plus ralenti de l'énergie, le vital, le mental, sont des d'autres fréquences plus élevées de cette même énergie et la pure conscience en est l'état premier et ultime. La création est un cycle involution/évolution de cette conscience.

dan 26 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Moi, ol n'y a rien que j'aime plus au monde que mes enfants.

Comme tous les parents , c'est évident . Enfants et petits enfants !!!
amicalement

Alors justement Dan 26, réfléchissons: quelle serait notre attitude face à l'un de nos enfants ("que l'on aime le plus au monde")  mais qui deviendrait le meurtrier de son propre frère, de sa propre mère ou autre membre de sa famille, comme on le voit de plus en plus de nos jours !?

Notre propre enfant qui deviendrait comme un "ennemi" des siens...

Est-ce que ça ne repose pas cette question évoquée sur un autre forum:

Le sens exacte de cette notion "aimez vos ennemis"- - est clairement explicite ici (ARS) :

-"La religion de l’Amour est faussement comprise par suite des multiples distorsions et défigurations que l’on a fait subir à la notion d’Amour, car la plus grande part du véritable Amour est Sévérité!

- Si donc il est écrit: «Aimez vos ennemis!» alors cela signifie: «Faites ce qui leur est utile!» Châtiez-les par conséquent s’il n’est pas d’autres moyens de les faire revenir à la reconnaissance! Faire cela c’est les servir. Toutefois, la Justice doit régner, car l’Amour ne se laisse pas séparer de la Justice, ils sont Un!"

JR a écrit:

tu peux   mais c'est mettre la charrue avant les boeufs.
Pour moi, c'est l'énergie qui est à l'origine de la matière, tout est énergie, tout est vibrations, la matière solide n'est que l'état le plus lourd, le plus ralenti de l'énergie, le vital, le mental, sont des d'autres fréquences plus élevées de cette même énergie et la pure conscience en est l'état premier et ultime. La création est un cycle involution/évolution de cette conscience.

Ok , chacun son point de vue. Une forme de croyance qui te rassure de fait ton esprit est séparé de ton corps le jour ou tu meurs .
Tu remarqueras que je ne traite pas d'inconscient pour le seul prétexte que je ne suis pas d'accord avec toi , je ne fais qu'argumenter .
Amicalement

[quote]

Gilbert_gmg a écrit:

Alors justement Dan 26, réfléchissons: quelle serait notre attitude face à l'un de nos enfants ("que l'on aime le plus au monde")  mais qui deviendrait le meurtrier de son propre frère, de sa propre mère ou autre membre de sa famille, comme on le voit de plus en plus de nos jours !?
Notre propre enfant qui deviendrait comme un "ennemi" des siens...

A froid , j'aurai envie de ma venger, ou de le dénoncer .
Devant les faits réels impossible de prévoir mon attitude . il est impossible de décrire la réaction à une situation que l'on n'a pas vécu .Combien de fois avons nous dit "fontaine je ne boirais pas de ton eau !!!

Citation :

Est-ce que ça ne repose pas cette question évoquée sur un autre forum:

- Si donc il est écrit: «Aimez vos ennemis!» alors cela signifie: «Faites ce qui leur est utile!»

Donc si ce qui leur est utile c'est ta mort, tu conseilles de se suicider pour éviter qu'il te tue . N'est ce pas un raisonnement absurde , qui na qu'un but expliquer une énormité écrite dans les évangiles .
Autre paradoxe , si tu te mets à aimer ton ennemi, il ne l'est plus il devient ton ami !!! Juste pour montrer le ridicule d'une telle expression .
Pourquoi vouloir a tout prix expliquer une erreur , en interprétant plutôt que de dire c'est une absurdité .
Amicalement

dan 26 a écrit:

JR a écrit:

tu peux   mais c'est mettre la charrue avant les boeufs.
Pour moi, c'est l'énergie qui est à l'origine de la matière, tout est énergie, tout est vibrations, la matière solide n'est que l'état le plus lourd, le plus ralenti de l'énergie, le vital, le mental, sont des d'autres fréquences plus élevées de cette même énergie et la pure conscience en est l'état premier et ultime. La création est un cycle involution/évolution de cette conscience.

Ok , chacun son point de vue. Une forme de croyance qui te rassure  de fait ton esprit est séparé de ton corps le jour ou tu meurs  .
Tu remarqueras que je ne traite pas d'inconscient  pour le seul prétexte que je ne suis pas d'accord avec toi , je ne fais qu'argumenter .
Amicalement

Que tout est énergie, c'est plus qu'une croyance, c'est prouvé.
Et cette énergie semble inépuisable ... éternelle.

Après, que l'énergie soit conscience, ça ce n'est pas prouvé mais ça semble logique si la conscience est un développement de cette énergie originelle.

Dan parle-moi de l'empathie que je peux ressentir aussi ainsi que la compassion

dan 26 a écrit:

Citation :

Gilbert_gmg a écrit:

Alors justement Dan 26, réfléchissons: quelle serait notre attitude face à l'un de nos enfants ("que l'on aime le plus au monde")  mais qui deviendrait le meurtrier de son propre frère, de sa propre mère ou autre membre de sa famille, comme on le voit de plus en plus de nos jours !?
Notre propre enfant qui deviendrait comme un "ennemi" des siens...

A froid , j'aurai envie de ma venger, ou de le dénoncer .
Devant les faits réels impossible de prévoir mon attitude . il est impossible de décrire la réaction à une situation que l'on n'a pas vécu .Combien de fois avons nous dit "fontaine je ne boirais pas de ton eau !!!

Citation :

Est-ce que ça ne repose pas cette question évoquée sur un autre forum:

- Si donc il est écrit: «Aimez vos ennemis!» alors cela signifie: «Faites ce qui leur est utile!»

Donc si ce qui leur est utile c'est ta mort, tu conseilles de se suicider pour éviter qu'il te tue . N'est ce pas un raisonnement absurde , qui na qu'un but expliquer une énormité écrite dans les évangiles .
Autre paradoxe , si tu te mets à aimer ton ennemi, il ne l'est plus il devient ton ami !!! Juste pour montrer le ridicule d'une telle expression .
Pourquoi vouloir a tout prix expliquer une erreur , en interprétant plutôt que de dire c'est une absurdité .
Amicalement

Non:  il n'est pas question  de "faire sa volonté" quand on dit "ce qui lui est utile": il faut tout lire:  

"Châtiez-les par conséquent s’il n’est pas d’autres moyens de les faire revenir à la reconnaissance [ à la raison !]!"

mister be a écrit:

Dan parle-moi de l'empathie que je peux ressentir aussi ainsi que la compassion

désolé impossible, je ne peux expliquer que ce que je ressent moi même .
Amicalement

Gilbert_gmg a écrit:

Non:  il n'est pas question  de "faire sa volonté" quand on dit "ce qui lui est utile": il faut tout lire:  

Désolé je ne suis pas un adepte de la masturbation intellectuelle .
Ce qui est utile à mon ennemi est de ne plus m'avoir comme ennemi donc si je me suicide, je lui rend service , je lui suis utile .
Question, affirmation absurde , entraine forcement réponse absurde aussi .
amicalement