Le sexisme à prétexte religieux

Rappel du premier message :

janot2012 a écrit:

LE CÉLESTE a écrit:

Comme vous l'avez bien dit ce verset est clair.Il est interdit à la femme de prêcher dans une assemblée chrétienne.Les pasteurs qui le permettent sont simplement des Judas Iscariote et ces femmes qui prêchent des Jézabel!

tu es fait pour t'entendre avec les SiMansour&co... hereusement qu'on a eliminé de tels affreux de la plupart des eglises chretiennes ! C'est vria que lorsque j'entends de telles inepsies, c'est à fuir encore plus les religieux qui en sont encore à voir dans les fantasmes sexuo-machistes de l'apotre Paul ou de St Augustin un enseignement.

Paul et St augustin vont aussi faire caca ! Ils aussi dû se montrer insupportables avec leurs amis, leurs voisins ! Tu admires aussi leur caca ? Lorsqu'on en est à une telle bibliolatrie, je ne vois pas comment on peut critiquer les catholiques et leurs statues !

Sois vous êtes chrétien soit vous ne l'êtes pas.Je ne fais pas de la bibliolatrie et je ne parle pas pour plaire à quelqu'un non plus.La Bible interdit le ministère de la femme,cela est clair!Et je ne vois pas qu'est ce qui peut vous amenez à tenir de tellles propos tout en sachant que la bible l'interdit.C'est Dieu Lui-même qui a souverainement placée la femme sous l'autorité de l'homme. Ainsi, quand elle n'est pas sous l'autorité de son père, elle se place sous l'autorité de son mari. Son père ou son mari a le droit d'annuler ses voeux. Voyez Nombres 30... Vous voyez!Et Jésus-Christ n'est pas venu abolir ces choses.dans l’Ancien Testament, en Israël, on ne dénombrait pas les femmes et dans tout l'Ancien Testament, il n'y a pas eu de femme sacrificateur.. Et en Afrique, une femme ne peut pas être chef de village. Même lorsque dans les villages les hommes se réunissent, les femmes n'ont pas droit à la parole. Ce que Dieu a donné aux Juifs par écrit, Il l'a aussi donné aux païens sur leur coeur!Même dans le monde, il n'y avait pas de femme ministre, c'est l'émancipation qui a placé la femme là! Le féminin de "ministre" n'existait pas. Et nous savons que les femmes sont venues sur la scène des nations par l’émancipation.Les femmes ont lutté pour le droit de vote en Europe et en Amérique...Et en accord avec Genèse chapitre 2 nous comprenons que la femme n'était pas là quand Dieu donnait les instructions à Adam dans le jardin. Il y a une raison à cela! Elle n'était pas là quand Adam nommait les animaux, les oiseaux et autres!Et Dieu a fait tout cela afin que la femme reconnaisse humblement sa place...Et lorsque vous parlez d'inepties,c'est de votre coté que ces inepties surgissent et surgiront.Pas de mon coté car je défends soigneusement ce que la bible dit:Ne déformez pas ses paroles!Lémancipation c'est dans le monde,pas dans l'église de Christ!Gardez le là-bas!

Revenons à la torah et Ron explique cette pudeur tant contesté par les non religieux


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le Celeste.
C'est bien d'avoir cherché.
Personne ne te dit que Paul était trafiquant d'esclaves !
Mais simplement qu'il préconisait à l'esclave de se soumettre ... pire que se soumettre à ses maïtres était comme se soumettre à Christ.
Donc Paul était favorable à l'esclavage ... comme à peu près tout le monde à son epoque.
Une telle position aujourd'hui vaudrait la prison et la condamnation unanime.
Donc dans la Bible, tu trouves :
- les positions pro-esclavage de Paul
- les appels au meurtre de la Torah
- des propos ignobles vis à vis des homos
- des propos ambigus(interprétés souvent comme des appels au meurtre) de JC concernat les insoumis.

Alors bien sûr, grace à l'humanisme et la civilisations ces sauvageries sont maintenant jugées immorales, condamnées. Mais les religieux n'y ont en rien contribué.
Et lorsque vous montrez nostalgiques et déifiez des ecrits humains ainsi, vous cultivez cet arrierisme et une mechanceté largement incluse dans ces textes. Méchanceté qui etait banale à l'epoque où ils ont été ecrits.

Misterbe,
ce que tu qualifies d' "abomination" ne l'est qu'au travers de ton addiction, similaire à une drogue, à idealiser un texte ...
Par contre ce qui est parfaitement clair, c'est que c'est d'une agressivité et d'un mépris ABOMINABLE vis à vis de nos ferres humains homos. Ceci non pas au nom d'un bouquin d'un autre age, mais de LA LOI qui s'applique dans ton pays, mais aussi IMMORAL selon les Droits de l'Homme.
Finalement misterbe reconnait qu'il doit adapter du fait des progres humains et se limite à injurier les homos. Est-ce une prise de conscience que ces assassinats preconisés par la Torah etaient odieux, ou simplement parce que proclamer de telles horreurs est interdit ? Si des misterbe ou SiMansour n'etaient réprimés par les lois de leur pays, que feraient-ils ?
Nous avons la reponse dans les pays où la charia est retablie : ils lapident, mutilent, assassinent. Je n'en sais rien pour vous personnellement, mais ceux qui preconisent comme vous le font !

Dans les deux cas vous vous rejoignez ! Vous pouvez d'ailleurs faire cause commune avec les salafistes comme SiMansour qui défendent les mêmes "abominations" que vous ! Au delà de vos clameurs d'hostilité d'une religion à l'autre, en fait vous defendez la même chose : droit à l'arrogance, au mepris des plus faibles, violence, misogynie, arriérisme, rejet des progrès laïques.

Les religieux au pouvoir sont-ils "pudiques" ? Pas du tout, leur intérêt pervers pour la question sexuelle montre au contraire de graves deviances.
Ceux qui réellement veulent s'elever spirituellement ne s'interessent pas à ces questions de cul.

C'est pourquoi nous avons besoin d'une loi pour contrecarer nos déviances comme le souligne le rabbin car le mal est en nous et c'est l'imagination...
Il est claire que ne pas prendre en considération ces interdits c'est laisser la porte ouverte à toutes les déviances
Là où il y a de la loi éthique d'abord religieuse,il y a moins d'acte répréhensible

Oui on se rejoint car sans cette éthique on irait le monde!
Que votre oui soit oui et le mien est oui mais pas oui mais....Les homos ne sont pas plus faibles que les autres désolés

Finalement je reconnais Janot que la loi est bonne mais qu'il faut certe adapter la loi selon l'évolution...si la lapidation était nécessaire ainsi que l'esclavage à une époque ce n'est plus le cas aujourd'hui mais ça n'excuse pas le fait que l'homosexuel ou la femme adultère restent dans l'immoralité selon mon livre archaïque
La loi est dure mais c'est la Loi et grâce à cette loi il y a moins de passage à l'acte
Tu n'as jamais entendu que le fait de menacer de couper la main au voleur faisait chuter le vol?

Non Janot ce à quoi j'adhère dans la loi si elle dit que c'est une abomination,ça l'est et je ne serai jamais complice de ces abominations
Dis-moi à qui tu adhères et je te dirai aussi qui tu es,Janot!

misterbe, ce sont les preconisations de cette loi qui sont des déviances !!!
Déviances de brutalité, mépris !

Citation :

Oui on se rejoint car sans cette éthique on irait le monde!

Je doute fort qu'on se rejoigne! La loi en application sanctionne les sauvageries que tu defends. Fort heureusement !

Misterbe, tu procedes par affirmation gratuites au nom de ta passion !

- les assassinats des homos ou femmes ont-elle eu quelque utilité à une epoque ? Pas la moindre preuve de ce que tu avances ! Elles ont juste satisfait les tendances meurtrieres perverses.
- l'immoralité c'est toi ! C'est donc bien cette immoralité brutale qu'il faut combattre.

Si tu avais un peu de coherence ... pour quelle raison crains-tu d'assassiner les homos et les femmes aujourd'hui ? Il y a plus d'homos, plus d'adultere ?

Il est beaucoup plus abominable, dangereux, immoral d'être homophobe comme toi ! et surtout très lâche ... Si tu etais fidele à ta "Loi" tu devrais tuer les homos ? ah ! tu as peur de te faire sanctionner ... ta loi ne merite-t-elle pas que tu prennes des risques ? Qu'est-ce qui a changé, selon toi ? C'est moins une abomination ?

Ce sont en effet ces abominations qui sont condamnables !
Que tu sois fidele à ces horreurs par fidélité "religieuse" n'est absolument pas une excuse ni une raison de respecter ta passion de vouloir assassiner des homos.
mais tu devrais te rapprocher des salafistes islamistes ! vous êtes tres proches !

Janot je ne crois pas que le fait de bien s'habiller pour éviter de succiter l'envie et faire naître des désirs et des passions chez les hommes soit une déviances...
Déviances de brutalité comme on l'a vu en israël concernant cette femme qui monte dans un bus orthodoxe,qu'on lui signale de se mettre derrière car l'avant est reservé aux hommes et qui fait un esclandre dans le bus!
On a criait au scandales au nom des droits de l'homme mais en réalité que recherchait cette femme sinon la bagarre...ce bus et cette ligne étaient empreintées par des orthodoxes,il y a d'autres bus qui vont au même endroit...

faut pas venir provoquer non plus et dans le milieu orthodoxe,il faut reconnaître qu'il y a moins d'attentat à la pudeur qu'ailleurs et pour cause!
Mes positions ne sont pas homophobes car je n'ai pas peur d'eux et je te l'ai dit,je suis amis avec des homosexuels mais jamais je n'accepterai qu'ils normalisent leur déviance sexuelle...voilà le font de ma pensées
Crois-tu que mes amis ne viennent pas manger à la maison et partager leur soirée avec moi...détrompes toi

Je te conseille ce magnifique film qui en parle et surtout ce solo de clarinette ,sublime!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il n'y a rien à attendre des déviants qui font des actes contre nature dans le domaine sexuel et des autres qui empêchent l'évolution spirituelle des humains
Tu sais je me battrai contre le gender à cause de cela...tu connais le gender?
Non ce ne sont pas des affirmations gratuites janot et oui il faut d'abord être barbares-visions et jugement d'une époque sous le regard du XXIè s-pour s'humaniser!
On ne peut être un adulte avant d'être un enfant!

donc tu vas me combattre au même titre que je combats-selon toi- les homos exuels,
Mais où est passé ton universalisme,ton ouverture d'esprit?Ta consensualité?
Tu n'es pas mieux que moi janot sinon pire!
La même tolérance que tu appliques pour les homos,tu devrais l'appliquer à mon égard!

Citation :

Janot je ne crois pas que le fait de bien s'habiller pour éviter de succiter l'envie et faire naître des désirs et des passions chez les hommes soit une déviances...

la pitrerie fait-elle partie de ton argumentation ?
LA DEVIANCE EST DE TROUVER BIEN D'ASSASSINER DES HOMOS ...
Tu fais ce que tu veux de vie perso ! ce n'est pas le sujet et personne ne peut vérifier la réalité.
La fille qui va défier les orthodoxes fait preuve d'un grand courage ! Je l'approuve ! S'opposer à la discrimation sexiste et defendre les droits de l'homme est un beau combat. Et tes "orthodoxes" sont des minables, lâches de s'en prendre à elle !

c'est le comble ... ceux qui veulent assassiner ceux qui ne sont pas comme eux voudraient qu'on soit tolerants à leur intolerance ...
non seulement mechants, mais lâches en plus.
Si tu ne veux plus assasinner ... mais dis-le donc ! Et pour quelle raison ? puisque tu trouves tres bien que ta Torah le preconise ! ta Torah t'a-t-elle demandé d'abandonner ses ordres ? Comment fais-tu le tri entre ce qui est d'actualité et ce qui ne l'est plus ???
Es-ce juste la trouille de te faire sanctionner par la loi des humanistes ?
Quel scandale ! La loi occidentale est "intolérante" ! Elle vous interdit d'assassiner les humains !

te concernant c'est le ridicule qui ne tue pas

Bon j'en reste là avec toi...sinon ça va encore tourner à la foire d'empoignes...pense ce que tu veux et fais ce que tu veux
La liberté s'arrête là celle des autres commencent!Chacun sa conscience,ses faux-fuyants...On voit où ça mène ce genre de laxisme!

Misterbe ... encore une fois une insulte ne fait pas un argument ... même si ca te suffit ! Je veux bien être "ridicule" mais il faudrait expliquer en quoi ... sinon ca reste une insulte ... typique de ta brutalité !

Non, il ne faut pas être laxiste ! Il faut condamner (en leur accordant des circonstances atténuantes) tous ceux qui propagent les sauvageries meurtrieres comme celles inclues dans la Torah, la charia, l'inquisition...
Tu vois, je ne suis pas laxiste.

- Les homosexuels sont des humains comme nous tous avec les mes droits.
- l'incitation au meurtre et la discrimination est un délit.

Alors c'est un délit quand tu fais de l'incitaztion au meutre et à la discrimination me concernant ainsi que les autres qui ne sont pas anarchistes comme toi...
Quoi c'est ton quart d'heures où tu cherches la bagarre...passe ton chemin Janot

Janot écrit :

"tous ceux qui propagent les sauvageries meurtrieres comme celles inclues dans la Torah, la charia, l'inquisition..."

==> ah, si tu blasphèmes dans un pays où il y a la Charia, un bon conseil :
cache toi et Fatwa tout petit, Fatwa discret, hein, surtout !

Citation :

Mais simplement qu'il préconisait à l'esclave de se soumettre ... pire que se soumettre à ses maïtres était comme se soumettre à Christ.

Paul était sage.Il l'a dit avec de bonnes intentions afin de les préserver spirituellement et physiquement.
Donc pour vous Paul devait dire aux esclaves de se révolter afin qu'on les tue et qu'on l'empêche désormais de propager son évangile..?Ah non,ce n'était pas possible!En toute chose il faut etre sage.

Citation :

- les positions pro-esclavage de Paul
- les appels au meurtre de la Torah
- des propos ignobles vis à vis des homos
- des propos ambigus(interprétés souvent comme des appels au meurtre) de JC concernat les insoumis.

Ce ne sont que des interprétations érronées.Cherchez à savoir pourquoi il en est ainsi et vous comprendrez et vous serez libérez.

OUi... incontestable-hirondelle-qui-cé-pas rendue compte qu'on etait en plein dans le sujet ...

Magnus a écrit:

Spoiler:

Le hors sujet tue les bébés chats.

Notre hirondelle fait notre printemps

le Fait d'interdire tout rôle dans la religion à la Femme est pour moi un signe incontestable de l'infériorité moral de l'homme .

On va rire pour certain dans les futures réincarnations

Ca s'explique par une société phalocratique

et oui , il faudra en rendre compte de cela aussi

Ca n'empêche que le pouvoir secret et dans l'ombre des femmes est parfois plus redoutable que certains hommes au grand jour...
Les prêches de mon rabbin n'ont jamais été aussi percutant que quand c'est sa femme qui les prépare

La femme n'est-elle pas l'expression de son mari ...

Attila a écrit:

La femme n'est-elle pas l'expression de son mari ...

pas vraiment , elle doit être sa propre expression et être tous les deux à la tête du couple

Leur fonction est bien différente

Vi...aprés quarante ans de mariage moi j'ai l'impression de faire un avec ma moitié;
Mais c'est normal, c'est ma moitié

(Vous êtes sùr que vous allez vous réincarner... Quand on meurt c'est fini!sinon depuis longtemps hitler serait revenu:jmemare:)

Citation :

le Fait d'interdire tout rôle dans la religion à la Femme est pour moi un signe incontestable de l'infériorité moral de l'homme

Dans l'église de Christ,on ne permets pas à la femme d'enseigner,point barre!Les églises dans lesquelles les femmes prêchent ne sont simplement ne sont que des églises de satan!leurs pasteurs sont des judas iscariotes et les profondeurs de l'enfer crient contre ces églises.Dans la vraie église de Christ,les femmes ont des rôles,mais interdit de prêcher selon le commandement du seigneur.Si une femme n'aime pas cela,elle peut aller créer sa propre église avec son nom dessus comme le font certains.Et "il y a les mr janot pour l'aider"
Dans ce monde,sur cette terre,si un homme n'est pas sous l'influence de Dieu,il est sous l'influence de satan.L'influence satanique emmènera toujours les hommes à aller à l'encontre des voies divines afin de détruire la société dans laquelle ils vivent avec leur intelligence obscurcie.Et l'influence de l'Esprit de Dieu emmènera toujours les Hommes à observer les commandements Divins afin de faire régner l'harmonie et la paix dans la société.

mister be a écrit:

Leur fonction est bien différente

à bon et en quoi elle diffère ? elle met au monde et alors ??? on élève à 2 il me semble

Oui on élève à 2 mais ma femme a un rôle auprès de mes enfants que je n'ai pas à jouer et moi un autre qu'elle n'a pas à jouer!

LE CÉLESTE a écrit:

(Vous êtes sùr que vous allez vous réincarner... Quand on meurt c'est fini!sinon depuis longtemps hitler serait revenu:jmemare:)

Citation :

le Fait d'interdire tout rôle dans la religion à la Femme est pour moi un signe incontestable de l'infériorité moral de l'homme

Dans l'église de Christ,on ne permets pas à la femme d'enseigner,point barre!Les églises dans lesquelles les femmes prêchent ne sont simplement ne sont que des églises de satan!leurs pasteurs sont des judas iscariotes et les profondeurs de l'enfer crient contre ces églises.Dans la vraie église de Christ,les femmes ont des rôles,mais interdit de prêcher selon le commandement du seigneur.Si une femme n'aime pas cela,elle peut aller créer sa propre église avec son nom dessus comme le font certains.Et "il y a les mr janot pour l'aider"
Dans ce monde,sur cette terre,si un homme n'est pas sous l'influence de Dieu,il est sous l'influence de satan.L'influence satanique emmènera toujours les hommes à aller à l'encontre des voies divines afin de détruire la société dans laquelle ils vivent avec leur intelligence obscurcie.Et l'influence de l'Esprit de Dieu emmènera toujours les Hommes à observer les commandements Divins afin de faire régner l'harmonie et la paix dans la société.

et si Hitler sous une autre forme d'humain serait revenu : qu'est ce que ça vous ferait ? et si j'etais la reincarnation de MAO , vous ne le sauriez pas n'importe comment .

Pour le reste vous etes passablement injurieux envers les femmes et ça mériterais d'être censurer

Surtout que notre lhirondelle des forums est une femme

Citation :

on élève à 2 il me semble

On allaite pas à 2 aussi il me semble(je ne parle des biberons)

obie 1 a écrit:

Pour le reste vous etes passablement injurieux envers les femmes et ça mériterais d'être censurer

Pas besoin, c'est tellement ... gros que ça prête plus à rire qu'autre chose.
Quand je vois de tels messages, je dis : "plouf" et je les regarde couler dans l'océan de leur... hénaurmité.

Je pourais répondre, mais comme je suis une femme notre céleste ami n'y répondra pas.

Alors, on a déjà pu constater :
— qu'il s'exprime dans une langue qu'il ne maîtrise pas et nous assène des absurdités philologiques, sans être à même de comprendre ce qu'on lui dit quand on le met devant ses erreurs.
— qu'il n'a pas les bases nécessaires pour pouvoir aborder les textes originaux.

Quelqu'un a besoin d'un dessin ?

Entre une femme pasteure qui connaît le grec et l'hébreu et une personne peu instruite qui répète des slogans d'un autre âge, à qui va-t-on accorder sa confiance ?

Je n'ai toujours pas eu, je n'en aurai jamais, de réaction à ce passage

lhirondelle a écrit:

Citation :

Dieu créa l'homme à son image; c'est à l'image de Dieu qu'il le créa. Mâle et femelle furent créés à la fois.

Ça, tu le passes sous le silence, puisque ça ne sert pas tes théories sexistes.

Et je n'espère pas que Le Celeste y répondra un jour.

LE CELESTE a écrit:

Dans l'église de Christ,on ne permets pas à la femme d'enseigner,point barre!Les églises dans lesquelles les femmes prêchent ne sont simplement ne sont que des églises de satan!leurs pasteurs sont des judas iscariotes et les profondeurs de l'enfer crient contre ces églises

Jésus a écrit:

Οὗ γάρ εἰσιν δύο ἢ τρεῖς συνηγμένοι εἰς τὸ ἐμὸν ὄνομα, ἐκεῖ εἰμὶ ἐν μέσῳ αὐτῶν.

Car là où deux ou trois sont assemblés en mon nom, je suis au milieu d'eux.

Mt 18,20

Alors, on croit qui ? LE CELESTE ou Jésus ?!

Le celeste bien sur!..

Mais dis donc femme?..depuis quand tu sais ecrire?

Ouvrons l'évangile.
Qui reçoit en premier l'annonce de l'Incarnation ? Une femme.
Qui reçoit en premier l'annonce de la résurrection ? Une femme.
Qui y donne foi en premier lieu ? Une femme.

Mais notre celeste ami prétend qu'une femme est juste une morceau de boucherie : une côte.

oui, c'est pour ca qu'il faut savoir "cuisiner" une femme lors de la phase de seduction.

Le mot hébreu signifie aussi bien côte que côté.
De toute façon Adam a été façonné de la poussière de la terre et Eve de chair. C'est donc un produit raffiné

lhirondelle a écrit:

Ouvrons l'évangile.
Qui reçoit en premier l'annonce de l'Incarnation ? Une femme.
Qui reçoit en premier l'annonce de la résurrection ? Une femme.
Qui y donne foi en premier lieu ? Une femme.

Mais notre celeste ami prétend qu'une femme est juste une morceau de boucherie : une côte.

Qui transmet la Judaîté:une femme!

Je vous suggère ceci comme lecture:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

lhirondelle a écrit:

De toute façon Adam a été façonné de la poussière de la terre et Eve de chair. C'est donc un produit raffiné

Comme on dit dans ma region :
"faut consommer que de bons produits"

En pratique, et en realité, voir la part de Divin dans la femme, et l aimer comme soi meme, régule tous les problemes de famille, du monde, et attire la Grace divine. L homme et la femme n ont pas ete crées à titre de decoration gratuite, mais parce que le jeu d harmonie et d amour humain est une passerelle vers l amour universel et vers Dieu. Tout est une question de sincérité et d ardeur pour que cela fonctionne.

Quand les mots sont durs ou purement intellectuels, dans la croyance au lieu d etre dans la pratique, il n y a ni sincerité ni rien de reel ni evolution ni changement, il n y a que des idees mortes et passageres, comme les feuilles d automne qui s envolent au vent...

Citation :

— qu'il s'exprime dans une langue qu'il ne maîtrise pas et nous assène des absurdités philologiques, sans être à même de comprendre ce qu'on lui dit quand on le met devant ses erreurs.

Lesquelles s.v.p?!

Citation :

Entre une femme pasteure qui connaît le grec et l'hébreu et une personne peu instruite qui répète des slogans d'un autre âge, à qui va-t-on accorder sa confiance ?

C'est bien en tout cas qu'une femme ait cette connaissance.Mais ce que vous ne comprenez pas,toute cette connaissance ne peut la sauver ni sauver ceux ou celles qui l'écoutent parler,elle ne fera juste que donner des prédications psychologiques,c'est tout:ça fait plaisir à l'âme mais ne la sauve point!
Jésus a dit à Pierre,tu es Pierre et sur cette pierre(la révélation),je batirai mon église.Seule la révélation peut sauver un Homme et je préfère écouter une personne peu instruite qui a la révélation dont mon âme a besoin pour son salut,qu'une femme pasteure dont le crâne est bourrée de toutes sortes de connaissances bibliques en grec et en hébreu qui ne peuvent pas donner la vie à ceux qui l'écoutent.

Citation :

Dieu créa l'homme à son image; c'est à l'image de Dieu qu'il le créa. Mâle et femelle furent créés à la fois.

Ça, tu le passes sous le silence, puisque ça ne sert pas tes théories sexistes.

Pourquoi Dieu les a créé à la fois mâle et femelle?Parce que dans sa préscience il a trouvé qu' Il n'était pas bon que l'homme soit seul : l'Éternel Dieu dit:...je lui ferai une aide qui lui corresponde. » (Genèse 2:18)
La femme n'était pas dans le plan originel de Dieu,mais toutefois Il l'a créé .

« Et l'Éternel Dieu forma l'homme, poussière du sol, et souffla dans ses narines une respiration de vie, et l'homme devint une âme vivante. » (Genèse 2:7)
« Et l'Éternel Dieu planta un jardin en Éden, du côté de l'orient, et il y plaça l'homme qu'il avait formé. » (Genèse 2:8)
« Et l'Éternel Dieu prit l'homme et le plaça dans le jardin d'Éden pour le cultiver et pour le garder. » (Genèse 2:15)
« Et l'Éternel Dieu commanda à l'homme, disant : Tu mangeras librement de tout arbre du jardin ; » (Genèse 2:16)
« mais de l'arbre de la connaissance du bien et du mal, tu n'en mangeras pas ; car, au jour que tu en mangeras, tu mourras certainement. » (Genèse 2:17)

La femme n'a pas entendu tout cela et la femme est un sous produit de l'homme(ce n'est pas péjoratif)la femme est le produit du dernier produit de Dieu(l'homme) donc elle est un sous-produit.

Citation :

Car là où deux ou trois sont assemblés en mon nom, je suis au milieu d'eux.

Mt 18,20

Biensùr !

Citation :

Ouvrons l'évangile.
Qui reçoit en premier l'annonce de l'Incarnation ? Une femme.

Juste!Mais hirondelle n'enseignez pas dans une assemblée,c'est le commandement du seigneur.Soyez obéissante comme cette petite fille d'il ya 44 ans,et ça nous fera du bien,ça vous fera du bien et le Seigneur vous bénira,c'est certain!Ne faites pas comme toutes ces femmes qui ont désobéi à ce commandement et qui se sont attirés la malédiction du Seigneur sur elles et sur leur assemblée à cause de leur orgueil qui les ronge à l'intérieur.Même si tu connaît,on t'a dit de ne pas faire,donc ne fais pas!c'est ne pas qu'on vous discrimine:Aussi intelligentes et capables que nous les hommes,vous voyez tout comme nous qu'il est écrit que vous devez vous abstenir d'enseigner dans les assemblées.Si vous êtes intelligentes et spirituelles comme Paul l'a dit,recevez le simplement si vous croyez au seigneurIl ne veut que le bien de son église absolument.

Mais c'est du n'importe quoi ! J'ai l'âge d'être ta mère, je ne vais pas me comporter comme une petite fille.

lhirondelle a écrit:

Le mot hébreu signifie aussi bien côte que côté.
De toute façon Adam a été façonné de la poussière de la terre et Eve de chair. C'est donc un produit raffiné

c'est donc un sous-produit raffiné!

LE CÉLESTE a écrit:

Pourquoi Dieu les a créé à la fois mâle et femelle?Parce que dans sa préscience il a trouvé qu' Il n'était pas bon que l'homme soit seul : l'Éternel Dieu dit:...je lui ferai une aide qui lui corresponde. » (Genèse 2:18)
La femme n'était pas dans le plan originel de Dieu,mais toutefois Il l'a créé .

Fais un "one man show" la au moins ca serai drole

T'as pas compris en fait!
C'etait le premier Noel d'Adam...(Je me demande par contre comment il a fait le papier cadeau )

LE CÉLESTE a écrit:

lhirondelle a écrit:

De toute façon Adam a été façonné de la poussière de la terre et Eve de chair. C'est donc un produit raffiné

c'est donc un sous-produit raffiné!

puisque c'est un "sous produit" qui t'as enfante..tu es quoi?

Adam et Eve ont été tous formés directement par la main de Dieu.Mais après eux,tout le reste est le produit de la fusion d'un spermatozoide et d'un ovule.

Si tu le dis..

lhirondelle a écrit:

Ouvrons l'évangile.
Qui reçoit en premier l'annonce de l'Incarnation ? Une femme.
Qui reçoit en premier l'annonce de la résurrection ? Une femme.
Qui y donne foi en premier lieu ? Une femme.

Mais notre celeste ami prétend qu'une femme est juste une morceau de boucherie : une côte.

ajoutons aussi,
- d'où nous vient la conscience(connaissance du bien et du mal) : une femme.
- qui reconnait le Christ ressucité : une femme.
- Qui oint le Chist ? Une femme ! Au fait, c'est pas un office religieux, l'onction de JC comme roi ?

Et tu oublies mon bon Janot:

Qui a plongé l'humanité dans les ténèbre:une femme
Qui a foutu le bordel chez Abraham:une femme
Qui a dévoyé le grand David et le Grand Sage salomon:une femme
etc...tu prônes quoi la féminisation de la société?

mister be a écrit:

Et tu oublies mon bon Janot:

Qui a plongé l'humanité dans les ténèbre:une femme
Qui a foutu le bordel chez Abraham:une femme
Qui a dévoyé le grand David et le Grand Sage salomon:une femme
etc...tu prônes quoi la féminisation de la société?

Eve a apporté à l'humanité la connaissance du Bien et du Mal ! Tu appelles çà des ténèbres ?

Spoiler:

Pas d'attaque ad hominem. Réservez cela pour le Ring. Merci Le zoziau. obscurantisme est-il une attaque ad-hominem ? et qualifier les autres d'être dans les ténèbre n'en est pas une ....
drôle de conception de l'attaque ad-hominem ! La moderation consiste-t-elle a jeter de l'huile sur le feu, provoquer ?