La particule de Dieu.

Triomphe du matérialisme.
Adieu transcendance, rêves, spiritualisme, enfer, paradis, résurrection, réincarnation, théologie, religions.
C'est fini. Encore quelques années et tout cela sera définitivement enterré, remisé dans les musées des archaïsmes et des superstitions.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

HUM, non! la particule de higgs, n'est pas l'ultime réponse.
LES scientifiques vont se rendre compte QUE LA MATIERE EST DIVISIBLE A L'INFINI.

Je ne me demande qui a inventé le concept de particule de Dieu?

Le terme « particule de Dieu » a été inventé par le physicien Leon Lederman en 1993 dans son ouvrage de vulgarisation scientifique The God Particule: If the Universe Is the Answer, What Is the Question? La particule à laquelle le titre fait référence est le boson de Higgs.
La particule qui porte aujourd’hui le nom de boson de Higgs n’a encore jamais été observée.
Le boson de Higgs n'a rien à voir avec Dieu. Il s’agissait seulement d’un terme accrocheur pour illustrer l'effet omniprésent du champ de Higgs et son importance dans la détermination de la masse.
Découverte - Le Boson de Higgs
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L'expression "la particule de Dieu" n'est qu'une image, elle est sans doute excessive et ne doit pas focaliser l'attention, mais il n'en reste pas moins que la découverte est stupéfiante et constitue une avancée gigantesque sur la voie de l'explication matérialiste du monde. Un pas de géants après tant d'autres, et comme il y accélération de l'accélération de la connaissance, rien n'interdit que dans un jour pas trop lointain tout sera expliqué. Le mystère sera enfin levé.
Un seul problème persistera et demeurera éternellement insoluble: amener les fanatiques à renoncer à leurs fantasmes.

Voila qui m'étonnerait, DIEU n'est pas ''cernable''. IL a bien pris soin de mettre beaucoup d'obstacles entre LUI et nous (SCIENCE).
CE ne sera jamais par la téte que l'on le rejoindra, mais bien par le coeur.

Il avait envie de vendre son bouquin, il a appelé ça la particule de Dieu. C'est tout.

Le boson de higgs serait la particule à l'origine de la masse, et expliquerais pourquoi certaines particules auraient une masse et d'autre non. En gros une particule qui a absorbé des bosons de higgs a une masse, et une qui n'en a pas absorbé n'en a pas.

Comme ces bosons sont à l'intérieur des particules que nous connaissons, et qu'ils sont très instable (se faisant quasi-instantanément absorber), ils sont durs à trouver... A vrai dire les scientifiques ne cherchent pas à mesurer la présence de ces bosons, mais leurs traces dans des réactions.

Bref, rien à voir avec Dieu, d'ailleurs aucune découverte scientifique n'a a voir avec dieu, la science parle du comment les choses arrivent, la religion du pourquoi.

Citation :

Il avait envie de vendre son bouquin, il a appelé ça la particule de Dieu. C'est tout.

Tout à fait d'accord!
C'est mettre un équivoque là où il n'y en a pas!

Ecossais a écrit:

Même si le boson est à l'origine de la masse, il faudra définir d'où vient le boson. Après avoir trouvé d'où vient le boson, il faudra trouver d'où vient ce qui a permis au boson d'exister etc. etc.

Si on enferme la science dans cette chaîne infini, évidemment on la condamne à ne pas aboutir. Le vice est dans ce raisonnement qui est un sacré sophisme, une pétition de principe, pas dans les possibilités de la science.
La science ne fait pas que progresser linéairement dans l'analyse et la découverte de plus en plus fine de la nature.
Elle bouleverse souvent la pensée et révolutionne même nos structures mentales. Il arrive parfois qu'elle réalise ce qui, à un moment donné, nous parait défier la logique, relever de l'impossible, de l'irrationnel, de l'insensé.
Ce qui est impossible, l'est pour notre pensée du moment, pas nécessairement dans les faits
Si la science semble ne pas pouvoir découvrir, c'est parce qu'elle nous a habitué jusqu'ici à chercher ce qu'il y a avant ou après ce qu'elle a trouvé. Mais rien n'empêche qu'elle fasse l'un de ces bonds quasiment miraculeux, comme elle en fait de temps en temps, qu'elle développe des disciplines différentes et des approches nouvelles.
La clé du mystère n'est peut-être pas dans "ce qu'il y a eu avant et avant l'avant de ce qu'il y a eu avant....".

Ecossais a écrit:

Peut-être trouvera-t-elle un jour. Le cas échéant, le professeur Yves Coppens aura eu raison. Ce sera une catastrophe pour l'homme et pour Dieu...

Pas nécessairement une catastrophe, Ecossais.
Formulons une hypothèse.
Nous ne savons pas encore ce qu'est la matière, elle n'est peut-être pas ce que nous croyons.
Supposons que la matière génère l'âme ou l'esprit, mais pas au sens des matérialistes. Génère une âme vraie de vrai qui, bien que provenant de la matière, ne soit pas vulgaire matière périssable. Plausible, n'est-ce pas?
On peut imaginer que la matière n'est pas pure matière, mais imprégnée d'esprit qui finit par s'en dégager.
Donc en un mot: matière au départ, puis Dieu qui émerge de la matière, comme le poussin d'un oeuf. Pourquoi pas?
Evidemment, c'est pas très catholique.

Tatonga a écrit:

Ecossais a écrit:

Peut-être trouvera-t-elle un jour. Le cas échéant, le professeur Yves Coppens aura eu raison. Ce sera une catastrophe pour l'homme et pour Dieu...

Pas nécessairement une catastrophe, Ecossais.
Formulons une hypothèse.
Nous ne savons pas encore ce qu'est la matière, elle n'est peut-être pas ce que nous croyons.
Supposons que la matière génère l'âme ou l'esprit, mais pas au sens des matérialistes. Génère une âme vraie de vrai qui, bien que provenant de la matière, ne soit pas vulgaire matière périssable. Plausible, n'est-ce pas?
On peut imaginer que la matière n'est pas pure matière, mais imprégnée d'esprit qui finit par s'en dégager.
Donc en un mot: matière au départ, puis Dieu qui émerge de la matière, comme le poussin d'un oeuf. Pourquoi pas?
Evidemment, c'est pas très catholique.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Bah ! Pas très catholique... il y a certains jésuites, qui émettent les mêmes hypothèses que toi. Mais bon. Ce ne sont toujours que des hypothèses.
Quant à dire que Dieu émergerait de la matière, reviendrait à dire qu'il n'est que le démiurge. C'est insultant pour Dieu non??? Dans ce cas il ne serait pas à l'origine de tout. Ça me paraît très osé, comme hypothèse... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

L'équation de Dieu
X+Y+Z= 0
X+Y= -Z
X+Z= -Y
X= -Y-Z
Y+Z= -X
Y+X=-Z
Y= -X-Z
Z+X= -Y
Z+Y=-X
Z=-X-Y
(X+Y+Z)+(X+Z+Y)+(Y+Z+X)+(Y+X+Z)+(Z+X+Y)+(Z+Y+Z)= 0

Et la on est loin de la particule de Dieu , à supposer que le monde invisible existe et que d'autres dimensions existent , elles ne reposent pas nécessairement sur les lois physiques de notre planète donc pas trop de triomphalisme hatif des scientifiques à mon sens ,


" qui va trop vite , perd son temps " Th.d' Avila

il est de quel tendance ce site ?

obie 1 a écrit:

Et la on est loin de la particule de Dieu , à supposer que le monde invisible existe et que d'autres dimensions existent , elles ne reposent pas nécessairement sur les lois physiques de notre planète donc pas trop de triomphalisme hatif des scientifiques à mon sens ,

Ne généralisons pas SVP, il y a des scientifique qui ne sont pas matérialistes (je suis là)

obie 1 a écrit:

il est de quel tendance ce site ?

Tendance psychotico-pathologico-psychiatrico-psychopathologique aigüe incurable.
Une maladie de l'âme associée à des troubles mentaux et comportementaux chroniques.

je me disait aussi ...... c'est pas contagieux au moins ?

paganus a écrit:

Ne généralisons pas SVP, il y a des scientifique qui ne sont pas matérialistes (je suis là)

Renversant, mais très intéressant.
S'ils sont scientifiques et pas matérialistes, c'est donc qu'ils n'étudient pas ou pas seulement la matière et ont fait des découvertes (scientifiques, cela va se soi) dans "un autre domaine" . Peut-on savoir ce qu'ils ont découvert?

disons qu'ils ont une ouverture spirituelle , qu'ils arrivent à concevoir autrechose que lamatière tangible , c'est peut être de ça qu'il s'agit

obie 1 a écrit:

je me disait aussi ...... c'est pas contagieux au moins ?

Les risques sont infimes. Pour attraper cette "crève", il faut s'enfermer dans un local clos, une sorte de couvent ou de temple non aéré, et respirer longtemps son air confiné. Il faut donc vraiment le vouloir, y mettre du sien pour l'attraper.
Mais si l'on est de constitution fragile, un simple contact de personne à personne, même à l'air libre, peut contaminer. Il vaut mieux donc rester vigilent, surtout si on n'a pas été vacciné.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]





Bip Bip ...

Un petit voyage dans l'espace et le temps ?

Toute innovation radicale fait peur. Une vision strictement matérielle d'un monde limité dans le temps et l'espace est dépassé. Des physiciens apportent aujourd'hui un coup fatal au matérialisme classique. Le matérialisme n'est plus possible aujourd'hui. La physique quantique a démoli l'édifice échafaudé au cours des siècles par la science traditionnelle. Hélas encore aujourd'hui nos schémas conceptuels mettent du temps à évoluer. Il y a des tas d'expériences scientifiques qui nous oblige à remettre en cause notre vision de la matière.
On peut aujourd'hui envisager une intention cosmique mais évidemment certains physiciens n'admettent pas ça ! La science refuse de vouloir mettre "le bon dieu" derrière... Pourtant la science en tant que telle ne devrait avoir aucun apriori, aucun avis donc quelle est la véritable attitude scientifique ? C'est de dire "nous devons garder la possibilité qu'il y ait un dieu créateur. Ce qu'elle refuse catégoriquement quoi qu'il se passe... et définitivement.. voilà comment fonctionne la science classique... (ce qui fait qu'il y a deux recherches parallèles, la classique et la quantique)

Même en leur mettant la preuve sous le nez , que des scientifiques changent , ce n'est pas convainquant puisque quoi ?

1 leur premier argument : peur de l'inconnu .
2 il dise que c'est dangereux .
3 Cela vient des fous qui imaginent Dieu .
4 Cela peut conduire notre empire à sa perte .

Mais le vrai empire ce sont les milliards de croyants , donc je ne me fais pas de soucis Bien que pour moi cette aventure se termine , la pression de D26 est insupportable .

Nous baignons dans un univers d'énergie intelligente qui nous entoure comme un poisson baigne dans son milieu aquatique. Mais nous ne le savons pas. Pas plus que le poisson sait qu'il est entouré d'eau. Pourtant l'intelligence est partout autour de nous depuis la moindre cellule jusqu'au fonctionnement du corps tout entier. Nous sommes tous fascinés en regardant les fleurs..

Le corps dense , l'âme , peut voyager dans l'au delà soit avec le corps astral ou et dans la troisième dimension grâce au corps éthérique .
Le corps dense est trois fois plus performant que l'enveloppe charnelle qui n'est en fait qu'une masse protoplasmique , trois fois plus sensible rapide . Il est doté d'organes électro-biochimique respire et pense avec un centre psychico-bioéthérique trois fois plus puissant qu'un cerveaugroupe de neurotransmetteurs .
L'électron maître se situe au niveau du thalamus c'est la supra-conscience dont parle la vidéo , un ordi-psychique qui a normalement cristallisé l'omniscience issue de la particule de Dieu ou conscience cosmique ; l'absolu maître de tout ce qui est et existe .

L'absolu comme un soleil peut ressembler à une particule , et aussi à un astre qui n'a aucune dimension tant sa densité est élevée et où la lumière cosmique se concentre c'est la force centripète de tout l'espace et des univers qui fait s'animer tout ce qui vit par l'intermédiaire de la matière tridimensionnelle .

En pratiquant le zen même au premier degré , on peut s'assurer de pouvoir se connecter à cet électron maître capable de dissoudre des corps étrangers ou d'agir par effet électro-chimique sur des zones malades des tissus organiques du corps humain .

Ps : ( pour ceux éventuellement qui ont une grosse rigolade à faire en réaction ; c'est au fond du couloir à droite . ) .

Même sans aller jusque là, arriver a prendre de la distance avec notre mental qui n'arrête pas de parler et parler à tort et à travers, nous pouvons découvrir une clarté de vision. Un regard clair dégagé de tout ce qui est inutile. Et là on se sent bien car les fardeaux inutiles ont disparu. Seul reste ce qui est vrai et sincère. Cette état nous apporte la solution juste et appropriée à un problème. Tout est débroussaillé et l'on voit tout avec distance, comme vu d'avion.

La question réponse sur "La particule de Dieu" n'existe pas. l'univers n'utilise certainement pas notre langage.

Personne , Le rationnel ne l'est pas , sans cesse rattrapé par l'irrationnel , d'une terre plate qui devient ronde . La magie en est encore au stade de l'ampoule électrique créée par Edison .
Rationnel d'accord .

Anais en parlant de ce mental qui est comme un cheval fougueux , j'aurais à écrire ceci : Ce n'est pas en ces lieux de joutes verbales , que le mental sera apaisé loin de là . Pour ce faire il faut pratiquer le Za-zen au quotidien . Ou des exercices issus de la tradition bouddhiste .

On ne peut pas créer d'énergie, on ne peut que la transformer. Les scientifiques sont à la frontière entre l'énergie et la matière, ils en cherchent le chainon manquant.
Si ils trouvent un barbu au doigt tendu, ils nous le feront savoir.

ah le vieux barbu ? Hiram ?  





[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

A vrai dire ce n'est pas à lui que je pensais mais à ça:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ca doit-être le premier être né de notre fratrie humanoide si je ne m'abuse , les uns disent qu'il est la haut en train de contempler le désastre , ce serait vraiment un drôle de coco , et je n'y crois pas .
Les premiers êtres nés de notre fratrie sont ici bas ou temporairement au paradis , comme nous , soumis aux mêmes lois .

Loganj a écrit:

Personne , Le rationnel ne l'est pas , sans cesse rattrapé par l'irrationnel , d'une terre plate qui devient ronde . La magie en est encore au stade de l'ampoule électrique créée par Edison .
Rationnel d'accord .

Anais en parlant de ce mental qui est comme un cheval fougueux , j'aurais à écrire ceci : Ce n'est pas en ces lieux de joutes verbales , que le mental sera apaisé loin de là . Pour ce faire il faut pratiquer le Za-zen au quotidien . Ou des exercices issus de la tradition bouddhiste .

Je suis d'accord, pour faire taire le mental, il faut apprendre la concentration..

Il faut faire attention ,à la fatigue mentale qui agite les pensées ou les excites ,ca peut être le début d'une maladie neurologique.

Gab aux citrons a écrit:

Le terme « particule de Dieu » a été inventé par le physicien Leon Lederman en 1993 dans son ouvrage de vulgarisation scientifique The God Particule: If the Universe Is the Answer, What Is the Question? La particule à laquelle le titre fait référence est le boson de Higgs.
La particule qui porte aujourd’hui le nom de boson de Higgs n’a encore jamais été observée.
Le boson de Higgs n'a rien à voir avec Dieu. Il s’agissait seulement d’un terme accrocheur pour illustrer l'effet omniprésent du champ de Higgs et son importance dans la détermination de la masse.
Découverte - Le Boson de Higgs
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

oui et les croyants de tout ordre n'ont pas beaucoup d'humour et prennet souvent les mots au pied de la lettre

c'est comme Einstein ( qui ne crois pas au dieu des croyants)qui  disait que dieu ne jouait pas au dés (voulant dire qu'il excluait le hasard dans les principe physiques MQ, chose qu'il regrettera  bien plus tard d'avoir dite ) et Neil borr, en bon athée répondit " Qui êtes-vous , pour dire à Dieu ce qu'il doit faire ! " b
combien de fois ai-je lu des gens croyant que ces gens parlaient de leur dieu ?

Tu sais ce qu'il te dit mon Dieu ?

Si on se concentre pleinement sur le mental... ça le fait?  

Il dit beaucoup de choses mais seulement l'essentiel . Bien avant que les Freudiens manifestent leurs désapprobations à ce sujet , les prophètes l'entendaient et même aujourd'hui encore mais ils ont trouvé un autre moyen de les faire taire . Tu penses bien que s'ils avaient donné plutôt raison à Karl Jung , leur porte monnaie s'en serait ressenti jusque dans leurs oreilles faisant un bruit suspect .

Cela ne veut pas dire que des prophètes ne peuvent pas s'exprimer , perso je m'exprime là où Dieu le veut , mais si parfois j'entends la voix de Dieu , il apparaît un doute en moi quand à le réexprimer à n'importe qui ou n'importe où .
En principe si quelqu'un dit qu'il entend en lui cette vibration , cela ne marche pas généralement , s'il le déclare même à qui de droit , tout dépend justement de l'environnement et des interlocuteurs .

Le tout étant de savoir exactement d'où provient cette vibration . Un magnétiseur qui devine le nom d'une maladie quand il vous observe le sait avant que vous ne lui parliez .

On ne ré-exprime pas la voix de Dieu...   On l'exprime tout simplement. Sinon, ce n'est plus le temps et ce n'est que l'expression d'un souvenir, d'une impression, en somme... là est la contradiction permettant de séparer le disant du soi-disant.

Si il me dit de dire quelquechose à quelqu'un désolé .

Si vous le dites... Consolé?

En effet , mais tu as raison de dire que la parole se prononce directement . En fait tout dépend de l'environnement dans lequel nous évoluons et du fait que les uns soient en inspiration ou en respiration au niveau des influences astrologiques .