Votre avis sur la vie

Beaucoup lisent des livres pour se faire une opinion, ne pensez-vous pas que votre réflexion vaut bien celles des auteurs de ces livres qui souvent se sont inspirés d'autres livres ?

Tout dépend du sujet et du niveau de connaissance qu'on en a...

on peut aussi lire des livres pour apprendre, se renseigner, puis, en reliant avec ses observations dans notre vie, se faire une opinion.

PS tu pourrais préciser la question ? C'est "la vie" ou "comment construit-on ses opinions" ?

Comment on fait les auteurs des premiers livres ?

L'écriture n'est pas arrivée sans le contexte de sociétés évoluées et avec un certain degré de complexité, les idées étaient déjà présentes, même si non-écrites.

Roxappho a écrit:

L'écriture n'est pas arrivée sans le contexte de sociétés évoluées et avec un certain degré de complexité, les idées étaient déjà présentes, même si non-écrites.

Par bonheur il y a eu une pensée avant l'apparition de l'écriture!
Les premiers écrits étaient essentiellement comptables et fiscaux (l'autre plus vieux métier du monde!!).
Nous avons tous une pensée et des idées.
Certains ont mis leurs idées par écrit et ont fait des livres.
Les livres sont une source merveilleuse et inépuisable de culture dont nous nous enrichissons et nous instruisons tous pour construire plus avant notre propre pensée.
Mais nous avons nos idées à nous, même si nous nous inspirons souvent ou prenons pour modèle la pensée des autres qui nous séduit le plus.
A notre tour, nous pouvons écrire ou faire des livres qui iront à leur tour éclairer le monde (ou parfois l'obscurcir, comme le Coran!!).
Ce qui compte, c'est de synthétiser tout ce que nous lisons et d'en extraire ce qui nous semble le plus proche de notre pensée intime. A partir de là, nous pouvons générer de nouvelles idées.

florence_yvonne a écrit:

Comment on fait les auteurs des premiers livres ?

Je ne pense pas que le livre est arrivé comme cela, tout d'un coup, sauf pour les livres sacrés. Ils étaient des légendes retranscrites, des récits historiques, des poèmes, des recueils de parole de philosophes ou de médecins.... Ils étaient écrits et reproduits à la main, donc rares.
En Orient, ce sont toujours des feuilles volantes, et chez nous, c'étaient des rouleaux de capacité limitée.
Le support a évidemment de l'importance: on n'écrira pas le même genre de texte sur les parois d'un temple, que sur des tablettes d'argile ou des feuilles de papyrus ou de soie...

C'est très intéressant, comme question. Peut-être que le seul fait de relier les livres a orienté la façon de les écrire ?

J'ai l'impression, mais je me trompe peut-être, que les livres avec des "opinions" sont développés plus tard, après l'imprimerie ?

Un extrait de Wiki:

Les auteurs de l'Antiquité n'avaient aucun droit sur leurs œuvres publiées ; il n'y avait ni droits d'auteurs ni droits d'éditeurs. Chacun pouvait faire recopier un livre, et même en modifier le contenu. Les éditeurs gagnaient de l'argent, et les auteurs y gagnaient surtout de la gloire : le livre rend son auteur immortel. Cela tient à la conception traditionnelle de la culture : un auteur se conforme à des modèles, qu'il imite en s'efforçant de les améliorer. Le statut de l'auteur n'est pas perçu comme un statut absolument personnel. Lien

Triskèle a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Comment on fait les auteurs des premiers livres ?

Je ne pense pas que le livre est arrivé comme cela, tout d'un coup, sauf pour les livres sacrés. Ils étaient des légendes retranscrites, des récits historiques, des poèmes, des recueils de parole de philosophes ou de médecins.... Ils étaient écrits et reproduits à la main, donc rares.
En Orient, ce sont toujours des feuilles volantes, et chez nous, c'étaient des rouleaux de capacité limitée.
Le support a évidemment de l'importance: on n'écrira pas le même genre de texte sur les parois d'un temple, que sur des tablettes d'argile ou des feuilles de papyrus ou de soie...

C'est très intéressant, comme question. Peut-être que le seul fait de relier les livres a orienté la façon de les écrire ?

J'ai l'impression, mais je me trompe peut-être, que les livres avec des "opinions" sont développés plus tard, après l'imprimerie ?

Un extrait de Wiki:

Les auteurs de l'Antiquité n'avaient aucun droit sur leurs œuvres publiées ; il n'y avait ni droits d'auteurs ni droits d'éditeurs. Chacun pouvait faire recopier un livre, et même en modifier le contenu. Les éditeurs gagnaient de l'argent, et les auteurs y gagnaient surtout de la gloire : le livre rend son auteur immortel. Cela tient à la conception traditionnelle de la culture : un auteur se conforme à des modèles, qu'il imite en s'efforçant de les améliorer. Le statut de l'auteur n'est pas perçu comme un statut absolument personnel. Lien

Tout à fait, Triskèle !!
Il est clair que l'écriture s'est mise en place tout doucement, après des millénaires de transmission orale, en passant par des étapes multiples de supports et modèles d'écritures. C'est une évolution sans doute passionnante, mais comment connaître et comprendre les tout débuts.
Au début, de toute façon, il n'était pas question d'argent mais de laisser des témoignages historiques. Il y avait le problème de la conservation des écrits et de leur mobilité pour les nomades, par exemple.

Ici, une pierre gravée de XIV siècles avant J-C:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

des textes de 3000 ans: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En 2004, les linguistes Ehret, Keita, Newman et Bellwood soutiennent que le proto-sémitique est originaire d'Afrique et qu'à la suite de probables migrations du Sahara à la fin du Néolithique, il apparaît au Moyen-Orient vers 4000 av. J.-C:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]