Lois bioéthiques sur l'embryon

En ce moment, au parlement il y a des débats sur les lois Bioéthiques, en effet la recherche sur l'embryon a une interdiction de principe.

Voici le problème que pose la recherche sur l'embryon :

---


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] par [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce brave abbé a une idée toute personnelle de ce qu'est une vérité scientifique. Contrairement à ce qu'il raconte je n'ai jamais entendu un homme de science prétendre que l'embryon est un être humain à part entière. Si les prémisses de son raisonnement ne tiennent pas, tout s'effondre. Tout les poncifs y sont, y compris les points Godwin. Consternant.

Voici ce que dit ce site d'information sur la bioéthique :

"L'embryon est un être, humain, qui se développe dès le moment de la fécondation. De la fécondation à la mort, cette vie est une évolution continue"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


.

Le site "Genethique.org" est une émanation de la fondation Jérôme Lejeune. Tout ce qu'on veut sauf impartial.

Bonjour Coeur de Loi;

Perso, je conçois l'idée que le petit germe au départ n'est pas tout à fait un être vivant à part entière, en effet car si nous pensons que le souffle vital ou l'âme, moi je dirais plutôt l'esprit n'est-ce pas, n'est pas encore "là" en lui alors on ne peut parler d'une présence générale qui d'ailleurs n'aurait pas sa véritable place: "dans une autre présence générale" la Maman... ???

D'un point de vue laic, comment nier que l'être humain est la continuité de la fécondation jusqu'à la mort ?

Il passe par différents stades de développement entre les 2, c'est objectif.

---

À partir de là on peut discuter, comme par exemple les parlementaires sur la loi de bioéthiques qui ont décidé de faire une exception à l'interdiction de la recherche sur l'embryon dans certains cas.

C'est un choix politique à partir de là.

Coeur de LOi;

ok, je partage ton avis c'est un être humain du début jusqu'à la fin. Nous ne devrions pas avoir à pratiquer ce genre d'opération certes salvatrice pour la mère,mais il en est ainsi, faire face à ce problème oblige donc la science à penser plus loin pourtant la contraception existe... C'est un non sens une aberration de la nature, et la douleur qui accompagne cela pour les deux parents est aussi une preuve que cela n'est pas le bon chemin finalement...

Il faut savoir ce qu'on fait, sinon on agit à l'aveugle et on s'étonne des concéquences.

Si cela ne tenait qu'à nous... mais la science gouverne d'une certaine manière ... Et elle fait ce qu'elle veut. Pour l'heure...

Tant que la science est vraie elle n'est pas fausse.

Sinon on ne sait pas ce qu'on fait, apres c'est un choix politique.

L'avis du comité de bioéthique français sur le statut de l'embryon est très clair: « Il ne peut être porté atteinte à son intégrité aussi longtemps qu’il demeure inscrit dans le projet parental qui a été à l’origine de sa création. »

pourquoi faire de la recherche sur le sang, sur les os, sur les organes ?

les religieux monothéistes ont tout interdit depuis la nuit des temps, actuellement on ne pourrait même pas faire de constat judiciaire sur les cadavres

La loi bioethique autorise par exemple dans certaine condition de faire des études sur les cellules souche
pourquoi ?

bah parce a par certains fanatiques , personne de censé n'interdirait cette voix prometteuse d'avancées scientifique alors qu'il n'y a pas de problème moral ou éthique