Comment Réagir Face aux risques Sectaires?

Rappel du premier message :

Comment Réagir Face aux risques Sectaires?



à l’égard des Groupes :

Identifier leur mode fonctionnement

-une adhésion inconditionnelle

-le rejet du monde extérieur

-l’exigence d’une disponibilité toujours plus importante, de contributions financières excessives et d’un prosélytisme abusif

-l’endoctrinement des enfants

-une structure organisée sur un mode autoritaire, opaque et cloisonné

-un contrôle mutuel des membres

-des difficultés pour quitter le groupe

Et leur mode d’approche des adeptes

-Les mouvements à caractère sectaire favorisent la déstabilisation de la personne et exploitent sa faiblesse

-sous une identité rassurante, ils agissent dans différents secteurs, notamment la formation professionnelle, la sphère médicale et paramédicale par l’offre de traitements substitutifs, le domaine scolaire (conseils aux surdoués, aux hyperactifs ; enseignements à distance, en milieu carcéral,...)

-ils interviennent lors de Catastrophes naturelles

-pour mieux séduire, ils affirment défendre l’éthique et les droits de l’homme.

à l’égard d’un proche :

Repérer dans son comportement

-l’adoption d’un langage propre au groupe

-la modification des habitudes alimentaires

-le refus de soin

-une situation de rupture avec la famille ou le milieu social

-un engagement exclusif pour le groupe

-une soumission absolue, un dévouement total aux dirigeants

-la perte d’esprit critique et la réponse à toutes les interrogations existentielles

Garder le contact

-s’informer sur le groupe fréquenté : ses rites, sa philosophie, son vocabulaire

-respecter la personne et tenter de lui faire prendre conscience des contrevérités dans les doctrines proposées

-rester ouvert au dialogue et ne pas la culpabiliser

Maintenir le lien avec la personne

-en entretenant des contacts aussi fréquents et amicaux que possible

-en valorisant ce qu’elle représente pour son entourage familial et social

-en évoquant les souvenirs positifs partagés

Être prêt à l’accueillir si elle décide de sortir du groupe

Qui Contacter ?

ne restez pas isolé(e). Rapprochez vous des personnes qui sauront vous conseiller et vous assister.

-Le CCMM Centre Roger IKOR

-Les Parlementaires et les Élus Locaux

-Les Services Publics

-La Préfecture : le Cabinet du Préfet

-L’Institution Judiciaire : Le Procureur de la République, le Juge des Enfants

-Le Commissariat de Police

-La Brigade de Gendarmerie

Les Correspondants-sectes des Administrations régionales et /ou départementales suivant la difficulté rencontrée :

-Enfance en Danger : Conseil Général

-Santé : DDASS

-Scolarité : Rectorats, Inspections Académiques

-Loisir : Jeunesse et Sports

-Travail, Formation Professionnelle

Mais aussi

Les Ordres Professionnels (Médecins, Avocats, Notaires,...)

Les abus se trouvent surtout dans la programmation totale des esprits. Les trois voeux pauvreté-chasteté-obéissance sont le témoignage typique de cette emprise sur les consciences. Vu dernièrement le film "La Religieuse" à la télé. (Reprise du livre de Diderot). Des voeux qui sont le rejet absolu de nos principes républicains. On cogne sur les sectes mais pas touche aux ordres religieux qui bafouent allègrement ces principes!

robert21 a écrit:

 Les trois voeux pauvreté-chasteté-obéissance sont le témoignage typique de cette emprise sur les consciences.

En tant que défroquée et apostate, je suis très à l'aise pour te dire qu'il n'en est rien.
Le prieur de la Grande Chartreuse dénonce les dérives alors qu'il a lui même prononcé ces voeux.

robert21 a écrit:

 Vu dernièrement le film "La Religieuse" à la télé. (Reprise du livre de Diderot).

J'ai fait mieux que ça : j'ai lu l'oeuvre de Diderot, vu l'adaption de Rivette puis celle de Nicloux.
Cette dernière est trèèèèèès éloignée de Diderot.
Diderot disait lui-même de son oeuvre qu'elle était "une satire" donc une caricature.
Nicloux en a rajouté trois couches et fait montre d'une ignorance crasse en matière de vie religieuse.
De toute façon nous ne vivons plus sous l'Ancien Régime.

Tu sais au moins ce qu'elle est devenue, Marguerite Delamarre, celle qui a inspiré le bouquin ?

robert21 a écrit:

Des voeux qui sont le rejet absolu de nos principes républicains.

Le monde ne se résume à ton hexagone.

Il existe des déprogammateurs spécialistes dans la remise en place des cerveaux des adeptes récupérés de forces dans les sectes.

Précise : aux Etats-Unis.
Et leurs méthodes n'ont rien d'orthodoxes.

Ici on ne parle de "déprogrammer", on ne considère pas les cerveaux comme des machines mais l'être humain dans son ensemble.
La dérive sectaire n'est pas (toujours) une affaire de croyances mais surtout de manipulation mentale, d'emprise psychologique.

lhirondelle a écrit:

La dérive sectaire n'est pas (toujours) une affaire de croyances mais surtout de manipulation mentale, d'emprise psychologique.

Tout à fait exact, oui. Tirer profit de la faiblesse mentale et de la vulnérabilité affective de personnes.

Les religions ne sont-elles pas des sectes qui ont profité de circonstances particulières pour prendre de l'importance et s'imposer? Les sectes sont-elles un danger réel? Il faut bien laisser quelque champ libre pour les farfelus et les plaisantins...

robert21 a écrit:

Les religions ne sont-elles pas des sectes qui ont profité de circonstances particulières pour prendre de l'importance et s'imposer? Les sectes sont-elles un danger réel? Il faut bien laisser quelque champ libre pour les farfelus et les plaisantins...

posons nous la question au sujet de la religion qu'est la foi baha'ie... je vous pries...

l'est-ce?

La foi baha’ie, un humanisme contre les fanatismes

Ni secte ni syncrétisme, le baha’isme est une religion indépendante, au même titre que l’islam, le christianisme et les autres grandes religions. Née en Perse il y a cent cinquante-six ans, prônant depuis toujours la justice sociale, la tolérance et l’égalité des droits entre hommes et femmes, la foi baha’ie s’étend lentement mais sûrement sur tous les continents, en dépit des persécutions dont elle est l’objet — en particulier dans nombre de pays musulmans. Ils n’étaient que quatre cent mille adeptes au début des années 60 et sont à présent presque six millions. Et tout indique que leur croissance va s’accélérer, tant le message baha’i est d’actualité.
par William S. Hatcher

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

robert21 a écrit:

Les abus se trouvent surtout dans la programmation totale des esprits.

En effet, nous constatons que le monde politique est de plus en plus engagé dans cette volonté de nous contrôler par des technologies de plus en plus efficaces. Une vaste secte dangereuse.

vous parlez des partisans idéologiques?

HorizonB a écrit:

lhirondelle a écrit:

La dérive sectaire n'est pas (toujours) une affaire de croyances mais surtout de manipulation mentale, d'emprise psychologique.

Tout à fait exact, oui. Tirer profit de la faiblesse mentale et de la vulnérabilité affective de personnes.

D'ailleurs, elles se fondent sur le charisme d'un gourou la majorité du temps…

Rappelez-vous Charles Manson.

le gourou a du charisme ,voilà pourquoi il attire les gens ,il est doté du pouvoir de l'élocution ,le pouvoir de la conviction et les gens tombent dans le piège.

Pandore a écrit:

le gourou a du charisme ,voilà pourquoi il attire les gens ,il est doté du pouvoir de l'élocution ,le pouvoir de la conviction et les gens tombent dans le piège.

On le voit avec le vote d'un président bidon, un certain nombre de gens se sont basés sur une allure de jeune dynamique...On voit ce que ça donne aujourd'hui en politique.. Le pouvoir et la stratégie malsaine ont eu raison de ces pauvres gens.
Pourquoi les gens tombent dans le piège ? Parce que l'école ne joue pas son rôle qui devrait être un endroit où l'on apprend à avoir un esprit critique et non pas se laisser influencer par le nombre.
Si 100 personnes ont tort et répètent le même mensonge, les gens finissent par se laisser conditionner par manque d'esprit critique... et par peur aussi car l'intimidation est une des stratégies des politiques pour faire avancer le troupeau.

Donc vous voulez dire que la religion entre de mauvaises mains devient une arme politique dangeureuse ?

Je pense que ce qui est dangereux, c'est la manipulation mentale.

la solution la plus sécuritaire réside encore et toujours dans l'éducation et apprentissage de la pensée critique.

fitifree a écrit:

Donc vous voulez dire que la religion entre de mauvaises mains devient une arme politique dangeureuse ?

l’histoire de l'humanité en témoigne à de nombreuses reprises.

On doit surtout laisser les enfants penser par eux même.

florence_yvonne a écrit:

On doit surtout laisser les enfants penser par eux même.

sans éducation sans éducateur?

Donc si on prend référence la bible, pourquoi il existe plusieurs religions dans le monde ? Laquelle est la plus juste ? Si le fils de Dieu vivait encore en cher et en os parmi nous, que dirait-il des différentes branches comme la catholique romaine, le protestant, l'anglican, l'orthodoxe et bien d'autre ? Quelqu'un peut m'éclairer çà ?

indian a écrit:

florence_yvonne a écrit:

On doit surtout laisser les enfants penser par eux même.

sans éducation sans éducateur?

Non, seulement laisser à l'enfant le choix de ses opinions.

fitifree a écrit:

Donc si on prend référence la bible, pourquoi il existe plusieurs religions dans le monde ? Laquelle est la plus juste ? Si le fils de Dieu vivait encore en cher et en os parmi nous, que dirait-il des différentes branches comme la catholique romaine, le protestant, l'anglican, l'orthodoxe et bien d'autre ? Quelqu'un peut m'éclairer çà ?

C'est pour cette raison que je suis déiste, imagines que Zeus vive en chair et en os.

florence_yvonne a écrit:

indian a écrit:

florence_yvonne a écrit:

On doit surtout laisser les enfants penser par eux même.

sans éducation sans éducateur?

Non, seulement laisser à l'enfant le choix de ses opinions.

avez vous des enfants?

Oui, deux, une fille autiste et un fils dyslexique.

Et alors ?

J'ai laissé mes enfants vivre selon leurs croyances, mon fils est athée et ma fille catholique.

florence_yvonne a écrit:

Oui, deux, une fille autiste et un fils dyslexique.

Et alors ?

J'ai laissé mes enfants vivre selon leurs croyances, mon fils est athée et ma fille catholique.

je vois. merci

donc vous les avez éduquer à être critique de leurs idées?

ne les avez vous pas éduqués?

florence_yvonne a écrit:

Oui, deux, une fille autiste et un fils dyslexique.

Étrange façon de nous les présenter…

La Moria a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Oui, deux, une fille autiste et un fils dyslexique.

Étrange façon de nous les présenter…  

je dirai plutot: transparent et honnête

indian a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Oui, deux, une fille autiste et un fils dyslexique.

Et alors ?

J'ai laissé mes enfants vivre selon leurs croyances, mon fils est athée et ma fille catholique.

je vois. merci

donc vous les avez éduquer à être critique de leurs idées?

ne les avez vous pas éduqués?

Au niveau religion, non, déiste, dans quelle religion aurais-tu voulu que je les éduque ?

La Moria a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Oui, deux, une fille autiste et un fils dyslexique.

Étrange façon de nous les présenter…  

Pourquoi ? c'est ce qu'ils sont.

Devrais-je en avoir honte ?

Moi, je suis bipolaire, c'est comme ça.

Si vous êtes tenté de vous convertir à une "religion" qui vous demande de l'argent, partez en courant.

florence_yvonne a écrit:

La Moria a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Oui, deux, une fille autiste et un fils dyslexique.

Étrange façon de nous les présenter…  

Pourquoi ? c'est ce qu'ils sont.

Devrais-je en avoir honte ?

Moi, je suis bipolaire, c'est comme ça.

Étrange façon de vous présenter… Pôle négatif en primeur, je dirais.

La Moria a écrit:

florence_yvonne a écrit:

La Moria a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Oui, deux, une fille autiste et un fils dyslexique.

Étrange façon de nous les présenter…  

Pourquoi ? c'est ce qu'ils sont.

Devrais-je en avoir honte ?

Moi, je suis bipolaire, c'est comme ça.

Étrange façon de vous présenter…  Pôle négatif en primeur, je dirais.

et en quoi la dyslexie et/ou l'autisme serait un pôle négatif???

indian a écrit:

La Moria a écrit:

florence_yvonne a écrit:

La Moria a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Oui, deux, une fille autiste et un fils dyslexique.

Étrange façon de nous les présenter…  

Pourquoi ? c'est ce qu'ils sont.

Devrais-je en avoir honte ?

Moi, je suis bipolaire, c'est comme ça.

Étrange façon de vous présenter…  Pôle négatif en primeur, je dirais.

et en quoi la dyslexie et/ou l'autisme serait un pôle négatif???

Dois-je vous l'expliquer avec douceur et compréhension… avec joie de vivre et curiosité… avec bonté et innocence ou préférez-vous que le fasse avec myopie et nanisme?

La Moria a écrit:

florence_yvonne a écrit:

La Moria a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Oui, deux, une fille autiste et un fils dyslexique.

Étrange façon de nous les présenter…  

Pourquoi ? c'est ce qu'ils sont.

Devrais-je en avoir honte ?

Moi, je suis bipolaire, c'est comme ça.

Étrange façon de vous présenter…  Pôle négatif en primeur, je dirais.

Pas négatif, différents.

La Moria a écrit:

indian a écrit:

La Moria a écrit:

florence_yvonne a écrit:

La Moria a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Oui, deux, une fille autiste et un fils dyslexique.

Étrange façon de nous les présenter…  

Pourquoi ? c'est ce qu'ils sont.

Devrais-je en avoir honte ?

Moi, je suis bipolaire, c'est comme ça.

Étrange façon de vous présenter…  Pôle négatif en primeur, je dirais.

et en quoi la dyslexie et/ou l'autisme serait un pôle négatif???

Dois-je vous l'expliquer avec douceur et compréhension… avec joie de vivre et curiosité… avec bonté et innocence ou préférez-vous que le fasse avec myopie et nanisme?

Mais, il n'y a rien à expliquer, ou alors, il faut tout expliquer. Nanisme est un mot insultant, on dit personne de petite taille, c'est comme si tu disais nègre pour une personne a la peau noire, quand on a un minimum de respect pour son prochain, cela ne se dit pas.

Il est vrai que pour ma fille, j'aurais pu parler de troubles du spectre de l'autisme chez l'adulte.

Avec myopie et petitesse donc.

Myope, OK, je suis myope et je ne me sens pas insultée

Mais petitesse je dirais oui et non, cela dépend dans quel sens on le prend

petitesse
1.
Caractère de ce qui est de petite dimension.
2.
Caractère mesquin, sans grandeur.
Petitesse d'esprit.

Prenez-le avec myopie, avec ou sans petitesse… Vous aurez ainsi autant de précision qu'il en faut pour que ce soit étrange.

La Moria a écrit:

indian a écrit:

La Moria a écrit:

florence_yvonne a écrit:

La Moria a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Oui, deux, une fille autiste et un fils dyslexique.

Étrange façon de nous les présenter…  

Pourquoi ? c'est ce qu'ils sont.

Devrais-je en avoir honte ?

Moi, je suis bipolaire, c'est comme ça.

Étrange façon de vous présenter…  Pôle négatif en primeur, je dirais.

et en quoi la dyslexie et/ou l'autisme serait un pôle négatif???

Dois-je vous l'expliquer avec douceur et compréhension… avec joie de vivre et curiosité… avec bonté et innocence ou préférez-vous que le fasse avec myopie et nanisme?

en nommant simplement un chat: un chat.

indian a écrit:

… en nommant simplement un chat: un chat.

En répondant simplement un garçon et une fille.

Ce qui est étrange, c'est le fait de penser définir les personnes, puis devoir déterminer des cases pour les définir et quels critères choisit-on pour le faire.

@florence tu n'as pas tord sur ce point

La Moria a écrit:

indian a écrit:

… en nommant simplement un chat: un chat.

En répondant simplement un garçon et une fille.

j'ai trois etres humains.

fitifree a écrit:

@florence tu n'as pas tord sur ce point

Mais de quoi tu parles ?

Je crois que ce sont les personnes influençables qui se font prendre dans les mailles des sectes.

florence_yvonne a écrit:

Je crois que ce sont les personnes influençables qui se font prendre dans les mailles des sectes.

On ne peut pas faire mieux que la télévision pour influencer les gens et les prendre dans le filet.

Je ne vois pas comment.

de toute manière les politiciens sont pratiquement tous franc maçons

Ce n'est pas un peu cliché ? moi j'affirme que les politiciens sont presque tous témoins de Jéhovah.

bon point florence ils sont franc maçons et Jéhovah

Les témoins de Jéhovah et la franc maçonnerie