Lapider les personnes coupables d'adultère

Est-ce que l'islam condamne à mort les personnes ayant commis l'adultère?

Lien

régulièrement faut se mobiliser sur la cause ...

Flo, ces liens avec un site très orienté deviennent un tantinet lassant!
Même là où la charia est d'application ça ne veut pas dire qu'on lapide pour autant. En Arabie Saoudite on te raccourcit d'une tête. En Indonésie on a un faible pour la bastonnade.

Et aux USA, on pratique un lynchage médiatique en règle des messieurs adultères ou les détails les plus croustillants sont jetés en pâtures aux amateurs de presse "people" tandis qu'en Europe, on divise par deux les possessions du monsieur pour donner la moitié à madame. Certains magistrats bien placés ont été envoyés aux chômage en raison d'une vie sexuelle quelque peu désordonnée (selon les canons de l'Eglise Catholique).

Quelle différence avec les pays islamique ?

Chez nous, c'est les messieurs qui trinquent.

On lapide aussi en Iran les messieurs qui ont fauté, faut pas être jaloux, serpent!

Au É.U. et quelques autre pays occidentaux on passent les criminels a la chambre gaz, la chaise électrique, les pendent, les fusilles ou les pique au chimique. Beaucoup plus de chois dans la méthode d'exécution dans les pays christianisé, ah la culture.

Question pudibonderie occidentale, les E.U. ont le pompom!
Je me marre chaque fois que je vois un feuilleton made in USA où le couple se conjugue en gardant leurs sous-vêtements.

Il y a juste les Québécois qui sont libérés sexuellement depuis qu'on s’est libéré de la culture catholique, les autres en Amérique jouent au sépulcre blanchi. Ils ont encore beaucoup de pécher a dépassé.Le puritanisme du côté anglophone est encore très fort.

lhirondelle a écrit:

Flo, ces liens avec un site très orienté deviennent un tantinet lassant!
Même là où la charia est d'application ça ne veut pas dire qu'on lapide pour autant. En Arabie Saoudite on te raccourcit d'une tête. En Indonésie on a un faible pour la bastonnade.

J'avoue que j'ai exploité le filon à excès.

lhirondelle a écrit:

Question pudibonderie occidentale, les E.U. ont le pompom!
Je me marre chaque fois que je vois un feuilleton made in USA où le couple se conjugue en gardant leurs sous-vêtements.

Et quand ils sont à poil, la femme s'enveloppe avec les draps jusqu'au menton

Nitrof a écrit:

Il y a juste les Québécois qui sont libérés sexuellement depuis qu'on s’est libéré de la culture catholique, les autres en Amérique jouent au sépulcre blanchi. Ils ont encore beaucoup de pécher a dépassé.Le puritanisme du côté anglophone est encore très fort.

Quand j'étais plus jeune, j'ai envisagé de m'expatrier... je regrette maintenant de ne pas l'avoir fait.

le serpent a écrit:

Nitrof a écrit:

Il y a juste les Québécois qui sont libérés sexuellement depuis qu'on s’est libéré de la culture catholique, les autres en Amérique jouent au sépulcre blanchi. Ils ont encore beaucoup de pécher a dépassé.Le puritanisme du côté anglophone est encore très fort.

Quand j'étais plus jeune, j'ai envisagé de m'expatrier... je regrette maintenant de ne pas l'avoir fait.

Il n'est jamais trop tard pour bien faire, tu serais pas en pays inconnu on est quelques un sur ce forum qui pourraient t’aidé a te familiariser avec nos coutumes qui a se que j'ai lu de toi ne serons pas difficile d'adaptation.

Moi, le Canada me plait bien, mais je ne supporte pas la neige.

Ben si c'est des gens libérés, je préfèrerais "quelques unes".

florence_yvonne a écrit:

Moi, le Canada me plait bien, mais je ne supporte pas la neige.

en effet cela pose problème ....

Le plus curieux, c'est que je vois que les non-musulmans critiquent notre religion sans cesse. Je remercie Dieu que je sois née dans un pays pauvre mais tolérant.
Comme on dit, rabbi yehdi.

C'est curieux que tu fasses cette réflexion sur ce fil qui a rapidement dévié sur un autre sujet. Personne n'a eu le temps de critiquer ta religion. Mais ça nous éclairerait si tu pouvais nous donner ton point de vue.

Je ne peux pas remettre en cause ce que est imposé par l'Islam. Mais si vous voulez mon avis ben ils mériteraient la prison.

L'adultère est un pêché, pas un délit.

Il vaut mieux tromper son mari que de le tuer.

Le code Napoléon prévoyait la prison pour l'adultère, mais cela a cessé d'être un délit vers 1975. Je suppose que la loi n'était plus appliquée depuis longtemps et comme, entre temps, le divorce était possible depuis longtemps, elle n'avait plus raison d'être.

[img][/img]
regardez le commentaire en bas de pas il est bien question de lapidation.

Tu ne l'a pas en version numérique ?

Bonsoir.

Et Bien s'il mettre cette mesure en action dans ce pays Aie aie, que de mal, lapidation, pour un adultère de nos Jours cela serait le Monde a l'envers!
( sourire)
a+

et ben le moyen age est pas fini..... par contre le Canada n'est pas non plus Terre promise je trouve qu'en France on est libre de faire ce que l'on veut et avec qui on veut sans qu'on vienne nous embêter, la preuve avec nos dirigeants et Mitterand , il y a eu un precedent au Canada ??? il s'est pas fondu en ridicule comme clinton et en plus ça nous a couter cher ...

Il me semble qu'au lieu de critiquer les musulmans parce que certains extraits du Coran ordonneraient la lapidation des femmes adultères, il faudrait relire le Lévitique où les appels au meurtre ne sont pas plus délicats.

a part les 10 commandements ça fait belle lurette que l'ancien testament est exclu de ma litterature

Lucael a écrit:

Il me semble qu'au lieu de critiquer les musulmans parce que certains extraits du Coran ordonneraient la lapidation des femmes adultères, il faudrait relire le Lévitique où les appels au meurtre ne sont pas plus délicats.

mais ici c'est une section sur les musulmans .
si tu veux critiquer le livre de lévitique va sur la section juive.

Jésus à aboli la lapidation

florence_yvonne a écrit:

Jésus à aboli la lapidation

oui mais nous parlons pas ici de JESUS .
nous parlons de la lapidation seln le coran .
et chez les musulmans cela existe encore dans certains pays .

donc ils restent assez archaïques dans certains pays

alain 425 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Jésus à aboli la lapidation

oui mais nous parlons pas ici de JESUS .
nous parlons de la lapidation seln le coran .
et chez les musulmans cela existe encore dans certains pays .

Je croyais que le Coran reconnaissait les paroles de Jésus

oui mais dans le coran c'est l'homme qui ordonne la lapidation de la femme et non DIEU !

alain 425 a écrit:

nous parlons de la lapidation seln le coran .

Alain, cite-moi un seul verset du Coran prescrivant la lapidation.
L'exemple que tu donnes ci-dessus n'est pas valable car c'est le commentateur qui parle de la pidation et non pas le Coran.

J'approuve Brahim. J'ai lu le Coran et je n'en ai trouvé aucune trace. Par contre, et c'est ce que je disais plus haut, on trouve des passages très cruels dans la bible, y compris dans les évangiles, d'ailleurs.

Brahim a écrit:

alain 425 a écrit:

nous parlons de la lapidation seln le coran .

Alain, cite-moi un seul verset du Coran prescrivant la lapidation.
L'exemple que tu donnes ci-dessus n'est pas valable car c'est le commentateur qui parle de la pidation et non pas le Coran.

Et dans les hadiths ? et dans la ouna ?

florence_yvonne a écrit:

alain 425 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Jésus à aboli la lapidation

oui mais nous parlons pas ici de JESUS .
nous parlons de la lapidation seln le coran .
et chez les musulmans cela existe encore dans certains pays .

Je croyais que le Coran reconnaissait les paroles de Jésus

oui mais MAHOMET est plus grand que JESUS pour les musulmans.

alain 425 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

alain 425 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Jésus à aboli la lapidation

oui mais nous parlons pas ici de JESUS .
nous parlons de la lapidation seln le coran .
et chez les musulmans cela existe encore dans certains pays .

Je croyais que le Coran reconnaissait les paroles de Jésus

oui mais MAHOMET est plus grand que JESUS pour les musulmans.

Ah bon ? combien il mesurait ?

florence_yvonne a écrit:

alain 425 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Je croyais que le Coran reconnaissait les paroles de Jésus

oui mais MAHOMET est plus grand que JESUS pour les musulmans.

Ah bon ? combien il mesurait ?

meme l'adimistrateur ne respect pas le sujet .

oui mais mahomet reconnaissait que Jesus était "le" plus grand

obie 1 a écrit:

oui mais mahomet reconnaissait que Jesus était "le" plus grand

je sais pas si le coran dit ça ?

florence_yvonne a écrit:

Brahim a écrit:

alain 425 a écrit:

nous parlons de la lapidation seln le coran .

Alain, cite-moi un seul verset du Coran prescrivant la lapidation.
L'exemple que tu donnes ci-dessus n'est pas valable car c'est le commentateur qui parle de la pidation et non pas le Coran.

Et dans les hadiths ? et dans la ouna ?

A l'origine, les hadiths proviennent d'une chaine de transmission orale, c'est-à-dire du bouche à oreille.
Lorsqu'on dit que monsieur "A" a entendu "B", lequel a entendu "C", lequel a entendu "D", lequel a entendu "E", lequel a entendu le prophète Mouhammad dire ceci ou cela, on ne peut pas être sûr et certain que monsieur "A" a une version conforme à celle du prophète. Personnellement, je n'accorde pas beaucoup de crédit aux hadiths.

Quant à la sounna (mode de vie du prophète Mouhammad), là aussi il faut savoir trier, car il s'agit d'un mode de vie datant de quinze siècles, ce qui ne le rend pas toujours adapté à la réalité d'aujourd'hui. Ce qui était normal il y a quinze siècles ne l'est pas forcément aujourd'hui, de même que ce qui semble normal aujourd'hui ne le sera certainement pas en l'an 3 500.

obie 1 a écrit:

oui mais mahomet reconnaissait que Jesus était "le" plus grand

Non, l'islam ne dit pas que Jésus est "le" plus grand.
L'islam reconnait à Jésus certaines "particularités" ou certains pouvoirs, à savoir :
- une naissance miraculeuse à partir de la vierge Marie,
- le fait de guérir des maladies incurables à l'époque, telles que la lèpre,
- le fait de rendre la vue aux aveugles,
- le fait de réssussiter les morts,
- le fait d'avoir échappé à la crucifixion (Dieu l'a élevé à Lui)
- etc.
Mais tout ceci ne fait pas de Jésus "le" plus grand.
Pour l'islam, Jésus est un prophète au même titre que les autres.
L'islam considère que le message du prophète Mouhammad est plus d'actualité car il est plus récent et ce d'autant plus que (toujours selon l'islam) le message du prophète Jésus a été modifié.

Code:

d'autant plus que (toujours selon l'islam) le message du prophète Jésus a été modifié.

Ce qui n'est pas faux.

J-P Mouvaux a écrit:

Ce qui n'est pas faux.

C'est même une évidence qui n'est niée que par certains intégristes chrétiens, qui ne valent guère mieux que les intégristes musulmans, l'émission "les infiltrés" d'avant hier en a apporté la preuve éclatante. Franchement je pense qu'avant de vouloir balayer devant la porte des autres, il faudrait que notre seuil soit propre. Et si on faisait confiance aux musulmans sages et éclairés pour réformer leur religion de l'intérieur?

Brahim a écrit:

obie 1 a écrit:

oui mais mahomet reconnaissait que Jesus était "le" plus grand

Non, l'islam ne dit pas que Jésus est "le" plus grand.
L'islam reconnait à Jésus certaines "particularités" ou certains pouvoirs, à savoir :
- une naissance miraculeuse à partir de la vierge Marie,
- le fait de guérir des maladies incurables à l'époque, telles que la lèpre,
- le fait de rendre la vue aux aveugles,
- le fait de réssussiter les morts,
- le fait d'avoir échappé à la crucifixion (Dieu l'a élevé à Lui)
- etc.
Mais tout ceci ne fait pas de Jésus "le" plus grand.
Pour l'islam, Jésus est un prophète au même titre que les autres.
L'islam considère que le message du prophète Mouhammad est plus d'actualité car il est plus récent et ce d'autant plus que (toujours selon l'islam) le message du prophète Jésus a été modifié.

je tiens cela de musulmans , je précise....

pour les musulmans la bible est falsifié.

alain 425 a écrit:

pour les musulmans la bible est falsifié.

finalement , si la bible est falsifiée , que le coran est inexact à quoi ça sert toutes ces discussions car finalement se serait une perte de temps ni plus ni moins....

obie 1 a écrit:

alain 425 a écrit:

pour les musulmans la bible est falsifié.

finalement , si la bible est falsifiée , que le coran est inexact à quoi ça sert toutes ces discussions car finalement se serait une perte de temps ni plus ni moins....

c'est ta maniére de voire les choses.

alain 425 a écrit:

obie 1 a écrit:

alain 425 a écrit:

pour les musulmans la bible est falsifié.

finalement , si la bible est falsifiée , que le coran est inexact à quoi ça sert toutes ces discussions car finalement se serait une perte de temps ni plus ni moins....

c'est ta maniére de voire les choses.

Bonjour.
C'est Bien la question que je me pose,Obie n'a peut être pas Tord!!!

a+

obie 1 a écrit:

finalement , si la bible est falsifiée , que le coran est inexact à quoi ça sert toutes ces discussions car finalement se serait une perte de temps ni plus ni moins....

J'aime bien comparer les Livres Saints (Bible, Coran, etc.) à des mines.
Dans une mine d'or par exemple, on ne trouvera jamais de l'or à l'état pur. Celui-ci est toujours mélangé à d'autres substances sans grande valeur. Pour obtenir de l'or pur, il faut maîtriser les techniques d'extraction de celui-ci.

Il en est de même pour les Livres Saints ; ceux-ci contiennent des notions importantes et primordiales (que l'on peut comparer à de l'or), associées à des notions fausses, dépassées ou de moindre importance (que l'on peut comparer aux autres minerais sans grande valeur). Pour avoir accès aux notions primordiales que contiennent ces Livres Saints (l'équivalent de l'or dans une mine), il faut savoir reconnaître ces notions fondamontales et les extraire du reste. C'est tout un art.

Ainsi, prendre TOUT ce qui est écrit dans ces Livres pour de l'argent comptant est à mon avis une erreur ; mais rejeter la totalité de ces Livres est également une erreur. Donc, ce que nous faisons là n'est pas une perte de temps, mais une tentative d'extraction des vérités fondamontales que contiennent ces Livres.