Falsification de Matthieu

Rappel du premier message :

Falsification de Matthieu

Version Segond
Mt 5
5.17
Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes; je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir.
5.18
Car, je vous le dis en vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu'à ce que tout soit arrivé.
5.19
Celui donc qui supprimera l'un de ces plus petits commandements, et qui enseignera aux hommes à faire de même, sera appelé le plus petit dans le royaume des cieux; mais celui qui les observera, et qui enseignera à les observer, celui-là sera appelé grand dans le royaume des cieux.

Mt 16
16.18
Et moi, je te dis que tu es Pierre, et que sur cette pierre je bâtirai mon Église, et que les portes du séjour des morts ne prévaudront point contre elle.
16.19
Je te donnerai les clefs du royaume des cieux: ce que tu lieras sur la terre sera lié dans les cieux, et ce que tu délieras sur la terre sera délié dans les cieux.

Voila des passages de la bible qui ne sont pas corroborés par d’autres apôtres et qui ont été écrits ou ajoutés pour décourager les mouvements gnostiques au début de la chrétienté. Comment le Christ aurait-il pu approuver la loi alors qu’il enseignait le contraire et comment aurait-il pu donner les clefs du royaume à Pierre alors qu’il ne comprenait rien de ce qu’il enseignait.

Gaétan

Ouais. Alors, explique-moi pourquoi Luc et Mathieu donnent chacun une généalogie différente de Jésus. Le nom du grand-père (le père de Joseph) est déjà différent.

La question suivante se pose : pourquoi Matthieu omit-il certains noms qui apparaissent dans les généalogies des autres chroniqueurs ? En premier lieu, pour établir la généalogie de quelqu’un, il n’était pas nécessaire de nommer tous les chaînons de sa ligne d’ascendance. Par exemple, lorsqu’Ezra voulut prouver qu’il était de la lignée sacerdotale, en Ezra 7:1-5, il omit plusieurs noms qui figuraient dans la généalogie de la prêtrise en 1 Chroniques 6:1-15. Il n’était manifestement pas indispensable de nommer tous ces ancêtres pour convaincre les Juifs de son ascendance sacerdotale. Il en va de même avec Matthieu : il utilisa sans doute le registre public et recopia, sinon chaque nom, au moins ceux qui étaient nécessaires pour établir la filiation de Jésus depuis Abraham et David. Il avait également accès aux Écritures hébraïques, qu’il pouvait consulter en parallèle avec les registres publics officiels. — Comparer Ru 4:12, 18-22 avec Mt 1:3-6.
Les listes dressées par Matthieu et par Luc étaient composées de noms unanimement reconnus comme authentiques par les Juifs de l’époque. Les scribes et les Pharisiens, ainsi que les Sadducéens, étaient des ennemis acharnés du christianisme, qui auraient employé n’importe quel argument valable pour discréditer Jésus, et pourtant, il faut le noter, ils ne contestèrent jamais ces généalogies. Si la généalogie de Matthieu ou celle de Luc avaient comporté une faute, nul doute que ces opposants auraient saisi l’occasion de la signaler aussitôt.

Qu'est que cela peut faire la lignée de Joseph, Jésus n'est pas son fils.

C'est que ça a son importance ... Jésus s'inscrit dans une famille, une lignée, une des tribus d'Israël. Par Joseph, il descend de David. Qu'importe qu'il y ait eu conception virginale, Joseph est officiellement son père.

Pas génétiquement

C'est une conception qui n'est pas théologique!

florence_yvonne a écrit:

Qu'est que cela peut faire la lignée de Joseph, Jésus n'est pas son fils.

pour prouver que JESUS était de la tribut de JUDA sois par son pére adoptif sois par sa mère.

florence_yvonne a écrit:

Pas génétiquement

Que ce soit par le récit de Matthieu ! Jésus, "né de père inconnu", si on lit entre les lignes, ou que ce soit selon la tradition chrétienne, Joseph est le père adoptif de Jésus.

La conclusion à tirer de tout ça ?

C'est simple et clair :

Le "vrai" père n'est pas le père biologique mais celui qui élève l'enfant et lui donne son nom.

Jesus né d'une insémination artificielle, donc d'une mére pouvant rester vierge. Insémination artificielle possible méme si loin dans le temps, ne demande aucune technique particuliere, le ''pere'' et la ''mére'' de chair fabriquent le corps.
MAIS qui est le pére vrai?.....mais la VIE, c'est a dire DIEU; la méme personne qui fabriqua et anima la premiere de ttes les cellules qui donna la vie si abondante sur terre....méme la notre.

septour a écrit:

Jesus né d'une insémination artificielle, donc d'une mére pouvant rester vierge. Insémination artificielle possible méme si loin dans le temps, ne demande aucune technique particuliere, le ''pere'' et la ''mére'' de chair fabriquent le corps.
MAIS qui est le pére vrai?.....mais la VIE, c'est a dire DIEU; la méme personne qui fabriqua et anima la premiere de ttes les cellules qui donna la vie si abondante sur terre....méme la notre.

(Job 42:1-2) 42 Alors Job répondit à Jéhovah et dit :  2 “ J’ai appris que tu peux tout, et qu’aucune idée n’est irréalisable pour toi.