Vidéo intime de Griveaux : Piotr Pavlenski revendique la « porno-politique »

Rappel du premier message :

L'artiste russe, réfugié en France, est à l'origine de la diffusion de la vidéo intime de Benjamin Griveaux qui a entraîné son renoncement politique. Source AFP

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Florence a écrit:

Qu'est-ce que monsieur Griveaux a reconnu ? qu'il a fait une vidéo pornographique dans le cadre de sa vie privé fait dans le cadre d'une relation intime entre deux personnes consentante. et alors, fallait-il qui renonce à sa candidature pour cela ? non, mais il s'est cru obligé.

Il faut préciser qu'il l'a faites avec....la compagne de celui qui l'a dévoilé!
Il fallait suivre ce soir le C dans l'air sur la 5.
La géopolitique bat son plein!

La rapidité avec laquelle la justice s’empare de l’affaire dite « de la bite à Griveaux » doit laisser rêveurs les mutilés de la milice...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

komyo a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Il peut se prétendre pianiste, cela ne veut pas dire qu'il l'est.

Dans son pays il aurait été assassiné, ici, il ne le sera pas, il devrait nous en être reconnaissant Mais la liberté d'expression à ses limites, celle d'attentat à la vie privée

Dénoncer les homme politiques français, ce n'est pas son rôle, il n'est pas dans son pays.

Qu'est-ce que monsieur Griveaux a reconnu ? qu'il a fait une vidéo pornographique dans le cadre de sa vie privé fait dans le cadre d'une relation intime entre deux personnes consentante. et alors, fallait-il qui renonce à sa candidature pour cela ? non, mais il s'est cru obligé.

Tout le monde à le droit d'être défendu, tout le monde, même les ministres, qui a été condamné avant même d'avoir été jugé.

Elles est où la présomption d'innocence ?

Justement ou est la présomption d’innocence dans ton argumentaire !
tu accuses le russe comme si il était déjà condamné, mais la cour européenne a reconnu le caractère légal de la transmission d’informations
quand celles ci pouvaient avoir un intérêt pour le public.

Or connaitre les travers de quelqu’un qui est sensé représenter la France pour un poste prestigieux comme celui de maire de paris, est loin d’être d’une information inutile ou relevant seulement de l'intimité ! Il vaut peut etre mieux que ce soit maintenant d’ailleurs que demain...

Ce n’est pas un monsieur tout le monde, c’est quelqu’un qui va te, qui va me représenter et personnellement, j’attends une certaine exemplarité de quelqu’un qui brigue cette fonction !

Tu me diras tout le monde n’est pas de gaule, et la mode semble etre d’avantage a des gens qui se font de l’argent sur notre dos et s’estiment au delà des lois de mr et mme tout le monde !
Raison de plus pour qu’ils redescendent de temps en temps du perchoir ou ils nichént (comme c’était le cas pour de rugby) cela ne leur fait pas de mal bien au contraire !

Est-ce que tu te sentirais légitime en partant a Moscou pour t'attaquer à Poutine ? si oui, il faudra que tu en assumes les conséquences.

Dédé 95 a écrit:

Florence a écrit:

Qu'est-ce que monsieur Griveaux a reconnu ? qu'il a fait une vidéo pornographique dans le cadre de sa vie privé fait dans le cadre d'une relation intime entre deux personnes consentante. et alors, fallait-il qui renonce à sa candidature pour cela ? non, mais il s'est cru obligé.

Il faut préciser qu'il l'a faites avec....la compagne de celui qui l'a dévoilé!
Il fallait suivre ce soir le C dans l'air  sur la 5.
La géopolitique bat son plein!

J'admet que monsieur Griveaux en croyant que sa vidéo allait rester dans le cadre de l'intimité a fait preuve d'une grande naïveté et je dirais même d'une certaine sottise, mais ce n'est pas illégal, heureusement pour certains il me semble.

florence_yvonne a écrit:

Est-ce que tu te sentirais légitime en partant a Moscou pour t'attaquer à Poutine ? si oui, il faudra que tu en assume les conséquences.

Je n’ai pas le courage de ce gars, ici en France c’est plus facile de s’attaquer au pouvoir, quoique celui ci se soit considérablement durci, les gilets éborgnes en savent quelque chose.
En tout cas, vu ce qu’il a fait en russie, cela lui donne a mon avis la légitimité pour s’exprimer partout.
Est ce que selon toi, le fait qu’il soit réfugié devrait lui empêcher toute expression ? En ce cas c’est en russie que tu devrais aller vivre !

Florence, justement c'est parcequ'il s'est attaqué à Poutine qu'il s'est réfugié en France!
C'est un activiste anarchiste!
Il à tué personne, au contraire des institutions qu'il dénonce, par leurs représentant interposés!

Il a dénoncé l'hypocrisie et bien je le félicite, même si sa méthode est très discutable en tout cas efficace!

Le climat sur les réseaux sociaux est propice à la délation et autres menaces de mort, voir l'affaire Mila.

Mais quand la loi n'est pas respectée, les dérives sont pourtant la porte ouverte à tous les excès.

Castaner vient de révéler la vie intime du 1er secrétaire duPS!
Quand celui qui est chargé de faire respecter la vie intime, fait le contraire de ce qu'il dit!
Les morts et blessés parmi les gilets jaunes par sa police ne lui suffit pas!

Sur ce le président de l'AN refuse la minute de silence pour une infirmière poignardée!
Démission!

La propagande de l'opposition atteint des niveaux jamais atteints avec les réseaux sociaux.
Sur les réseaux sociaux, tous les fachos s'en donnent à coeur joie pour se livrer à leurs petits délits quotidiens.

Tu lis les délires du RN et des groupuscules à la Civitas?

En tout cas l'opposition à Macron n'est plus cantonné à la LFI et le RN , ça "gicle" de partout, même dans ses rangs!
Réseaux sociaux ou pas , il y a encore du monde dans la rue aujourd'hui!

komyo a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Est-ce que tu te sentirais légitime en partant a Moscou pour t'attaquer à Poutine ? si oui, il faudra que tu en assume les conséquences.

Je n’ai pas le courage de ce gars, ici en France c’est plus facile de s’attaquer au pouvoir, quoique celui ci se soit considérablement durci, les gilets éborgnes en savent quelque chose.
En tout cas, vu ce qu’il a fait en russie, cela lui donne a mon avis la légitimité pour s’exprimer partout.
Est ce que selon toi, le fait qu’il soit réfugié devrait lui empêcher toute expression ? En ce cas c’est en russie que tu devrais aller vivre !

Courage ? tu appelles cela du courage, a défaut de preuve, moi, j'appelle cela un fouteur de m...

Dédé 95 a écrit:

Florence, justement c'est parcequ'il s'est attaqué à Poutine qu'il s'est réfugié en France!
C'est un activiste anarchiste!
Il à tué personne, au contraire des institutions qu'il dénonce, par leurs représentant interposés!

Il a dénoncé l'hypocrisie et bien je le félicite, même si sa méthode est très discutable en tout cas efficace!

Il s'est attaqué à Poutine, il vient en France il s'attaque à Griveaux et après, il s'attaquera à qui ? à la reine d'Angleterre ? à Trump ? non, là, il n'aura pas les c...

A ma connaissance, Griveaux n'a pas été encore condamné, vous savez ce qu'est la présomption d'innocence ? le doute doit de toute façon être favorable à l'accusé et puis, accusé de quoi ?

Je ne sais plus qui disait, il vaut mieux un coupable en liberté qu'un innocent en prison.

Citation :

Il s'est attaqué à Poutine, il vient en France il s'attaque à Griveaux et après, il s'attaquera à qui ? à la reine d'Angleterre ? à Trump ? non, là, il n'aura pas les c...

C'est un anarchiste!

Citation :

A ma connaissance, Griveaux n'a pas été encore condamné, vous savez ce qu'est la présomption d'innocence ? le doute doit de toute façon être favorable à l'accusé et puis, accusé de quoi ?

Pourquoi Griveaux serait condamné, puisqu'il est la victime, et victime d'avoir menti à ses électeurs!

Citation :

Je ne sais plus qui disait, il vaut mieux un coupable en liberté qu'un innocent en prison.

Mais griveaux effectivement est hypocrite et Piotr est celui qui dévoile les mensonges!
Personne n'est coupable, et tout les deux le sont!

Et Castaner qui vient de dévoiler la vie intime d'un député et chef de parti, qui est la victime ? Qui est coupable?

Ce sont des hypocrites et c’est encore une chance que nous arrivions parfois a voir a travers l’image lisse et parfaite, le conte de fée presque qu’il voudrait nous faire ingurgiter pour les mettre au pouvoir !
Des gars comme Piotr font quasiment un boulot de lanceur d’alerte. Les ramener a des criminels qui dévoilent la vie privée de pauvres petit innocents, non trop peu pour moi !

tiens a propos de castagnettes l’éborgneur qui ne voit pas la conséquence de ses actes !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

OK Griveaux est gros hypocrite, est-ce une raison pour jeter sa vie privée en pâture sur les réseaux sociaux ?

florence_yvonne a écrit:

OK Griveaux est gros hypocrite, est-ce une raison pour jeter sa vie privée en pâture sur les réseaux sociaux ?

Personne n'as dit le contraire, mais lui-même n'as pas manqué de le faire, comme Castaner vient de le faire!

Le gouvernement et sa majorité sont mal partis, quand on voit que le président de l'AN refuse de faire une minute de silence pour une infirmière tué par un fou!
Minute demandée par une député infirmière, retirer sur son temps de parole, on mesure l'humanisme de ces dirigeants!
Alors que ce Grivaux ait été dénoncé....bof...y a plus sérieux à s'occuper!

Ils jouent les victimes mais nous vole, comme Fillon, défenseur de la lapcuté mais la main sur une gamine de 6 ans voilé", ou Gohsme qui vole son entreprise mais se cache, et que dire du maire de Courbevoi dorloter alors qu'il devrait être en prison comme tout le monde!

Elle a voulu faire comme Kim K ou encore Paris Hilton mais sa sextape n'a pas eue le même succès. Mais bon le plus scandaleux et qui fait qu'on va encore se taper des sujets à la c** pour exiter les bêtes et nous endormir c'est que des gens s'intéressent à ça. Ces histoires bidon de quand on sait que la plus part des politiques ont des sexualités plus perverses et dégénérés.

Dommage que l'on ait trouvé les "arguments" de Griveaux bien en vue sur Internet! Question "arguments", il n'avait guère que çà à nous présenter de sérieux!

florence_yvonne a écrit:

OK Griveaux est gros hypocrite, est-ce une raison pour jeter sa vie privée en pâture sur les réseaux sociaux ?

Ben, si tu veux pas qu'il soit pas élu, lui ou un autre, c'est un bon moyen !

Je m'en fou qu'il soit élu ou pas son élection ne me concerne pas.

Mais je soutien la protection de l'intimité.

Ôtez-moi d'un doute, cette vidéo est pornographique ? on voit ce monsieur commettre un délit quelconque ? on le voit violer une petite fille ? un petit garçon ? en train de violer une chèvre ?

Renseignez-moi, car je n'ai pas visionné cette vidéo. Après tout, on le voit peut-être en train de se masturber ?

Citation :

Je m'en fou qu'il soit élu ou pas son élection ne me concerne pas.

Komyo parlait en générale, bien qu'indirectement elle nous concerne tous, maire de Paris c'est un post important, une marche vers les présidentielles.

Citation :

Mais je soutien la protection de l'intimité.

Le problème c'est que la vidéo était faite pour être connue, c'est la compagne de Pavlensky,  qui l'a  tournée!

Citation :

Ôtez-moi d'un doute, cette vidéo est pornographique ? on voit ce monsieur commettre un délit quelconque ? on le voit violer une petite fille ? un petit garçon ? en train de violer une chèvre ?

Porno oui, mais pas dans ce que tu cites !

Citation :

Renseignez-moi, car je n'ai pas visionné cette vidéo. Après tout, on le voit peut-être en train de se masturber ?

bah oui, mais le problème n'est pas là!

Quand ce monsieur, ministre, serine la défense de la famille du style bon chrétien, qui protège les enfants de l'impureté (sic) et milite contre ceux qui trompent leur femme, et que dans le même temps il fait le contraire, avec une pro du sexe, il y a de quoi se poser des questions!

Tu fais confiance à ta partenaire, tu lui envoies une vidéo où tu es entrain de te masturber pensant que cela rester dans le cadre de l'intimité et la personne a qui tu l'envoies la vidéo la publie sur le net.

Bon, tu es naïf, voire stupide, mais cela ne fait pas de toi un mauvais maire.

Des maires qui on fait des erreurs de jugement, il y en a plein.

florence_yvonne a écrit:

Tu fais confiance à ta partenaire, tu lui envoies une vidéo où tu es entrain de te masturber pensant que cela rester dans le cadre de l'intimité et la personne a qui tu l'envoies la vidéo la publie sur le net.

Bon, tu es naïf, voire stupide, mais cela ne fait pas de toi un mauvais maire.

Des maires qui on fait des erreurs de jugement, il y en a plein.

Pas mauvais maire mais faux jetons, puisqu'il passe son temps à dénoncer ceux qui n'ont pas de moral, qui se tape des putes (sic)
Oui surement naif, mais :
1 - Il n'était que candidat
2 - C'était un ministre
3 - Il préchait la pureté!

Comment tu appelle celà?

PS: La personne qui l'a envoyée sur le net n'était pss sa partenaire mais le compagnon de celle-ci!

Je pense que c'est un coup montée pour dénocer les ministres et le gouvernement!
Piotr est un anarchiste, la seule chose que l'on peut lui reprocher c'est de divulguer des vérité qui sont pas bonnes à dire!
Il parait qu'il en as d'autres sous le coude, ça doit frémir au gouvernement!


PS: Au moins DSK , lui n'as jamais caché ses penchants...

florence_yvonne a écrit:

Tu fais confiance à ta partenaire, tu lui envoies une vidéo où tu es entrain de te masturber pensant que cela rester dans le cadre de l'intimité et la personne a qui tu l'envoies la vidéo la publie sur le net.

Bon, tu es naïf, voire stupide, mais cela ne fait pas de toi un mauvais maire.

Des maires qui on fait des erreurs de jugement, il y en a plein.

Déjà rien ne dit qu'elle l’a publié, ni qu'elle était d’accord...

Donc on en revient a la case départ.
Quand on est un homme politique un tant soit peu responsable, on ne laisse pas de trace du fait qu’on a tromper sa femme
en faisant des vidéos souvenirs...

et si tu penses que c’est anodin ainsi que la majorité des parisiens, il maintient sa candidature, tu votes pour lui
et c’est le résultat des urnes qui tranche.

Griveaux est mieux dans le casier "archives" des politiciens de foire! Voir ses promesses grotesques et ridicules; plus fort que Jésus! Il te déplace une gare parisienne d'un signe de la main! Il prend vraiment les électeurs pour des crétins!

Dédé 95 a écrit:

Pas mauvais maire mais faux jetons, puisqu'il passe son temps à dénoncer ceux qui n'ont pas de moral, qui se tape des putes (sic)
Oui surement naif, mais :
1 - Il n'était que candidat
2 - C'était un ministre
3 - Il préchait la pureté!

D'où tu sors cela ? je n'ai pas eu accès a cette information.

komyo a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Tu fais confiance à ta partenaire, tu lui envoies une vidéo où tu es entrain de te masturber pensant que cela rester dans le cadre de l'intimité et la personne a qui tu l'envoies la vidéo la publie sur le net.

Bon, tu es naïf, voire stupide, mais cela ne fait pas de toi un mauvais maire.

Des maires qui on fait des erreurs de jugement, il y en a plein.

Déjà rien ne dit qu'elle l’a publié, ni qu'elle était d’accord...

Donc on en revient a la case départ.  
Quand on est un homme politique un tant soit peu responsable, on ne laisse pas de trace du fait qu’on a tromper sa femme
en faisant des vidéos souvenirs...

et si tu penses que c’est anodin ainsi que la majorité des parisiens, il maintient sa candidature, tu votes pour lui
et c’est le résultat des urnes qui tranche.

Comment tu sais qu'il trompe sa femme, c'est fou, vous possédez des informations que j'ignore.

Comment veux tu que le résultat des urnes tranche puisqu'il qu'il a été obligé de renoncer à sa candidature.

Et bien c’est ce que relayent les journalistes qui apparemment en connaissent davantage qu’ils ne veulent le dire.
Et entre nous, je connais peu de gens qui enverraient a une femme qu’il ne connaissent pas intimement... ses attributs en fonction... !
D’ailleurs a part des tarés, des pervers qui jouent sur l’anonymat, je n’en connais aucun...cqfd !

Au delà, je ne suis pas un acharné de puritanisme, perso ça rend ce gars plus humain et proche de monsieur tout le monde.

il aurait tout a fait pu maintenir sa candidature en prétextant une erreur ou une faute minime.

En tout cas, cela aurait été moins hypocrite que cette communication grotesque sur un pauvre homme politique piégé par
un gang organisé, avec peut être Poutine derrière cherchant a tout prix a le détruire.

Je doute que beaucoup de gens aient avalé ce story telling !

Qu’est ce qui a fait qu’il a renoncé ? that s the question !

Je pense qu'il a renoncé sous la pression des médias.

Mais, il fait quoi exactement sur cette vidéo ? il se masturbe ?

C'est une histoire qui secoue les élections municipales de 2020. Benjamin Griveaux, candidat La République En Marche à la mairie de Paris, a annoncé le retrait de sa candidature après la diffusion d’une vidéo à caractère sexuel qui lui était attribuée. Une vidéo plus qu'explicite qu’il a envoyée à Alexandra de Taddeo, jeune étudiante en droit de 29 ans, alors qu'ils entretenaient une relation essentiellement virtuelle... et surtout, consentante. "Je ne souhaite pas nous exposer davantage, ma famille et moi, quand tous les coups sont désormais permis, cela va trop loin", a déclaré Benjamin Griveaux vendredi 14 février 2020. C’est le député LREM Joachim Son-Forget qui avait publié sur Twitter, jeudi 13 février au soir, un site internet contenant deux vidéos sexuelles de son ancien camarade, mettant en lumière l'affaire. Elle avaient toutefois été mises en ligne plus tôt par Piotr Pavlenski. Artiste russe réfugié en France, Piotr Pavlenski a affirmé à Libération vouloir "dénoncer l’hypocrisie" de l’ancien porte-parole du gouvernement. Il assure par ailleurs avoir obtenu la vidéo par le biais d’une "source" qui aurait eu une "relation consentie" avec Benjamin Griveaux. "C’est quelqu’un qui s’appuie en permanence sur les valeurs familiales, qui dit qu’il veut être le maire des familles et cite toujours en exemple sa femme et ses enfants. Mais il fait tout le contraire. Ça ne me dérange pas que les gens aient la sexualité qu’ils veulent [...] mais ils doivent être honnêtes. Mais lui veut être le chef de la ville et il ment aux électeurs. Je vis désormais en France, je suis parisien, c’est important pour moi." Mais comment a réagi celle qui partage la vie du politicien, Julia Minkowski, brillante avocate du célèbre cabinet Temime ? Paris Match répond à la question dans son édition du jeudi 20 février 2020.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ìl se masturbe il me semble, je n’en sais rien et je m’en fous d’ailleurs, ceci étant le fait que Piotr dise qu’il y avait d’autres vidéos... laisse entendre qu’il s’agissait d’un relation plus avancée qu’un simple envoie de vidéo. Ceci dit sans juger au niveau de la morale. C’est juste que c’était en complet décalage avec sa campagne basée sur la famille, sa femme, les enfants.. etc !

La France s’est longtemps distinguée par le fait qu’elle semblait accorder peu d’importance à la vie privée de ses personnalités politiques. L’adultère n’y est pas disqualifiant comme cela peut l’être ailleurs. Ici, ce qui change, est-ce la force de l’image ?
Oui, la force de l’image est très présente. Et puis surtout il y a une telle défiance envers les hommes politiques qu’on va désormais chercher dans les détails de leur vie privée pour savoir s’ils sont honnêtes, fiables, s’ils nous mentent ou pas. Là, ce qui choque c’est bien évidemment une pratique sexuelle, l’irruption de la sexualité dans la politique d’une façon très crue, violente. C’est aussi le fait que très probablement il s’agisse d’une infidélité, d’une double vie donc ça renvoie au fait que les hommes politiques ne sont pas fiables.

L’image que l’on donne de son couple construit aussi une partie de l’image que l’on a en tant que politique. Aujourd’hui, l’image de Benjamin Griveaux, celle qu’il a essayée de construire à propos de son couple depuis le début de la campagne, est complètement détruite. C’est son image personnelle qui est mise à mal. Ça ne devrait pas l’être, mais c’est comme ça.

Tout le monde sait que Mitterrand a eu de nombreuses maîtresses c'était de notoriété publique, il a même eu une fille adultérine qu'il a reconnue, c'est a mon avis plus grave qu'une simple masturbation.

komyo a écrit:

Quand on est un homme politique un tant soit peu responsable, on ne laisse pas de trace du fait qu’on a tromper sa femme
en faisant des vidéos souvenirs...

Apparemment tu ne connais pas le dossier, il a employé pour cette vidéo une messagerie dont les messages s'auto-détruisent une minute après la lecture, mais sa nana en a fait une copie immédiatement, ce qui voudrait dire qu'il y avait une forme de préméditation à la/les conserver.
Donc, oui il n'aurait pas du mais il y avait quand même bien une volonté de lui nuire derrière.

Pourquoi parles tu dans arrêt de simple masturbation Florence ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

HorizonB a écrit:

komyo a écrit:

Quand on est un homme politique un tant soit peu responsable, on ne laisse pas de trace du fait qu’on a tromper sa femme
en faisant des vidéos souvenirs...

Apparemment tu ne connais pas le dossier, il a employé pour cette vidéo une messagerie dont les messages s'auto-détruisent une minute après la lecture, mais sa nana en a fait une copie immédiatement, ce qui voudrait dire qu'il y avait une forme de préméditation à la/les conserver.
Donc, oui il n'aurait pas du mais il y avait quand même bien une volonté de lui nuire derrière.

On n'est tout de même pas dans mission impossible

komyo a écrit:

Pourquoi parles tu dans arrêt de simple masturbation Florence ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai juste supposé que la vidéo pouvait représenter un acte de masturbation, je ne l'ai pas vu personnellement.

D'apres ce qui est rapporté et non nié par l'intéressé, la vidéo représente bien une masturbation, mais je le disait plus haut, elle fait suite a une rencontre et un passage a l'acte avec la personne concernée.

Que celui qui ne s'est jamais masturbé lui jette la première vidéo.

Comme dit plus haut, il peut se masturber tous les jours, par contre en tant qu'homme politique basant sa campagne sur les valeurs de la famille, des enfants, ca fait tache quand il l'envoie a une de ses maitresse et qu'elle sorte de l'intimité pour devenir publique.

La vie politique est cruelle !

Sa vie privée ne regarde personne, commençons à appliquer cette résolution.
Un homme ou une femme doit être jugé sur ce qu'il/elle fait en politique, pas dans son intimité.

Si la vie privé n'intéressait personne, il n'y aurait pas autant de revue, comme gala, jour de france (si ca existe encore) et autres, ni de politique qui mettrait ainsi leur vie en scène. Macron a été en partie élu avec ce matraquage de tabloid. La vie privé, que l'on trouve cela futile ou pas, les gens adorent !

Pas tout les gens, seuls les imbéciles, oui.

Macron a été élu sur son programme, pas autre chose!

HorizonB a écrit:

Pas tout les gens, seuls les imbéciles, oui.

Macron a été élu sur son programme, pas autre chose!

le fait est que ces imbéciles sont des électeurs que c'est eux qui emportent la décision
le ressort émotif et de l'ordre du ressenti étant bien plus important
que les analyses froides et précises des programmes. Ca c'est pour la forme
Pour le fond, bcp de gens n'ont retenu de son programme que l'idée que la taxe d'habitation allait disparaitre
et l'autre moitié ne voulait ni de macron ni de le pen, mais préférait encore le premier au second.

Donc élu sur son programme et pas autre chose....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui les médias parlent du Président de la République Française, c'est un scoop pour toi ?
Moi je dis que c'est normal dans le monde médiatique dans lequel on vit, je ne suis pas spécialement favorable à cette surmédiatisation mais c'est ainsi.
Si Mélenchon avait été élu à sa place, tu ne trouverais certainement rien à en redire, tu défendrais sans doute que c'est bien normal.

Dis-toi bien que Macron va, je le pense, être réélu en 2022 et cela recommencera de plus belle, prépare-toi dès maintenant !

et si trump n'avait pas été élu, la situation aurait été différente, etc
Si a chaque fois qu'on parle de quelqu'un on s'amuse a gloser sur ce qu'aurait pu faire ou ne pas faire un des candidats on n'est pas pret de régler les problèmes du moment.

Les médias parlent du président, car eux comme lui sont le système, ils marchent ensemble, ce n'est pas un scoop.
Tiens en plus intéressant, aujourd'hui j'ai regardé l'interview de Branco. C'est instructif sur comment un pouvoir utilise les médias pour transformer hier un lanceur d'alerte en un criminel sur commande.
Comme dit le proverbe, c'est le propriétaire de l'orchestre qui décide de la musique qui est jouée.
si mélenchon avait été élu, les médias lui auraient taillé un tel costard, sans compter les marchés, que tout cela aurait fini très mal ! Mon avis.

On en revient sur la vidéo intime de Griveau ?

florence_yvonne a écrit:

On en revient sur la vidéo intime de Griveau ?

oui il en parle d’ou la présence de la vidéo, si c’était ta question.

J'ai des doutes sur la bienveillance de monsieur Piotr Pavlenski.