Vidéo intime de Griveaux : Piotr Pavlenski revendique la « porno-politique »

L'artiste russe, réfugié en France, est à l'origine de la diffusion de la vidéo intime de Benjamin Griveaux qui a entraîné son renoncement politique. Source AFP

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est la ministre de la Santé qui vient d'etre la remplaçante!

Le sujet prend une tournure politique pas très réjouissante pour la démocratie en France!
L'avocat de  Piotr Pavlenski vient être dessaisi de l'affaire ce qui est très rare et témoigne d'une volonté du pouvoir de se durcir! Après le forces de l'ordre matraqueuses, et les affaires pas très claires à la Balkany, voilà que la justice (dont les procureurs sont nommés par le chef d'Etat) interdit à un avocat de défendre son client .

Citation :

Juan Branco (l'avocat) a mis en cause une décision du parquet : "Le parquet vient de prendre une décision extraordinaire, il s'oppose à ce que je représente mon client," a-t-il affirmé. "Il m'a été précisé que je n'étais en rien mis en cause dans ce dossier, mais parce que j'étais cité, le parquet a considéré qu'il y avait là une nouvelle entorse à mettre en oeuvre contre la défense de Piotr Pavlenski", a-t-il ajouté. L'express

Ca c'est la forme, sur le fond, je citais l'ancien maire de Paris qui ne cachait pas ses préférences sexuels et dont l'opposition n'avait pas manquée de le rappeler, à cette époque proche on était moins sujet aux principes moraux d'un autre age!

Oui Grivaux à des relations sexuelles enregistrées ....et alors ?
Est-ce vraiment ces raisons pour laquelle il se retire? Ce serait pas plutôt qu'il passe aux yeux de ses électeurs pour un hypocrite dans ses propos et n'a donc pas beaucoup de chance face à son concurrent et ex allié Cédric Villani.

Hidalgo à de beaux jours devant elle ....

qui aimerait voir sa vie privée étalée sur internet ?

Personne, enfin presque    , mais c'est le risque de ceux qui s'exposent en politique!
Faut dire aussi que bien des militants de partis politiques aiment exposer leur vie privée! On l'as vu avec DSK!
Pour ma part ça ne me gène pas!
Chacun son opinion sur la question!

En politique tout est permis ?
Avec les réseaux sociaux, c'est une nouvelle façon de nuire à ses adversaires politiques.

Je n'aimerais pas tomber sur internet sur une vidéo ou l'on me voit faire l'amour avec mon mari ou mon amant.

bluenote a écrit:

En politique tout est permis ?
Avec les réseaux sociaux, c'est une nouvelle façon de nuire à ses adversaires politiques.

Déjà répondu!
Mon parti n'est pas sur les réseaux sociaux, il est "dans la rue" !
Et même si il a un forum celui ci est dans le Deep web!

La société se peopleise (!) à la mode américaine!...pour le grand bonheur des vrais décideurs.
On vote maintenant pour celui qui as le plus gros budget de campagne ...les électeurs?
Tous des feignants as dit Macron, reprenant la célèbre phrase de De Gaulle, les Français sont des veaux!

Les réseaux sociaux sont dans la rue, ceux qui cherchent à nuire à leurs adversaires par des méthodes déloyales sont à condamner.

Je n'ai pas de sympathie particulière pour Griveaux, mais je suis pour l'éthique en politique.

Eux non , les réseaux sociaux sont sur le net!
"Dans la rue", ce sont les syndicats, les partis politiques, et des inorganisés!

L'éthique en politique repose MALHEUREUSEMENT sur la lutte des classes!

Dans la rue, beaucoup consultent les réseaux sociaux sur leur téléphone.

L'éthique en politique est une contrainte personnelle envers soi-même.

Citation :

L'éthique en politique est une contrainte personnelle envers soi-même.

Moi qui suis engagé politiquement depuis longtemps, j'avoue que pour beaucoup l'éthique c'est de la philomachin !
L'éthique est une question purement morale et effectivement personnelle, par définition la politique c'est collectif!
L'expression "dans la rue" pour moi est différente de la tienne bluenote, ce n'est pas forcément des manifestations mais tout ce qui est en dehors du cadre du travail!

Est-ce que les magistrats qui ont écarté l'avocat de cet homme ont une éthique démocratique et humaniste ?

Il n'y a pas de philomachin qui tienne.
Dans la vie on est face à des choix, soit on fait les bons, soit on fait les mauvais.

C'est ton avis, c'est pas le mien, normal, dans ce domaine nous n'avons pas les mêmes valeurs!
Dans la vie politique on SUBIT des choix, ca n'as jamais été l'action individuelle qui les as fait changer, donc personnellement je me suis engagé collectivement pour ne pas les subir !

Dans la vie politique on subit les magouilles le plus souvent.

Je viens de recevoir un article du parisien!

Citation :

« Kompromat ». Voici le nom de cette technique qui consiste à monter des dossiers compromettants contre un adversaire politique ou économique. Durant la Guerre froide, les services du KGB ont produit à échelle quasi industrielle des montagnes de documents sulfureux.
Fichiers réels ou mensongers ? Peu importe. Il s’agit de faire chanter son ennemi et/ou de précipiter sa chute en diffusant directement des éléments. Le plus souvent, il s’agit de fichiers à caractère sexuel. En publiant sur un blog les vidéos de masturbations d’un homme - qu’on ne peut pas identifier comme étant Benjamin Griveaux -, Piotr Pavlenski a opté pour la même stratégie que les tenants d’un système qu’il assure combattre.
Ces dangereux « pièges à miel »

bluenote a écrit:

Dans la vie politique on subit les magouilles le plus souvent.

C'est qui ON, les gens qui sont engagées en politiques, élus et militants de partis ?
Pour ma part ça ne m'est jamais arrivé, même du temps de l'assemblée nationale, j'ai toujours répondu (faut dire que c'était rare )

Tu as sûrement vécu dans une bulle dans ce cas, si tu n'as pas connu les attaques déloyales, les trahisons, la corruption etc ..

Ceci dit, ton monde de bisounours, j'ai du mal à y croire.

Oh c'est pas un monde de bisounours, la lutte des classes sur le plan des débats politiques c'est pas de cadeau, mais effectivement j'ai toujours refusé la corruption!
Une histoire, mais là c'était dans le syndicat, le bureau de la CFDT à une époque m'avait désigné pour représenter ce syndicat à l'OFAJ, pourtant moi et la langue de Goethe ...mais fallait un responsable de la commission jeunesse! Je me suis donc présenté à cet organime pour recevoir les directives que je croyais être simplement des billets de train et des hotel, non je pouvais aussi être accompagnée d'une "secrétaire" (sic) à condition que j'accepte de suivre les directives du gouvernement donc, on était en 66 (de mémoire) et déjà de Gaulle c'était pas mon idole, et bien j'ai refusé et j'ai même payé ma chambre d'Hotel à Strasbourg, quand à l'OFAJ.....ils ont subis mon discours, limité à 3 minutes (de mémoire).

C'est vraiment gênant, comment te dire quel ennui m'inspire tes vieilles histoires.

Mais c'est ton problème si tu as toujours vécu dans une bulle, moi j'ai "vécu" comme on dit!
Rien ne vaut l'expérience ...et elle as été pour moi enrichissante en découvrant la réalité de l'être humain!
C'est la Vie!

A vomir l'interview de Juan Branco par apoline malherbe ce matin sur BFMTV le journalisme de compromission avec le pouvoir dans toute sa splendeur.
Sur le formidable Griveau sur lequel toute la classe politique pleure ce matin, quelques rappels !


"Benjamin Griveaux, lorsqu'il était conseiller ministériel, touchait plus de 10 000 euros par mois au cabinet de la "socialiste" Marisol Touraine pour du "conseil politique". Cela ne suffisant pas, il partît vendre son "influence" à Unibail ("influence", terme que l'élite utilise pour "corruption") pour 17 000 euros par mois. Sa mission? "S'assurer que personne au ministère des finances ne propose d'abolir une niche fiscale favorable à l'entreprise." Ses moyens ? Les réseaux que l'Etat lui avait confié.

Nous étions en 2014.

Entre temps, il octroyait à son ex-futur ami Attal, Gabriel, 23 ans, aucune expérience professionnelle ni diplôme du supérieur au compteur, un salaire de 6 000 euros par mois dans le même cabinet, où il le chargeait de recruter chargés de missions - et parlementaires socialistes qui serviraient à faire en sous-main la campagne de Macron.

Attal était, théoriquement, rémunéré pour servir l'Etat, par le ministère de la santé et des affaires sociales. Il avait pour cela voitures de fonction, secrétaires et chefs cuisiniers à disposition. Il mettrait ces moyens au service de son ambition.

Au même moment, le cabinet Macron explosait les limites imposées par François Hollande en termes de conseillers. Il n'en comptait pas moins de... six en communication. Stéphane Séjourné, ancien lobbyiste, compagnon de Gabriel Attal, propulsé chez Macron après avoir été recruté chez Huchon, et Ismaël Emelien, ancien d'Havas dont la femme y travaillait et qui ferait attribuer des contrats sans appel d'offre à la multinationale pour des montants supérieurs à 300 000 euros sur les fonds de communication du ministère, y organisaient des événements pléthoriques avec les moyens de l’État pour préparer la campagne d'Emmanuel Macron, séduisaient les parlementaires, bref, préparaient eux aussi au détriment du bien commun l'ascension de leur chef.

Gabriel Attal, 29 ans, est devenu député, porte-parole du parti puis ministre grâce au soutien de Stéphane Séjourné, qui dirigeait effectivement le comité d'investitures d'En Marche et s'occupait des nominations du groupe LREM à l'Assemblée. Séjourné - qui a masqué sa relation et les renvois d'ascenseur qu'il mettait en place avec Attal sous le prétexte commode de l'impossible outing, alors qu'ils étaient pacsés - a été nommé à l'Elysée comme conseiller politique, tandis qu'Ismaël Emelien - qui y a recruté Ludovic Chaker, lui-même en charge du recrutement d'Alexandre Benalla, en charge de la mise en place d'une "garde prétorienne" que les menus excès de ce dernier ont fait tomber - était nommé conseiller spécial. Toujours rémunérés aux frais de l'Etat.

Griveaux est lui devenu ministre et porte-parole du gouvernement, avant de faire exploser ses dépenses en cabinet. Tous ont trahi leurs familles politiques d'origine, mais aussi leurs fonctions et cet Etat qui les a rémunérés et propulsés aux plus hautes responsabilités. Alors faut-il vraiment se montrer surpris que le système qui les a propulsés se remette en place maintenant qu'ils sont au pouvoir, qu'ils octroient des salaires délirants à leurs propres conseillers après s'être eux-mêmes servis?

Faut-il s'étonner que Attal et Griveaux, aux poches bien remplies, soient devenus respectivement le plus jeune ministre de la Ve République et (croit-il), le futur Maire de Paris, le tout sans n'avoir rien démontré ni fait de leur vie, en faisant appel aux services de Mimi Marchand via Ramzy Khiroun, dirigeant de facto de Lagardère Active (et donc patron de facto de Paris Match) pour leur peopolisation ? Faut-il s'étonner qu'ils l'aient fait après que leur "boss", Emmanuel Macron, ait recruté la "papesse du people" sur recommandation de Xavier Niel, son "ami", qui avait lui-même rencontré et utilisé Mimi Marchand alors qu'ils sortaient tous deux de prison, et qui depuis sert et dessert ses amis et ennemis, effaçant les informations qui pourraient les gêner, propulsant les politiques qui pourraient l'aider ? Ce même Xavier Niel dont la fortune dépends de la régulation de l'Etat, qui, en lui retirant des licences, pourrait le réduire à néant comme il l'a rendu milliardaire ? Ce même Xavier Niel qui a investi dans tous les médias parisiens non détenus par des oligarques jusqu'alors, de Mediapart à Le Monde en passant par l'Obs, pour "qu'on ne le fasse pas chier" (dixit), et pour, avec l'aide de son homme de main Louis Dreyfus, s'assurer que les "bons" journalistes seraient recrutés et promus, les autres virés ou inhibés. Ce même Xavier Niel qui, en janvier 2014, lors d'un déjeuner, m'annonçait l'élection de Macron. Macron qui n'était alors que secrétaire général adjoint de l'Elysée, que personne ne connaissait, et qui ferait bientôt les couvertures de tous les médias de Niel, comme il le ferait de tous ceux de Lagardère.

Faut-il s'étonner de la série d'articles publiés au coeur de l'été par Paris Match qui dressaient l'hagiographie d'Attal avant sa nomination au gouvernement ? (https://www.parismatch.com/…/Gabriel-Attal-J-ai-monte-le-fa… ; [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ; [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Que Bruno Jeudy, valet de tous les pouvoirs, ait ainsi répondu aux commandes de Khiroun et Marchand ?

Que Lagardère, qui fut client de Macron chez Rotschild avant de devenir son "ami", là-aussi, propriétaire de Paris Match, l'ait autorisé ?

Tous ces gens remettent en place à leur échelle le système créé par leur aîné, qui consiste à piller les poches de l'Etat après avoir prétendu se mettre à son service. Rappelons que Macron cumulait les millions à Rotschild à à peine trente ans en y vendant réseaux et connaissances de l'ENA, l'IGF et la commission Attali. Réseaux et connaissances censés lui avoir été attribués pour servir l'État, et non pas se servir soi.

Tous ces gens, par l'élection, pensent avoir été sanctifiés, et par la complaisance que le petit Paris - qui est au courant de toutes ces manoeuvres, les voit et les couvre en direct - leur a octroyé, légitimes pour à leur tour créer leurs réseaux d'affidés.

Voilà comme se constituent en France les "miracles" que la presse va bêtement relayer. Voilà comment l'on se retrouve dirigés par des gommeux sans talents, exploitant et pillant les ressources d'Etat au service de leur intérêt.

Voilà comment un pays s'effondre dans la médiocrité. Spectateurs des mouvements des grands, finançant leurs ascensions et subissant leurs coups et petits mots lorsqu'ils ont besoin de se défouler, il ne nous reste plus qu'à, ébahis par leur maîtrise, les féliciter.

Ces êtres ne sont pas corrompus. Ils sont la corruption. Juan Branco

Merci à Juan Branco de dffuser la vérité!
Et à Komyo de la rappeler !

J'entend beaucoup parler de cette vidéo intime, mais je n'ai pas la moindre idée de son contenu.

Je crois qu'il montrait son anatomie ou se masturbait !
Et apparemment le russe et sa femme en aurait d'autres sous le coude peut etre
encore plus compromettantes sur lui, ou d'autres...? !

Ce qui explique peut etre sa mise au secret sans avocat...
Si on voulait le faire taire, on ne s'y serait pas pris autrement !

En ce moment sur les organes de presse de la macronie, bfmtv, le monde, le point, etc
c'est le festival anti Branco, il était ami du russe, présent lors de l'épisode
du transpalette qui a enfoncé la porte du ministère de Grivaux, avec lui au jour de l'an
a cité griveau dans son livre (que de haine de sa part :)  !

C'est tout juste si on ne l'accuse pas d'avoir monté
lui meme cette opération ! du coup on l'empeche de défendre son client !

Bien joué les manipulateurs, ca rappelle les épisodes bénala ou on nous prenait pour des cons
avec les coffres forts qui disparaissaient par enchantement !

Pour mémoire c'était l'avocat d'assange et il défendait
des gilets jaunes gratuitement, bref il a choisi son camp et on va tout faire pour
lui faire payer !

Se filmer en train de se masturber, si la vidéo est destinée à être vue par une personne dont on partage l'intimité est a mon avis l'expression d'une vie intime, si le but de la vidéo est d'être vu par un grand nombre de gens, c'est autre chose.

Cà pue cette histoire

florence_yvonne a écrit:

Se filmer en train de se masturber, si la vidéo est destinée à être vue par une personne dont on partage l'intimité est a mon avis l'expression d'une vie intime, si le but de la vidéo est d'être vu par un grand nombre de gens, c'est autre chose.

Cà pue cette histoire

Doublement car elle est TRES politique!
La vidéo était personnelle mais à été piratée par un activiste réfugié politique, il en aurait d'autres!

Oui a part que ce type pour se faire élire se fait passer pour un parengon de vertus, défenseur des enfants et de la famille. Que les électeurs soient au courant de le réalité ne me semble pas quelque chose d abberant vu sur quelle base il se présentait a cette magistrature. Si je vais dans ton sens on n'aurait jamais du dire que Strauss Kahn était complément addict au sexe jusqu'à en en devenir un prédateur ?

Pour info [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Tu voudrais quoi ? que les hommes politiques fassent preuve de chasteté ?

florence_yvonne a écrit:

Tu voudrais quoi ? que les hommes politiques fassent preuve de chasteté ?

non aucun rapport, simplement qu'ils ne soient pas des tartuffes qui ont des comportement totalement contraire avec
ce qu'ils prétendent défendre.

style Cahuzac !

C'est tout le problème de l'hypocrisie installée pour défendre un système, alors qu'ils en sont les victimes.
C'est la REM, tous ces arrivistes espèraient remplirent leurs carnets d'adresse, on voit qu'ils quittent le bateau qui commence à couler!

si les politiciens ne commettent aucune infraction comme la pédophilie, la violence envers une prostitué et qu'ils ont le consentement mutuel ,ou des voyages et dépravations sexuelle dans les pays étrangers,ou encore des rites sataniques et meurtres,  sacrifices,  leur vie sexuelle ne devrait pas affecté leur mandat politique.

Pandore a écrit:

si les politiciens ne commettent aucune infraction comme la pédophilie, la violence envers une prostitué et qu'ils ont le consentement mutuel ,ou des voyages et dépravations sexuelle dans les pays étrangers,ou encore des rites sataniques et meurtres,  sacrifices,  leur vie sexuelle ne devrait pas affecté leur mandat politique.

Tu impose une morale!
Il faut pas confondre la pédophilie ou la violence (et encore acceptée ou non, le SM) qui est un crime avec le fait d'avoir des préférences sexuelles.
Il m'arrive encore d'aller en Club libertin, c'est pas interdit, et c'est en Belgique!

Comme dit Komyo, c'est le fait de précher une vie exemplaire sexuellement (type La Manif pour Tous) et de faire le contraire, qui est condamnable!
La comparaison avec Cahuzac est parlant!

je ne pense pas imposer une morale ,mais plutôt évoque le fait de certains actes qui ne peuvent pas être poser par tout les humains.Le trafic humain n'est pas une bonne chose et voyager pour coucher avec des enfants dans d'autres pays est mal ,ici au Québec nous condamnons ce genre de geste et pouvons passer les personnes en cours et les condamnés à purger une peine .notre comportement doit être respectueux envers la vie ,l'humanité à évolué vers le nouvel ordre mondial et bien les lois se voient aussi appliqué partout où l'on se trouve dans le monde.

Un club libertin doit se passer entre adulte consentent ,pas avec des esclaves sexuelle et du trafic humains .

Ce que tu dis Pandore n'as rien à voir avec le sujet!

Se masturber est condamnable selon toi, avec femme et maitresse?
J'espère que non, alors pas de morale SVP

Rappel, on ne parles pas de crime sur ce sujet!

mais comme je ne savais pas quel était le contenu de la vidéo ,car elle n'a pas été envoyé et le sujet n'as pas mentionné quel geste lui était reproché ,alors j'y suis aller avec l'aspect général des gestes à ne pas commettre étant politicien ,tu as critiqué pour la pédophilie que tu considère comme n'étant pas répréhensible ,ce qui pour moi est discutable et impensable sachant que c'est de l'abus et souvent forcé ,pour ne pas dire carrément du viol.

T'es pas au courant de l'affaire? Tu n'as pas lu depuis le début du fil ?
Ou as tu lu que je soutenais la pédophilie ? C'est même le contraire j'ais écris:

DD a écrit:

Il faut pas confondre la pédophilie ou la violence (et encore acceptée ou non, le SM) qui est un crime avec le fait d'avoir des préférences sexuelles

.
Oui la pédophilie est un crime!

Quelques infos complémentaires intéressantes

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bon on est d'accord sur ce point de pédophilie

J'ai montée au haut de la page est je n'ai rien vue sur le sujet des gestes reprochés

mais comme je l'ai déjà mentionné une relation consenti mutuellement n'est pas un crime

Merci komyo ,non ce n'est pas un crime et quelques fois ca devient même gênant de s'immiscer dans les histoires d'amour personnel .

Mais le problème n'est pas les gestes mais leur diffusion au public de ces geste que condamne en tant que politique Griveau alors qu'il les pratique lui-même!

cordonnier mal chausser ,il faut prêcher par l'exemple ,ce N'est pas une loi pour toi et une autre pour moi .Mais en soit ,le public n'avait pas besoin de cette information ,c'est inutile et ne sert aucune cause.

Il faut se rappeler à la loi: ce n'est pas interdit de produire des vidéos intimes.
Mais c'est interdit de divulguer des vidéos intimes sans le consentement de la personne.

Encore une occasion pour les anti-système d'étaler leur propagande.

Ce Pavlenski a été bien contant de trouver refuge en France, il aime calomnier les hommes politique qu'il fasse cela dans son pays la Russie et on verra bien ce qu'il lui arrive.

Justement dans son pays, la Russie, il est poursuivi pour opposition organisée contre Poutine!
C'est la France qui as pris la décision de l'accueillir, il avait le choix.
C'est un activiste reconnu!

Le problème dans cette affaire c'est la dénonciation de l'hypocrisie, des gens du système justement!

Rappel:

Citation :

Piotr Andreïevitch Pavlenski (en russe : Пётр Андреевич Павленский [pʲɵtr ɐnˈdrʲejevʲɪt͡ɕ pɐˈvlʲinskʲɪj]), né le 8 mars 1984 à Léningrad (Saint-Pétersbourg) en Russie, et réfugié politique en France, est un artiste russe contemporain connu pour ses performances controversées et son activisme politique.
Dans ses actions, il dénonce de manière explicite les mécaniques de pouvoir et force les autorités à « faire de l'art » en participant à ses performances. Il assure faire de l'art politique, ses œuvres impliquent souvent la nudité et l'automutilation. Il s'inscrit dans la tradition artistique de l'actionnisme viennois des années 1960 et dans la lignée d'artistes comme Oleg Kulik et Alexandre Brener.

Il a pour avocat Juan Branco connu sur le plan judiciaire pour avoir été le coordinateur de l'équipe de défense de WikiLeaks et Julian Assange, avocat de Jean-Luc Mélenchon dans le cadre de l'affaire dite « OAS » et de Maxime Nicolle, figure du mouvement des Gilets jaunes. Toutefois, Juan Branco n'est pas autorisé à être son avocat dans toutes les affaires dans lesquelles il se trouve impliqué. Wiki

Alors, l'affaire est-elle celle de cet artiste loufoque et contreversé, ou la dénonciation de l'hypocrisie de nos dirigeants, et depuis l'affaire Branco la découverte de l'orientation d'extrême droite du macronisme ?

Moi, je crois que l'on se trouve dans le cas de l'arroseur arrosé.

florence_yvonne a écrit:

Moi, je crois que l'on se trouve dans le cas de l'arroseur arrosé.

Pas d'accord, le problème n'est pas LUI, Il était connu pour ses méthodes, c'est pas nouveau, c'est un artiste (?)

Le vrai problème est  celui qu'il a poursuivi ... Grivaux, et surtout le fait qu'il ait un avocat engagé contre le pouvoir macroniste, c'est de la politique politique!


PS: Si c'était seulement "l'arroseur arrosé" Grivaux n'aurait jamais démissionné, au contraire ça lui aurait fait une belle pub!

Un artiste ? attends, laisse moi mourir de rire, ce bonhomme devrait être reconnaissant d'être accueilli en France alors qu'il n'était plus le bienvenu en Russie.

En France, on est présumé coupable, c'est comme cela.

Mais je te rappelle que c'est toi qui qui à ouvert le sujet en disant que c'est un artiste!
En tout cas c'est son métier!
En Russie il serait assassiné, tu préfères celà ?
Oui il est coupable, coupable d'avoir dénoncé l'hypocrisie d'un ministre, qui , en démissionnant l'à reconnu !
Et le fait que son avocat soit interdit de le défendre, tu en penses quoi?
Qu'il a pas le droit d'être défendu ?

Il peut se prétendre pianiste, cela ne veut pas dire qu'il l'est.

Dans son pays il aurait été assassiné, ici, il ne le sera pas, il devrait nous en être reconnaissant Mais la liberté d'expression à ses limites, celle d'attentat à la vie privée

Dénoncer les homme politiques français, ce n'est pas son rôle, il n'est pas dans son pays.

Qu'est-ce que monsieur Griveaux a reconnu ? qu'il a fait une vidéo pornographique dans le cadre de sa vie privé fait dans le cadre d'une relation intime entre deux personnes consentante. et alors, fallait-il qui renonce à sa candidature pour cela ? non, mais il s'est cru obligé.

Tout le monde à le droit d'être défendu, tout le monde, même les ministres, qui a été condamné avant même d'avoir été jugé.

Elles est où la présomption d'innocence ?

C'est tout à fait le scandale d'Etat, cet avocat est l'avocat de Mélanchon et des gilets jaunes, c'est pourquoi il faut dénoncer un gouvernement qui emploie des méthode de type fasciste ou staliniennes!

TOUT le monde à le droit de dénoncer des hommes politique! Les étrangers ne s'en prive pas, il suffit de lire tout les jours Trump et bien d'autres!

On peut discuter les méthodes, et là je comprend que cet homme soit pas trop apprécié!
Il se dit artiste de rue, bof....on a vu pire! C'est pas ma tasse de thé!

Rappel, cet homme est un réfugié, avec le statut de réfugié, ce n'est pas un clandestin!

Pour une personne reconnue réfugiée : en application de l'article L.314-11 8° du Ceseda, une carte de résident d'une validité de 10 ans est délivrée de plein droit par la préfecture du lieu du domicile. Un titre de voyage est également délivré par la préfecture du lieu du domicile, à la demande de l'intéressé. Il est valable pour tous les pays, sauf celui de sa nationalité ou de sa résidence habituelle.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

florence_yvonne a écrit:

Il peut se prétendre pianiste, cela ne veut pas dire qu'il l'est.

Dans son pays il aurait été assassiné, ici, il ne le sera pas, il devrait nous en être reconnaissant Mais la liberté d'expression à ses limites, celle d'attentat à la vie privée

Dénoncer les homme politiques français, ce n'est pas son rôle, il n'est pas dans son pays.

Qu'est-ce que monsieur Griveaux a reconnu ? qu'il a fait une vidéo pornographique dans le cadre de sa vie privé fait dans le cadre d'une relation intime entre deux personnes consentante. et alors, fallait-il qui renonce à sa candidature pour cela ? non, mais il s'est cru obligé.

Tout le monde à le droit d'être défendu, tout le monde, même les ministres, qui a été condamné avant même d'avoir été jugé.

Elles est où la présomption d'innocence ?

Justement ou est la présomption d’innocence dans ton argumentaire !
tu accuses le russe comme si il était déjà condamné, mais la cour européenne a reconnu le caractère légal de la transmission d’informations
quand celles ci pouvaient avoir un intérêt pour le public.

Or connaitre les travers de quelqu’un qui est sensé représenter la France pour un poste prestigieux comme celui de maire de paris, est loin d’être d’une information inutile ou relevant seulement de l'intimité ! Il vaut peut etre mieux que ce soit maintenant d’ailleurs que demain...

Ce n’est pas un monsieur tout le monde, c’est quelqu’un qui va te, qui va me représenter et personnellement, j’attends une certaine exemplarité de quelqu’un qui brigue cette fonction !

Tu me diras tout le monde n’est pas de gaule, et la mode semble etre d’avantage a des gens qui se font de l’argent sur notre dos et s’estiment au delà des lois de mr et mme tout le monde !
Raison de plus pour qu’ils redescendent de temps en temps du perchoir ou ils nichént (comme c’était le cas pour de rugby) cela ne leur fait pas de mal bien au contraire !

Florence a écrit:

Qu'est-ce que monsieur Griveaux a reconnu ? qu'il a fait une vidéo pornographique dans le cadre de sa vie privé fait dans le cadre d'une relation intime entre deux personnes consentante. et alors, fallait-il qui renonce à sa candidature pour cela ? non, mais il s'est cru obligé.

Il faut préciser qu'il l'a faites avec....la compagne de celui qui l'a dévoilé!
Il fallait suivre ce soir le C dans l'air sur la 5.
La géopolitique bat son plein!