Histoire des civilisations

En introduction, un article de Alan Woods.

Henry Ford aurait dit que « l’histoire est un tas d’absurdités » - autrement dit un non-sens. C’est une façon peu élégante de formuler une idée qui a gagné du terrain au cours de ces dernières années. L’illustre fondateur de l’entreprise automobile a par la suite affiné sa définition : « l’histoire n’est qu’une foutue chose après l’autre », corrigeait-il. C’est un point de vue.

La même idée, tout aussi fausse, est exprimée de manière plus subtile par les amateurs d’une certaine philosophie post-moderne à laquelle beaucoup de gens prêtent attention. En réalité, il ne s’agit pas d’une idée récente. Le grand historien Edward Gibbon, auteur du Déclin et chute de l’Empire romain, écrivait que l’histoire n’est rien de plus que « le registre des crimes, des folies et des infortunes de l’homme ».

On nous présente ici l’histoire comme essentiellement dépourvue de sens, comme une série inexplicable d’événements accidentels. Elle ne serait gouvernée par aucune loi qu’on puisse découvrir. Par conséquent, il serait vain d’essayer d’y comprendre quelque chose. D’après une variante de cette idée en vogue dans les cercles académiques, il n’y aurait rien qui ressemble à un niveau supérieur de développement social et culturel. Le « progrès », explique-t-on, n’est qu’une vieille mode que nous héritons du XIXème siècle, lorsque cette notion était popularisée par les libéraux Victoriens, les socialistes Fabiens - et Karl Marx.

L’idée que l’histoire ne connaît aucun progrès est caractéristique de la psychologie de la classe dominante à l’époque du déclin du système capitaliste. C’est un reflet évident du fait que, sous le capitalisme, le progrès a effectivement atteint ses limites. Naturellement, les capitalistes et leurs intellectuels refusent de le reconnaître : ils en sont d’ailleurs organiquement incapables. Lénine remarquait qu’un homme au bord du précipice ne raisonne pas. Ceci dit, ils sont quand même obscurément conscients de la situation, et s’efforcent de trouver une justification à l’impasse de leur système en niant la possibilité du progrès en général.


Alors, les civilisations se suivent et sont toujours les mêmes ou elles disparaissent quand on n'ont plus rien à apporter que la destruction ?

Un grand libéral, Jules Ferry disait:
"De l'instruction nait la grandeur des nations", il ne parlait pas de la grandeur de l'être humain, et on ne peut retirer à Jules Ferry d'avoir permis à l'instruction de se propager parmi des classes sociales qui n'avaient pas le droit avant lui d'y accéder!

La civilisation, c'est comme la mode, cela change tout le temps.

La source de ce texte dédé serait la bienvenue, merci !

F-Y c'est ton boulot de le demander en principe, non ?

Désolée, mais je suis seule et je ne suis pas connectée 7 jours sur 7 et 24/24, je me connecte entre quatre et cinq heures par jour, cela fait 20 heures où le forum n'est pas modéré.

Là, tu vois d'ici dix minute maxi, je me déconnecte et je reviens demain entre 16 heures et 17 heures.

J'ai une vie tu sais ?

Citation :

La source de ce texte dédé serait la bienvenue, merci

C'est écrit dès le début il s'agit d'une partie d'un texte de Alan Woods.

Citation :

En introduction, un article de Alan Woods.

Je l'ai retranscrit d'un document d'une organisation le CERMTRI, qui n'intéresse pas les forumeurs!

Par ailleurs ce texte est repris par des dizaines de sites dans le monde!
Si il fallait les nommer tous ce serait fastidieux!

Pour Horizon:

Oui F-Y, je comprends que tu ne peux pas être là tout le temps mais là en l'occurrence tu as répondu à dédé 1/2 h après son post et sans lui faire remarquer qu'il ne met aucune source de ce texte, juste le nom de l'auteur, ce qui n'est en soi pas correct.

Pourquoi c'est pas correct? Tu as lu ma réponse?
Tu sais pas chercher à partir du nom d'un d'un auteur ?

"Selon que vous serez puissant et misérable" La Fontaine

Tu vas nous dire , Dédé il ne met pas la source du texte!

Oui tu polémique inutilement Bibi, et ce sont ces attitudes qui détruisent les forums!

Tu peux revenir au sujet  ou tu n'as rien à dire sinon à critiquer ?

HorizonB a écrit:

Oui F-Y, je comprends que tu ne peux pas être là tout le temps mais là en l'occurrence tu as répondu à dédé 1/2 h après son post et sans lui faire remarquer qu'il ne met aucune source de ce texte, juste le nom de l'auteur, ce qui n'est en soi pas correct.

Cela m'arrive aussi de ne donner que le nom de l'auteur.

Sinon, regarde, je suis connecter depuis dix minutes et je dois partir dans un quart d'heure maxi.