Conflit israélo-palestinien

Ce sont des terroristes! Tu seras encore étonnée qu'on t'accuse de procès d'intention...c'est vrai je suis parano...

mister be a écrit:

Ce sont des terroristes! Tu seras encore étonnée qu'on t'accuse de procès d'intention...c'est vrai je suis parano...

Ici, on parle de sionisme, de terroristes et de résistants, nous ne sommes pas là pour parler de mister be.

Alors, ne prends pas mes propos pour une attaque personnelle.

non ici on parle de terroriste...ne ramène pas encore le débat à Israel sinon je vais devenir désagréable!

mister be a écrit:

non ici on parle de terroriste...ne ramène pas encore le débat à Israel sinon je vais devenir désagréable!

Commence par respecter tes propres propos.

PS : tu es déjà désagréable, mais ouvres un sujet qui s'appellerais "quand mister be se veut désagréable" comme cela nous ne serions pas hors sujet.

Mais je respecte mes propos...je suis désagréable avec ceux qui le méritent...simple rappel qu'il n'y a pas que nos différents sur ce forum sauf si tu veux le pourrir...tu y fais très bien....
Bon Lhirondelle va encore devoir nous remettre à l'ordre ou on essaye de refermer le bac à sable?

Nos convictions sont diamétralement opposées, mais nous pouvons toujours essayer de rester respectueux l'un envers l'autre.

mister be a écrit:

non ici on parle de terroriste...ne ramène pas encore le débat à Israel sinon je vais devenir désagréable!

Lorsqu'on envoie des chars contre des populations munis de pierres, on peut assimiler ça à du terrorisme aussi, terrorisme d'état.

Non pas pour moi!
Il y a des chars aussi lors de manifestations chez nous et la police est un terrorisme d'état?

Tu parles des chars de la Gay Pride

Assiste à une manif à Bruxelles et tu verras si il n'y a pas de chars? Pas de soldats armés....

La police peut etre effectivement un terrorisme d'Etat!
Il suffit de connaitre les techniques employées par les forces de l'ordre lors de manifestations!
je vous laisse avec Google (ou autre)!

Tu dévies toujours lorsqu'une question te dérange Mister be.

Je vais donc te mettre les points sur les i, je parle des chars Israéliens qui ont massacrés des Palestiniens, jeunes gens pour la plupart pendant la bataille "plomb durci" qui a fait 1 330 Palestiniens tués, dont plus de 410 enfants, et 65 % de civils parmi les morts.

Tu veux que je te fasse un dessin ?!

Sans compter Sabra et Chatila!

Cette opération militaire de 2008 a suscité une large réprobation dans l'opinion internationale, en raison du caractère jugé disproportionné de la riposte israélienne, du nombre de victimes civiles parmi les Palestiniens, et de l'utilisation par l'armée israélienne d'armes ( bombes au phosphores) en plus des armes traditionnelles et dont l'usage est restreint ou limité par le droit international humanitaire.

Toujours les mêmes rengaines...Vous voulez que je poste encore une fois de plus les attentats palestiniens...
Soit voici en 2008
11 mars 2011
Itamar
5 morts
Une famille tués, les 3 enfants mutilés22
2 avril 2009
Bat Ayin
1 enfant de 13 ans tué, 3 blessés
Attaque à la hache et au couteau contre des enfants 23
22 septembre 2008
Jérusalem
1 mort, 19 blessés 24
Une BMW fonce dans la foule
2 juillet 2008
Jérusalem
4 morts, 45 blessés25
Attaque avec un chargeur sur pneus
6 mars 2008
Jérusalem
8 morts, 10 blessés26
Des étudiants sont tués dans la bibliothèque
4 février 2008
Dimona
1 mort, 9 blessés
Ceinture explosive dans un centre commercial

Dédé 95 a écrit:

La police peut etre effectivement un terrorisme d'Etat!
Il suffit de connaitre les techniques employées par les forces de l'ordre lors de manifestations!
je vous laisse avec Google (ou autre)!

Effectivement pour les anarchistes, vous avez raison, la police est un terrorisme d'état!
Les brigades rouges étaient-ils des terroristes? meuh non c'est l'état le terroriste....

Dédé 95 a écrit:

Sans compter Sabra et Chatila!

Le 16 décembre 1982, lors de la 108e réunion, l'Assemblée générale des Nations unies qualifie les évènements de « massacre à grande échelle » et « acte de génocide »35,36 par 123 voix pour, 0 contre et 22 abstentions37. Bien que tous les délégués qui prennent part au débat soient d'accord sur le fait qu'un massacre s'est bien produit, son caractère génocidaire, ou les compétences de l'Assemblée pour caractériser un événement comme tel, auraient été remis en question par plusieurs d'entre eux selon William Schabas, pour qui « le terme génocide (…) a à l'évidence été choisi pour embarrasser Israël plutôt que par véritable souci de précisions légales'38 ». Un autre auteur, Leo Kuper, considère que la qualification de génocide prête à controverse

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


On dévie et on dévie....

HorizonB a écrit:

Tu dévies toujours lorsqu'une question te dérange Mister be.

mister be dévie et moi je revis qu'est-ce que tu dis de ça ?
Que ferait deux Faiseurs de Paix contre plusieurs va-t-en guerre ?