Coran

Rappel du premier message :

Quelle traduction est la plus fidèle ?

Redwan,

Je comprends ta question, et elle est logique de la part d'un croyant.

Mais j'ai d'autres questions :

1. Si le mal est défendu, pourquoi l'avoir créé ?
2. Si on nous laisse un libre choix, pourquoi nous punir d'avoir choisi ?
3. Si nos choix peuvent nous condamner, alors sommes nous libres de choisir ?

Zarathoustra a écrit:

Redwan,

Je comprends ta question, et elle est logique de la part d'un croyant.

Mais j'ai d'autres questions :

1. Si le mal est défendu, pourquoi l'avoir créé ?
2. Si on nous laisse un libre choix, pourquoi nous punir d'avoir choisi ?
3. Si nos choix peuvent nous condamner, alors sommes nous libres de choisir ?

Je suis d'accord, nous sommes programmés pour pêcher, ne pas pêcher serait contre-nature.

Zarathoustra a écrit:

Je comprends ta question, et elle est logique de la part d'un croyant.

Mais j'ai d'autres questions :

1. Si le mal est défendu, pourquoi l'avoir créé ?
2. Si on nous laisse un libre choix, pourquoi nous punir d'avoir choisi ?
3. Si nos choix peuvent nous condamner, alors sommes nous libres de choisir ?

1 : Le mal est ce qui résulte de la dysharmonie, il n'a pas été créé ce sont le yin et le yang ou phénomènes de tao qui gèrent de leurs forces la matière . On retrouve le positif et le négatif dans la nature ainsi qu'au sein de la machine humaine et, Le Créateur ou Dieu dit qu'il ne faut pas virer dans la dysharmonie en faisant tourner ces machines n'importe comment on a 1 mode d'emploi à la base établi par les expériences et même écrit . Donc le mal n'est pas créé il est un résultat un dérèglement .

2 : Un libre choix rien n'est sûr quant à savoir exactement s'il y a libre arbitre absolu ou non . Etre puni d'avoir choisi l'extrême le mal l'exaction, ce n'est pas logique il faudrait dire avoir choisi de se brûler ou avoir risqué sa santé ou même récolté ce qu'on a semé de mauvais .

3 : On est pas libre de choisir on expérimente à l'aveuglette de plus en plus du fait que la dysharmonie est de plus en plus grande et le mal se répand et qui plus est la surpopulation ne cessera d'aggraver ce processus puisque les gouvernements font tout à l'envers au lieu de gérer correctement les choses .

De là on voit bien que le créateur a élaboré une machine remarquable une nature intelligente et donné un mode d'emploi mais il semblerait que certains humains ignorent ces faits ...

Le mal et le bien sont les deux faces d'une même pièce.

L'un n'existe pas sans l'autre. ? Nous avons tous fait un jour au moins un acte de mal et un acte de bien.

Loganj a écrit:

1 : Le mal est ce qui résulte de la dysharmonie, il n'a pas été créé ce sont le yin et le yang ou phénomènes de tao qui gèrent de leurs forces la matière . On retrouve le positif et le négatif dans la nature ainsi qu'au sein de la machine humaine et, Le Créateur ou Dieu dit qu'il ne faut pas virer dans la dysharmonie en faisant tourner ces machines n'importe comment on a 1 mode d'emploi à la base établi par les expériences et même écrit . Donc le mal n'est pas créé il est un résultat un dérèglement .

2 : Un libre choix rien n'est sûr quant à savoir exactement s'il y a libre arbitre absolu ou non . Etre puni d'avoir choisi l'extrême le mal l'exaction, ce n'est pas logique il faudrait dire avoir choisi de se brûler ou avoir risqué sa santé ou même récolté ce qu'on a semé de mauvais .

3 : On est pas libre de choisir on expérimente à l'aveuglette de plus en plus du fait que la dysharmonie est de plus en plus grande et le mal se répand et qui plus est la surpopulation ne cessera d'aggraver ce processus puisque les gouvernements font tout à l'envers au lieu de gérer correctement les choses .

De là on voit bien que le créateur a élaboré une machine remarquable une nature intelligente et donné un mode d'emploi mais il semblerait que certains humains ignorent ces faits ...

Beaucoup de choses intéressantes dans ta réponse. Mais on n'est assez loin du Coran .

1. D'accord avec toi sur le fait qu'il y ait un Créateur. Peu importe son nom, il n'y a pas en effet de créatures sans créateur. D'accord également sur le fait que le mal n'a pas été créé, ni le bien non plus d'ailleurs. Il s'agit là d'interprétation humaine, et ce qui est bien pour certains peut-être mal pour d'autres.

2. Ying et Yang... D'accord avec toi là encore. Le Bien est dans le mal et le mal et dans le bien, toujours selon nos interprétations humaines.
En réalité, nous ne choisissons pas entre le bien et le mal, mais entre la vie et la mort. Nos actions nous conduisent soit vers l'un, soit vers l'autre. A l'échelle humaine, cela peut-être dramatique, mais pas à l'échelle de la création, puisque selon le Tao, la mort contient la vie (lorsque nous mourrons, nous rejoignons la terre et la nourrissons).

3. Ce qui me fait dire que ce n'est pas nous que le Créateur aime, mais sa création. Nous n'en sommes qu'une infime particule, en constante évolution, nous pouvons jouir de la vie tant qu'elle nous est donnée et là réside notre liberté. Nous pouvons également tout détruire et disparaître et là sera notre "punition". Voilà pourquoi il est important d'avoir une "morale" humaine.

4. Là où je tique, c'est sur le mode d'emploi... Je ne suis pas certain que le Créateur se révèle à nous par des messagers ou des prophètes chargés de faire respecter une Loi religieuse. Je pense que chaque époque voit des sages se manifester, et tenter de nous transmettre un enseignement. Moïse, Jésus, Mahomet en font certainement parti. Tout comme Lao Tseu, Socrate, Spinoza, Nietzsche, et bien d'autres...

Nous sommes à mi-chemin entre le bien et le mal tout comme le gris est entre le blanc et le noir.

L'essentiel c'est l'équilibre.

Zarathoustra a écrit:

4. Là où je tique, c'est sur le mode d'emploi... Je ne suis pas certain que le Créateur se révèle à nous par des messagers ou des prophètes chargés de faire respecter une Loi religieuse. Je pense que chaque époque voit des sages se manifester, et tenter de nous transmettre un enseignement. Moïse, Jésus, Mahomet en font certainement parti. Tout comme Lao Tseu, Socrate, Spinoza, Nietzsche, et bien d'autres...

Justement car les seuls qui peuvent en être certains ce sont ceux qui le vivent . Ces messagers en réalités sont des parties de Dieu que celui-ci envoie pour réactualiser, rénover, ou faire disparaître quelque-chose, ou recréer un nouveau cycle . Dieu envoie des éléments de lui-même également dans certains cas afin qu'ils se purifient de nouveau après un cycle négatif par exemple comme la période de Kali qui en l'occurence d'ailleurs s'est terminée environ en l'an 900 de notre ère . Par exemple le Christ Jésus s'est retrouvé en pleine période de Kali .
Inutile de dire que le Coran fut dont rédigé à la fin de cette période sombre d'où ses aspects négatifs qui je le répète devront disparaître de ce livre ou périr avec ...

Dieu est tout, il est le bien et le mal, il est l'équilibre, le problème c'est la dysharmonie.

florence_yvonne a écrit:

Quelle traduction est la plus fidèle ?

Quand tu entends des musulmans dirent qu'il n'y a qu'un seul coran et une seule version récité partout dans le monde et divinement préservé, pour eux c'est une question piège.

florence_yvonne a écrit:

Dieu est tout, il est le bien et le mal, il est l'équilibre, le problème c'est la dysharmonie.

C'est une des nombreuses visions des choses, à la manière du Wing-Wang, mais qui s'est formée toute seule (imparfaite), en contradiction avec plusieurs dogmes et religions. Pour ma part, ça sera ma réponse :
1 Rois 18:21 "Alors Elie s'approcha de tout le peuple, et dit: Jusqu'à quand clocherez-vous des deux côtés? Si l'Eternel est Dieu, allez après lui; si c'est Baal, allez après lui! Le peuple ne lui répondit rien."
Luc 16:13 "Nul serviteur ne peut servir deux maîtres. Car, ou il haïra l'un et aimera l'autre; ou il s'attachera à l'un et méprisera l'autre. Vous ne pouvez servir Dieu et Mamon."
Romains 8:6-8 "Et l'affection de la chair, c'est la mort, tandis que l'affection de l'esprit, c'est la vie et la paix; car l'affection de la chair est inimitié contre Dieu, parce qu'elle ne se soumet pas à la loi de Dieu, et qu'elle ne le peut même pas. Or ceux qui vivent selon la chair ne sauraient plaire à Dieu."
Jean 1:5 "La lumière luit dans les ténèbres, et les ténèbres ne l'ont point reçue."
1 Jean 1:5 "La nouvelle que nous avons apprise de lui, et que nous vous annonçons, c'est que Dieu est lumière, et qu'il n'y a point en lui de ténèbres."
Etc...

Le Coran est un livre inspiré par l'Archange gabriel et non par Muhammad SWS ...

Disons que Mohamed à té inspiré par l'archange Gabriel.

De toute façon les musulmans rigoristes ne suivent même pas le Coran ou la barbe la chevelure et le niqab ne sont mentionné dans le Coran, aucun verset ne les évoque .Certain musulman suivent davantage la Sounnah que le Coran