L'apostasie

Rappel du premier message :

Quelle est la position officielle des chrétiens face à l'apostasie ?

ptolemee a écrit:

Chribou, au vu de ta passion dans des élucubrations steriles et calomnieuses, je te laisse t'y complaire. Racontes-toi ton cinema, declares ton amour à ce "jeanot" si ca te fait plaisir ! N'ayant pas d’appétence pour de tels délires calomnieux et mieux à faire qu'y participer, je vais te mettre en "ignoré" ! Tu pourras ainsi te répandre en calomnies diverses avec tes partenaires de lynchage, te déclarer "victime" d'on ne sait quoi, sans réaction de ma part. Ceci dit si tu pouvais respecter le sujet soumis, ce serait bien et Si tu veux continuer à m'insulter sans gêner autrui, mon MP t'est ouvert !

Si ce fil a pris cette tournure c'est uniquement par la faute d'un menteur qui continue de s'enfoncer encore plus profondément dans son hypocrisie en essayant de faire porter ses propres calomnies par les autres alors si j'ai de l'amour à ressentir il est beaucoup plus porté vers une conviviale Touaémoua victime de tes incessantes calomnies que vers un membre qui se comporte comme une crapule.

ptolemee a écrit:

Quel concours d'hypocrisies ... !
Apres s'être offusqués que ce passage des evangiles soit publié, nos militants n'ont manifestement pas le courage de leurs opinions ...

Soutiennent-ils l'appel au crime contenu dans ce passage ? Ils nous disent (enfin chribou ... Jayram on sait pas !) que non ! En effet ce serait au regard de la loi, criminel, mais aussi probablement gênat vis à vis de la morale ...

Mais manisfestement, incapables d'aller au bout ... ils tentent de garder une valeur à cet appel au crime de luc19 ... tentant d'y maintenir un "avertissement"  ce qui evidemment, ne correspond en rien au passage mais qui est particulierement hypocrite :

Ainsi Jesus (qui est Dieu lui-même selon les évangiles donc ayant tous les pouvoirs) avertirait que ceux qui ne suivent pas seront assassinés ??? Vous rendez-vous compte de l'horreur de tels propos ? mêmme en voulant vous cacher derrierre un pseudo-"avertissement" ?*
Le texte :
Luc 19.27  Au reste, amenez ici mes ennemis, qui n'ont pas voulu que je régnasse sur eux, et tuez-les en ma présence.
Pas question d'avertissement, mais un ORDRE !
Pourquoi nos "croyants", embarassés, tournent autour du pot ?
C'est que depuis le debut du christianisme ce verset est utilisé comme menace(à laquelle Chribou et Jayram tiennent apperemment) et pire autrefois, comme pretexte à des assassinats d'infidèles !

Ca semble donc bien facile pour toi de traiter l'autre d'hypocrite,d'essayer de le faire tomber,de le faire mal paraître,d'en faire une figure d'opprobe et quand d'autres s'efforcent plutôt de trouver à leur interlocuteur la porte de sortie la plus honorable qui soit toi tu fais précisément le contraire.

C'est tout-à-fait faux en ce qui me concerne je ne m'offusque pas de voir critiqué un comportement de Jésus ou des versets d'évangile puisque je le fais moi-même quand je juge utile de le faire mais la seule chose qui me répugnait ici c'était de te voir sortir ce verset de son contexte quand tu sais toi-même à quel point il est important de citer le contexte pour se faire une idée de la signification de ce verset sans quoi c'est purement et simplement de la calomnie.

Je devine ce qui s'est passé tu as commencé d'abord par t'indigner de la violence de ce verset mais plutôt de t'en prendre courageusement à Jésus ou aux évangélistes tu t'es dit que ce verset est tellement violent qu'il n'est certainement pas passé inaperçu chez toutes les instances au pouvoir alors tu ne t'es pas gêné pour leur prêter les pires intentions du monde alors que le vrai coupable soit de justice ou d'injustice c'est la façon ambigüe avec laquelle ce verset nous est présenté volontairement ou involontairement.

C'est une parabole qui peut demander des années de réflexion afin de la bien comprendre mais en ce qui concerne l'illuminé que je suis par rapport à Jésus l'avertissement était éventuellement à prendre au pied de la lettre si je me fie à la réaction que j'ai eue tantôt en apprenant que la Turquie se décidait enfin à aller frapper l'état islamique.

En plus c'est toi qui vas être content de pouvoir enfin me traiter plus justement d'hypocrite puisque moi personnellement j'aurais été trop doux pour accomplir cette sale besogne mais je suis quand même soulagé de voir que d'autres la font à ma place sachant qu'ils se la sont bien méritée.

Rappel à Chribou :

pto a écrit:

je vais te mettre en "ignoré" ! (ce qui signifie que je ne te lis plus)Tu pourras ainsi te répandre en calomnies diverses avec tes partenaires de lynchage, te déclarer "victime" d'on ne sait quoi, sans réaction de ma part. Si tu veux continuer à m'insulter sans gêner autrui, mon MP t'est ouvert !

Chribou, il ne faut rien attendre d'un tel dissimulateur et calomniateur, il a bientôt mis tout le forum en "ignoré" quand plus personne ne va lui répondre, il ira voir ailleurs, c'est son job ...

jayrâm a écrit:

Chribou, il ne faut rien attendre d'un tel dissimulateur et calomniateur, il a bientôt mis tout le forum en "ignoré" quand plus personne ne va lui répondre, il ira voir ailleurs, c'est son job ...

Tu vois Jayram, plutôt que vouloir m'enculer (comme tu le dis si élégament), tu ferais mieux de m'ignorer en effet. Tu me manqueras pas trop ! En tout cas c'est infiniment moins violent que tes rêves et tes appels à la meute pour lyncher un intervenant qui te contrarie. Pour ma part, j'emploie ignoré vis à vis d'intervenant n'ayant plus rien à dire autre que des commentaires sur les autres forumeurs.
Comme malgré ta grossiereté et tes positions ignobles il t'arrive aussi d'avoir des messages interessants, je ne t'"ignore" pas ...

ça comme à bien faire, ptolemee. Ce n'est pas parce que Jayram a écrit une fois un mot vulgaire que tu peux le proférer à volonté.
Je ne me mêle pas de vos crêpages de chignon, mais faudrait voir à rester poli.

l'intondable a écrit:

ça comme à bien faire, ptolemee. Ce n'est pas parce que Jayram a écrit une fois un mot vulgaire que tu peux le proférer à volonté.
Je ne me mêle pas de vos crêpages de chignon, mais faudrait voir à rester poli.

c'est le comble ... me voila accusé des grossieretés de jayram ... Mon cher, si jayram avait manifesté quelque regret à s'être ainsi emporté, voire même présenté des excuses, mais ne rêvons pas, il est bien évident que je ne le rappellerai pas ! mais il s'avère que l'individu s'en est congratulé, a réitéré, a surenchéri et est maintenant lancé dans une croisade, tentant de se trouvé des alliés dans ses injures grossieres.
Dans le cadre de cette croisade stupide et malveillante, en effet, je rappelle les ecrits de ce personnage !
Il ne suffit pas de "ne pas se mêler" intondable tout en prenat parti ... Il faut condamner tout "crépage de chignon". Je pense que rappeller les injures de l'individu jayram est infiniment moins agressif que les injures qu'il continue de proférer, non ?
C'est toute la difference, Jayram et sa meute s'excite sur des intentions prétées ... je me contente de rappeller leurs actions... !
Donc, cher intondable, si tu peux agir en faisant cesser leur croisade je cesserai en effet de me défendre ...

Je t'ai invité à revenir au sujet qui nous occupe !
Je n'ai aucun pouvoir pour empecher les jayram, Chribou de venir sur ce sujet balancer leurs calomnies diverses.
Et si tu veux t'en mêler saches au moins te montrer équitable !

Je te reproche simplement d'abuser de citer la grossièreté de jayram. Le citer une seule fois aurait largement suffit.

Toutes les accusations personnelles qui vont dans les deux sens sont un sujet, je pense qu'un modérateur est mieux placé que moi pour calmer la situation. Et je dois dire que je suis maintenant habitué à voir ces discussions sur ce forum. Mais dès lors qu'il s'agit de grossièretés et vulgarités, je trouve très dangereux de laisser s'escalader les gros mots. Je ne vais pas le reprocher systématiquement mais seulement quand je considère qu'il y a abus, peu importe qui le dit.

Pour le reste, je préfère aussi parler de l'apostasie plutôt que de chercher la paille dans l'oeil des autres, mais qu'y a-t'il encore à dire à ce sujet? Je suis toute ouïe.

l'intondable a écrit:

Je te reproche simplement d'abuser de citer la grossièreté de jayram. Le citer une seule fois aurait largement suffit..

Ah oui .. Jayram a-t-il cessé ses agressions ? Pourrais-tu m'expliquer, alors que cette agression se repand de sujet en sujet, tu ne juges opportun de réagir qu'à cette defense qui se contente de rappeller les propos de jayram ! T'es-tu manifesté lorsqu'il l'a proféré, réitéré ?
Sur ce fil mêmme alors que nous echangions sur le sujet apostasie, il s'est lancé dans une nouvelle agression en compagnie de chribou...
Que n'as-tu réagi ?
Comme on le constate, ta réaction en la faveur de jayram, pour dissimuler ses injures d'enculades qu'il ne regrette nullement, ne fait qu'etendre la querelle, désolé !
Désolé mais ta réaction dans un seul sens te place en partisan ! Dommage ! L'echange etait riche sur le sujet apostasie ! Où en sommes nous maintenant ?

ptolémée a écrit:

Sur ce fil mêmme alors que nous echangions sur le sujet apostasie, il s'est lancé dans une nouvelle agression en compagnie de chribou...

Surtout qu'en plus tes propos étaient des pus conviviaux:

Citation :

Quel concours d'hypocrisies ... !
Apres s'être offusqués que ce passage des evangiles soit publié, nos militants n'ont manifestement pas le courage de leurs opinions ...

Oui j'ai été grossier et j'assume parce que je connais tes motivations, je sais de quoi tu es capable dans la perversité et la diffamation, et que je suis direct.

jayrâm a écrit:

Oui j'ai été grossier et j'assume parce que je connais tes motivations, je sais de quoi tu es capable dans la perversité et la diffamation, et que je suis direct.

Donc, intondable, tu as la réponse, en direct ! aucun regret de cet individu d'avoir prêté une homosexualité et l'avoir illustré par cette grossièreté de "se faire enculer". Puisque finalement tu n'as pas manifesté quelque réprobation aux grossieretés répugnantes de ce jayram, tu ne verras pas d'inconvénient à ce qu'on les rappelle !  Si de tels procédés par ce jayram vous paraissent légitimes, ca donne le ton ... On fera avec ! Mêmme si je n'arriverai jamais à être aussi odieux !
Comme on le constate, ca fait partie inhérente du personnage jayram et qu'il le revendique de se comporter ainsi ! Et comme finalement, pas de réprobation, au contraire il continue sous les acclamations ...

ptolemee a écrit:

jayrâm a écrit:

Oui j'ai été grossier et j'assume parce que je connais tes motivations, je sais de quoi tu es capable dans la perversité et la diffamation, et que je suis direct.

Donc, intondable, tu as la réponse, en direct ! aucun regret de cet individu d'avoir prêté une homosexualité et l'avoir illustré par cette grossièreté de "se faire ***". ...

Je vais peut-être passer pour un prude, mais contrairement à toi, ni Jayram ni moi ne citons ce mot gratuitement. Il l'a dit une fois mais seulement une fois. Et toi, ça fait combien de fois que tu l'écris? C'est ce que je voulais te dire. Continue et je serai bien obligé de te mettre un modo à dos pour infraction à la charte pour excès de vulgarité.
Personnellement, j'espère que cette discussion de modération puisse s'arrêter ici.

Sinon, tu disais avoir des choses intéressantes à dire sur l'apostasie? Comme je disais, je suis tout ouïe. Parce que je n'ai rien de nouveau à apporter, pour le moment.

l'intondable a écrit:

ptolemee a écrit:

jayrâm a écrit:

Oui j'ai été grossier et j'assume parce que je connais tes motivations, je sais de quoi tu es capable dans la perversité et la diffamation, et que je suis direct.

Donc, intondable, tu as la réponse, en direct ! aucun regret de cet individu d'avoir prêté une homosexualité et l'avoir illustré par cette grossièreté de "se faire ***". ...

Je vais peut-être passer pour un prude, mais contrairement à toi, ni Jayram ni moi ne citons ce mot gratuitement. Il l'a dit une fois mais seulement une fois. Et toi, ça fait combien de fois que tu l'écris? C'est ce que je voulais te dire. Continue et je serai bien obligé de te mettre un modo à dos pour infraction à la charte pour excès de vulgarité.
Personnellement, j'espère que cette discussion de modération puisse s'arrêter ici.

Sinon, tu disais avoir des choses intéressantes à dire sur l'apostasie? Comme je disais, je suis tout ouïe. Parce que je n'ai rien de nouveau à apporter, pour le moment.

Un peu de serieux, intondable ! Jayram a sorti ce mot pour injurier ! Que je rappelle cette injure dont j'etais la cible me semble infiniment moins grave ! Manifestement tu as choisi donc de soutenir ces injures grossieres ! mettre sur le même plan l'injurié et l'injurieur qui ne regrette rien, pire agresser la cible de l'injure et bien OK ! Assumes donc ton soutien à celui qui veut "enculer"(dixit ton complice donc !).

intondable a écrit:

ni Jayram ni moi ne citons ce mot gratuitement

OK tu signifies donc que cette injure de "se faire enculer", grave et grossiere etait donc justifiée ... Tres bien ! Je t'invite donc à aller manifester çà aux modos. Si en effet ils trouvent que de telles pratiques de prêter homosexualité et "se faire enculer" sont des arguments acceptables et de les rappeller, condamanable ... en effet, je m'inclinerai.
En attendant, je te classe donc avec Jayram comme ceux qui trouvent normal de telles injures !

Je t'invite donc à soumettre une révison de la charte :
- il est normal de prêter de l'homosexualité à un participant
- il est normal de l'inviter à "se faire enculer"
- par contre il est interdit pour la cible des ijures de rappeler les injures des injurieurs

Mais je n'aurai pas la lâcheté d'aller pleurnicher !
Dommage ! Tu me paraissais serieux avant de partir dans ce delire !

Donc oui, j'ai rappellé à plusieurs reprises cette grossiereté de ton complice Jayram ... aussi souvent que ton insistance à le soutenir ...

1-apostat :
nom masculin
(latin ecclésiastique apostata, du grec apostatês, rebelle, traître )

2-Abandon volontaire et public d'une religion, en particulier de la foi chrétienne.

Comme je suis apostate de la foi chrétienne, je me dois d'assumer le fait que je n'ai plus de religion à proprement parler et que je suis une traîtresse ou une rebelle... à l'appréciation de chacun et de chacune.

La question c'est quelles ont été mes motivations de cette apostasie.
Une révélation ardumment effectuée tout d'abord : Jésus était juif selon la Sainte Bible à laquelle JE CROIS... puis le reste je crois que cela relève... de l'intime.

Et si je me qualifie volontiers de traîtresse aujourd'hui ( mais peut-on faire mieux que l'aujourd'hui ?) c'est que je suis une traîtresse mais pour l'Eternel.
Je L'aime !

J'ai renoncé a ma religion familiale, mais au fond, j'ai toujours été déiste, même quand je ne le savais pas.

L'essentiel est que tu comprennes ce que tu écris.

Il y a ici deux personnes qui se détestent...

Même pas.

oui c'est beaucoup dire.
Florence-Y et moi nous nous "regardons" en chiens de faïence pour faire court.
Je suis une amoureuse de la Vérité (sans vouloir faire hurler notre cher Dan26) ,Florence-Y n'y voit aucuns inconvénients mais aucuns avantages non plus c'est son droit mais je ne peux pas la comprendre en ce sens...<

Blondie a écrit:

oui c'est beaucoup dire.
Florence-Y et moi nous nous "regardons" en chiens de faïence pour faire court.
Je suis une amoureuse de la Vérité (sans vouloir faire hurler notre cher Dan26) ,Florence-Y n'y voit aucuns inconvénients mais aucuns avantages non plus c'est son droit mais je ne peux pas la comprendre en ce sens...<

C'est vrai toutes les deux on ne se comprend pas trop, mais cela ne nous empêche pas de communiquer.

florence_yvonne a écrit:

...cela ne nous empêche pas de communiquer.

Par injures interposées...

J'ai injurié quelqu'un ?