Al Sudais Imam de l'Arabie Saoudite

De nombreux journaux américains et canadiens avaient relaté qu’as-Soudais avait déclaré, dans son sermon en avril 2002, des propos haineux envers les Chrétiens, les Hindous et surtout contre les Juifs qu’il a qualifiés « de lie de l’humanité, les rats du monde, des assassins de prophètes et des petits-fils de singes et de porcs. ». Son sermon fut évidemment dit en territoire conquis, comme chez lui en Arabie-Saoudite. Tandis que les sermons faits dans le Lancashire, en Angleterre, un an après, étaient des prêches de la coexistence pacifique avec les autres pays et le respect de la loi. Il avait prêché la paix devant 8000 fidèles dans une Mosquée et devant 4000 autres, dans une autre. 

Il est black-listé par l’Anti-Defamation League pour avoir appelé à la malédiction des Juifs et a qualifié ces derniers de « racailles de la terre » dans ses sermons. As-Soudais est considéré par cette ligue anti-raciste comme un pur exemple de théologiens musulmans antisémites. Le conseiller en politique étrangère du prince héritier saoudien, Adel al-Jubeir, a confirmé les déclarations d’Al-Sudais, lors son l’interview avec NBC’s ‘Meet the Press’ . Reconnaissant que ces propos étaient « manifestement incorrectes », qu’il avait été « réprimandé » pour cela mais « a toujours le droit de prêcher. »

De nombreux responsables de l’anti-racisme et d’organisations de l’anti-terrorisme s’étaient élevés contre sa venue en Grande Bretagne et au USA, en raison de ses propos haineux et antisémites, qui ont été diffusés à la télévision et à la radio arabe. Rita Katz, spécialiste du terrorisme et co-fondatrice de l’institut Anti-terrorism research center à Washington, avait déclaré de lui :

« un Leader musulman américain ne devrait pas inviter des personnalités comme  Al-Sudais, qui est « intolérant et virulent envers le monde occidental et les autres religions. (…) Il est incroyablement antisémite, et largement médiatisés comme tel ».

Elle avait demandé également pourquoi les dignitaires religieux américains allaient chercher « quelqu’un d’aussi radical », en notant qu’Al-Sudais représente les conservateurs de la secte wahhabite en Arabie.

source

Cet intégriste, intolérant et violent, élu en 2005 comme personnalité de l'année pour son dévouement au coran et à l'islam   a déclaré dans l'un de ses derniers prêches (malheureusement en arabe) la guerre aux Chiites, d'où les horreurs et les bombardements qui se passent au Yemen, avec comme d'habitude des innocents qui en paient le prix!

ps: il faut rappeler pour ceux qui ne le savent pas que les wahabites pensent être la secte sauvée, le reste de l'humanité grillera en enfer

ps: il faut rappeler pour ceux qui ne le savent pas que les wahabites pensent être la secte sauvée, le reste de l'humanité grillera en enfer

Quel est le musulman qui ne pense pas faire partie "du seul groupe qui sera sauvé" et que les autres connaitrons l'enfer?

Quelques uns sans doute. Mais c'est loin d'être la majorité.

Remarque qui ne signifie pas que je soutiens l'individu, s'entend.

kawthar a écrit:

De nombreux journaux américains et canadiens avaient relaté qu’as-Soudais avait déclaré, dans son sermon en avril 2002, des propos haineux envers les Chrétiens, les Hindous et surtout contre les Juifs qu’il a qualifiés « de lie de l’humanité, les rats du monde, des assassins de prophètes et des petits-fils de singes et de porcs. ». Son sermon fut évidemment dit en territoire conquis, comme chez lui en Arabie-Saoudite. Tandis que les sermons faits dans le Lancashire, en Angleterre, un an après, étaient des prêches de la coexistence pacifique avec les autres pays et le respect de la loi. Il avait prêché la paix devant 8000 fidèles dans une Mosquée et devant 4000 autres, dans une autre. 

Il est black-listé par l’Anti-Defamation League pour avoir appelé à la malédiction des Juifs et a qualifié ces derniers de « racailles de la terre » dans ses sermons. As-Soudais est considéré par cette ligue anti-raciste comme un pur exemple de théologiens musulmans antisémites. Le conseiller en politique étrangère du prince héritier saoudien, Adel al-Jubeir, a confirmé les déclarations d’Al-Sudais, lors son l’interview avec NBC’s ‘Meet the Press’ . Reconnaissant que ces propos étaient « manifestement incorrectes », qu’il avait été « réprimandé » pour cela mais « a toujours le droit de prêcher. »

De nombreux responsables de l’anti-racisme et d’organisations de l’anti-terrorisme s’étaient élevés contre sa venue en Grande Bretagne et au USA, en raison de ses propos haineux et antisémites, qui ont été diffusés à la télévision et à la radio arabe. Rita Katz, spécialiste du terrorisme et co-fondatrice de l’institut Anti-terrorism research center à Washington, avait déclaré de lui :

« un Leader musulman américain ne devrait pas inviter des personnalités comme  Al-Sudais, qui est « intolérant et virulent envers le monde occidental et les autres religions. (…) Il est incroyablement antisémite, et largement médiatisés comme tel ».

Elle avait demandé également pourquoi les dignitaires religieux américains allaient chercher « quelqu’un d’aussi radical », en notant qu’Al-Sudais représente les conservateurs de la secte wahhabite en Arabie.

source

Cet intégriste, intolérant et violent, élu en 2005 comme personnalité de l'année pour son dévouement au coran et à l'islam   a déclaré dans l'un de ses derniers prêches (malheureusement en arabe) la guerre aux Chiites, d'où les horreurs et les bombardements qui se passent au Yemen, avec comme d'habitude des innocents qui en paient le prix!

ps: il faut rappeler pour ceux qui ne le savent pas que les wahabites pensent être la secte sauvée, le reste de l'humanité grillera en enfer

je suis fan de sudais que dieu le protège et lui vienne en aide c'est grâce a lui que j'ai appris la majorité des sourates par coeur.

à la fin des temps, dieu enlèvera les savants, puis enlèvera le coran, et il ne restera que les vaut rien
les médias sont un élément qui aide a ce processus de disparition de la connaissance et de la sagesse.

j'aurais aimé entendre son prêche pour lequel on l'accuse de ce qu'on l'accuse.

manou a écrit:

je suis fan de sudais que dieu le protège et lui vienne en aide c'est grâce a lui que j'ai appris la majorité des sourates par coeur.

c'est tout son problème, il devrait rester dans la récitation du coran, car sa compréhension de dépasse pas sa gorge, cela lui suffit amplement de le réciter plutôt que de pêcher, et d'appeler les peuples à la haine les uns contre les autres. Un anthropomorphiste qui accuse les autres courants de mécréance en l’occurrence ici, les chiites, et appelle clairement à la guerre et à verser le sang. Voici un discours un hurlement récent, haineux et virulent de cet ignoble personnage vendu du pouvoir séoudien pourri, qui est venu justifier les bombardements du Yemen où l'Arabie Saoudite and co se sont bien amusés avec leurs joujoux volants à répandre plus de sang...allez ! l'imam a parlé ! envoyez donc vos troupes et tuez votre prochain, ceci est pour la bonne cause, ceci est une guerre sainte...hein que c'est saint de verser le sang des innocents.?




L’opération de la coalition arabe «Tempête décisive» a déjà détruit 1 200 habitations et 72 institutions éducatives, selon des sources militaires. Selon un rapport récent du Comité international de la Croix-Rouge (CICR), plus de 1 000 personnes, dont un grand nombre de civils, ont été tuées dans les combats sur le terrain et lors de frappes aériennes. source

Bravo les wahabites!, on ne s'attendait pas à mieux de votre part, toujours le même langage celui du sang!

Salut Kawthar, pourquoi ces wahabites (têtes de ....) rencontrent-ils un tel succès chez les musulmans?
Ce qu'ils avancent correspond à une attente sinon ils n'auraient aucun succès non?

edit:

le wahabite a écrit:

des propos haineux envers les Chrétiens, les Hindous et surtout contre les Juifs qu’il a qualifiés « de lie de l’humanité, les rats du monde, des assassins de prophètes et des petits-fils de singes et de porcs.

Il se réfère à ce qu'on peut trouver dans le coran non?
Dans le coran on parle de singes et de porcs non? à propos de qui déjà? :)

C'est à peine croyable ; ce type est devenu hystérique.  
Il fait un appel à la guerre sainte contre l'Iran et les chiites. Il l'a répété dix sept ou dix huit fois.
Pour lui, la guerre sainte contre l'Iran et les chiites est la priorité des priorités.
Le pire est que l'islam de cet imam saoudien est identique à celui de Daech.
C'est purement et simplement minable.

j'aurais aimé entendre son prêche pour lequel on l'accuse de ce qu'on l'accuse.

Mais on ne l'accuse pas de se dont on l'accuse. Des gens l'accusent d'accusations mensongèrent pour avoir accusé des accusateurs d'accusations accusatives.

Seigneur, pardonnez moi pour mon cynisme et ma vocation de fouteur de gueule, c'est Satan le responsable, hein...

Bravo Kawthar, respect pour la vérité sur ces discours, il faut les dénoncer. Nous sommes nombreux à savoir qu'ils existent, et je rejoins Agnostyxx dans sa question : à ton avis, qu'est ce qui attire les musulmans dans ce genre de logos?

En vérité Kawthar, êtes-vous nombreux à vous battre contre le fléau de l'intégrisme?
Que faire pour s'en débarrasser?
C'est une question compliquée mais tellement importante, car si on ne fait pas très vite quelque chose nous allons tous nous entretuer.

manou a écrit:

je suis fan de sudais que dieu le protège et lui vienne en aide c'est grâce a lui que j'ai appris la majorité des sourates par coeur.

Le_Pere_Colateur a écrit:

j'aurais aimé entendre son prêche pour lequel on l'accuse de ce qu'on l'accuse.

Mais on ne l'accuse pas de se dont on l'accuse. Des gens l'accusent d'accusations mensongèrent pour avoir accusé des accusateurs d'accusations accusatives.

encore heureux que tu n'as pas écrit en allemand, sinon tu aurais dû décliner à l'accusatif.

l'intondable a écrit:

Le_Pere_Colateur a écrit:

j'aurais aimé entendre son prêche pour lequel on l'accuse de ce qu'on l'accuse.

Mais on ne l'accuse pas de se dont on l'accuse. Des gens l'accusent d'accusations mensongèrent pour avoir accusé des accusateurs d'accusations accusatives.

encore heureux que tu n'as pas écrit en allemand, sinon tu aurais dû décliner à l'accusatif.

Hahaha! Bien vu, je n'y avais pas pensé! Le latin avait son charme aussi, note, mais bon...

manou a écrit:

je suis fan de sudais que dieu le protège et lui vienne en aide c'est grâce a lui que j'ai appris la majorité des sourates par coeur.

à la fin des temps, dieu enlèvera les savants, puis enlèvera le coran, et il ne restera que les vaut rien
les médias sont un élément qui aide a ce processus de disparition de la connaissance et de la sagesse.

j'aurais aimé entendre son prêche pour lequel on l'accuse de ce qu'on l'accuse.

Ce type là ne fait que diviser et propager une haine qui a tué des dizaines de milliers de personnes jusqu'à maintenant et toi tu l'appuies au point d'en être devenue fanatique?

Tu jouis encore d'une liberté qui te permet de faire des choix aussi mauvais mais sache que cette liberté est un luxe ou un vice de société dont certains comme toi ont abusé et que nous ne pourrons bientôt plus nous payer tellement ça devient coûteux en vies humaines mais pour l'instant ne t'étonne pas si pour moi ton ventre n'est qu'une usine à produire de futurs terroristes si tes enfants n'ont pas miraculeusement échappé à la très mauvaise éducation que tu essaies de leur transmettre après avoir eu la chance de baigner dans une société empreinte de certaines bonnes valeurs morales chrétiennes qui sont dans l'air.

Hé non je ne suis pas près de devenir mielleux et négligemment indulgent avec toi mais je resterai ta bête noire tant et aussi longtemps que tu n'auras pas pris conscience de tes énormités!

Merci de respecter ton interlocuteur ! et de n'argumenter que sur les propos et non sur les personnes !
ceci est une enfreinte à la charte!
(Kawthar)

pour l'instant ne t'étonne pas si pour moi ton ventre n'est qu'une usine à produire de futurs terroristes

c'est un peu dur, mais il faut reconnaitre que Momo-le-prophète en était conscient, quant il a prétendu que "l'avenir de l'islam est dans le ventre des femmes."

Agnostyxxx a écrit:

Salut Kawthar, pourquoi ces wahabites (têtes de ....) rencontrent-ils un tel succès chez les musulmans?
Ce qu'ils avancent correspond à une attente sinon ils n'auraient aucun succès non?

Le marketing….leur matraquage médiatique est impressionnant, ils sont présents partout avec plusieurs supports télés (plusieurs chaines), internet, livres, CD...etc. Des imams viennent se former chez eux, puis une fois de retour dans leur pays, vont prêcher le même islam violent  et rétrograde, et quand à leurs opposants – par là je vise les autres penseurs - le problème est vite réglé, ces derniers n'ont pas de droit de parole, ce sont des égarés hérétiques, et ils n’hésitent à les attaquer dans leurs prêches en montant contre eux des musulmans, car ils n'ont pas le droit d'avoir un avis différent de leurs guignols spécialistes en fatawas stériles qui ne font avancer que l'idiotie. Ils se sont autoproclamés secte sauvée et tiré vers eux autant de monde que possible, il faut dire que vu les moyens, leur marketing est gigantesque.

Agnostyxxx a écrit:

Il se réfère à ce qu'on peut trouver dans le coran non?
Dans le coran on parle de singes et de porcs non? à propos de qui déjà? :)

Oui le coran fait référence à cela, les instincts animaux sont mis en avant pour rappeler à l’homme que par certains de ces actes, il perd son humanité et sa réflexion, et lorsque je dis homme, je vise l'être humain en général, certains se disent musulmans et cela me fend le cœur de devoir comparer un pauvre animal à leur noirceur intérieure, à l'équivalent quelqu'un qui se dit mécréant peu avoir plus de bonté en lui que le centième de ce musulman qui se croit un pied déjà au paradis. Par contre, je ne sais pas pourquoi les animaux cités dans certains versets sont des singes et des porcs dans ce cas, je ne me suis jamais intéressée à cette question et à ce choix. Et juste au passage, ce qui m’étonne encore aujourd’hui est le fait de voir les musulmans s’exclure de l’appellation ‘gens du livre’ très répétée dans le coran, et qui ne concernerait pour eux que les juifs et les chrétiens, le coran n’étant visiblement pas un livre et les musulmans pas des gens.

Taliésine a écrit:

En vérité Kawthar, êtes-vous nombreux à vous battre contre le fléau de l'intégrisme?
Que faire pour s'en débarrasser?
C'est une question compliquée mais tellement importante, car si on ne fait pas très vite quelque chose nous allons tous nous entretuer.

c'est une bonne question Taliésine, mais vraiment très compliquée :) Je pense qu'en dehors des malades mentaux fanatiques, la plus part des musulmans sont des pratiquants modérés qui se suffisent à cela, ils n'embêtent personne avec leurs pratiques et le vivent très bien d'ailleurs, mais coupés du monde certes. Par contre, pour ceux qui se décident à agir et 'osent' montrer du doigt les aberrations de l'intégrisme c'est une autre histoire. Car deux plans se dessinent: le plan politique d'un côté et le plan religieux. Le premier est bâti sur le deuxième et sur ce deuxième...eh bien il y a beaucoup à dire, mais qu'on ne peut pas toujours dire...après la mort du prophète, et en évoluant à travers les différentes dynasties musulmanes, on observe la sclérose de la pensée,  le musulman qui désire remettre en cause et réfléchir aux différents supports est simplement hérétique, alors pour l'avoir dit plusieurs fois déjà sur ce forum même, dans un premier temps une relecture de l'histoire et une désacralisation des savants est plus que nécessaire et un vrai pas en avant, que les musulmans se doivent d'entreprendre.

J'ai bien lu tes réponse Kawthar... je travaille tout le week-end, je finirai tard lundi...
Ca va me permettre de prendre recul et temps de réflexion pour te répondre.

kawthar a écrit:

Agnostyxxx a écrit:

Salut Kawthar, pourquoi ces wahabites (têtes de ....) rencontrent-ils un tel succès chez les musulmans?
Ce qu'ils avancent correspond à une attente sinon ils n'auraient aucun succès non?

Le marketing….leur matraquage médiatique est impressionnant, ils sont présents partout avec plusieurs supports télés (plusieurs chaines), internet, livres, CD...etc. Des imams viennent se former chez eux, puis une fois de retour dans leur pays, vont prêcher le même islam violent  et rétrograde, et quand à leurs opposants – par là je vise les autres penseurs - le problème est vite réglé, ces derniers n'ont pas de droit de parole, ce sont des égarés hérétiques, et ils n’hésitent à les attaquer dans leurs prêches en montant contre eux des musulmans, car ils n'ont pas le droit d'avoir un avis différent de leurs guignols spécialistes en fatawas stériles qui ne font avancer que l'idiotie. Ils se sont autoproclamés secte sauvée et tiré vers eux autant de monde que possible, il faut dire que vu les moyens, leur marketing est gigantesque.

Kawthar, je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis :)
Je voudrais juste ajouter un autre facteur qui, à mon avis, joue aussi un rôle important.
Le prophète est né et a vécu en un lieu qu'on appelle actuellement l'Arabie Saoudite. Les lieux saints de l'islam (la Kaaba, la Mecque et Médine) se trouvent également en Arabie Saoudite. Chaque musulman dans le monde rêve d'aller un jour visiter les lieux saints de l'islam et d'y faire un pèlerinage. Tout ceci fait que l'Arabie Saoudite et par conséquent les imams saoudiens, qui sont supposés être proches de la source de l'islam, ont une aura très particulière dans l'inconscient collectif des musulmans dans le monde.

Brahim a écrit:

Tout ceci fait que l'Arabie Saoudite et par conséquent les imams saoudiens, qui sont supposés être proches de la source de l'islam, ont une aura très particulière dans l'inconscient collectif des musulmans dans le monde.

Bien quand on connaît le sort très cruel que l'Arabie Saoudite a réservé au blogueur Raif Badawi ça ne va pas nous rassurer d'apprendre que la plupart des imams vont se faire accréditer et s'inspirer là-bas.

Par contre l'autre jour un samedi de Pâques si je ne m'abuse à l'émission ''La semaine verte'' de Radio-Canada ils nous ont présenté un palestinien qui nous parlait de sa passion pour les oliviers dont certains âgés de 2000 ans sont menacés par les blessures causées par le mur d'israel et à un certain moment cet homme qui aime sa Terre et dont la sainteté se lisait sur son visage a déroulé une couverture sur le sol et l'a baisé en prononçant le nom d'Allah et là je dois dire que oui le nom d'Allah prononcé par cet homme là je suis convaincu que la plupart des auditeurs même ceux allergiques à l'islam ont dû être touchés par la grâce et le respect de son geste.

Chribou a écrit:

Bien quand on connaît le sort très cruel que l'Arabie Saoudite a réservé au blogueur Raif Badawi ça ne va pas nous rassurer d'apprendre que la plupart des imams vont se faire accréditer et s'inspirer là-bas.

En effet, ce n'est pas une bonne chose. Je pense que ceci est valable pour certains imams, mais peut-être pas la majorité d'entre eux.
En parlant de l'Arabie Saoudite en général et des lieux saints de l'islam en particuliers, certains musulmans n'hésitent pas à les qualifier comme étant "les lieux les plus saints du monde, habités par le peuple le plus vil du monde".

Merci pour ta réponse Kawthar. J'aurais bien quelques petites choses à redire mais non, je préfère saluer ta démarche et t'encourager :)

Nous vivons actuellement à l'époque de la seconde ignorance
la première a été avant l'avenement Mohammedien, la seconde est avant l'avenement du Mahdi

Des dit savants, n'hésitent pas à dire que les juifs sont des singes et les chrétiens des porcs
et oublient de voir leurs propres défaut avant, ils accusent le monde entier et eux sont plus pires

Le Messager Mohammed pbsl est un descendant d'Abraham et a été placé au milieux du peuple qui a irrité la colère de Dieu
Mohammed pbsl témoignera contre les injustes, c'est un des buts de sa mission
sudais et ceux comme lui sont comme les pharisiens du temps de jesus pbsl

Redwan a écrit:

Des dit savants, n'hésitent pas à dire que les juifs sont des singes et les chrétiens des porcs

c'est dans le coran, ils inventent rien.

Citation :

Le Messager Mohammed pbsl est un descendant d'Abraham

Il y a moyen d'avoir l'arbre généalogique de Mahomet afin de constater si celui-ci remonte jusqu'à Abraham?

Agnostyxxx a écrit:

Il y a moyen d'avoir l'arbre généalogique de Mahomet afin de constater si celui-ci remonte jusqu'à Abraham?

Si tu as foi en la Bible c'est du même ordre que la généalogie de Jésus ...jusqu'à Adam.

Chribou a écrit:

Agnostyxxx a écrit:

Il y a moyen d'avoir l'arbre généalogique de Mahomet afin de constater si celui-ci remonte jusqu'à Abraham?

Si tu as foi en la Bible c'est du même ordre que la généalogie de Jésus ...jusqu'à Adam.

ah ... d'accord :)
Non je n'ai pas foi en la bible :)

Agnostyxxx a écrit:

Non je n'ai pas foi en la bible :)

C'est très grave quand même!

Mais tu es chanceux car la fin des temps n'est pas encore arrivée ce qui me permet d'utiliser l'impératif passé pour te sortir de cette impasse alors voici le Verbe qui te sauve:

Aie Cru

:)

Chribou a écrit:

Agnostyxxx a écrit:

Non je n'ai pas foi en la bible :)

C'est très grave quand même!

Citation :

Mais tu es chanceux

Tu crois en la chance? :)

Citation :

car la fin des temps n'est pas encore arrivée ce qui me permet d'utiliser l'impératif passé pour te sortir de cette impasse alors voici le Verbe qui te sauve:

 Aie Cru

:)

:)
Mais où es-tu allé chercher que j'étais dans une impasse?  :)
Chribou, le sujet c'est le petit barbu énervé dans la vidéo postée par Kawthar . Pas mon manque de foi mais merci quand même

kawthar a écrit:

manou a écrit:

je suis fan de sudais que dieu le protège et lui vienne en aide c'est grâce a lui que j'ai appris la majorité des sourates par coeur.

c'est tout son problème, il devrait rester dans la récitation du coran, car sa compréhension de dépasse pas sa gorge, cela lui suffit amplement de le réciter plutôt que de pêcher, et d'appeler les peuples à la haine les uns contre les autres. Un anthropomorphiste qui accuse les autres courants de mécréance en l’occurrence ici, les chiites, et appelle clairement à la guerre et à verser le sang. Voici un discours un hurlement récent, haineux et virulent de cet ignoble personnage vendu du pouvoir séoudien pourri, qui est venu justifier les bombardements du Yemen où l'Arabie Saoudite and co se sont bien amusés avec leurs joujoux volants à répandre plus de sang...allez ! l'imam a parlé ! envoyez donc vos troupes et tuez votre prochain, ceci est pour la bonne cause, ceci est une guerre sainte...hein que c'est saint de verser le sang des innocents.?




L’opération de la coalition arabe «Tempête décisive» a déjà détruit 1 200 habitations et 72 institutions éducatives, selon des sources militaires. Selon un rapport récent du Comité international de la Croix-Rouge (CICR), plus de 1 000 personnes, dont un grand nombre de civils, ont été tuées dans les combats sur le terrain et lors de frappes aériennes. source

Bravo les wahabites!, on ne s'attendait pas à mieux de votre part, toujours le même langage celui du sang!

j'ai quelques questions a te poser.

que penses tu de l'état de l'iran mojoritairement chiites?
quelle relation a t elle avec israel
que penses tu de l'iraq et de sa relation avec les autres pays ?
que penses tu des chiites ?
qui dirige le yemen ?
et pourquoi a t elle tout a coup explosée ?

que dis soudais exactement ?
je sais ce qu'il dit, mais je veux m'assurer que toi tu as bien compris ce qu'il dit je parele pas de la langue arabe, mais du contenu de son discours.


il dit, que notre guerre c'est l'iran, que c'est une guerre de croyance
c'est une guerre de foi, de croyance de dogme, de mensonge, d'hypocrisie d'unicité.

il demande: mais que veut l'iran de nous ? et que veut on d'elle ? on veut qu'ils arrêtent d'accuser aicha de fornicatrice, qu'ils arrêtent leur paganisme au nom de l'islam,
il affirme que la guerre iranienne est une guerre entre chiite et sunnite sion pourquoi elle soutien les rafidha les hizboullah ect en irak ?
n'écoutez pas les journalistes et les médias qui courent pour leur intérêts de la vie présente tandis que nous craignons notre seigneur, ils veulent venir dans notre pays poru répandre le désordre
ils y ont fait ce qu'ils y ont fait, et font de même au yemen, comme ils l'ont fait en irak de même au bahrein
ils ne proclament pas la paix, et l'unicité, mais bel et bien leur règne, et cela depuis leur apparitions, ils traitent les sunnites d'infidèle pourtant on ne le fait pas avec eux.
ils parlent de nous dans le vide sans preuve, et nous accuse d'impurs, versent notre sang, veulent s'emparer de notre pays.
ils disent qu'ils veulent nettoyer les endroits saints des sionistes wahabites sous entendus les salafis saoudiens leur but est de commander mecca et madina comme si elle n'appartenait pas a tout les musulmans
ils envoient des bombes sur le royaume saoudien il parle de salah eddine qui a renvoyé les fatimides chiites pour réinstaller l'unicité,
c'est une priorité de se rendre comtpe de ce que l'iran, et son oppression, les juifs ont répandu le sang en palestine et cela depuis 70 ans, on a tout vu d'eux, de même qu'ont fait les rafidha en irak et en iran, et cela durant 3 ans, .
ils continurons à répandre le sang tant qu'ils auront un état, cela tant qu'ils insulteront aicha et les lieux saints, cela tant qu'ils rendront culte aux tombes, qu'ils donneront des associés a dieu, cela continura tant qu'ils existeront.

voilà.

quand je prends du recul et que je réfléchis a ce qui se passe au yemen, en irak et en iran, je me rappelle toujours que ce sont les chiites qui y sont majoraitaire, ou qui y règnent.
les chiites se vendent facilement aux américains, et à israel, et cela même s'ils faut faire couler le sang des innocents, ce sont des traitres, associateurs, ignorant de la puissance d'allah ou inconsient je ne sais pas.

qu'a dit soudais à part la vérité ? qu'a t il dit a part quelque chose qu'on voit tous et que certains nient ?

Agnostyxxx a écrit:

Merci pour ta réponse Kawthar. J'aurais bien quelques petites choses à redire mais non, je préfère saluer ta démarche et t'encourager :)

"Ni les Juifs, ni les Chrétiens ne seront jamais satisfaits de toi, jusqu'à ce que tu suives leur religion. - Dis leur: «Certes, c'est la guidance d'Allah qui est la vraie guidance». Mais si tu suis leurs passions après ce que tu as reçu de science, tu n'auras contre Allah ni protecteur, ni secoureur." Sourate 2 verset 120

tu es satisfait de sa démarche, alors que tu ne sais même pas ce qu'a dit ce cheikh ?
en fait tu t'en fiche de ce qu'il dit, ce qui comte c'est que la personne dise ce que tu veux entendre, et ce que tu veux entendre c'est que les cheikhs sont des vaut rien et que t'avais raison de nous en prévenir.

tu devrais te renseigner quelle école suit kawthar et tu comprendras sa démarche anti sudais.

manou a écrit:

les chiites se vendent facilement aux américains, et à israel, et cela même s'ils faut faire couler le sang des innocents, ce sont des traitres, associateurs, ignorant de la puissance d'allah ou inconsient je ne sais pas.

Qui est allié des americains et d'Israel si ce n'est l'Arabie Saoudite ? Alors qu'Israel hurle qu'il faut attaquer l'Iran. Peu importe la foi des iraniens, ils sont bien plus dignes que les saoudiens.

Agnostyxxx a écrit:

Redwan a écrit:

Des dit savants, n'hésitent pas à dire que les juifs sont des singes et les chrétiens des porcs

c'est dans le coran, ils inventent rien.

Citation :

Le Messager Mohammed pbsl est un descendant d'Abraham

Il y a moyen d'avoir l'arbre généalogique de Mahomet afin de constater si celui-ci remonte jusqu'à Abraham?

effectivement c'est dans le coran.
ce verset fut révélé pour rappeler l'histoire des bani israel, lorsque dieu leur interdit de pêcher le poisson le samedi, ces bani israel se sont divisés en 3 groupe, l'un avait désobéi et a péché le poisson, le deuxième les avait prévenu qu'il seraient puni, ils ont dénoncé cet désobéissance, et le troisième avait regardé sans rien dire, dieu puni le premier groupe et les a transformé en porcs et singe, il a puni le troisième groupe qui n'a rien dit, puis insista sur la piété du deuxième groupe.

mais d'après les hadiths, ce sont que ceux là qui ont subi cette peine cela ne s'est plus reproduit et cela ne se reproduira pas.
mais dieu sait mieux.

mohamed est le descendant d'ibrahim comme jésus, l'un est de la lignée d'ismael, et l'autre d'isaac quand dieu dit a ibrahim qu'il y aura deux nations qui sortiront de lui.

spamoi a écrit:

manou a écrit:

les chiites se vendent facilement aux américains, et à israel, et cela même s'ils faut faire couler le sang des innocents, ce sont des traitres, associateurs, ignorant de la puissance d'allah ou inconsient je ne sais pas.

Qui est allié des americains  et d'Israel si ce n'est l'Arabie Saoudite ? Alors qu'Israel hurle qu'il faut attaquer l'Iran. Peu importe la foi des iraniens, ils sont bien plus dignes que les saoudiens.

les saoudiens c'est un royaume, un pays, les chiite c'est une croyance.
israel dit ce qu'elle ne fait pas, elle a aussi dit qu'elle voulait la paix avec la palestine.

israel dit ce qu'elle ne fait pas, elle a aussi dit qu'elle voulait la paix avec la palestine.

C'est vrai que la Palestine fait ce qu'elle dit, c'est à dire refuser de faire la paix et reconnaitre Israel
Donc, sur ce coup là tout le monde est d'accord.

les saoudiens c'est un royaume, un pays, les chiite c'est une croyance

c'est même un pays ou le wahabisme est religion d'état, ce qui revient donc à peu près à la même chose

Code:

C'est vrai que la Palestine fait ce qu'elle dit, c'est à dire refuser de faire la paix et reconnaitre Israel Very Happy

la palestine reconnaît qu'israel s'est emparée de sa terre par génocide et oppression.
avant sa création et avant l'arrivée des sionistes, les juifs et les musulmans vivaient en paix en palestine.

Code:

c'est même un pays ou le wahabisme est religion d'état, ce qui revient donc à peu près à la même chose

tu l'a dit c'est a peu près pareil.

c'est l'islam la religion d'état, mais ça dépend dans quel région de l'arabie saoudite.

la palestine reconnaît qu'israel s'est emparée de sa terre par génocide et oppression.

Les juifs ont récupéré leurs terres qui leur avait été enlevée précédemment par les arabes, par génocide et oppression aussi :-)

avant sa création et avant l'arrivée des sionistes, les juifs et les musulmans vivaient en paix en palestine.

Absolument. Au point que les juifs avaient déjà racheté pacifiquement 10% de leurs terres ancestrales aux palestiniens et de plein accord lorsque l'état juif fut créé. Il faut dire aussi que les palestiniens s'imaginaient récupérer leurs ventes précédentes rapidement et par la force. L'élimination des nouveaux propriétaires juifs était planifiée  et le Mufti avait été visiter Hitler histoire de s'imprégner des méthodes nazie d'élimination, réputées performantes....Tout cela très pacifiquement s'entend.  

Mais bon, les meilleurs plans peuvent ne pas aboutir. C'est la volonté d'Allah  

Mekhtoub hein!

manou a écrit:

que penses tu de l'état de l'iran mojoritairement chiites?

je pense en premier lieu que l'Iran a produit des prix Nobel. Donc en plus des ânes, ce pays produit aussi des prix Nobel contrairement à l'Arabie Saoudite, qui ne produit que des ânes et le pires les soutient et développe leurs pensées profondément débilitantes. Quand au pouvoir théocratique, je suis complétement contre qu'il soit sunnite ou chiite.

manou a écrit:

que dis soudais exactement ?
je sais ce qu'il dit, mais je veux m'assurer que toi tu as bien compris ce qu'il dit je parele pas de la langue arabe, mais du contenu de son discours.
il dit, que notre guerre c'est l'iran, que c'est une guerre de croyance
c'est une guerre de foi, de croyance de dogme, de mensonge, d'hypocrisie d'unicité.

ce qu'il dit? tu ne l'as donc pas compris? c'est pourtant clair comme de l'eau de roche, lorsqu'on est par d'accord avec la partie adverse, on les tue, mais bien sûr si on les tue c'est parce qu'on a raison et qu'ils ont tort. Mais comme tu l'expliques si bien, c'est pour combattre l'hypocrisie et le mensonge, ces sanguinaires prêcheurs wahabites sont tous des Dieux exécuteurs sur terre, ceci est une guerre sainte, ouvrez donc les jugulaires, et trinquez le sang jusqu'à l’enivrement... Relis toi manou, ce que tu écris est aussi grave que ce qu'il prêche, cautionner le sang, et la mort, il n'y a rien de pire.

manou a écrit:

quand je prends du recul et que je réfléchis a ce qui se passe au yemen, en irak et en iran, je me rappelle toujours que ce sont les chiites qui y sont majoraitaire, ou qui y règnent.
les chiites se vendent facilement aux américains, et à israel, et cela même s'ils faut faire couler le sang des innocents, ce sont des traitres, associateurs, ignorant de la puissance d'allah ou inconsient je ne sais pas.
qu'a dit soudais à part la vérité ? qu'a t il dit a part quelque chose qu'on voit tous et que certains nient ?

et tu as réfléchi pour écrire tout ça   eh ben, tu devrais lire d'abord pour avoir matière à réflexion, l'endoctrinement a justement pour but de nous faire oublier qu'il y a une opposition, et d'autres avis qui ne sont pas forcement plaisant à lire, mais voilà, il faut bien que les fidèles, restent fidèles hein? sinon qui soutiendra les malades mentaux lorsqu'ils prêchent? 

quand au reste de tes commentaires, tu n'aurais pas eu de parti pris on aurait pu en discuter mais là c'est parler dans le vide.

et tu as réfléchi pour écrire tout ça?

Tu plaisantes, là?

qui donne les prix nobels ?
obama aussi a reçu un prix nobel de la paix, pourtant c'est le pire des assassins.
je comprends que tu puisse critiquer l'arabie saoudite et son gouvernement, il y a certes des choses a changer, et elle n'est pas loin d'avoir été touchée par le sionisme et la franc-maçonnerie, et l'occultisme.

mais tu t'attaque a un cheikh, que j'aime beaucoup, que je rêve de rencontrer, que je rêve d'écouter durant mon pèlerinage si dieu me facilite.

dis moi, si l'iran est un état comme tu le souhaite, honnête, droite, juste.
tu oublies que les chiites tuent tout ceux qui ont le malheurs de s'appeler omar, aicha, ou aboubaker, ils pendent les femmes si elles refusent de se faire violer, et si elles sont violées elles sont accusée de fornication, en fait elles ont pas le choix.

connais tu le mariage du mataa, c'est eux qui propagent les hadiths faibles et les changent de leur sens, ils apprennent depuis tout petits que tuer un sunnite c'est le paradis sans jugement, c'est un martyr.

cela ne te rappelle pas les sionistes juifs en israel, quand ils apprennent aux enfants que tuer un musulmans ils sont considérés comme martyrs ?
ils ont beaucoup de points commun avec les juifs.

prenons plus de temps pour comprendre et analyser, c'est préférable, j'attends d'autres éléments cela ne suffit pas.

j'ai fais un tour sur les commentaire de la vidéo.
beaucoup doutent que ce soit la voix de sudais.
d'autres insultent les chiites
d'autres disent que la vidéo est ancienne
mais la majorité disent que c'est pas sa voix.
ils disent que c'est la voix du cheikh zoghbi.

est ce un montage ?

qui donne les prix nobels ?

Le comité Nobel. Surprise, hein?  

obama aussi a reçu un prix nobel de la paix, pourtant c'est le pire des assassins.

ah bon? il a tué qui?

je comprends que tu puisse critiquer l'arabie saoudite et son gouvernement, il y a certes des choses a changer, et elle n'est pas loin d'avoir été touchée par le sionisme et la franc-maçonnerie, et l'occultisme.

Il faut arrêter de fumer le kilim Manou. Voila 3 choses qui n'ont strictement rien à voir entre elles, et encore moins avec les wahabites. Mais bon... je sais qu'une fois que tu es dans ton trip...

mais tu t'attaque a un cheikh, que j'aime beaucoup, que je rêve de rencontrer, que je rêve d'écouter durant mon pèlerinage si dieu me facilite.

Vu l'ordure qu'il parait être, ça ne m'étonne pas vraiment que tu l'admires. C'est une manie chez toi, d'admirer la lie de l'humanité et de t'informer auprès de sources frelatées.

tu oublies que les chiites tuent tout ceux qui ont le malheurs de s'appeler omar, aicha, ou aboubaker,

Oui, et celles qui s'appellent Manou aussi! Méfie-toi!

ils pendent les femmes si elles refusent de se faire violer,

Chouette ça. Ceci dit, quand une femme accepte de se faire violer, c'est qu'elle considèrent le fait comme un jeu érotique, non? Parce que sinon, par définition, on n'accepte pas trop de se faire violer. Enfin, ce n'est que mon avis évidemment.  

cela ne te rappelle pas les sionistes juifs en israel, quand ils apprennent aux enfants que tuer un musulmans ils sont considérés comme martyrs ?

Tu sais, la notion de "martyr" est typiquement musulmano/arabe hein. Abslument pas juive. Il fait être des crétins patentés pour croire que en tuant un "ennemi" on devient éligible au paradis. C'est même franchement répugnant comme notion.

manou a écrit:

"Ni les Juifs, ni les Chrétiens ne seront jamais satisfaits de toi, jusqu'à ce que tu suives leur religion. - Dis leur: «Certes, c'est la guidance d'Allah qui est la vraie guidance». Mais si tu suis leurs passions après ce que tu as reçu de science, tu n'auras contre Allah ni protecteur, ni secoureur."  Sourate 2 verset 120

Ca c'est une vraie déclaration de guerre venant d'une musulmane intégriste qui on le devine applaudit en cachette chaque meurtre et chaque exaction commis au nom de l'islam sunnite.

Le Coran est un mélange de bonnes paroles et de mauvaises paroles alors vous les adorateurs des paroles sanguinaires qui ne faites que trier et sucer jusqu'à la moelle ce qu'il y a de plus mauvais dans votre livre que croyez-vous que vous êtes sinon les plus dangereux à vouloir imposer votre religion de la façon la plus radicale et la plus cruelle qui soit aidé en cela par le fait que le chrétien intégriste lui n'est pas autorisé à tuer ni même à se défendre mais se laisser martyriser au nom de Jésus sauf que vous les intégristes sanguinaires vous avez maintenant dépassé les bornes après avoir outrageusement abusé de la bonté non seulement des chrétiens mais aussi de celles des musulmans de bonne foi et de la bonté des hommes et des femmes de toute religion de sorte que cette guerre apocalyptique qui arrive à grands pas ne sera pas une guerre de religion mais une guerre qui opposera les bons et les méchants qui seront PERDANTS sur toute la ligne!!!

manou a écrit:

tu es satisfait de sa démarche, alors que tu ne sais même pas ce qu'a dit ce cheikh ?
en fait tu t'en fiche de ce qu'il dit, ce qui comte c'est que la personne dise ce que tu veux entendre, et ce que tu veux entendre c'est que les cheikhs sont des vaut rien et que t'avais raison de nous en prévenir.

et tu penses qu'ils ont attendu que je vienne    pour les prévenir que ces cheikhs ne valaient rien?  eh ben

manou a écrit:

tu devrais te renseigner quelle école suit  kawthar et tu comprendras sa démarche anti sudais.

tu t'es renseignée sur moi manou ? je suis fichée en Arabie Saoudite dis moi ? ma tête est mise à prix ? ou peut être que tu as simplement décidé d'une école pour moi? oui c'est plus logique, en général la pensée salafite est ainsi, ce qu'on peut toucher est toujours plus facile à identifier...

je te soupçonne d'être une soufi

manou a écrit:

obama aussi a reçu un prix nobel de la paix, pourtant c'est le pire des assassins.

Tiens je pensais plutôt à la première femme prix Nobel de mathématiques ... difficile d'écrire des intégrales intégristes...

manou a écrit:

mais tu t'attaque a un cheikh, que j'aime beaucoup, que je rêve de rencontrer, que je rêve d'écouter durant mon pèlerinage si dieu me facilite.

Donc puisque tu l'aimes, il peut dire ce qu'il veut, et tuer qui il veut... avec ses paroles, cela va de soit...hein?

manou a écrit:

dis moi, si l'iran est un état comme tu le souhaite, honnête, droite, juste.
tu oublies que les chiites tuent tout ceux qui ont le malheurs de s'appeler omar, aicha, ou aboubaker, ils pendent les femmes si elles refusent de se faire violer, et si elles sont violées elles sont accusée de fornication, en fait elles ont pas le choix.

connais tu le mariage du mataa, c'est eux qui propagent les hadiths faibles et les changent de leur sens, ils apprennent depuis tout petits que tuer un sunnite c'est le paradis sans jugement, c'est un martyr.

cela ne te rappelle pas les sionistes juifs en israel, quand ils apprennent aux enfants que tuer un musulmans ils sont considérés comme martyrs ?
ils ont beaucoup de points commun avec les juifs.

L'Iran est certes à critiquer, mais le plus urticant reste pour moi reste l'Arabie Saoudite qui appelle au meurtre en direct des lieux saints, voilà regardez nous, sanguinaires, barbares et fiers de l'être   ça c'est ignoble! sinon, saches que je connais la pensée chiite, j'ai lu l'opposition comme, j'ai lu les hérétiques, Ibn Taymiyya d'ailleurs entre autres, les chiites ont leurs malades mentaux hurleurs de prêches aussi, et à côté des penseurs et des philosophes, la critique chez eux est plus ouverte et plus acceptable que chez les sunnites orthodoxes, mais pas dans tous les domaines.

manou a écrit:

je te soupçonne d'être une soufi

soufie? comme Si Mansour? 

Bah, soufi est plutot flatteur, pour une part d'entre eux en tout cas.

Par rapport a un (une) salafi ou wahabite, il n'y a pas photo.

Manou a un esprit tres vif pour certaines choses mais sur d'autres, son dogmatisme est vraiment triste.

manou a écrit:

Agnostyxxx a écrit:

Merci pour ta réponse Kawthar. J'aurais bien quelques petites choses à redire mais non, je préfère saluer ta démarche et t'encourager :)

"Ni les Juifs, ni les Chrétiens ne seront jamais satisfaits de toi, jusqu'à ce que tu suives leur religion. - Dis leur: «Certes, c'est la guidance d'Allah qui est la vraie guidance». Mais si tu suis leurs passions après ce que tu as reçu de science, tu n'auras contre Allah ni protecteur, ni secoureur."  Sourate 2 verset 120

super. Je ne suis ni juif ni chrétien.
try again manou :)
Je commence à bien connaitre ton argumentaire qui est celui utilisé par bcp de prosélytes. J'étais à peu près sûr que tu allais me sortir ce verset :)

Citation :

tu es satisfait de sa démarche, alors que tu ne sais même pas ce qu'a dit ce cheikh ?

mais heu...
J'aime pas les cheikh, je préfère le cash $$$  

Citation :

en fait tu t'en fiche de ce qu'il dit, ce qui comte c'est que la personne dise ce que tu veux entendre, et ce que tu veux entendre c'est que les cheikhs sont des vaut rien et que t'avais raison de nous en prévenir.

J'ai jamais dit que tous les cheikhs sont  des vauriens. Une bonne partie surement oui :) Des vendus à leur dirigeants oui sûrement. Tu sais, je considère l'islam comme une arnaque organisée par Mahomet donc pour moi, tout ceux qui ont une quelconque autorité en islam sont des escrocs qui perpétuent cette arnaque car ils en tirent des avantages. Ils sont des "savants" les mecs. Trop la classe non? on doit leur servir le meilleur morceau lorsqu'ils sont invités quelque part à manger non? Ils jouissent du prestige de leur statut de savant... etc etc... bande d'escrocs oui...

Citation :

tu devrais te renseigner quelle école suit  kawthar et tu comprendras sa démarche anti sudais.

d'accord manou, je vais enquêter :)
Mais bon, à priori je préfère Kawthar plutôt que l'autre barbu fou furieux qui hurle dans la vidéo. Donc je m'en tape un peu de son école. Moi une croyance, je ne la considère qu'en fonction des répercussions qu'elle peut avoir sur ma vie. Un mystique ou au moins quelqu'un qui fait dans la spiritualité plutôt que dans les affaires d'hommes aura forcément moins d'impact sur moi puisqu'il est focalisé sur sa relation à Dieu. Ceux qui oublient Dieu pour s'occuper de la vie des autres, d'emblée je ne les aime pas.
Il est donc normal que je préfère Kawthar à l'autre furieux de la vidéo.
Pis même niveau esthétique... les barbus, pas mon truc :)

hs: hé manou, tout à l'heure j'ai vu deux voilées et leur voile était blanc. J'ai trouvé ça beau.  C'est quand même autre chose que les oiseaux de malheur tout en noir.

J'avoue que lire des réponses aussi stupides que celles que tu apportes manou, ça me mine!
Ca me mine pour l'humanité, pour l'évolution, pour mes enfants, pour ce que pourrait être un monde sans fous dangereux comme vous.
Tu es remplie de bêtise, cette même bêtise tant méprisée par Brel et Brassens, cette bêtise dangereuse des fainéants du cortex. Quelqu'un t'a qualifié de "serpent à sornettes" : c'était d'une justesse indéniable.
Mais au moins tu as servi à une chose: tu m'as permis d'observer que les personnes honnêtes comme Kawthar ne peuvent, malgré leur intelligence et leur appartenance à la même religion, communiquer avec des fanatiques comme toi. Donc dénoncer ne sert pas à grand chose à part conforter ceux qui sont déjà convaincus de la dangerosité de l'islam.

Je n'ai aucun problème à assumer le fait qu'à un moment donné il faut savoir prendre les armes et combattre l'ennemi. Et vous êtes l'ennemi de nos démocraties libres et laïques, vous êtes des êtres néfastes et dangereux pour tous ceux qui ne pensent pas comme vous, vous êtes les nouveaux nazis : il faut vous combattre sans discuter.

Agnostyxxx a écrit:

manou a écrit:

Agnostyxxx a écrit:

Merci pour ta réponse Kawthar. J'aurais bien quelques petites choses à redire mais non, je préfère saluer ta démarche et t'encourager :)

"Ni les Juifs, ni les Chrétiens ne seront jamais satisfaits de toi, jusqu'à ce que tu suives leur religion. - Dis leur: «Certes, c'est la guidance d'Allah qui est la vraie guidance». Mais si tu suis leurs passions après ce que tu as reçu de science, tu n'auras contre Allah ni protecteur, ni secoureur."  Sourate 2 verset 120

super. Je ne suis ni juif ni chrétien.
try again manou :)
Je commence à bien connaitre ton argumentaire qui est celui utilisé par bcp de prosélytes. J'étais à peu près sûr que tu allais me sortir ce verset :)

Citation :

tu es satisfait de sa démarche, alors que tu ne sais même pas ce qu'a dit ce cheikh ?

mais heu...
J'aime pas les cheikh, je préfère le cash $$$  

Citation :

en fait tu t'en fiche de ce qu'il dit, ce qui comte c'est que la personne dise ce que tu veux entendre, et ce que tu veux entendre c'est que les cheikhs sont des vaut rien et que t'avais raison de nous en prévenir.

J'ai jamais dit que tous les cheikhs sont  des vauriens. Une bonne partie surement oui :) Des vendus à leur dirigeants oui sûrement. Tu sais, je considère l'islam comme une arnaque organisée par Mahomet donc pour moi, tout ceux qui ont une quelconque autorité en islam sont des escrocs qui perpétuent cette arnaque car ils en tirent des avantages. Ils sont des "savants" les mecs. Trop la classe non? on doit leur servir le meilleur morceau lorsqu'ils sont invités quelque part à manger non? Ils jouissent du prestige de leur statut de savant... etc etc... bande d'escrocs oui...

Citation :

tu devrais te renseigner quelle école suit  kawthar et tu comprendras sa démarche anti sudais.

d'accord manou, je vais enquêter :)
Mais bon, à priori je préfère Kawthar plutôt que l'autre barbu fou furieux qui hurle dans la vidéo. Donc je m'en tape un peu de son école. Moi une croyance, je ne la considère qu'en fonction des répercussions qu'elle peut avoir sur ma vie. Un mystique ou au moins quelqu'un qui fait dans la spiritualité plutôt que dans les affaires d'hommes aura forcément moins d'impact sur moi puisqu'il est focalisé sur sa relation à Dieu. Ceux qui oublient Dieu pour s'occuper de la vie des autres, d'emblée je ne les aime pas.
Il est donc normal que je préfère Kawthar à l'autre furieux de la vidéo.
Pis même niveau esthétique... les barbus, pas mon truc :)

hs: hé manou, tout à l'heure j'ai vu deux voilées et leur voile était blanc. J'ai trouvé ça beau.  C'est quand même autre chose que les oiseaux de malheur tout en noir.

super. Je ne suis ni juif ni chrétien.
je savais aussi que tu allais me rappeler que tu n'étais ni juif ni chrétien mais il y a un verset qui parle des non croyants qui ressemble au désamour des juifs et des chrétiens envers l'islam cité dans le premier verset que j'ai cité.
(4.89 / U) Ils aimeraient vous voir mécréants, comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d'alliés parmi eux, jusqu'à ce qu'ils émigrent dans le sentier d'Allah. Mais s'ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur

Code:

hs: hé manou, tout à l'heure j'ai vu deux voilées et leur voile était blanc. J'ai trouvé ça beau.  C'est quand même autre chose que les oiseaux de malheur tout en noir.[/quote]

ce sont des femmes en deuil, le blanc c'est pour le deuil.
ou bien ce sont des chrétiens coptes ou orthodoxes.
le noir c'est pourtant la mode en occident, les filles aiment le noir, elles pensent que ça les affine, c'est aussi une couleur classe, avec des paillettes c'est top, moi j'aime bien le noir, ça va avec toutes les couleurs.

je comprends que tu n'aime pas les barbus, c'est question de goût, je respecte tes goûts.
mais ce qu'il dit, tu as écouté ce qu'il a dit.
dans les deux cas avec le barbu et les filles voilées, tu t'es contenté de décrire leur apparence.
il faudrait que essaie de passer au delà de ce que tu vois avec tes yeux

avec des paillettes c'est top

Sacrée Zoubida avec son petit top en lurex, va!

Taliésine a écrit:

J'avoue que lire des réponses aussi stupides que celles que tu apportes manou, ça me mine!
Ca me mine pour l'humanité, pour l'évolution, pour mes enfants, pour ce que pourrait être un monde sans fous dangereux comme vous.
Tu es remplie de bêtise, cette même bêtise tant méprisée par Brel et Brassens, cette bêtise dangereuse des fainéants du cortex. Quelqu'un t'a qualifié de "serpent à sornettes" : c'était d'une justesse indéniable.
Mais au moins tu as servi à une chose: tu m'as permis d'observer que les personnes honnêtes comme Kawthar ne peuvent, malgré leur intelligence et leur appartenance à la même religion, communiquer avec des fanatiques comme toi. Donc dénoncer ne sert pas à grand chose à part conforter ceux qui sont déjà convaincus de la dangerosité de l'islam.

Je n'ai aucun problème à assumer le fait qu'à un moment donné il faut savoir prendre les armes et combattre l'ennemi. Et vous êtes l'ennemi de nos démocraties libres et laïques, vous êtes des êtres néfastes et dangereux pour tous ceux qui ne pensent pas comme vous, vous êtes les nouveaux nazis : il faut vous combattre sans discuter.

tout ça par ce que j'ai dis que j'aimais soudais ?

et il a dit quoi ce soudais ?
tu as écouté au moins ce qu'il a dit ?
j'ai rien contre la soeur kawthar, juste un petit désaccord sur la réputation d'une personne c'est tout ce qui nous sépare jusqu'à maintenant.
et toi tu nous sort tes vielles rancunes ce forum est ton occasion de cracher ton venin.

ensuite tu dis qu'on est des ennemis et que tu veux nous combattre c'est pas moi qui le dit c'est toi, ne viens pas dire que le coran déclare la guerre, c'est bien toi qui le fait ouvertement ici même devant nous.

sache que nous sommes prêts pour le combat, coran à la main et le coeur serein, la parole d'allah est celle qui règne pour l'éternité.