Dieu, cet éternel... absent

Rappel du premier message :

Voici un post où je souhaite exprimer ma colère, car quel que soit le forum que je visite, quelle que soit la croyance monothéiste et le degré de fanatisme des adeptes, on rencontre toujours les mêmes problèmes : vous les croyants, vous méprisez sans cesse les autres croyances et les non-croyants. Vous êtes dans un tel degré de malhonnêteté intellectuelle que pour vous un athée est un "croyant dans rien".

Alors comme ça, les religions polythéistes qui ont été pratiquées partout dans le monde (y compris sur l'actuel continent américain), à peu près sur le même schéma sont censées être fausses. Alors que vos dieux monothéistes qui n'ont pas pris la peine de voir si de l'autre côté de l'océan, il n'y avait pas quelqu'un, sont la vérité?

A quel point l'humain peut manquer d'amour, pour avoir besoin de l'inventer ce Dieu et le placer dans un être qu'il n'arrive même pas à matérialiser?

Vous voulez croire en Dieu? Faites le, mais gardez-le pour vous!

Pourquoi construire des temples à sa gloire? Pourquoi sacrifier des animaux à sa gloire? Mener des guerres pour l'imposer à d'autres? Asservir hommes, femmes et enfants en son nom!

Si vous vous sentez bien dans cette croyance de Dieu unique qui vous pète dessus, tant mieux pour vous! Tant mieux, je n'ai pas pour ambition de vous contrarier...

Mais sachez, que vous le vouliez ou non , que croire en quelque chose qu'on ne peut prouver, se rapproche de la maladie mentale. Moi je dis ça, je dis rien!!! Les asiles sont pleins de prophètes de nos jours. A l'époque on ne le savait pas, c'est la seule différence.

A bon entendeur!

dan 26 a écrit:

JR a écrit:

Dan 26 a écrit:

Voir pour cela l'exemple des livres de Moody à l'époque, qui de témoignages en a fait , une réalité, qui plus tard a été expliqué d'une façon très rationnelle

Encore une fois c'est totalement FAUX ! Du point de vue scientifique, il existe de nombreuses hypothèses et pistes : psychiatrique, neuro chimique, médecine quantique ... mais aucune conclusion définitive.

Alors soit tu mens sciemment pour manipuler, ce que je pense, soit tu ne te tiens pas informé.

la seule conclusion des chercheurs dont le Pr Pim Van Lommel : " Il n'y a pas de conclusion possible sinon que la science contemporaine est pour l'instant incapable d'expliquer et de comprendre la très étonnante expérience NDE.

Comme l'écrit la prestigieuse revue scientifique britannique Lancet : “ Il faut absolument poursuivre les recherches. ”

Des chercheurs au pluriel dont.....   tu donnes un seul nom .
alors va au bout des choses STP  " Google explication NDE , e EMI", tu verras  de toi même que nombreux sont ceux qui donnent la même explication .
Un bi mensuel bien connu (le monde des religions) ; que l'on ne peut taxer d'anti religieux, a fait deux  numéros sur ces problèmes et els explications scientifiques, je peux si tu le désires te donner les références , plus des articles sur la recherche, et les travaux de nombreux spécialiste, en neurothéologie  .  
allez pour aller plus loin, merci de te renseigner aussi quand tu y es sur les drogues dites enthéogène, et on en reparle si tu veux . Mais il faudrait changer de thème  nous sortons du sujet  déjà abordé .

amicalement

pfffff ! Google, wiki ...  et le monde des religions n'est pas une revue scientifique.   

Par contre Lancet est la revue mondiale de référence en matière de neurologie et le professeur Pim Van Lommel est à la pointe des recherches sur les NDE/EMI. Comme d'habitude tu brasses du vent et pire, tu manipules les gens en citant uniquement les hypothèses qui vont dans le sens de ton athéisme matérialiste.

Tu crois qu'on n'a pas compris ta manœuvre ...
Ce sont les dangereux manipulateurs comme toi, qui font passer leur dogme scientiste et matérialiste pour une conclusion scientifique que je combats.    

Sinon, pourquoi ne pas prendre aussi en compte la piste de la physique quantique ? je vais te dire pourquoi tu rejettes la physique quantique : Parce cette vision qui représente l'avenir de la science rejoint les conclusions de la spiritualité, et cela est  insupportable pour ton orgueil. 

JR a écrit:

Des chercheurs au pluriel dont.....   tu donnes un seul nom .
alors va au bout des choses STP  " Google explication NDE , e EMI", tu verras  de toi même que nombreux sont ceux qui donnent la même explication .
Un bi mensuel bien connu (le monde des religions) ; que l'on ne peut taxer d'anti religieux, a fait deux  numéros sur ces problèmes et les explications scientifiques, je peux si tu le désires te donner les références , plus des articles sur la recherche, et les travaux de nombreux spécialiste, en neurothéologie  .  
allez pour aller plus loin, merci de te renseigner aussi quand tu y es sur les drogues dites enthéogène, et on en reparle si tu veux . Mais il faudrait changer de thème  nous sortons du sujet  déjà abordé .

Citation :

! Google, wiki ...  et le monde des religions n'est pas une revue scientifique.

 Décidement tu ne lis que ce qui t'intéresse, voir en gras : Google donne le résultat de nombreuses recherche faites par des scientifiques renommés . Y es tu allé voir, ou refuses tu de te renseigner ? Si tu a pris la deuxième option, cela montre ta limite , et ta curiosité dans ce domaine .

Citation :

Par contre Lancet est la revue mondiale de référence en matière de neurologie et le professeur Pim Van Lommel est à la pointe des recherches sur les NDE/EMI. Comme d'habitude tu brasses du vent et pire, tu manipules les gens en citant uniquement les hypothèses qui vont dans le sens de ton athéisme matérialiste.

Non désolé de nombreuses facultés de médecines font des investigations dans ce domaine . des chercheurs comme Karl Jansen , Timoty Leary qui a recrée les phénomène en laboratoire, le docteur Meduna, etc etc sont arrivés à la conclusion que c'est la réaction chimique au moment ou le cerveau commence à manquer de sang, qui crée cette impression .

Citation :

Tu crois qu'on n'a pas compris ta manœuvre ...
Ce sont les dangereux manipulateurs comme toi, qui font passer leur dogme scientiste et matérialiste pour une conclusion scientifique que je combats

.
Ce n'est pas moi qui  alimente sur Google les explication sur les NDE, et EMI que je sache !!!

Citation :

Sinon, pourquoi ne pas prendre aussi en compte la piste de la physique quantique ? je vais te dire pourquoi tu rejettes la physique quantique : Parce cette vision qui représente l'avenir de la science rejoint les conclusions de la spiritualité, et cela est  insupportable pour ton orgueil. 

La physique quantique ne confirme pas le dieu du théisme désolé .
amicalement

Vous pensez que parce que l'on ne voit pas Dieu il est absent ?

dan 26 a écrit:

JR a écrit:

Des chercheurs au pluriel dont.....   tu donnes un seul nom .
alors va au bout des choses STP  " Google explication NDE , e EMI", tu verras  de toi même que nombreux sont ceux qui donnent la même explication .
Un bi mensuel bien connu (le monde des religions) ; que l'on ne peut taxer d'anti religieux, a fait deux  numéros sur ces problèmes et les explications scientifiques, je peux si tu le désires te donner les références , plus des articles sur la recherche, et les travaux de nombreux spécialiste, en neurothéologie  .  
allez pour aller plus loin, merci de te renseigner aussi quand tu y es sur les drogues dites enthéogène, et on en reparle si tu veux . Mais il faudrait changer de thème  nous sortons du sujet  déjà abordé .


! Google, wiki ...  et le monde des religions n'est pas une revue scientifique.

 Décidement tu ne lis que ce qui t'intéresse, voir en gras : Google donne le résultat  de nombreuses recherche faites par des scientifiques renommés . Y es tu allé voir, ou refuses tu de te renseigner ? Si tu a pris la deuxième option, cela montre ta limite , et ta curiosité dans ce domaine .

Citation :

Par contre Lancet est la revue mondiale de référence en matière de neurologie et le professeur Pim Van Lommel est à la pointe des recherches sur les NDE/EMI. Comme d'habitude tu brasses du vent et pire, tu manipules les gens en citant uniquement les hypothèses qui vont dans le sens de ton athéisme matérialiste.

Non désolé de nombreuses facultés de médecines font des investigations dans ce domaine . des chercheurs comme Karl Jansen , Timoty Leary  qui a recrée les phénomène en laboratoire, le docteur Meduna, etc etc sont arrivés à la conclusion  que c'est la réaction chimique au moment  ou le cerveau commence à manquer de sang, qui crée cette impression .

Citation :

Tu crois qu'on n'a pas compris ta manœuvre ...
Ce sont les dangereux manipulateurs comme toi, qui font passer leur dogme scientiste et matérialiste pour une conclusion scientifique que je combats

.
Ce n'est pas moi qui  alimente sur Google les explication sur les NDE, et EMI que je sache !!!

Citation :

Sinon, pourquoi ne pas prendre aussi en compte la piste de la physique quantique ? je vais te dire pourquoi tu rejettes la physique quantique : Parce cette vision qui représente l'avenir de la science rejoint les conclusions de la spiritualité, et cela est  insupportable pour ton orgueil. 

La physique  quantique ne confirme pas le dieu du théisme désolé .
amicalement

1/ Tu sélectionnes soigneusement tes chercheurs en fonction de tes croyances matérialistes, tu refuses d'étudier ce qui irait à l'encontre. Ce n'est pas une démarche scientifique mais dogmatique (scientisme).
2/ tu cites Teamoty Leary, heu... le moins qu'on puisse dire c'est qu'il n'était pas très rationaliste, lui et ses amis hippies, se sont inspirés de l'advaita védanta hindouiste, état qu'ils ont cherché à recouvrer dans les drogues   
2/ qui a parlé de théisme ? En ce qui concerne la conscience, les recherches de la physique quantique  tendraient plutôt vers un champs unique d'énergie dans lequel nous baignons, nous interagissons, nous entrons en résonance.        
3/ tous ceux qui prétendent avoir l'explication scientifique définitive de la conscience sont des menteurs, en l'état actuel, les chercheurs sont très divisés, pour ne pas dire qu'ils pataugent, il n'y a actuellement que des hypothèses, des pistes, et nous n'en sommes qu'au début de ces recherches.  

Affirmer le contraire c'est de la manipulation, et c'est ce que tu fais.

Je te l'avais pourtant prédit hier Dan 26 que tu finirais par te faire mordre à cause de ton étroitesse d'esprit et comme de fait le grand JR vient de te régler ton compte une bonne fois pour toutes mais on devine que tu n'auras jamais l'honnêteté de t'avouer vaincu.

 Hé oui ton château de Descartes vient de s'écrouler! 

florence_yvonne a écrit:

Vous pensez que parce que l'on ne voit pas Dieu il est absent ?

C'est un peu simpliste !!!! si il n'y avait que cela pour le prouver ce serait ridicule . tant de choses sont invisibles et facile à Controller .
Amicalement

Citation :

JR a écrit:

Ce n'est pas moi qui  alimente sur Google les explication sur les NDE, et EMI que je sache !!!

Citation :

Sinon, pourquoi ne pas prendre aussi en compte la piste de la physique quantique ? je vais te dire pourquoi tu rejettes la physique quantique : Parce cette vision qui représente l'avenir de la science rejoint les conclusions de la spiritualité, et cela est  insupportable pour ton orgueil. 

La physique  quantique ne confirme pas le dieu du théisme désolé .
amicalement

1/ Tu sélectionnes soigneusement tes chercheurs en fonction de tes croyances matérialistes, tu refuses d'étudier ce qui irait à l'encontre. Ce n'est pas une démarche scientifique mais dogmatique (scientisme).

es tu allez voir sur Google ? Comment expliques tu que toi qui va chercher que ce qui te convient ne soit pas dogmatique , et que de mon coté tu me le rapproche alors que jai par exemple tous les livres de Moody, et des mystiques dans ma bibliothèque

Citation :

2/ tu cites Teamoty Leary, heu... le moins qu'on puisse dire c'est qu'il n'était pas très rationaliste, lui et ses amis hippies, se sont inspirés de l'advaita védanta hindouiste, état qu'ils ont cherché à recouvrer dans les drogues   

Mais il y en a des centaines comme cela , je ne peux tous te les citer . tu a évité de parler des livres de la recherche scientifique que je donne en référence qui font mention de ces découvertes .

Citation :

2/ qui a parlé de théisme ? En ce qui concerne la conscience, les recherches de la physique quantique  tendraient plutôt vers un champs unique d'énergie dans lequel nous baignons, nous interagissons, nous entrons en résonance.        

tout à fait ce qui détruit totalement la notion du dieu du monothéisme , et qui rapproche plutôt de l'énergie vitale imaginé par les déiste .

Citation :

3/ tous ceux qui prétendent avoir l'explication scientifique définitive de la conscience sont des menteurs, en l'état actuel, les chercheurs sont très divisés, pour ne pas dire qu'ils pataugent, il n'y a actuellement que des hypothèses, des pistes, et nous n'en sommes qu'au début de ces recherches.  

Cela avance à grand pas , et els dieux des religions reculent, comme tu le dis à juste titre nous sommes au début des découvertes, mais tu ne peux nier que ce sont des nouvelles découvertes , qui vont en l'encontre des livres que vous donnez continuellement en référence . En disant c'est ecrit c'est donc vrai !!!Et après tu oses reprocher à ces chercheur une forme de dogmatisme !!!on croit rêver    

Citation :

Affirmer le contraire c'est de la manipulation, et c'est ce que tu fais

Affirmer le contraire dans tous les débats , c'est avoir des opinions différents .
Décidément tu déformes tout , et de plus tu ne tiens pas tes engagements à savoir tu mens .
Je rappelle que tu devais venir me déranger la nuit dans mes rêves , en me menaçant !!!      
et que tu m'avais dit que tu ne voulais plus continuer à échanger avec moi      
Mais bon pour le second je ne te le rapproche pas , cela prouve que comme moi tu es passionné par ce sujet monumental .
amicalement
i

[quote]

Chribou a écrit:

Je te l'avais pourtant prédit hier Dan 26 que tu finirais par te faire mordre à cause de ton étroitesse d'esprit et comme de fait le grand JR vient de te régler ton compte une bonne fois pour toutes mais on devine que tu n'auras jamais l'honnêteté de t'avouer vaincu.

 Tu vas un peu vite en besogne, !!!Attend au moins que je réponde . lis mes réponses .
il n'est pas question de regler quoique ce soit d'un coté ou de l'autre . J'espère bien que vous n'êtes pas là pour essayer de convaincre les autres à vos placebos !!!

Citation :

Hé oui ton château de Descartes vient de s'écrouler!

typique , tu prends position sans attendre la réponse de celui avec qui tun' as pas les mêmes idées !!!
C'est désolant ce type de méthode!!
amicalement

Sur google tu trouves ce que tu cherches, c'est un moteur de recherche pas une base de données.   

Je t'ai donné le nom de la revue scientifique "Lancet" qui est à la pointe de la recherche, et je te confirme une fois encore qu'il n'y a pas d' explications définitive, mieux les quantiques pensent que l'hypothèse biochimique, c'est à dire purement matérialiste, n'aboutira jamais, elle tourne en rond...

Je ne t'ai jamais parlé ici du dieu monothéiste, c'est toi qui fait une fixette suite à ton endoctrinement chez les maristes. La Vérité n'est ni monothéiste, ni panthéiste, ni moniste, ni polythéiste, elle est tout cela et encore bien plus que cela. Il n'y a que les ignorants ou les dogmatiques qui y voient des incompatibilités.

Prouver que la conscience ne dépend pas du cerveau qui n'est qu'une interface, est le point le plus important pour éradiquer le matérialisme et donner à l'humanité une nouvelle vision spirituelle du monde, qui à mon avis ressemblera beaucoup à l'approche des philosophies orientales, donc rien de nouveau, mais à partir de là on sera au mieux de comprendre que les différentes approches en apparence divergents des religions en réalité convergent.

La Religion universelle existe déjà et depuis longtemps pour les sages et les saints, et cela quelle que soit l'étiquette extérieure qu'on leur colle, chrétiens, musulmans, bouddhistes, hindous ...

JR a écrit:

Sur google tu trouves ce que tu cherches, c'est un moteur de recherche pas une base de données.  

peu importe c'est bien la preuve que le sujet  été abordé par des scientifique, et il donne accès aux bases de données qui l'alimente , en l'occurrence les sources .

Citation :

Je t'ai donné le nom de la revue scientifique "Lancet" qui est à la pointe de la recherche, et je te confirme une fois encore qu'il n'y a pas d' explications définitive, mieux les quantiques pensent que l'hypothèse biochimique, c'est à dire purement matérialiste, n'aboutira jamais, elle tourne en rond...

Je t'ai donné  le nom des revue "la recherche " ,  !!!

Citation :

Je ne t'ai jamais parlé ici du dieu monothéiste, c'est toi qui fait une fixette suite à ton endoctrinement chez les maristes. La Vérité n'est ni monothéiste, ni panthéiste, ni moniste, ni polythéiste, elle est tout cela et encore bien plus que cela. Il n'y a que les ignorants ou les dogmatiques qui y voient des incompatibilités.

Alors vas y elle est quoi détaille la  moi . Cela fait des mois que je te demande de me decrire cette fameuse vérité universelle . a part de te noyer dans des phrases absconses , tu es incapable de la détailer.
allez je t'aide : la vérité universelle c'est ...............

Citation :

Prouver que la conscience ne dépend pas du cerveau qui n'est qu'une interface, est le point le plus important pour éradiquer le matérialisme et donner à l'humanité une nouvelle vision spirituelle du monde, qui à mon avis ressemblera beaucoup à l'approche des philosophies orientales, donc rien de nouveau, mais à partir de là on sera au mieux de comprendre que les différentes approches en apparence divergents des religions en réalité convergent.

alors vas y prouve le ?

Citation :

La Religion universelle existe déjà et depuis longtemps pour les sages et les saints, et cela quelle que soit l'étiquette extérieure qu'on leur colle, chrétiens, musulmans, bouddhistes, hindous

Alors vas y décris la moi ? merci d'avance . Quel nom, quels rites, quelles divinités ?
amicalement

Je ne descends pas au niveau hylique, je connais trop tes méthodes et tes pièges grossiers et pervers, je te les ai déjà démontré X fois, mais tu ne m'auras plus  maintenant on est nombreux à avoir dévoilé ta nature hylique et ta mauvaise foi, ça t'énerve hein ? Tu ne pourras plus dérober d'énergie aux participants de ce forum.  Alors tu peux répondre ce que tu veux, tes mensonges et ta désinformation habituelle, ne tromperont plus personne.

JR a écrit:

Je ne descends pas au niveau hylique, je connais trop tes méthodes et tes pièges grossiers et pervers, je te les ai déjà démontré X fois, mais tu ne m'auras plus

Tu es le roi de l'esquive !!! Si tôt que l'on veut être précis tu te défiles . Tu n'as rien démontré désolé, tu n'as jamais répondu aux questions précises . Tu nous noies sous des phrases alambiquées et quand on veut rentrer dans le détail tu fuis .Tu le dis toi même tu veux éviter le piège qui dévoilera ta méthode  . Mes méthodes sont simples : la logique; la raison, les preuves  donc faciles à contrôler !!! L'as tu fait ?

Citation :

maintenant on est nombreux à avoir dévoilé ta nature hylique et ta mauvaise foi, ça t'énerve hein ?

Traiter de "nature hylique" , et de mauvaise foi, à ,un athée rationaliste, matérialiste , ne vois tu pas une forme de décalage  dans tes propos ?

Citation :

Tu ne pourras plus dérober d'énergie aux participants de ce forum.  Alors tu peux répondre ce que tu veux, tes mensonges et ta désinformation habituelle, ne tromperont plus personne

qui parle de tromper si ce n'est toi , je ne fais qu'expliquer donner des éléments précis , pourquoi refuses tu d'aller contrôler mes propos au travers de Google ?
aurais tu peur de découvrir que ce que tu appelles mensonges désinformation, soit confirmé par des preuves tangibles  irréfutables (elles !!).
Je demande à ceux qui veulent penser par eux mêmes , qu'ils  puissent aller contrôler mes propos .
exemple" explication NDE, EMI "
           " effets de la Kétamine "
            "explication OBE "
sachant que ce n'est pas moi qui renseigne Google !!!!      mais des scientifiques indépendants .
amicalement

Pour en finir avec toi, sais-tu ce que recommande Jésus face aux impies et aux êtres de nature démoniaque ?  C'est tellement vrai !
 
"Ne donnez pas de choses saintes aux chiens, ne jetez pas vos perles devant les pourceaux de peur qu'ils ne les foulent aux pieds, ne se retournent et ne vous déchirent"

Conseil déjà donné auparavant dans les écritures védiques, "il ne faut pas dévoiler cette science sacrée aux mécréants"

Je te laisse rabâcher ton disque qui n'intéresse plus personne   

JR a écrit:

Pour en finir avec toi, sais-tu ce que recommande Jésus face aux impies et aux êtres de nature démoniaque ?  C'est tellement vrai !
 
"Ne donnez pas de choses saintes aux chiens, ne jetez pas vos perles devant les pourceaux de peur qu'ils ne les foulent aux pieds, ne se retournent et ne vous déchirent"

Conseil déjà donné auparavant dans les écritures védiques, "il ne faut pas dévoiler cette science sacrée aux mécréants"

Je te laisse rabâcher ton disque qui n'intéresse plus personne   :

c'est etrange tu rabâches régulièrement cette parabole , cela fait 10 fois que vous me la servez (elle est connue !!!) et tu trouves cela normal .
Par contre étant obligé de répondre toujours de la même façons à vos  mêmes arguments vous trouvez anormal que de mon coté je vous répète la même chose .
Etrange tres étrange .
Comment peux tu encore  donner en exemple , ou en référence à un athée de raison  un texte auquel il n'attribue aucune valeur .

Que dirais tu si je prenez en référence pour te répondre un passage, de Tintin et Milou, ou du chasseur français , en te disant c'est ecrit il faut y croire c'est vrai . Ce serai aussi intelligent de ma part que vos méthodes .

 
Prendre en référence un vieux texte et oser dire c'est écrit c'est donc vrai, c'est le principe même  de l'intégrisme et du fondamentalisme religieux, que je combat avec  les mots .

Car c'est trop dangereux une telle attitude à mes yeux . C'est source de conflits dans le monde .

Science sacrée !!!! Impossible à expliquer avec des mots simples, un comble . mais c'est vrai qu'elle est réservée aux initiés!!!!   

 Le système est  verrouillé;  c'est comme cela que les religions ont maintenu dans un obscurantisme  d'un autre Age des milliards d'individus pendant des siècles !!!

Amicalement

Je te laisse rabâcher ton disque qui n'intéresse plus personne a écrit:

Ca fait deux ans qu'il dit ça .........................................................

Loganj a écrit:

Ca fait deux ans qu'il dit ça .........................................................

Et 2 ans qu'étrangement vous m'opposez toujours les mêmes arguments éculés. Rien de nouveau, rien d'original, je suis donc obligé de me répéter
amicalement

Moi aussi ça fait deux ans que tu te fous de ma g. , mais tu ne l'emporteras pas au paradis .

Loganj a écrit:

mais tu ne l'emporteras pas au paradis

il s'en fout, il ne croit pas au paradis et donc au karma, il peut semer la haine des croyants sur ce forum, il n'aura jamais de dettes à payer pour ses forfaits !!!    

S'il a une âme , si , il aura un retour de baton .   

Loganj a écrit:

Moi aussi ça fait deux ans que tu te fous de ma g. , mais tu ne l'emporteras pas au paradis .

Depuis quand contre argumenter, avoir un avis différent c'est se foutre de la gueule de .....?
Serais tu intolérant ?

Amicalement

vent-des-cimes a écrit:

Loganj a écrit:

mais tu ne l'emporteras pas au paradis

il s'en fout, il ne croit pas au paradis et donc au karma, il peut semer la haine des croyants sur ce forum, il n'aura jamais de dettes à payer pour ses forfaits !!!    

et oui désolé je ne me rappelais plus qu'il fallait avoir peur de ....pour croire
amicalement

Loganj a écrit:

S'il a une âme , si , il aura un retour de baton .   

     Et sa continue , si tu ne crois pas à .......tu aura .........   
Nous ne sommes plus au moyen Age mon cher Loganj .
amicalement

d26 est en train de se créer le plus sombre des futurs...par quelles souffrances psychiques, tortures, peurs angoisses, il va passer, quand il va devoir demeurer un temps indéfini dans l'umbral, ce lieu de tourment et de ténèbres où la conscience demeure, sans parler de sa future incarnation où il devra payer l'addition. Hélas, on ne peut pas grand chose pour lui.   seul Dieu peut lui accorder sa grâce ... mais la grâce n'est pas toujours ce qu'on croit.

JR a écrit:

d26 est en train de se créer le plus sombre des futurs...par quelles souffrances psychiques, tortures, peurs angoisses, il va passer, quand il va devoir demeurer un temps indéfini dans l'umbral, ce lieu de tourment et de ténèbres où la conscience demeure, sans parler de sa future incarnation où il devra payer l'addition. Hélas, on ne peut pas grand chose pour lui.   seul Dieu peut lui accorder sa grâce ... mais la grâce n'est pas toujours ce qu'on croit.

Quand je dis que vous cherchez à faire croire, à convaincre vos délires .
Cette façon d'essayer de faire peur , n'en est elle pas la preuve incontestable !!
quand vous ai je dis que si vous n'etiez pas athée vous vous exposiez à........!!!
amicalement

Tu as bien raison d'avoir peur, mais tu peux encore revenir à la raison, et te convertir.   

vas-y fais nous peur toi avec ton athéisme, qu'est-ce qu'on risque ? à quoi on s'expose ? puisqu'il n'y a rien, on ne pourra même pas regretter notre erreur, par contre toi dans le cas contraire tu risques gros ... si j'étais joueur je dirais que tu as plus à perdre que nous     logique non ?

Je ne comprends pas trop la charge continuelle contre dan26...

Tu inverses les rôles, il faut se questionner sur la charge de d26 contre les spiritualistes et les croyants, il veut tout simplement nous forcer à admettre que ... bla bla bla...  alors que tout être intelligent ne peut accréditer la théorie du hasard. Qu'il commence par revoir sa copie.

Donc Lillith , par conséquent , moi non plus je ne comprends pas chère amie , ta démarche auprès des extrêmistes , on se bat j'ai l'impression contre ceux là non ? ou bien on les laisse envahir et avoir le monopole des forums ?    

Bon, je vous laisse entre vous messieurs   Aucun extrémisme n'est productif en effet

JR a écrit:

Tu as bien raison d'avoir peur, mais tu peux encore revenir à la raison, et te convertir.  

Essayer de faire peur de veut pas dire que vous faites peur à celui que vous menacez !!!!

Citation :

vas-y fais nous peur toi avec ton athéisme, qu'est-ce qu'on risque ? à quoi on s'expose ?

Mais tout le problème est là mon cher JR , je n'ai pas besoin de chercher à vous faire changer d'avis, je suis plus tolérant que vous, j'accepte la différence........... moi !!!! Pas certains d'entre vous

Citation :

puisqu'il n'y a rien, on ne pourra même pas regretter notre erreur, par contre toi dans le cas contraire tu risques gros ... si j'étais joueur je dirais que tu as plus à perdre que nous :

C'est le fameux paris de Pascal !!!! mais si l'on veut suivre sont conseil d'une façon logique, jusqu'au bout, ce serait alors de pratiquer, et de croire à ce que propose toutes les religions et sectes, afin d'éviter de se tromper !!!!Qu'en penses tu ?
amicalement

Lilith a écrit:

Je ne comprends pas trop la charge continuelle contre dan26...

C'est simple ils enseignent la tolérance, et sont incapable d'écouter des avis différents .
A croire que la foi , la religion poussent à l'intolérance ?
amicalement

JR a écrit:

Tu inverses les rôles, il faut se questionner sur la charge de d26 contre les spiritualistes et les croyants, il veut tout simplement nous forcer à admettre que ... bla bla bla...  alors que tout être intelligent ne peut accréditer la théorie du hasard. Qu'il commence par revoir sa copie.

Pour la xxxeme fois, je ne fais qu'expliquer le phénomène qui pousse l'être humain à croire au merveilleux, et contredire vos affirmations .

Tu dis continuellement que je me répète, mais cela vient du fait que tu déformes continuellement mes propos .
Quand je dis qu'il faut savoir attendre les avancées de la science pour avoir les réponses aux questions existentielles,( base de toutes les croyances religieuses) par exemple .
Que lis tu ?
Pourrais tu au moins répondre 1 fois à cette question ?
merci
amicalement

JR a écrit:

Tu inverses les rôles, il faut se questionner sur la charge de d26 contre les spiritualistes et les croyants, il veut tout simplement nous forcer à admettre que ... bla bla bla...  alors que tout être intelligent ne peut accréditer la théorie du hasard. Qu'il commence par revoir sa copie.

Veux tu pour la centième fois que je te fasse passer la fiche sur ma démarche sur les forums, afin que tu puisses l'apprendre par cœur , et éviter de dire des c......erie .
Amicalement

Loganj a écrit:

Donc Lillith , par conséquent , moi non plus je ne comprends pas chère amie , ta démarche auprès des extrêmistes , on se bat j'ai l'impression contre ceux là non ? ou bien on les laisse envahir et avoir le monopole des forums ?    

Laisse juste le droit d'expression à tous. et essaye de tolérer des avis différents .
Aime ton prochain comme toi même .
Aime ton ennemi
Comment fais tu pour le croire, et ne pas le pratiquer ?
amicalement l

JR a écrit:

Tu inverses les rôles, il faut se questionner sur la charge de d26 contre les spiritualistes et les croyants, il veut tout simplement nous forcer à admettre que ... bla bla bla...  alors que tout être intelligent ne peut accréditer la théorie du hasard. Qu'il commence par revoir sa copie.

La théorie du hasard? Vous en êtes encore à discuter d'un sujet déjà débattu et déjà conclu? Mais je suppose que la conclusion ne t'a pas arrangé.

l'intondable a écrit:

JR a écrit:

Tu inverses les rôles, il faut se questionner sur la charge de d26 contre les spiritualistes et les croyants, il veut tout simplement nous forcer à admettre que ... bla bla bla...  alors que tout être intelligent ne peut accréditer la théorie du hasard. Qu'il commence par revoir sa copie.

La théorie du hasard? Vous en êtes encore à discuter d'un sujet déjà débattu et déjà conclu? Mais je suppose que la conclusion ne t'a pas arrangé.

Et oui et après il nous reproche de rabâcher!!!!

Le hasard c'est un Troll à mon avis qui l'a imaginé . En restant poli n'est-ce pas .

Vous attendez quoi exactement de Dieu ?

florence_yvonne a écrit:

Vous attendez quoi exactement de Dieu ?

Qu'il rassure .
amicalement

dan 26 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Vous attendez quoi exactement de Dieu ?

Qu'il rassure .
amicalement

Heureux de voir que vous avez donné suite à "mon invitation" à vous exprimer sur un autre forum où il y a du "décrassage" à faire !

Je ne peux vous souhaiter la bienvenue puisque (malgré mes convictions que vous connaissez) je suis banni de ce forum: je dérange !

Alors je le fais ici !

ben voilà   

Comme le forum que tu cites, n'a pas l'air vraiment tolérant, en tout cas bien moins qu'ici, combien de temps va-t-il rester avant de se faire virer ?  

Perso je n'ai rien à faire sur un forum islamo chrétien, car je ne me considère pas comme appartenant à aucune de ces 2 religions.

JR a écrit:

ben voilà   

Comme le forum que tu cites, n'a pas l'air vraiment tolérant, en tout cas bien moins qu'ici, combien de temps va-t-il rester avant de se faire virer ?  

Perso je n'ai rien à faire sur un forum islamo chrétien, car je ne me considère pas comme appartenant à aucune de ces 2 religions.

Je vais aller y faire un tour, rien que pour le plaisir . Comme d'habitude sans chercher à imposer mon athéisme , juste en posant certaines questions?
aller on va voir si ils me gardent les paris sont pris !!!      
Amicalement ,

JR a écrit:

Perso je n'ai rien à faire sur un forum islamo chrétien, car je ne me considère pas comme appartenant à aucune de ces 2 religions.

Même quand tu cites les évangiles, ou la bible , et des paroles de JC!!!! Mais bon !!  
Amicalement

ça veut seulement dire qu tu n'as rien compris... il n'y a pas besoin d'appartenir à une religion pour apprécier des paroles de sagesse, ou à aimer Jésus comme un sage qui a voyagé aux Indes ...  

dan 26 a écrit:

JR a écrit:

ben voilà   

Comme le forum que tu cites, n'a pas l'air vraiment tolérant, en tout cas bien moins qu'ici, combien de temps va-t-il rester avant de se faire virer ?  

Perso je n'ai rien à faire sur un forum islamo chrétien, car je ne me considère pas comme appartenant à aucune de ces 2 religions.

Je vais aller y faire un tour, rien que pour le plaisir . Comme d'habitude sans chercher à imposer mon athéisme , juste en posant certaines questions?
aller on va voir si ils me gardent les paris sont pris !!!      
Amicalement ,  

Les gens qui "dérangent", sur  ces forums ne sont pas bannis officiellement (quand, de fait, rien ne peut leur être reproché qui soit justifiable d'une exclusion aux yeux des autres participants):  ils ne  reçoivent un avertissement ou un "blâme" (exclusion temporaire) que dans le cadre d'échanges "privés" avec les administrateurs: personne sur le forum n'est informé "officiellement " , donc, ça consiste pour les responsables du forum à faire passer un "meurtre" pour un "suicide" ...!

Si vous tapez sur  internet le nom de l'un de ces responsables vous  allez constater qu'il est présent sur "tous les forums possibles ou imaginables", qu'il est sévèrement critiqué, voire insulté (!)  et qu'il "resurgit" sous un nouveau pseudo quand des forums non-catho- le virent  !

Il illustre donc parfaitement le "pharisien des temps modernes" .
Bon courage donc !

C'est pas Mario qui était sur méta ?

JR a écrit:

C'est pas Mario qui était sur méta ?

Oui:
C'est "quoi" : "méta" !?

dan 26 a écrit:

Loganj a écrit:

Donc Lillith , par conséquent , moi non plus je ne comprends pas chère amie , ta démarche auprès des extrêmistes , on se bat j'ai l'impression contre ceux là non ? ou bien on les laisse envahir et avoir le monopole des forums ?    

Laisse juste le droit d'expression à tous. et essaye de tolérer des avis différents .
Aime ton prochain comme toi même .
Aime ton ennemi
Comment fais tu pour le croire, et ne pas le pratiquer ?
amicalement l

L'extrêmiste c'est toi , celui qui contredit tout même lui-même . Le droit d'expression ne peut pas être si tu empêches les gens de parler de leur expérience . Aimer tu ne sais pas ce que c'est et encore moins le définir .

Dieu me connaît , par contre tu ne m'as jamais connu et tu ne peux pas me juger . C'est toi qui te juges toi-même en faisant du monologue c'est ton cerveau gauche qui s'adresse au droit on appèle ça un dédoublement de personnalité .

JR a écrit:

C'est pas Mario qui était sur méta ?

Tout comme Julienne la co-admin qui est passée ici mais manifestement nous n'étions pas assez cathos pour elle.

Pardonnons-lui elle a été ''victime'' d'une apparition de Jésus durant son enfance.

Un bon point pour elle elle n'apprécie certainement pas ma prétention à supposer que je puisse être la réincarnation de Jésus mais malgré cela elle m'a quand même déjà invité à m'inscrire sur son forum.

Aujourd'hui je ne crois pas qu'elle me réitérerait son offre.  

Gilbert_gmg a écrit:

JR a écrit:

C'est pas Mario qui était sur méta ?

Oui:
C'est "quoi" : "méta" !?

forum metaphysique
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

JR a écrit:

Gilbert_gmg a écrit:

JR a écrit:

C'est pas Mario qui était sur méta ?

Oui:
C'est "quoi" : "méta" !?

forum metaphysique
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

De toutes façons je ne sais pas s'il n'est pas sur "tout ce qui bouge" en matière de forum !!??
S'il existe un forum sur lequel on ne va pas le rencontrer sous un pseudo ou un autre !