Comment fabrique-t-on des chrétiens hystériques

Et après, quand il s’aperçoivent qu'ils ont été manipulé, ils en sortent blessés et deviennent des athées purs et durs. Ils souffrent d'une anti cléricalite aigüe et considèrent les chrétiens et les autres croyants comme des gens naïfs.

C'est excellent, les deux articles.
Et comment fabrique-t-on des athées hystériques?
J'ai hâte de m'en prendre pleins les yeux!

On peut aller plus loin : qu'est-ce que l'hystérie ? ^^

Gab aux citrons a écrit:

C'est excellent, les deux articles.
Et comment fabrique-t-on des athées hystériques?
J'ai hâte de m'en prendre pleins les yeux!

Ben, on fait comme avec le chrétien.....
Le chrétien hystérique, si tu as bien lu, ce n'est pas un chrétien fanatisé jusqu'à l'hystérie par/pour sa religion, non, c'est un chrétien braqué contre le musulman.
De même, l'athée hystérique, ce ne sera pas l'athée fanatisé jusqu'à l'hystérie par son athéisme, ce qui d'ailleurs me parait un peu difficile, mais un athée braqué contre le musulman.
Bref, les conflits d’intérêt, politiques, géostratégiques, économiques, géopolitiques, à la poubelle, tout s'explique par et il n'y a que guerres de religions.
J'ironise bien sûr (il vaut mieux le préciser).

Citation :

La méthode catholique : Elle part du principe qu'il ne faut pas que le croyant ait accès au véritable message non-violent du Christ. Donc on établit que la vérité infaillible vient de l'église et des ses représentants : le Vatican, le pape et ses sbires. On définit des dogmes et on écrit le cathéchisme qui va donner la vraie version officielle. Ensuite on peut ordonner à tous ces braves d'aller se lancer dans des croisades et autres guerres au nom de Dieu. voir site église catholique : cliquez : propos de Mgr Ravel où l'église parle de joindre armes de fer et armes de lumière pour la paix

Quel rapport entre les dogmes et la non violence?
Joindre armes et fers de lumière, comment tu l’interprète?
L'église catholique organise-t-elle des croisades? Met-elle en avant la guerre? Pourquoi aurait-elle raison ou tord comparé à tes idées? Te crois tu au dessus de tout ce que tu énonce? Tu a fait le plus facile, certains s'en délectent, mais des explications ne seraient pas de trop.

Gab aux citrons a écrit:

C'est excellent, les deux articles.
Et comment fabrique-t-on des athées hystériques?
J'ai hâte de m'en prendre pleins les yeux!

Depuis que je suis dans des forums de type comme celui-ci, les athées m'ont beaucoup apporté dans mon cheminement et dans mes croyances. Je ne pense pas qu'il y a des athées hystériques. Il y a des athées qui n'ont pas besoin de croire, il y a des athées à tendance matérialiste, logique, rationnel. Les athées qui ont été éduqué dans un milieu complètement athée n'ont pas le même langage qu'un athée qui fut élevé dans un milieu religieux stricte, sévère et qui décroche un moment donné pour une raison donnée. Il y a des athées qui accepte une certaine forme de spiritualité sans croire en Dieu. J'ai l'impression qu'il y a deux choses qui diffèrent d'un croyant avec un athée. Le croyant est de tendance communautaire, tandis que l'athée est de tendance individualiste. On ne verra jamais une Église athée des saints derniers jours
J'ai aussi l'impression que les athées mettent tous les croyants dans le même moule psychologique et ce n'est pas le cas. Un croyant peut être prophète dans son Église et le rôle principal d'un prophète c'est de déranger, de brasser la cage.

Et il y a les athées, les plus heureux de tous, qui ne savent même pas qu'ils sont athées, qui ne se sont jamais posé la question de savoir s'ils sont athées ou pas, qui ne connaissent même pas le sens du mot athée.
Vivant dans un monde étanche à la pensée religieuse, où Dieu n'a jamais fait intrusion, ils ne sont même pas athées, ni croyants, ni agno, ni rien, car il n'y a d'athées que dans une bulle religieuse.
Ils sont hors du souk, ni marchants, ni clients, ni visiteurs.
Entre eux et Dieu, il n'y a ni pacte, ni adhésion, ni rejet, ni amour, ni aversion, pas le moindre contact.
Ils connaissent bien leur femme, leur patron, le voisin d'à côté, le boulanger du coin, quelques collègues, le barman d'en face, puis c'est tout.
A part ceux-là.... connais personne d'autre. Comment dis-tu ? Dieu ?....Jamais entendu parler!

Citation :

Je n'interprète pas, il suffit de lire la position de l'église catholique par l'intermédiaire de son évêque ... C'est explicite

Combattre par l'épée, c'est sa position?

Petit Phils a écrit:

Combattre par l'épée, c'est sa position?

Si tu n'as pas lu le texte mis en lien voilà l'extrait qui résume bien sa position :

monseigneur ravel a écrit:

Nous sommes donc ici au cœur de notre vocation de militaire chrétien : assurer l’avancement de la Paix par la force de la prière en même temps que, dans d’autres lieux, nous assurons l’ouverture du chemin de la Paix par notre présence et notre action armées.

Körêm a écrit:

La méthode catholique : Elle part du principe qu'il ne faut pas que le croyant ait accès au véritable message non-violent du Christ. Donc on établit que la vérité infaillible vient de l'église et des ses représentants : le Vatican, le pape et ses sbires. On définit des dogmes et on écrit le cathéchisme qui va donner la vraie version officielle. Ensuite on peut ordonner à tous ces braves d'aller se lancer dans des croisades et autres guerres au nom de Dieu. voir site église catholique : cliquez : propos de Mgr Ravel où l'église parle de joindre armes de fer et armes de lumière pour la paix

Un peu d'honnêteté intellectuelle ! Je ne porte pas l'ECR dans mon coeur, mais je n'aime pas qu'on travestisse des propos pour leur faire dire ce qu'ils ne disent pas.
Dans cette interview, je lis :

Citation :

Voilà pourquoi les militaires existent : ils n’existent pas pour faire exister la guerre. Ce n’est point parce qu’il y a des militaires que la guerre existe. Mais c’est parce que la guerre existe qu’il existe des militaires. Ce n’est point parce que la guerre est belle qu’il est beau d’être militaire. C’est le contraire qui est vrai : parce que la guerre est chose laide, horrible et monstrueuse, il faut des militaires pour la faire. Pour la faire taire. Pour la faire juste. Pour la faire courte. Bref, pour la faire au lieu de la laisser faire.

Cet évêque est au diocèse des armées françaises. Son ministère ne s'adresse qu'aux militaires (et sans doute à leurs proches) Il ne prêche pas pour faire des militaires de tous les catholiques, il ne les engage pas dans une croisade. Cet évêque montre son exécration pour les conflits armés et prêchent que les militaires sont la pour les faire cesser le plus vite possible.

Il n'y a pas que des catholiques chez les chrétiens.
Les siphonnés qui tiennent des Jesus camps aux E.U. m'apparaissent beaucoup plus sectaires et dangereux que des soldats qui vont-t-à-la-messe. Là, tu trouveras un vrai esprit de croisade pour zigouiller du "mahométan".

Ce ne sont pas les militaires qui font des conflits, ils ne sont que l'outil nécessaire aux guerres, se sont les politiques qui décident des guerres!

C'est fort simple : quand on n'a pas d'armée on en lève une !
La mobilisation, déjà entendu parler ?

Citation :

Mais qui fait les conflits armés si ce n'est des militaires ... ce n'est pas les civils que je sache

Tu crois encore au père noël, ma parole !
Qui décide de déclarer la guerre ? Ce n'est pas l'armée ni les militaires, ce sont les gouvernements.
Tu crois que mon grand-père se serait engagé dans l'armée s'il avait su qu'il y allait avoir une guerre ?
Il ne l'a pas fait pour le plaisir de faire mumuse avec un fusil, mais parce que c'était la grande dépression et qu'il fallait bien gagner sa croûte.
Au demeurant, mon grand-père était un anti-clérical acharné. Nous voici bien loin du sujet.

Körêm a écrit:

juju a écrit:

se sont les politiques qui décident des guerres!

Et comment feraient les politiques pour décider des guerres s'il n'y avait pas de militaires ?

Réfléchi deux minutes ! Il y a combien de pays qui ont des armées et qui ne connaissent pas de guerre ?
Cela ne t'interpelle pas ? L'armée Suisse, entre autres, fait la guerre à qui ?

lhirondelle a écrit:

C'est fort simple : quand on n'a pas d'armée on en lève une !
La mobilisation, déjà entendu parler ?

Et bien si on en lève une alors elle devient réalité, et avant qu'il y ait la guerre il faut bien créer cette armée qui donc va pré-exister à la guerre proprement dite.

Jésus est venu pour faire changer l'humanité, son enseignement propose une nouvelle humanité ou la guerre n'aura plus de raison d'être et donc idem pour les militaires

juju a écrit:

Réfléchi deux minutes ! Il y a combien de pays qui ont des armées et qui ne connaissent pas de guerre ?
Cela ne t'interpelle pas ? L'armée Suisse, entre autres, fait la guerre à qui ? Very Happy

Il y a beaucoup de pays qui ont une armée et qui ne sont pas en guerre aujourd'hui, mais il l'ont été dans le passé et le seront dans l'avenir par le fait même qu'il ont une armée ... Même la suisse a fait la guerre et contre la France [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ne soit pas de mauvaise foi stp!

Tu es parti de la phrase:

Citation :

Mais qui fait les conflits armés si ce n'est des militaires

je réponds NON! Ce ne sont pas les militaires qui font des conflits, ce sont les politiques!
D'ailleurs, une question qui va mettre d’accord tout le monde:
Qui est le chef des armées en France ?

Réponse: Le président de la République (cqfd)
C'est lui qui décide et l'armée suit, nous sommes d'accord ?

Alors ne dévie pas de ce que tu as dit, avec une réflexion inadéquate, du genre "oui mais des pays ont été en guerre parce qu'ils ont une armée"...Car tu parlais de qui créer les conflits.

Ce n'est pas humiliant de reconnaître qu'on se plante de temps en temps sur un sujet, tu sais...Personne ne t'en voudra

@Korem
ce n'est pas des tres hautes instances militaires lie aux commerces d'armes dont tu veux parler?

Je pense que nous ne sommes plus dans le sujet. Il y a un fil sur le pacifisme, on peut y poursuivre la conversation sur le thème de la non-violence chrétienne.

Plus dans l'sujet avec un hurluberlu vert comme D26 tu peux toujours courir .

Mais vous me faites marrer : qu'est-ce qui vous oblige de lire ou de répondre aux messages d'un intervenant encombrant ?
Rien ! ... RIEN !
Je fréquente un forum, pourtant beaucoup plus soft que celui-ci, où j'ai mis certaines personnes en "membres ignorés" : à moins de le vouloir, je ne vois plus leurs messages. Mais cette fonction ne s'applique pas à certains rangs d’intervenants. Qu'est-ce que je fais : Ah c'est machin ? Je zappe !
Je ne lis pas, je m'interdis moi-même de leur répondre, c'est tout.
Il n'y a pas la fonction "membres ignorés" sur forumactif, mais rien n'empêche de sauter les messages d'un intervenant surtout quand celui-ci utilise une couleur bien spécifique. :)

Les bases de la guerre ne sont pas les militaires a mon avis mais plutot le commerce et le pouvoir.

pour renaitre spirituellement , il faut faire mourir l'ancien homme

c'est ce que je pense également , mais la tâche est rude

@korem
non, je ne suis pas d'accord avec ton explication. (ce qui n'a aucune importance d'ailleur )

le monde n'est pas "les gentils et les mechants" (pour imager)
les guerres se font pour les terres, les richesses, le pouvoir).
et les etats (royaux de l'epoque ou etats actuels) savent tres bien se servirent des outils de manipulations qu'utilisent les religions depuis la nuit des temps, c'est a dire :
Faire Peur.

lhirondelle a écrit:

Mais vous me faites marrer : qu'est-ce qui vous oblige de lire ou de répondre aux messages d'un intervenant encombrant ?
Rien ! ... RIEN !
Je fréquente un forum, pourtant beaucoup plus soft que celui-ci, où j'ai mis certaines personnes en "membres ignorés" : à moins de le vouloir, je ne vois plus leurs messages. Mais cette fonction ne s'applique pas à certains rangs d’intervenants. Qu'est-ce que je fais : Ah c'est machin ? Je zappe !
Je ne lis pas, je m'interdis moi-même de leur répondre, c'est tout.
Il n'y a pas la fonction "membres ignorés" sur forumactif, mais rien n'empêche de sauter les messages d'un intervenant surtout quand celui-ci utilise une couleur bien spécifique. :)

Heu ... désolé chère l'hirondelle j'y veillerai à l'avenir ( )

Je suis d'accord avec toi Korem pour ce qui concerne la non violence.

Mais dis moi: comment réagit tu devant les actions de la police qui enferme des criminels?

Petit Phils a écrit:

Mais dis moi: comment réagit tu devant les actions de la police qui enferme des criminels?

Personnellement je considère la police comme un moindre mal en attendant que se développe la conscience de l'homme nouveau. A condition qu'elle se contente d'une mission "juste".

- Sa mission juste consiste à protéger la société des individus dont la conscience encore peu évoluée les poussent à commettre des actes négatifs envers la population. Bien attendu cela n'a de sens que si c'st accompagné derrière par un travail éducatif.

- Quand par contre on lui donne pour mission de protéger des intérêts partisans et corrompus, cela devient discutable.

Cela dit tant qu l'on attaquera pas les problèmes à la source, cela revient à donner de l'aspirine pour calmer la douleur, mais pas à soigner la maladie. La maladie est le fonctionnement négatifs des sociétés qui engendre un karma négatif qui crée ces problèmes: Ce n'est pas un hasard que les USA sont ls premiers et de loin à détenire le record absolu de sérial killers : sont attitude dans le monde et sa société inégalitaire lui renvois des quantités de pensées négatives qui prennent corps : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Citation :

Tous les continents, sauf peut-être l’Antarctique, ont connus des meurtres en série, mais certaines régions du globe sont certainement plus dangereuses que d’autres.
L’Amérique du Nord a "produit" près de 80% de tous les tueurs en série connus, dont la plus grande partie était actifs aux Etats-Unis. L’Europe, seconde, est loin derrière, avec 16% : les pays européens ayant le plus de tueurs en série étant la Grande-Bretagne (28% de tout le continent Européen), l’Allemagne (27%) et la France (13%).
Les nations du "tiers-monde" n’engendrent "que" 4% des tueurs en série connus, mais un récent accroissement de leur présence en Afrique du Sud et en Amérique du Sud va sans doute changer ces statistiques au 21e siècle.

il faut regarder le monde et nos contemporains en face :

on a besoin de securité , de tribunaux et de sanctions , il ne faut pas être la naiveté .

si tu ne prends pas en compte que parmis les enfants qui s'incarnent sur Terre ont tous eu une vie antérieur à celle ci , on ne comprendra pas le pourquoi de telles exactions .

Parmis ces Esprits , beaucoup sont d'anciens criminels et leur vie le prouve : pour beaucoup Famille aimante , bonne education et malgrés tout de vrai sauvage incurable .

mais bon je suis pas la pour convaincre , dans nos centres nous avons eu maille à partir avec ces Esprits

obie 1 a écrit:

si tu ne prends pas en compte que parmis les enfants qui s'incarnent sur Terre ont tous eu une vie antérieur à celle ci , on ne comprendra pas le pourquoi de telles exactions .

Parmis ces Esprits , beaucoup sont d'anciens criminels et leur vie le prouve : pour beaucoup Famille aimante , bonne education et malgrés tout de vrai sauvage incurable .

Tu as parfaitement raison et cela ne fait aucun doute Cela dit, ce n'est pas une société inégalitaire, et un système ultra répressif qui va arranger les choses Cela est flagrant pour les USA : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Citation :

La comparaison entre les deux pays montrent à quel point la politique carcérale est différente en Europe et aux Etats Unis. Avec près de 2.5 millions de prisonniers, 0.8% de la population américaine totale est détenue – contre 0.1% en France… De plus, entre 1993 et 2009, le nombre de détenus a augmenté de 75%, alors que la population totale n’a augmenté que de 18%.

Les Etats-Unis sont donc aujourd’hui le champion du taux d’incarcération, très loin devant tous les pays de l’OCDE (le taux d’incarcération américain est environ 5 fois supérieur à celui de l’OCDE), mais aussi devant la Chine ou la Russie. En nombre absolu, les Etats-Unis se situent même devant la Chine, pourtant 4 à 5 fois plus peuplée…

pour les USA tu as parfaitement raison , qu'ils suppriment leur second amendement et tu verras sensiblement les choses s'inverser sur plusieurs decennies

Citation :

Sa mission juste consiste à protéger la société des individus dont la conscience encore peu évoluée les poussent à commettre des actes négatifs envers la population. Bien attendu cela n'a de sens que si c'st accompagné derrière par un travail éducatif.

Tu crois que faire la mal viens simplement d'une conscience peut évoluée? La tentation, tu connais?

Citation :

La maladie est le fonctionnement négatifs des sociétés qui engendre un karma négatif qui crée ces problèmes

Elle viens simplement des sociétés?

Tu parle de l'ignorance de ce qui est bon ou mauvais ou de l'ignorance que tout à un prix? Parfois on a beau savoir qu'on sera puni, la tentation prends le dessus et nous enchaîne. Je ne crois pas que le péché vienne de l'ignorance, mais certainement en partie de celle ci parce que nous sommes trompés par le diable.
Ce que tu dis à propos des manipulateurs ou des personnes qui cherchent le contrôle de l'humanité je suis d'accord: ils sont au service de la mort et entretiennent l'ignorance. Ce sont des professionnels pour rechercher nos faiblesses alors qu'ils sont incapables de voir les leurs... Pourtant il y a pire pour moi: celui qui, comme le diable, continue de combattre la vie tout en sachant qu'il a déjà perdu.

Citation :

L'ignorance fondamentale est celle des bouddistes, la cause de tous les problèmes et qui engendre la Maya, l'illusion sans laquelle pas d'erreur possible, donc pas de mal.

Peut tu développer?

Citation :

Quant au diable, en réalité il n'est que l'extériorisation des ombres humaines ... Celui qui cherche à l'extérieur ne peut trouver la solution. Le mal est en chacun, c'est son égo séparé qui finit par se prendre pour un petit Dieu à qui tout est permis. On ne peut tenter que celui qui est tentable ... Comme jésus nous l'a montré dans le désert.

Effectivement il est aussi en chacun de nous :)

Je n'ai pas bien compris mais j'aime ton exemple :)