Conversation avec Dieu :

janot2012 a écrit:

Tiens Si Mansour, tu vas t'entendre avec les TJ ! vous ne defedez pas la même chose mais vous avez les mêmes methodes.

Tiens janot est encore là..Il n'a pas changé d'une semelle..Toujours entrain de diaboliser son prochain.
Comment se fait-il qu'il n'aie pas encore détecté les failles de cette méthode.. La répétition des phrases:
"Fidèles aux consignes des gourous, il se garde de divulguer....au lieu de répéter des discours
tout faits par tes gourous, pourquoi n'essaies-tu pas de reflechir par toi-même..gober sans reflechir les discours
des gourous etc.etc...Dialoguer c'est, malheureusement pour vous, bien autre chose..

Pourtant les érudits n'ont aucunement l'intention d'imposer quelque chose. Ils offrent aux aimants toute leur ferveur
communicative qui exhorte à l'obéissance laquelle consiste tout simplement en l'abandon à une force d'Amour supérieure
et aucunement a un endoctrinement quelconque...C'est pourtant si simple a comprendre si toutefois le coeur est ouvert à l'autre

Alors saches clairement que les Témoins de Jéhovah sont malmenés par les autres Chrétiens car ils refusent,
tout simplement comme les Musulmans, la foi en un Dieu trine. Pour eux les Évangiles s'appuient
sur ce que les témoins oculaires ont transmis et qui ne mentionnent en aucun point la Trinité, et nous autres
musulmans n'avons absolument rien contre une croyance sincère de ces témoignages mais a condition
qu'il n'y ait pas de contradictions.....Il faut cependant avoir a l'esprit que les témoins de Jéhovah n'ont pas toujours
été ce qu'ils sont actuellement..Vous saisissez.....

En matiere d' "erudition", Si Mansour, nous avons eu droit il y a quelques mois à tes flots de propos plus ou moins salasses à l'egard de la gent feminine à ta defense des droits des mâles à se satisfaire au dépens des femmes.

Et, en celà tu te rapproches des TJ sous pretexte de fidelité à ta croyance ! Tout vous es permis à ce titre !
Mais non, tu racontes n'importe quoi ! Moi non plus je ne defends pas un "dieu trine" comme tu dis. Pour les chretiens il y a un Dieu Unique, le Createur de toutes choses.

Ce sont les TJ qui inventent "un dieu" à côté de Dieu(Bible TJ Jean 1), qui le voient en "createur intermediaire" et qui l'adorent(Bible TJ, Apo 5) en opposition au premier commandement.

Ils sont de plus les defenseurs du culte du dieu privé des juifs(Jehovah), sioniste qui plus est,(cf exode 2) au lieu du dieu universel El, Al, Elohim, Alah, preconisé par le christianisme ... et l'islam.

Donc Si Mansour, a part les pratiques de conditionnement salafistes similaires aux sectes, donc les TJ, vous n'avez pas grand point commun avec les TJ sur le plan doctrinal. Mais on se crée des solidarité dans la haine de l'autre, n'est-ce pas ?

Si Mansour, je discute paisiblement avec nombre de personnes ouvertes dont de nombreux musulmans. C'est ainsi que je me suis intéressé aux soufis et que je partage beaucoup avec eux, ce qui m'a fait decouvrir une autre vision de l'islam que les attitudes et doctrines repugnantes que nous montrent les militants islamistes et que tu as defendu avec vigueur ici.

Oui, un islam avec l'esprit soufi, un christianisme de Mere Theresa, un boudhisme du Dalai Lama, une politique de democracie occidentale, une franc-maconnerie ouverte .

Non, les oppressions salafistes ou taliban, l'inquisition catho, les obcession des evangeliques ou des TJ, les dictatures, la FM de l'OTS ou l'ordre d'orange.

La frontiere est là entre les volonté d'abrutissement de l'homme et oppression de la femme et les esprits ouverts prêts à reviser leurs positions, croyances.

Ensuite chacun peut avoir les croyance en la vision de Dieu qui lui plait, je n'ai pas de commentaire là dessus.

janot2012 a écrit:

Si Mansour, je discute paisiblement avec nombre de personnes ouvertes dont de nombreux musulmans. .

Jeanot, mon pauvre il vous faut savoir que quelques part qu'on le veuille ou non on subit la pression mentale
de notre entourage..Et donc que vous soyez chrétien ou pas cela n'a point d'importance sur le fait que vous agressiez
sans cesse les témoins de Jéhovah.. Il suffit qu'il disent un seul mot épousant la profession de foi chrétienne comme celle
du Vatican pour que plus jamais vous ne verrez de prosélytisme dans leur façon d'agir et ce même s'ils redoublent de vigueur.
Mais malheureusement pour vous il ne diront jamais ce mot..Et donc on comprend votre inimitié toujours grandissante
a leurs encontre et surtout les tenants et les aboutissants de tout cela..

Quand au droits d'autrui c'est plutôt votre défense des droits des femmes à se satisfaire comme des hommes qui est très
avilissante pour ces femmes auxquelles vous aimeriez bien rendre comme vous..Le féminin est une autre forme d’être,
mon cher monsieur c'est une autre forme d’être. L'égalité ne pourra être que justement en respect de l’état d’âme
de chaque être et selon son entité...Cela les femmes le savent mieux que vous et jamais une égalité a la masculine
ne pourra les satisfaire..Nous en comprenons que vous voulez tout simplement les avilir encore plus pour raison
d'égalité..Ou avez vous vu que ce sont les hommes qui décident de la prédisposition des femmes.

Pourtant je n'ai cessé de vous rappeler par des dizaines de post que la femme contrairement a l'homme est une âme désirée..
Il vous faut savoir ce qu'est une âme désirée..Toute égalité doit prendre cela en compte sous peine d'avilir gravement la femme...
Mais je conçois fort bien que vous ne comprendrez jamais cela car dans un certain post vous avez revendiqué le fait que votre
partenaire peut avoir des expériences sexuelles avec d'autres pour en tirer un grand profit. Et malheureusement pour vous,
là vous vous êtes trahi avec ce flagrant et honteux manque d'amour..Je comprend tout votre désagrément c'est difficile de gober
toute cette vérité quand elle se présente ainsi avec une telle force..Je vous le disais clairement dans un précédent post que
je comprend que vous veuillez a chaque fois encadrer vos propos très haineux par une certaine dialectique qui malheureusement
pour vous ne marche nullement dans ce forum plein d'intellectuels..C'est même l'effet inverse qui peut se passer.. Vous savez, les forumeurs grandissent et vieillissent en prenant plus de Sagesse.. Il vous faut donc changer de tactique....

Quand au Soufisme et Salafisme je penses que cela vous dépassera a jamais tant que vous ne comprendriez pas que
le cheminement spirituel ne peut être l’œuvre d’un homme isolé voué à lui-même...Il faut pour cela avoir confiance aux érudits
qui n'ont aucunement l'intention d'imposer quelque chose, mais qui seulement offrent aux aimants toute leur ferveur communicative
qui exhorte à l'obéissance laquelle consiste tout simplement en l'abandon à une force d'Amour supérieure et aucunement a un endoctrinement quelconque...Ce n'est pas si difficile a saisir...

[b]

Si Mansour, tout d'abord, je ne suis pas le sujet et tu n'as aucune competence à des analyses psychologiques de type café du commerce et ce n'est pas le but de ce forum.

Puisque nous sommes sur le "forum temoin de Jehovah", nous discutons de leurs croyances. Donc rien d'exceptionnel.
Que tu te sentes une certaine solidarité avec eux du fait de pratiques communes d'abrutissement n'a rien d'etonnant. Vous n'abrutissez pas au nom des mêmes croyances, mais dans les 2 cas vous abrutissez.
Dans les 2 cas vous exigez allégeance et soumission soit aux molah salafistes soit aux gourous du CC.

SMansour, chacun a bien compris que dans tes théories répugnantes, ce sont les mâles qui definissent ce dont les femmes ont envie, ce que tu fais encore dans ce post même. Pour ma part, je laisse les femmes les même droits. Si tes elucubrations sont vraies, elles n'useront pas de ces droits.
Que vis à vis de tes adeptes, tu presentes l'ocident comme dépravé, c'est de la propagande. Ce que nous constatons des adeptes de la charia, c'est en effet une totale depravation de l'esprit, du respect mutuel pour satisafaire les pires instincts pervers des mâles.

Ton baratin de prétendu amour est en decalage total avec la réalité repugnante que tu defends au final. Le comble est que tu presentes ton machisme qui n'a d'autre but que de satisfaire des instincts pervers masculins comme un élan spirituel et que ceuxqui respectent la femme serait "avilir" !!! Total renversement des valeurs et du bon sens !

Mais en effet, la perversion salafiste que tu defends n'est fort heureusement pas l'islam. Ils sont bruyants, recuperateurs et exploitent ce qu'il y a de plus pervers et agressif. Oui, l'islam des soufis n'a rien à voir avec ce salafisme de caïds de banlieues vendeurs de drogue et terrorisant les jeunes filles.

janot2012 a écrit:

Si Mansour, tout d'abord, je ne suis pas le sujet et tu n'as aucune competence à des analyses psychologiques de type café du commerce et ce n'est pas le but de ce forum.

Janot mon "pôvre", Comment voudriez vous ne pas être le sujet alors que votre caractère s'apparente sans cesse avec
vos insinuations continuelles démunies de tout fondement sur la quasi totalité de vos post...Vous accusez sans cesse les autres
d’être sous l'effet d'une influence quelconque et vous vous plaignez quand c'est l’étude de votre cas en ce sens..
Chaque comportement humain possède en soi une relation avec la psychologie de son auteur...Vous ne pouvez en faire une exception.
Que puis-je faire pour vous puisque par définition la vrai intelligence s'acquiert dans la modestie, sinon que vous tomberez a chaque fois par cela inévitablement dans un dialogue de sourds ou chaque interlocuteur parle et pense seulement pour lui..

Cet abrutissement ne vous lâche malheureusement pas d'une semelle et fait partie de votre mécanisme de défense...Et donc en ce qui me concerne vous représenterez éternellement un danger tant que vous ne passerez pas la vision de l’intérêt des autres, des femmes en l’occurrence, avant le votre car tout votre raisonnement ne sera imprégné que d'un intéressement caché ne serait-ce que pour assouvir votre façon masculine de voir les choses....Qu'on le veuille ou non il saute aux yeux de beaucoup de personnes sensées que l’égalité entre l’homme et la femme, pour ce qui est de la polygamie/polyandrie, est impossible du point de vue naturel, physiologique et pratique.. La polyandrie est rationnellement, légalement et naturellement impraticable. Et attention, elle est également défendue par beaucoup de libertins, moralement pervertis, et sans jalousie ni honneur et ce a l'encontre des intérêt et de l'essence de la femme...

Aussi la stérilité de tout dialogue vous amènera continuellement dans l’impasse...Que ce soit le sujet des témoins de Jéhovah, des salafistes et soufis ou de tout autre sujet tant que vous n'appreniez pas de dépasser votre arrogance.. Mon cher monsieur, votre modèle du monde n'est surement pas le seul modèle a suivre et donc...Seul celui qui vit seul voudrait que les hommes l'imitent aveuglement..

Si Mansour, ne t'en deplaise, le sujet de ce forum est "les temoins de Jehovah". que tu choisisses de t'en prendre à moi, personnellement fait partie des tactiques de groupes comme le tien.

Lorsque tu affirmes ce qui te plait, pourrai-tu faire un effort d'appuyer ton affirmation sur autre chose que tes propre fantasmes ? Puisque tu insinues que je serais "sous influence" pourrais-tu dire la quelle et où je me serais réclamé d'elle ? A minima même si je ne suis pas le sujet ici, ca depasserait l'insulte gratuite qui fait l'essentiel de ton discours.
Euh ... surtout n'essaie pasde faire quelque chose pour moi ... tu as deja beaucoup à faire pour t'occuper de ton êtat !

Toujours dans l'affirmation gratuite que tu envellopes de pretention de "bon sens" et qui cahcun peut le constaer n'est que l'expression de fantasmes masculins.
Amusante tactique de l'inversion qui ne trompe personne ... Voilà que tu me prêtes ce que tu pratiques ... crois-tu qu'en me prêtant la depravation dont tu te reclames tu vas convaincre ?

Lorsque la recompense des salafistes est un paradis avec 72 vierges à violer à volonté, ca donne une idée de la depravation mentale, sexuelle et spirituelle.

Si Mansour, l'argument de projection de tes turpitudes sur ton contradicteur est une asuce de com mais un peu de serieux :
- suis-je arrogant ? est-ce que je pretend à un "modele du monde" ? est ce que je pretend à une "vraie religon",, une superiorité des males ?
Non, Si Mansour, tu t'es deja fait suspendre(et je m'y opposais) lorsque tu as fini, perdant le sef-contrôl d'une com rodée, par montrer aux yeux de tous à quelle déchéance morale, sexuelle, spirituelle amenaient tes discours.
Et encore une fois l'islam n'est pas en cause, mais la depravation de ces groupes salafistes condamnés par l'immense majorité des musulmans.
Fort heureusement, vous vous êtes pris une raclée electorale en Algerie.
Esperons que vos cibles actuelles(Lybie, Tunisie) sauront se reprendre et nous montreront une beauté de l'islam loin des horreurs que tu defends.

janot2012 a écrit:

Si Mansour, ne t'en deplaise, le sujet de ce forum est "les temoins de Jehovah". que tu choisisses de t'en prendre à moi, personnellement fait partie des tactiques de groupes comme le tien.

Encore comme toujours...Vous soutenez gravement tout les dires sur votre caractère et je vous serais toujours reconnaissant...
Tout les actes qui vous contredisent ne sont donc que sous l'influence de je ne sais plus qui.....

janot2012 a écrit:

Puisque tu insinues que je serais "sous influence" pourrais-tu dire la quelle et où je me serais réclamé d'elle ?

Que vous sachiez déterminer votre pôle d'influence ou pas cela n'a point d'importance.. C'est scientifiquement prouvé qu'on subit l'influence de nos milieux et une telle vérité ne peut vous échapper..A moins que en soyez totalement aveugle.. Mais je peut bien sur vous rappeler vos positions et les pseudos-intellectuels qui les animent.....

janot2012 a écrit:

surtout n'essaie pas de faire quelque chose pour moi ... tu as deja beaucoup à faire pour t'occuper de ton êtat !

Dans ce cas aidez-moi en prenant dorénavant une position mentale plus équilibrée dans vos propos sinon ma compassion pour vous me contraindra inévitablement a faire un geste pour vous..

janot2012 a écrit:

Lorsque la recompense des salafistes est un paradis avec 72 vierges à violer à volonté, ca donne une idée de la depravation mentale, sexuelle et spirituelle.

Il vous faut savoir une fois encore que dans le Coran vénéré les houris ne sont pas des femmes dans le vrai sens du mot mais des houris, des créatures que l'ont pourrait plus ou moins assimiler à des anges que nulle part dans le coran il est dit que l'homme aura des rapports purement sexuels avec ces houris, sauf peut être dans l'esprit mesquins de certains hommes à qui il reste encore du chemin à parcourir. Il faut pour nos amis occidentaux se détacher de leurs instincts purement sexuels très bas et nourris par les livres démunis de pudeurs pour comprendre ce que disent les élus de Dieu en matière de houris.. On ne voit dans ce contexte absolument aucune idée de relation purement sexuelle d'ordre animale.. Sinon je prie les détracteurs de m'en montrer des versets coraniques ou dans le hadith.. Absolument rien de ce genre n’apparaît ni dans le Coran ni dans le hadith.. Ils savent mieux que quiconque que quand notre pensée est sous l'emprise du sexe nous ne pouvons aucunement comprendre ce que disent les grands quand il font allusion aux supports sensibles.

Selon abou hourayra (que dieu l’agrée), le messager de dieu a dit : « dieu le Très-Haut a dit : « j'ai préparé pour mes esclaves ce que jamais oeil n'a vu, jamais oreille n'a entendu et jamais coeur humain n'a imaginé. » lisez, si vous en voulez une preuve, le verset suivant : « aucun être créé ne sait ce qu'on a caché pour eux comme sources de sérénité profonde en récompense de ce qu'ils faisaient »....

janot2012 a écrit:

Si Mansour, l'argument de projection de tes turpitudes sur ton contradicteur est une asuce de com mais un peu de serieux :.

Je ne vous ai accusé absolument de rien mais je mettais quand même a votre honorable vision que sans le savoir vous risquiez de vous apparenter a une vision analogue...Ne me faites pas dire ce que je n'ai jamais dit...

janot2012 a écrit:

Non, Si Mansour, tu t'es deja fait suspendre(et je m'y opposais) lorsque tu as fini, perdant le sef-contrôl d'une com rodée, par montrer aux yeux de tous à quelle déchéance morale, sexuelle, spirituelle amenaient tes discours.

Vous ne vous êtes aucunement opposés bien au contraire...Agissant a la manière hypocrite des politiciens par manque flagrant d'arguments en ce sens vous ne faisiez en fait que diaboliser sans cesse votre interlocuteur en attirant l'attention des modérateurs que vous croyiez penser comme vous en glissant comme larmes de crocodiles qu'un bannissement ne serait pas efficace.. Mais que dalle...De mon coté je n'ai pas voulu les laisser indéfiniment sous votre pression plutôt mesquine qui n'a absolument rien a voir avec la pensée intellectuelle et qui appelle au manque de liberté de conscience...

janot2012 a écrit:

Fort heureusement, vous vous êtes pris une raclée electorale en Algerie.

En Algerie c'est justement le vrai Islam qui a gagné...Et justement beaucoup ne pouvant réellement répondre a une préoccupation se créent une image virtuelle pour mieux la combattre.. Ils ne combattent en fait que leurs propres illusions..Mais je persiste et signe qu'en réalité tout les symboles de probité morale qui déplaisent à la civilisation occidentale qui se trouve obsédée par le sexe, l’argent, la frime et voit un ennemi en toute personne désireuse le renouement avec les vertus du respect de la femme seront appliqué par les algériens dans ce vrai Islam...Absolument toutes sans besoin de crier cela aux toits....